Search this blog with keywords

最新香港天氣資訊

香港天氣特別報告

運輸署: 特別交通消息

Thursday, November 7, 2019

[端新聞], !新聞總滙 Daily Summary, 晚報:中大及科大舉行畢業禮,學生以不同形式抗議

中大及科大舉行畢業禮,學生以不同形式抗議
香港中文大學及香港科技大學今天分別舉行畢業禮,兩校均有學生以不同形式抗議,重申「反送中」運動五大訴求、聲援被捕示威者及學生、要求徹查科大學生周梓樂日前墮樓事件等。

中大學生遊行期間,一名男子持刀指嚇遊行人士

中文大學今早舉行畢業禮,典禮前及典禮期間一直有學生以不同形式抗議。典禮舉行約半個小時後,中大宣布因特殊情況而取消頒授各類獎項、提前結束典禮。

早在今天早上,逾百名中大學生響應網上呼籲由港鐵大學站出發,遊行至大學本部的百萬大道。部份學生戴上「V 煞」面具、頭盔、口罩等,有學生高舉「光復香港,時代革命」、「中大人不割蓆」等橫額,沿途高叫口號。

遊行隊伍到達百萬大道前的「峰火台」,期間一名操普通話的男子持刀走向人群,並以刀指嚇遊行學生、期間高唱中國國歌。在場人士質問該男子為何持刀,男子聲稱昨天(6日)在科大有中國學生被毆打,因此擔心自己的人身安全受到威脅。最終中大保安到場將持刀男子帶到鄰近的中國文化研究所,事件中無人受傷。

遊行學生在「峰火台」前集結,並為「反送中」運動至今離世的港人默哀一分鐘,隨後宣讀聲明,批評港府及警隊至今未有人為運動中市民被捕、受傷等負上責任。

畢業禮期間,中大校長段崇智及其他嘉賓進場,有畢業生在席間站立並舉起標語示威。奏播中國國歌時,有畢業生集體背向禮台,並高叫「光復香港,時代革命」、「五大訴求,缺一不可」等口號,聲浪蓋過中國國歌。

中大校長段崇智致辭前,獲學生歡呼

段崇智上月曾與學生進行公開及閉門會面,隨後發表公開信強調不會放棄學生,促請港府展開獨立調查,以至在查證過後、對假如有濫暴及違反人權的警員予以譴責等。今天典禮上,當司儀介紹段崇智致辭時,台下有學生歡呼。

段崇智致辭時提到昨晚開始有校園設施被塗污,他對出現不尊重及惡意行為感到遺憾,並強調畢業禮是一個美好、分享喜悅的場合,他希望藉典禮致辭與學生分享三點。

其一是人類是群居動物,且由不同價值觀的人組成社區,因此他希望學生能夠互相尊重及理解,期望學生在大學接受和吸收,畢業後則在社區分享和服務。其二是生命活於四維世界、即現實世界的三維空間及時間,藉此勉勵學生不要過於在乎眼前、今天的失敗與成功,因為時間是不斷流逝和延續的。最後一點,他引用了哲學家史懷哲(Albert Schweitzer)的名句「成功並非快樂的關鍵,快樂才是成功的關鍵」,並呼籲學生選擇做自己喜歡的事情。

隨着中大於11時半左右宣布提前結束畢業典禮,段崇智在保安護送之下離開,期間未有回應傳媒提問。

科大學生於典禮前衝上台抗議,短暫逗留後為擾攘典禮躬身致歉

而在科技大學,畢業禮於下午舉行,典禮開始前已有十多名學生在場外默站抗議,並向展示單張,內容講述科大學生周梓樂墮樓事件的疑點,要求徹查事件真相。

數十名學生在科大校園遊行,沿途高叫口號、張貼文宣,並一度築起人鏈,以宣示對警方當日阻撓救護車通過、最終延誤周梓樂獲得即場急救的不滿。校方保安一度擺放鐵馬,以防止抗議學生進入典禮場地,引起在場人士不滿。經協商後,校方容許抗議學生在典禮場地旁邊默站20分鐘,但期間有學生突然衝破保安防線、衝上禮台高舉「徹查警暴,還周同學真相」的標語、並高唱《願榮光歸香港》。

相關學生只在禮台逗留約五分鐘,離開前向在場人士鞠躬、為擾攘典禮致歉,獲台下人士報以掌聲,也有嘉賓舉起五指、宣示「五大訴求」作為和應。

科大校長史維稱,期待與墮樓昏迷的周梓樂再度見面

畢業典禮期間,現場奏播中國國歌時,場內場外有人高唱《願榮光歸香港》,亦有畢業生在席間高舉標語。

科大校長史維致辭期間,提及日前墮樓、至今仍然昏迷的周梓樂,表示期待與周梓樂再次見面。

頒授學位儀式期間,有畢業生戴口罩上台,也有畢業生高舉五指、宣示「五大訴求,缺一不可」;其中一名畢業生在台上高叫「希望在於人民,改變始於抗爭」,獲台下畢業生拍掌叫好。部份畢業生上台時拒絕向史維鞠躬,以抗議他未有盡力保護及聲援近月被捕學生,亦未有促請徹查周梓樂墮樓事件。

智利檢察官提呈調查14名警員涉嫌虐待示威者,總統承諾起訴涉嫌侵犯人權軍警
智利全國各地抗爭仍然持續,總統皮涅拉(Sebastian Pinera)回應衝突期間的警暴問題時,承諾若發現警察或士兵侵犯人權,將以應對暴徒或搶掠者的同等力度提出檢控。

聖地亞哥東區檢察官 Manuel Guerra 於當地週三(6日)表示,他正針對兩宗警員涉嫌虐待示威者的案件,提呈法院尋求調查許可。他透露,兩宗案件均發生於上月18日,一宗涉及示威者不理宵禁令而在市郊和平遊行期間發生的一場警民衝突,另一宗涉及兩名警員涉嫌毆打一名已被戴上手銬的年輕人,兩宗案件合共涉及14名警員。

智利民眾今次抗爭,源於對鐵路調高票價的不滿,以至衍生對官員貪污、物價高漲、社會不公義等的憤怒。抗爭至今已經持續三週,期間皮涅拉一度頒佈緊急狀態令、宵禁令等,及後作出讓步,包括宣布暫緩地鐵加價、撤銷緊急狀態令、承諾大幅改組內閣等,然而抗爭者要求展開徹底的政治經濟改革,以至追究軍警濫暴等問題。抗爭運動至今,已造成至少23人死亡,逾2000人受傷、其中包括逾1600名示威者及800名警察。

當地檢察部門透露,目前正處理逾800宗涉及軍警施以虐待的指控,其中包括酷刑、歐打、強姦等行為。

皮涅拉強調在任何時候和情況下,人權都應獲得尊重和維護,並承諾調查任何不按指引的、過度使用武力的個案,而假如發現有警察或士兵侵犯人權,將會以應對暴徒或搶掠者的同等力度提出檢控。

與此同時,智利前總統、聯合國珼任人權事務高級專員巴切萊特(Michelle Bachelet)已經派出小組前往智利,與警暴個案中的聲稱受害人會面。

裁判官臨時修訂控罪,15歲男童因攜改裝雨傘、鐳射筆被裁定兩罪成立
香港一名15歲男童涉嫌於9月21日在屯門攜有改裝雨傘、行山杖、鐳射筆等物品,早前被控「管有適合作非法用途的工具」及「在公眾地方管有攻擊性武器」。今天,署理總裁判官蘇惠德在案件裁決前行使《裁判官條例》第27條,將「管有適合作非法用途的工具」控罪修訂為「有意圖管有攻擊性武器」,並裁定被告兩項罪名成立。

裁判官表明會行使《裁判官條例》第27條、以修訂欠妥控罪後,辯方曾經提出反對。辯方認為裁判官做法對被告構成不公,假如被告被控「有意圖而管有攻擊性武器」,辯方可能會採取另一種抗辯方向。然而,裁判官認為修訂控罪後,辯方可以重開案情及傳召證人,因此做法沒有對被告造成不公。

裁判官指出,根據定義鐳射筆本身並非攻擊性武器、且有其合法用途,而涉案鐳射筆亦未經改裝。然而,控罪關鍵在於被告意圖,而根據案情被告當時管有頭盔、手套、生理鹽水、護膝等防禦裝備,而被告承認身處涉案地點是為了參與遊行;裁判官認為假如被告想要和平表達訴求,不必攜帶鐳射筆、護膝等防禦裝備,因此肯定被告當時有意圖以鐳射筆作非法用途,包括傷害警員或他人,因而裁定他「有意圖而管有攻擊性武器」罪成。

至於另一項「在公眾地方管有攻擊性武器」控罪,裁判官指改裝雨傘打開後會伸出長約47厘米的傘桿,質疑被告攜帶改裝雨傘在警方防線徘徊的目的。裁判官認為,被告打算躲於傘蓬後方,以傘桿攻擊警員,或向警方投擲原本藏於傘中的行山杖以作攻擊,故裁定被告罪名成立。

裁判官聽取辯方求情後,將案件押後至本月25日判刑,期間為被告索取青少年罪犯評估專案小組報告、勞教及更生中心報告;惟裁判官表明假如相關報告沒有提供建議,他將別無選擇下判處被告監禁。

彭定康批評中方放棄履行《中英聯合聲明》,造成一代港人渴求獨立
「末代港督」彭定康(Chris Patten)接受澳洲廣播公司(ABC)專訪,批評中國政府放棄《中英聯合聲明》的內容及精神,造成香港主權移交後出現渴求獨立的一代香港人。

彭定康談到即將踏入第五個月的香港「反修例運動」,認為香港示威者持續激烈抗爭,但中國政府依然不理解他們的行為。彭定康表示,他並非不譴責示威當中的暴力行為,但同時能夠理解示威者為何訴諸暴力——既沒有人願意和示威者對話,也沒有人真正解決他們的合理憂慮,包括遊行被警方鎮壓、警察涉嫌與黑社會合作、元朗「721 事件」等。

彭定康認為,香港主權移交以來的22年之間,中國政府的所作所為導致一代香港人希望獨立。

就中國外交部月前聲稱《中英聯合聲明》是「歷史文件、不再具有任何現實意義」,彭定康認為無論從任何方面看來,中國政府實際上已經放棄《中英聯合聲明》的內容及精神。

他續指,香港問題體現了中方在國際事務上的雙重標準。「中國政府和中國共產黨有一個習慣,就是別人需要遵守國際協議,但中國不需要。」彭定康說:「如果我當時說租賃香港的條約不再適用、條約只是歷史文件,中國官員會理直氣狀地說——這太可怕了,你可不能這麼說。」

此前,彭定康因批評香港特首林鄭月娥引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,而被中國外交部駐港特派員公署譴責是「干預香港事務的黑手」。對此,彭定康認為指控純屬政治宣傳的說辭,並指出近月在香港街頭抗爭的大部份示威者都在1997年後出生、不曾經是英屬香港的公民:「說他們(指示威者)被一位75歲的前外交官操縱太荒謬了。」

另外,中國外交部發言人耿爽月前聲稱「(英國殖民時間的)港人就連上街遊行的權利都沒有。恰恰是香港回歸後(...)香港居民依法享有前所未有的民主權利和自由」。彭定康表示,英國殖民時期的確未能在香港實現民主,但當時香港民主化的最大阻力來自中國政權。

ABC 提到,彭定康在任港督期間無視中國反對,而在香港推行民主改革,賦予港人選舉30位立法局議員的權利。彭定康表示,今天他主要批評的並非中國政府不容香港實行民主,而是中方在香港全面壓制自由。

被問及英國政府應否對香港示威者提供庇護時,彭定康期望英方能這樣做、但同時希望情況不至於那個地步。他表示,仍然期望香港能夠作為一個自由、宜居的「中國社群」(Chinese community),港人樂於在香港居住、為香港爭取繁榮,最終令香港本身、以至中國也能受益。

華府宣布推出「藍點網絡」,被視為抗衡中國「一帶一路」
華府日前宣布推出「藍點網絡」(Blue Dot Network)計劃,協助印渡洋—太平洋地區、以至全球國家發展可持續基建項目。白宮國家安全顧問奧拜恩(Robert O'Brien)表示,計劃旨在扭轉現時不少基建項目質素欠佳、且令相關國家債台高築的不良趨勢。

據華府公布,「藍點網絡」由美國國會成立的海外私人投資公司(OPIC)、澳洲外交及貿易部,以及日本國際協力銀行主導,今後也會邀請其他國家、私營企業、公民組織等加入。

海外私人投資公司日前在印太商業論壇上宣布推出「藍點網絡」,強調計劃會根據市場主導、透明度、財務可持續等各方面,評估及認證印太地區以至全球國家的基建項目,並將承諾推動可持續基建的國家、企業和民間社會聯合起來。

白宮國家安全顧問奧拜恩在論壇上形容,「藍點網絡」類似米芝蓮指南,分別僅在於計劃的評鑑對象是基建投資項目。他批評目前有不少基建項目質素欠佳,卻令相關國家債台高築,強調計劃旨在扭轉這個不良趨勢。

美國商務部長羅斯(Wilbur Ross)也在論壇上強調,美方無意騰空其軍事及地緣政治地位,未來會在印太地區以至全球增加投資及貿易活動。

外界認為,「藍點網絡」旨在抗衡中國推動的「一帶一路」戰略。美國總統特朗普於2017年推行「自由開放的印太戰略」,聯合澳洲、日本及印度,擴大和加強在印太地區的投資網絡;今次推出的「藍點網絡」,被視為「自由開放的印太戰略」的一部份。

另外,華府近年多次批評中國透過「一帶一路」損害參與國的主權,令參與國墮入債務陷阱,最終被迫向中國租出土地、港口、軍事用地等,以抵償債務。

台灣外交部長吳釗燮確認,台灣、美國及巴拉圭已有成功合作案例

台灣外交部長吳釗燮日前出席立法院外交及國防委員會會議,回應立委質詢時表示台美尚未談及「藍點網絡」細節問題,但已就合作原則達成共識,且已有成功的合作案例——今年5月,海外私人投資公司、台灣國合會及巴拉圭區域銀行已經啟動三方合作。

就台灣是否會直接成為「藍點網絡」成員國家,吳釗燮承認其中涉及法規問題、可能面臨困難,目前亦尚未談及資金問題,而只集中討論參與合作執行更多項目。

https://theinitium.com/article/20191107-evening-brief/

[端新聞], 觀點, 李敏剛:在自由與獨立之間,追尋城市的權利

從政權和金融地產資本手中,以公民的身份,奪回治理香港這個城市的控制權,這才是最能理解抗爭運動至今的能量和爆發力的框架。

這篇文章旨在為自六月以來,在香港因為反對逃犯條例修訂而連綿至今的民間動員抗爭,提出一個整全而比較有活力的解釋框架。我既是希望嘗試更好地理解這場不好理解的「流水革命」,也是有所倡議。我認為,將它理解為人們追尋城市權利的一場反抗運動,既是合乎事實的總結,也是政治上合宜的路線和發展方向。

我希望對話的,是兩種這次運動中最主要的論述。其一,是把這次運動理解為香港人為自由、平等、民主等核心價值而抗爭,運動的目的也應該是爭取這些價值在香港的落實,所以這是香港的「自由之夏」;但香港應該和中國大陸保持怎樣的政治關係,這種論述是迴避的。其二,是把人們的反抗理解為國族意識的覺醒,根據這種論述,這次運動的本質應是國族主義追求政治獨立的運動。

爭論運動的意義和未來應走的方向,或明或晦,一直都有人在做,也應該是正常不過、不必避忌的。任何一場重要的政治運動,都需要論述來申明意義;必有爭論,也理應百家爭鳴,讓運動的多樣性充份展現。

而且,一場還在進行中的運動,即使多麼「無大台」,都需要有方向。方向變得糢糊,人們的熱情就容易變淡,因為參與的意義開始不明確。必須承認,相比於八月之前,運動今天的動員力量已經減弱。原因有很多。但抗爭開始失去方向,於是行動變得被動,手段也開始變得模糊與過激,肯定是動員力量減弱的原因之一。

要讓運動注入動力的話,是應該更明白地以核心價值為依歸嗎?還是應該更徑直坦白承認這是一個國族獨立運動嗎?我認為,「城市的權利」是一個比這兩個方向更為準確的總結,也是更為踏實而不失理想的抗爭方向。

三個結構性管治矛盾
這得由香港所面對結構性管治矛盾說起。香港管治面對著三個結構性的矛盾。隨著抗爭反修例抗爭自六月以來一步步演化,它們也一步步地暴露出來,成為抗爭者需要直面的高牆。這應該是我們理解這場運動的起點,也是一個必要的回顧。

第一個矛盾是特區政府對民情的低回應度。行政長官並非民選,而為施政立法把關的立法會有一半是功能組別議員,大部分都不是民選,甚至說不上有競爭性的選舉;如果特區政府的決定明顯獲中央支持,他們就會變成舉手支持的機器。所以政府硬推逃犯條例修訂,即使律師、宗教團體、甚至商會都明言有疑慮,六月九日百萬人上街,政府都可以照樣在立法會推進。至了六月十二日,抗爭者佔路包圍立法會,政府才決定「暫緩」修例。

第二個結構性矛盾,就是當北京中央政府的意向和香港的民情相左,特區政府回應的都只會是中央的要求,而不是港人的。七月一日,抗爭者衝入立法會,塗污區徽國徽,寫下「沒有暴徒,只有暴政」,正是運動的對抗對象已不只是修例,也不只是特區政府,而是中央對香港自治的制宰。

第三個結構性矛盾,是中央對香港的制宰,原來並不只在具體政治制度上,還包括對香港經濟和社會的滲透。七月二十一日,元朗白衣暴徒在港鐵站內無差別襲擊市民,警察不管,而原來事前中聯辦有部長曾在酒會上呼籲元朗鄉紳「保衛家園」。港鐵被《人民日報》抨撃幫助抗爭者逃走後,旋即在大型遊行時關站、讓列車用作運送警察。又如警察衝進新城市廣場內追打示威者,商場被指責不理顧客安全,沒有阻擋警察。

抗爭者至此終於明白到:原來香港人一直最為信任的公共交通和商場,在北京和警察的要求之下,最終都是不能放心倚賴的安全空間。然後抗爭者們開始注意身邊的食肆、商舖的政治立場(是否撐警?還是撐抗爭者?),還有背後的資金來源(是否中資?)。

於是抗爭者開始了一連串的對那些商場、港鐵、還有親中親警的商戶的破壞(所謂的「裝修」),直至今天。破壞當然不能改變權力結構,它們並不令商場或港鐵改變。畢竟當權者(中共、政府、警察)才是他們最終的老闆,香港人不是。但那卻反映了抗爭者被城市空間背叛的怒火。

城市的管治同盟
這三個管治上的結構性矛盾環環相扣。功能組別是用來限制民主派或反對派在議會制衡政府的設計(所謂的「行政主導」),功能組別和行政長官的選舉委員會裡大多是商界和專業界別的代表,他們之所以被選中來為政府保駕護航,是因為他們,還有他們背後的勢力——即香港的金融地產資本精英,是中共的統戰對象。

本地的金融地產資本精英一直是中共的同盟。他們在八十年代香港前途談判前後接受中共統戰,以向中共投誠,換取中共保證將香港最有利他們的社會經濟結構延續下來。一國兩制的核心精神「馬照跑舞照跳」要維持的「港人信心」,其實就是他們的信心。他們的政治代表,就是坐在大部份選舉委員會和功能組別席位裡的人,還未計算諸多商人親身走入北京的建制架構,成為人大、政協代表。

形象點說,香港現在是由「共產黨」和「地產黨」結盟共治的城市。主權移交以來,雙方合作無間:香港的民主化停滯不前之餘,因為貧富懸殊、經濟成果和社會權力分配不均所引起的社會抗爭,亦都被他們合作一一敉平。每一次的罷工、每一次的鄉村收地抗爭、每一次的社區重建抗爭,都在推土機和政府官員雙向夾擊之下敗陣。特區政府和背後的中共,從來沒有在幫受經濟壓迫的人民與幫地產商之間猶豫過。

尊嚴:價值的還是國族的?
這個管治同盟帶來的結構性管治矛盾,是理解這場運動的重要脈胳。反修例抗爭起初的動員力,多少是來自對「送中」的恐懼;但政府的傲慢終於激起了人們絕地反抗的情緒。過去人們在政改、在社會保障、在土地住房政策、在城市規劃上,因聲音被無視,而帶來的種種頓挫和失落,都藉這個契機一次過爆發出來。

這是抗爭運動那種強大的持久力、動員力和創造力,乃至「兄弟爬山」、和平非暴力的抗爭者和勇武派「不割蓆」的情感基礎。既然沒有退路,甚至沒有勝算,以武力對抗濫權的警察以至整個輾壓香港人的建制,即使「攬炒」,也沒有甚麼不好了。

不為物質利益,不為個人,沒有退路,只為一同爭一口氣;這是一場尊嚴所在的起義。這是要理解整場運動,最需要把握的核心精神。

文章開首提到的「核心價值」論和「國族獨立」論,都可以視為對這種尊嚴的追求的詮釋。為了捍衛公民自由和權利,威武不能屈,是尊嚴的表現。的確,運動「缺一不可」的「五大訴求」,尤其是最後的「雙普選」,呼喚的都是自由、民主、問責政府這些價值的落實。

另一方面,說爭尊嚴背後是國族或共同體意識的覺醒,也並不錯:「光復香港,時代革命」是來自梁天琦和本土民主前線的口號,他們追求的正是香港的自主權;「願榮光歸香港」、「香港人,反抗!」這些歌曲和口號,都明白顯示抗爭者執著的甚至願意為之犧性的,是香港或作為香港人的尊嚴。自由和權利的價值,與共同體的意識,都是這場尊嚴之戰的重要內容。

不過,核心價值論的問題在於忽略了這場抗爭中共同體意識的重要性。「香港」的身份在這場抗爭運動的情感動員中,是不能被抽空或繞過的。

人們並不僅僅為了正確的價值而出來,同仇敵慨並不是因為抽象的違反權利和不公義,而是當權者傷及的,是「手足」,是「(愛)香港(的)人」。價值認同是身份認同的重要部分,這即使國族論者都不會反對,但價值並沒有取代運動中的共同體意識的位置。

相對應之下,核心價值論往往亦只聚焦在第一個結構性矛盾之上,彷彿只要解決了民主和人權問題,中共對香港的各種控制慾望和手段,都並不是根本問題。尤其是社會和經濟滲透上,只要中資企業是合法進入香港市場,核心價值論對它們佔市場多大的份額,對社會有多大的影響力,都只能失語。

但國族獨立論者,似乎亦沒有很好的面對這第三個結構性矛盾。國族論者的確捕捉到這場抗爭運動中「香港」作為共同體的情感認同符號的重要性。他們比核心價值論者更能正視前面提到的第二個管治的結構性矛盾:香港人的共同利益(common good)是可以和大陸的國家利益(或至少執政黨的利益)有衝突的。他們認為,除非有真正的政治自主性,香港人並不能擺脫被制宰的命運。

現實世界似乎有比獨立更多的選擇。學者方志恆在新近的一篇論文中提出了,我們或許可以用「無國家的國族」(stateless nation)來理解香港人。這場運動一如蘇格蘭、魁北克、加泰隆尼亞的分離主義一樣,追求的是更多的自治和治權自中央政府下放(devolution),而並不一定需要追求自為一「國」(state)。這是一個很有創見的、以具體治理(governance)的視角拆解國族或共同體與獨立的必然關係的分析。

但正如方志恆在論文中倚重的理論家M. Keating在他自己的研究中也有提及,即使是這三個地方的獨派,都追求獨立後和中央維持某種緊密的經貿連繫,魁北克甚至要求和加拿大政府在對外貿易上「聯乘」,自動跟隨加拿大的政策。這是否又是香港支持抗爭運動的人願意接受的立場?

國族論者似乎忽略了現代國家都是鑲嵌在世界市場之中,沒有認真思考資本運作邏輯對地區自主性的限制。中國有著龐大的市場和資本,香港即使政治獨立了,如果經濟結構不變,又將如何阻止金融地產資本繼續和中共的合謀,進而讓大陸支配香港的經濟和社會?

更何況,純粹的拒絕中資,亦解釋不了者們對港鐵和商場的憤怒。那是一種被背叛的憤怒,是因為被信任的(準)公共機構剝奪了本應保護市民的安全空間。港鐵和商場和中資之間的關係,並不是人們「裝修」的重點。要好好理解這一點,我們需要有一個理解政權如何和資本合謀制宰我們的生活空間的視野。

反抗的城市
我認為這裡我們可以借用「城市的權利」(right to the city)這個概念,來整合核心價值論和國族論有洞見的地方,並修正各自的盲點。「城市的權利」在六十年代首先由法國哲學家Henri Lefevre提出,之後成為了很多城市社會運動(urban social movement)如住屋權和環保運動的口號。數年前由地理學者David Harvey重新提出,來理解譬如佔領華爾街一類的對抗新自由主義金融霸權的都市佔領運動。

它的洞見是:我們需要認清金融地產資本和政權在城市治理中的同盟關係。大白象基建,還有樓市泡沫,都是新自由主義借用城市空間來解決投資信心危機的方法(泡沫爆破的成本卻由城市人來買單)。被經濟或資本邏輯制宰了的空間,反過來成為政權規訓反抗力量的場地。城市屬於資本家和政權,卻從來不屬於居住在其中的公民。

所以城市人——尤其那些所謂「no stakes」、付不起高房價、面對零散化失去工作保障、營營役役的人民——應該走在一起來反抗。我的解讀是,這其實就是以居民的公民邏輯(citizenship)介入、限制、調控政權和金融地產資本對城市空間的控制。

從政權和金融地產資本手中,以公民的身份,奪回治理香港這個城市的控制權,我認為這才是最能理解抗爭運動至今的能量和爆發力的框架。

香港曾經是、甚至現在也是中國處理資本主義危機的地方:由大白象工程、萬億人工島、借香港公司打入西方高增值科技市場或集資,到承托樓市的熱錢甚至黑錢,都是香港的「功用」。但人民的聲音一直都被主權和資本的聲音蓋過,沒有受到應有的重視。

這場抗爭運動追求的,是一個回應民意、保障公民自由和權利、宜居且體現社會正義的城市;這不一定需要政治上的獨立,但必需要承認香港人作為共同體的身份和利益,是能夠反映到城市的治理之中。

反抗的「香港」或「香港人」當然可以被理解由國族意識維繫的共同體。但我們最終關心的,不是香港這個城市的未來嗎?我們覺得風雨同路命運與共的,不就是認同這個城市的生活方式和價值的人嗎?我們反抗的基礎,國族與否,就是這個城市公民的身份。

我認為這個框架的一大優點,是讓我們更完整的看清楚這個城市的當權者是誰——共產黨和地產黨之間的管治同盟——並因而制訂策略。金融地產資本在這場抗爭中並不是旁觀者,他們本就是做成香港管治的三大結構性矛盾的重要角色,沒有他們對香港人的背叛、和共產黨的結盟,香港不會走到今日的光景。他們過往在政制、勞工、社會保障、城市規劃、土地住房以至公共交通上和政權的共謀、對人民的壓迫,都是一步步令香港人走到不得不絕地反擊的爆發。

誠然,在抗爭者們付出血的代價之後,這個管治同盟開始出現裂痕:《人民日報》炮擊李嘉誠和地產霸權,地產界功能組別議員石禮謙則公開表示同情抗爭者的五大訴求。但他們過往的同盟關係,應該讓我們時刻注意。而管治同盟之間的矛盾與分裂,才應該是抗爭中可以博弈的戰略機遇。

在主權以外:城市治理的必要
甚麼是我們對香港這個城市的權利呢?就是城市的空間規劃,無論是住屋、還是公共交通、消費生活、文化與社會參與的城市空間,都應該盡量置於公民邏輯——公共控制與監督之下。空間的分配應該尊重社會正義,也應該是以「宜居」為目的。城市研究學者伍美琴就在年初撰文呼籲,思考香港的未來,應該重視城市的空間運用,如何能呼應人的社會與文化需要、尊重人的個性自主發展與尊嚴,正視氣候和環境問題,鼓勵社區綠色經濟和可持續發展——而不是純粹營利導向。

這可以是透過一個足夠民主和問責的政府,在各級政策制定的公民參與,如社區參與式民主規劃;也可以是透過自發的社區行動充權,由溫和到激進可以分別是社區互助經濟(類似現在的黃絲經濟圈倡議),組織行業工會(作為三罷基礎),甚至組織合作社,以至佔領社區空間。

這些抗爭並沒有「革命」想像那麼轟烈,接近「和理非」多於「勇武」,但重要性不減。社會學家Erik Olin Wright稱這種為推動社會變革的「夾縫蠶食(interstitial)策略」。抗爭成本可以不高,但目標絕對具體明確。民間對城市治理多一分的掌控,就多一分的獨立自主,最終牽動根本性的變革。

無論香港的政治主權誰屬,城市的治理是否能透過正式或非正式的制度建構,為公民所掌握,才是香港這個共同體是否能真正命運自主、落實權利與公義的關鍵。抗爭的種種手段,最終是要奪回城市的治理——我認為,這是以追尋城市的權利來反省香港由六月至今的抗爭運動的意義,最有意思的啟示。

這是一個可以讓這場運動持續下去,並發掘除了追究警暴和街壘對抗以外的新抗爭議程的方向嗎?在「五大訴求」之外,如何奪回香港人城市治理的權利,可以是各方共同思考和對話香港未來的一個較有彈性和活力的框架。這裡的勾勒,希望能為運動的進步,帶來一點火花。

https://theinitium.com/article/20191106-opinion-hk-city-rights/

[端新聞], !新聞總滙 Daily Summary, 早報:美國眾議院下週三起對彈劾特朗普調查舉行公開聽證會

美國眾議院下週三起對彈劾特朗普調查舉行公開聽證會
美國國會眾議院情報委員會主席亞當·希夫(Adam Schiff)週三宣布,將於下週開始就彈劾特朗普調查舉行公開聽證會。調查的重點將是特朗普是否向烏克蘭施壓,以尋求對方調查民主黨總統參選人拜登(Joe Biden)和他的兒子。

希夫表示,舉行公開聽證會的目的是讓美國民眾自己來判斷,分辨證人的證詞是否屬實,以及總統是否有「不當行為」。

目前已確定三名證人將出席公開聽證會,分別是美國駐烏克蘭使館臨時代辦小威廉·泰勒(William B. Taylor Jr)、負責歐洲事務的副助理國務卿喬治·肯特(George Kent)以及前駐烏克蘭大使瑪麗·約瓦諾維奇(Marie Yovanovitch)。其中前兩人將於下週三出席聽證會,約瓦諾維奇下週五出席。

這三位證人此前都出席了眾議院對特朗普彈劾調查的閉門聽證會。其中泰勒在證詞中明確表示,特朗普曾要求凍結對烏克蘭軍事援助,除非對方同意特朗普主張的調查行動。

約瓦諾維奇則在證詞中表示,她今年5月被突然解職是特朗普向國務院持續施壓的結果;且她還在特朗普與烏克蘭總統的通話中感到,特朗普對她作出了語意含糊的「威脅」。

約翰遜向女王告知解散國會,英國大選拉開序幕
英國首相約翰遜6日赴白金漢宮與女王會面,告知國會下議院當天稍早時候已經解散,標誌着12月12日提前大選的拉票活動正式開啟。

約翰遜當晚啟動了保守黨的競選活動。他表示,自己就任首相百日以來,最引以為豪的就是他的脱歐協議;提前舉行選舉也是為了脱歐協議能夠獲得通過。

約翰遜還稱,一旦英國完成脱歐,保守黨能夠為民眾帶來「更好的教育」和「更好的基礎設施」,並攻擊對手工黨只會「摧毀經濟」。

威爾斯首席大臣祈啟思宣布辭職

當天稍早時候,約翰遜內閣中的威爾斯首席大臣祈啟思(Alun Cairns)因涉嫌包庇下屬而宣布辭職。

祈啟思一名前助理恩格蘭德(Ross England)的朋友曾遭到強姦指控,恩格蘭德涉嫌在去年4月蓄意破壞該案的審訊。祈啟思此前否認對此知情,但媒體獲得去年8月的一封電郵顯示,祈啟思當時已經知情。

然而去年12月,即該電郵發出4個月後,恩格蘭德還成為了2021年威爾斯議會格拉摩根谷(Vale of Glamorgan)的保守黨參選人。祈啟思也因此成為眾矢之的。

工黨副黨魁華德信宣布辭職

同於6日,工黨副黨魁華德信(Tom Watson)也宣布辭職。他表示將會積極幫助工黨來應對12月的大選,但他個人將不再尋求競選議員。

他還表示,選舉結束後他也「不會完全脱離政治」,計劃開展一些有關公共健康的行動,並且出版一本有關他與二型糖尿病鬥爭的書。

工黨領袖科爾賓(Jeremy Corbyn)對華德信過去的服務表示感謝,並稱「這不是我們共同奮鬥的終點」。

不過,華德信此前經常與黨內領導層意見不合,包括在英國脱歐問題上被質疑背叛工黨,還一度遭黨員發起罷黜。他所在的選區在2016年有66%的選民投票支持脱歐。

馬克龍訪華簽署151億美元合同,中國在巴黎發40億歐元主權債券
據法國國際廣播電台報導,法國總統馬克龍6日結束訪華,獲得多項成果。雙方發表聯合聲明強調支持巴黎氣候協定;兩國企業簽署了價值151億美元的合同;中國在巴黎發行了40億歐元主權債券;馬克龍亦就香港問題強調進行對話的必要性。

兩國企業簽署的合同涉及航空、清潔能源、農產品、金融、電力等領域,有20家法國公司獲准向中國出口禽肉、牛肉和豬肉產品。

中方11月5日宣布在巴黎成功發行了40億歐元主權債券。這是中國15年來首次發行歐元債券,也是迄今中國單次發行的最大規模外幣主權債券。馬克龍表示,中方此舉彰顯了對法國金融市場的信任。

對於香港問題,馬克龍在離開北京前的最後一次記者會上稱,他與習近平多次談到香港局勢,強調對話的必要性,但他沒有透露具體談話內容。

在此次出訪前,法國總統府曾表示,馬克龍與習近平的會談將不會有禁忌話題,包括香港或新疆的人權問題。然而中國外交部歐洲司副司長朱京上週曾通過媒體回應稱:「新疆和香港都是中國的內部事務,不應成為外交會談的內容。」

香港科大學生墜樓現場錄像公開
針對科大學生週一凌晨在將軍澳尚德停車場墜樓事件(詳見端傳媒報導),領展地產在網上公開了多段閉路電視片段。Now 新聞台表示,片段中沒有看到煙霧瀰漫;消防人員到場前亦未見到防暴警察出現。

領展方面亦表示,由於拍攝鏡頭是移動的,加上部分拍攝範圍被車輛遮擋,傷者墜樓的情況恰巧沒有被拍到。領展承諾會保留當晚所有閉路電視畫面,配合警方調查。

科大校長譴責所有暴力,支持成立獨立調查委員會

科大校長史維昨日與學生舉行對話會。面對學生要求校方譴責警方暴力行為,史維表示譴責所有暴力行為,並支持成立獨立調查委員會。

他還表示,校方已要求警方提供使用催淚彈的指引及交代事件,也呼籲任何人向校方提供有用的資料。此前有11名科大學生因參與示威活動被捕,其中3人已落案,校方對此亦表示願意提供法律援助。

對話會持續了近4個半小時,期間一度出現混亂:一名白衣學生在離開自己的座位後,走到舉起標語的一群黑衣學生身後並停留,引起周圍學生不滿,在另一名男生勸喻下,白衣學生轉身離開,但移動時又與一名站著舉標語的黑衣學生發生輕微碰撞,黑衣學生倒地,白衣學生其後被眾人包圍,有人向其揮拳,最後白衣學生由保安人員護送離開;另外還有一名學生跌倒在地,手部受傷。

林鄭月娥:未具體了解四中全會有關香港法律制度的內容
近日召開的中共十九屆四中全會在有關港澳的決定中表示,要建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制。

香港特首林鄭月娥昨日在北京獲國務院主管港澳事務的副總理韓正接見後,被記者問到是否將會就《基本法》二十三條立法。林鄭表示尚未了解具體情況。

林鄭回答稱:「我見韓正副總理時,未有把這議題展開討論。事實上這個議題我都要認真了解,才知具體情況如何,我相信稍後中央會安排,如當日公布十九大時,都會安排最熟悉這些議題的中央官員,為特區的官員包括我本人,解讀這些條文。」

https://theinitium.com/article/20191107-morning-brief/