捲入修例風波的國泰航空向員工發信，表明不同意有人發起下星期的罷工，任何員工在上班時間參與，有可能違反僱傭合約被解僱。國泰又修訂員工守則，除了鼓勵舉報違規同事，亦表明對參與或支持非法活動的員工零容忍。
國泰人事董事歐永棠向員工發信，指留意到有人發起下周一和二罷工，表明公司不同意罷工，所有員工不得在工作時間參與，否則有可能違反僱傭合約。又重申無論是支持或參與非法示威，公司都是零容忍，期望員工在這段時間正常上班，公司會密切監察員工的出勤記錄違，反公司政策可能被終止合約。
另外，國泰又修訂了員工守則，列明員工參與一些令國泰名聲受損，或影響他們履行職責的活動，可招致紀律處分、包括終止合約。而守則亦鼓勵員工舉報懷疑違反守則的個案，公司接到舉報後會調查及跟進，資料會保密，保障舉報者不會被報復。
身兼空勤人員總工會理事的職工盟主席吳敏兒認為，國泰的做法完全不能接受，她要求國泰重新檢視公司政策，是否違反政治自由等基本人權。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555978/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%9C%8B%E6%B3%B0%E6%8C%87%E8%8B%A5%E5%93%A1%E5%B7%A5%E7%BD%B7%E5%B7%A5%E6%88%96%E8%A2%AB%E7%B5%82%E6%AD%A2%E5%90%88%E7%B4%84
Thursday, August 29, 2019
[立場新聞], 【9.2罷工】國泰公告表明禁止員工罷工 密切留意上班紀錄 違規員工可能被炒
國泰近日在中方壓力下，解僱多名參與或支持反送中運動的員工，集團今日再就 9 月 2 日罷工向員工發公告，警告國泰不批准這類罷工，若在工作時間參與罷工行動會被視作違反僱員合約，公司會調查所有涉嫌違規個案，違規員工有可能被解僱。
國泰航空人事董事歐永棠（Tom Owen）傍晚向員工向公告，表明國泰不批准員工參與 9 月 2 日和 9 月 3 日大罷工，重申國泰對員工參與違法示威「零容忍」，國泰期望員工在這段期間如常工作，亦會密必留意員工上班紀錄，違規員工個案會調查和可能解僱；公告重申，專注航空安全和服務顧客，才是協助公司渡過艱難時刻最有效方法。
https://thestandnews.com/politics/9-2%E7%BD%B7%E5%B7%A5-%E5%9C%8B%E6%B3%B0%E5%85%AC%E5%91%8A%E8%A1%A8%E6%98%8E%E7%A6%81%E6%AD%A2%E5%93%A1%E5%B7%A5%E7%BD%B7%E5%B7%A5-%E5%AF%86%E5%88%87%E7%95%99%E6%84%8F%E4%B8%8A%E7%8F%AD%E7%B4%80%E9%8C%84-%E9%81%95%E8%A6%8F%E5%93%A1%E5%B7%A5%E5%8F%AF%E8%83%BD%E8%A2%AB%E7%82%92/
國泰航空人事董事歐永棠（Tom Owen）傍晚向員工向公告，表明國泰不批准員工參與 9 月 2 日和 9 月 3 日大罷工，重申國泰對員工參與違法示威「零容忍」，國泰期望員工在這段期間如常工作，亦會密必留意員工上班紀錄，違規員工個案會調查和可能解僱；公告重申，專注航空安全和服務顧客，才是協助公司渡過艱難時刻最有效方法。
https://thestandnews.com/politics/9-2%E7%BD%B7%E5%B7%A5-%E5%9C%8B%E6%B3%B0%E5%85%AC%E5%91%8A%E8%A1%A8%E6%98%8E%E7%A6%81%E6%AD%A2%E5%93%A1%E5%B7%A5%E7%BD%B7%E5%B7%A5-%E5%AF%86%E5%88%87%E7%95%99%E6%84%8F%E4%B8%8A%E7%8F%AD%E7%B4%80%E9%8C%84-%E9%81%95%E8%A6%8F%E5%93%A1%E5%B7%A5%E5%8F%AF%E8%83%BD%E8%A2%AB%E7%82%92/
[立場新聞], 工聯會請願促立法禁蒙面 陸頌雄：暴徒蒙面有恃無恐
工聯會今日（29日）到政府總部請願，要求政府盡快訂立《禁蒙面法》。工聯會立法會議員陸頌雄表示，反修例運動由最初以和平為包裝，發展至今暴力衝擊越來越嚴重，很大程度上與示威者蒙面，令警方執法搜證困難有關。陸頌雄又指，留意到政府有權動用《緊急法》權力制止情況惡化，這亦是很多市民的心聲。
陸頌雄發言時指，現時反修例的遊行示威經常發生暴力衝擊，示威者用磚頭、鐵支、汽油彈、氣槍等武器，嚴重危害市民和警員生命安全，絕大多數暴力示威者「包住個頭、蒙住塊面」，令警方執法、舉證非常困難，「暴徒」行為有恃無恐，「好似無包袱咁做出一啲行為。」
陸頌雄指，不少強調民主自由的西方國家，如美國、加拿大、法國、德國等均有就禁止蒙面立法，建議港府應積極仿效。陸頌雄重申，工聯會強烈譴責暴力，促請政府嚴正執法「止暴制亂」。
https://thestandnews.com/politics/%E5%B7%A5%E8%81%AF%E6%9C%83%E8%AB%8B%E9%A1%98%E4%BF%83%E7%AB%8B%E6%B3%95%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2-%E9%99%B8%E9%A0%8C%E9%9B%84-%E6%9A%B4%E5%BE%92%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%9C%89%E6%81%83%E7%84%A1%E6%81%90/
陸頌雄發言時指，現時反修例的遊行示威經常發生暴力衝擊，示威者用磚頭、鐵支、汽油彈、氣槍等武器，嚴重危害市民和警員生命安全，絕大多數暴力示威者「包住個頭、蒙住塊面」，令警方執法、舉證非常困難，「暴徒」行為有恃無恐，「好似無包袱咁做出一啲行為。」
陸頌雄指，不少強調民主自由的西方國家，如美國、加拿大、法國、德國等均有就禁止蒙面立法，建議港府應積極仿效。陸頌雄重申，工聯會強烈譴責暴力，促請政府嚴正執法「止暴制亂」。
https://thestandnews.com/politics/%E5%B7%A5%E8%81%AF%E6%9C%83%E8%AB%8B%E9%A1%98%E4%BF%83%E7%AB%8B%E6%B3%95%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2-%E9%99%B8%E9%A0%8C%E9%9B%84-%E6%9A%B4%E5%BE%92%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%9C%89%E6%81%83%E7%84%A1%E6%81%90/
[NowTV], 岑子杰︰近期被滋擾相信與近期示威活動有關
【Now新聞台】民陣召集人岑子杰在佐敦遭兩名蒙面男子持球棍襲擊。岑子杰同行的朋友上前阻止被打傷。警方將案件列作襲擊致造成身體傷害，暫時無人被捕。
岑子杰同行的朋友被球棍打中手臂受傷，左手出現紅腫瘀痕，在伊利沙伯醫院接受治療。
岑子杰早上曾被一群聲討民陣集會的人包圍，雙方發生口角，及至中午散去。
至近下午一時，岑子杰在佐敦德興街一間餐廳被兩名手持球棍及鐵通的蒙面男子襲擊。岑子杰獲朋友保護，未有受傷。
他透露近期被人上門滋擾，也有人貼針對他的街招，相信與近期示威活動有關。
警方稱對任何暴力違法行為都予以譴責，會嚴肅跟進案件，案件交由油尖警區刑事調查組跟進。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360948
岑子杰同行的朋友被球棍打中手臂受傷，左手出現紅腫瘀痕，在伊利沙伯醫院接受治療。
岑子杰早上曾被一群聲討民陣集會的人包圍，雙方發生口角，及至中午散去。
至近下午一時，岑子杰在佐敦德興街一間餐廳被兩名手持球棍及鐵通的蒙面男子襲擊。岑子杰獲朋友保護，未有受傷。
他透露近期被人上門滋擾，也有人貼針對他的街招，相信與近期示威活動有關。
警方稱對任何暴力違法行為都予以譴責，會嚴肅跟進案件，案件交由油尖警區刑事調查組跟進。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360948
[NowTV], 學生組織指政府限期前未回應五大訴求不排除行動升級
【Now新聞台】有學生組織發起中學罷課，要求政府回應五大訴求。有校長指，學界過去有處理罷課經驗，有信心能夠應付。
暑假完結，學生們下周一開學，但有中學生計劃下周發動罷課。
青年前線及學生抗爭力量成立中學生罷課聯盟，有來自逾90間學校的學生關注組參與，呼籲中學生在9月3日罷課或以不同形式舉辦校內集會。
他們又指，若政府不在9月13日前回應五大訴求，不排除會升級行動，加劇各種不合作運動。
有校長指，學界過去有處理罷課經驗，有信心能夠應付。
民建聯亦約見教育局局長楊潤雄商討應對罷課安排，會後引述教育局指已接觸多個辦學團體，目前未有學校表示支持罷課。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360950
暑假完結，學生們下周一開學，但有中學生計劃下周發動罷課。
青年前線及學生抗爭力量成立中學生罷課聯盟，有來自逾90間學校的學生關注組參與，呼籲中學生在9月3日罷課或以不同形式舉辦校內集會。
他們又指，若政府不在9月13日前回應五大訴求，不排除會升級行動，加劇各種不合作運動。
有校長指，學界過去有處理罷課經驗，有信心能夠應付。
民建聯亦約見教育局局長楊潤雄商討應對罷課安排，會後引述教育局指已接觸多個辦學團體，目前未有學校表示支持罷課。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360950
[NowTV], 楊潤雄籲家長避免子女參與危險及違法活動
【Now新聞台】政府召開跨部門記者會，教育局關注反修例示威可能引發校園欺凌，批評有人散播仇恨情緒，予以嚴厲譴責，若有教職員涉事，會嚴正跟進及因應情況懲處。
還有數天就到開學日，政府再召開跨部門記者會，關注學童受反修例示威的影響。
教育局局長楊潤雄表示，留意到有人鼓吹罷課作為政治手段，並不負責任地散播仇恨情緒，慫恿欺凌警員子女，呼籲教育界防範任何威脅學童安全的企圖。
對於日前教育局向校方發指引，提及教師若不知道如何向學生解釋當前社會狀況，可表示不知道或不理解。楊潤雄澄清，是為教師減輕情緒壓力的建議。
楊潤雄向全港家長發信，重申教育局堅決反對罷課，呼籲家長避免子女參與危險及違法活動，並勸喻子女不要罷課，至於學校會否懲處罷課學生，教育局會尊重校方的專業判斷。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360945
還有數天就到開學日，政府再召開跨部門記者會，關注學童受反修例示威的影響。
教育局局長楊潤雄表示，留意到有人鼓吹罷課作為政治手段，並不負責任地散播仇恨情緒，慫恿欺凌警員子女，呼籲教育界防範任何威脅學童安全的企圖。
對於日前教育局向校方發指引，提及教師若不知道如何向學生解釋當前社會狀況，可表示不知道或不理解。楊潤雄澄清，是為教師減輕情緒壓力的建議。
楊潤雄向全港家長發信，重申教育局堅決反對罷課，呼籲家長避免子女參與危險及違法活動，並勸喻子女不要罷課，至於學校會否懲處罷課學生，教育局會尊重校方的專業判斷。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360945
[立場新聞], 料襲擊針對反送中 岑子杰：有人盼用暴力製造恐懼 若不面對未來恐懼永無止境
民陣召集人岑子杰與同行友人今午被持壘球棍及鐵通人士襲擊，友人手臂被毆至大面積瘀腫，岑子杰傍晚落口供後在尖沙咀警署外見記者。岑子杰透露，警方在市民報案後約20分鐘到場，形容情況「不完美，有改善空間」，但他形容，為其落口供的警員認真嚴肅處理事件，他感謝警方認真搜證，並希望警方能盡快將行凶和指使行凶的人士繩之於法。
岑子杰憶述事發經過，指從7、8月開始，網上及街上出現越來越多針對其民陣召集人身份的攻擊，例如最近在佐敦街上也出現抹黑他的街招。岑子杰指，今早他「恭迎」親建制人士的「聲討民陣」行動後，和友人去了佐敦一家餐廳吃飯，期間有兩名戴著類似飛虎隊面罩、皮膚黝黑、相信為非華裔、手持武器的男子突然衝入餐廳，其中一人用武器大力敲打餐檯導致其鐵支架損壞。之後岑的一名友人嘗試擋駕時，手中三棍。岑子杰表示，據知友人傷勢並不嚴重，但手臂紅腫。
岑子杰表示，雖然他不敢說自己從不得罪人，「但未去到會被人斬的地步」，加上「光復元朗」遊行申請人鍾健平今日亦被襲，他認為襲擊事件明顯和反送中運動有密切關係，「有人希望透過暴力行徑，襲擊願意露面的人，製造恐懼，這是唯一合理解釋為何事件發生的理據。」
回應有記者問及，襲擊事件會否影響民陣之後行動部署，岑子杰表示，縱使每個人心中都會恐懼，但他相信市民仍會繼續站出來，民陣亦已聯絡律師，打算就警方禁止 831 遊行上訴。岑子杰表示：「如果香港不能面對今日的恐懼，我們未來的恐懼會永無止境。」
民陣副召集人陳皓桓則表示，岑子杰一人不能保護全部遊行人士的安全，唯一保護大家的方法，就是大家繼續出來發聲，才能保護所有人，包括被警方拘捕、眼睛被射傷，以及被黑社會砍傷的人。
岑子杰表示，希望市民市民能放下心中恐懼，不要將暴力行為和少數族裔掛鉤，亦不要因政見、種族怪罪於無關人士身上，「仇恨不是香港未來要走的路」。
https://thestandnews.com/politics/%E6%96%99%E8%A5%B2%E6%93%8A%E9%87%9D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD-%E5%B2%91%E5%AD%90%E6%9D%B0-%E6%9C%89%E4%BA%BA%E7%9B%BC%E7%94%A8%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E8%A3%BD%E9%80%A0%E6%81%90%E6%87%BC-%E8%8B%A5%E4%B8%8D%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E6%9C%AA%E4%BE%86%E6%81%90%E6%87%BC%E6%B0%B8%E7%84%A1%E6%AD%A2%E5%A2%83/
岑子杰憶述事發經過，指從7、8月開始，網上及街上出現越來越多針對其民陣召集人身份的攻擊，例如最近在佐敦街上也出現抹黑他的街招。岑子杰指，今早他「恭迎」親建制人士的「聲討民陣」行動後，和友人去了佐敦一家餐廳吃飯，期間有兩名戴著類似飛虎隊面罩、皮膚黝黑、相信為非華裔、手持武器的男子突然衝入餐廳，其中一人用武器大力敲打餐檯導致其鐵支架損壞。之後岑的一名友人嘗試擋駕時，手中三棍。岑子杰表示，據知友人傷勢並不嚴重，但手臂紅腫。
岑子杰表示，雖然他不敢說自己從不得罪人，「但未去到會被人斬的地步」，加上「光復元朗」遊行申請人鍾健平今日亦被襲，他認為襲擊事件明顯和反送中運動有密切關係，「有人希望透過暴力行徑，襲擊願意露面的人，製造恐懼，這是唯一合理解釋為何事件發生的理據。」
回應有記者問及，襲擊事件會否影響民陣之後行動部署，岑子杰表示，縱使每個人心中都會恐懼，但他相信市民仍會繼續站出來，民陣亦已聯絡律師，打算就警方禁止 831 遊行上訴。岑子杰表示：「如果香港不能面對今日的恐懼，我們未來的恐懼會永無止境。」
民陣副召集人陳皓桓則表示，岑子杰一人不能保護全部遊行人士的安全，唯一保護大家的方法，就是大家繼續出來發聲，才能保護所有人，包括被警方拘捕、眼睛被射傷，以及被黑社會砍傷的人。
岑子杰表示，希望市民市民能放下心中恐懼，不要將暴力行為和少數族裔掛鉤，亦不要因政見、種族怪罪於無關人士身上，「仇恨不是香港未來要走的路」。
https://thestandnews.com/politics/%E6%96%99%E8%A5%B2%E6%93%8A%E9%87%9D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD-%E5%B2%91%E5%AD%90%E6%9D%B0-%E6%9C%89%E4%BA%BA%E7%9B%BC%E7%94%A8%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E8%A3%BD%E9%80%A0%E6%81%90%E6%87%BC-%E8%8B%A5%E4%B8%8D%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E6%9C%AA%E4%BE%86%E6%81%90%E6%87%BC%E6%B0%B8%E7%84%A1%E6%AD%A2%E5%A2%83/
[RTHK] 岑子杰希望警方能盡快緝拿兇徒
民陣召集人岑子杰與朋友中午在佐敦德興街吃飯期間遇襲，同行朋友阻止，手臂被壘球棍打傷，送院治療。他之後到尖沙咀警署錄口供近4小時。
岑子杰表示，午膳期間，有兩名深色皮膚的男子手持壘球棍、帶頭套衝入餐廳，敲擊桌面3下之後，企圖襲擊他，同行朋友上前制止後被打，手臂受傷，現時情況穩定。
岑子杰表示，遇襲期間，有市民協助報警，但警方在20分鐘後才到埸，他認為警員表現不完美，仍有改善空間。他又說，在警方在搜證及錄口供期間認真嚴肅，積極提供協助。他希望警方能盡快緝拿兇徒。
他表示，自反修例風波開始，長期遭人網上攻擊，昨日更收到消息指有市民不滿民陣做法，會到佐敦找岑子杰理論。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477617-20190829.htm
岑子杰表示，午膳期間，有兩名深色皮膚的男子手持壘球棍、帶頭套衝入餐廳，敲擊桌面3下之後，企圖襲擊他，同行朋友上前制止後被打，手臂受傷，現時情況穩定。
岑子杰表示，遇襲期間，有市民協助報警，但警方在20分鐘後才到埸，他認為警員表現不完美，仍有改善空間。他又說，在警方在搜證及錄口供期間認真嚴肅，積極提供協助。他希望警方能盡快緝拿兇徒。
他表示，自反修例風波開始，長期遭人網上攻擊，昨日更收到消息指有市民不滿民陣做法，會到佐敦找岑子杰理論。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477617-20190829.htm
[立場新聞], 解決林鄭月娥才能解開香港死局
林鄭月娥態度又轉趨強硬，不動如山，即使有份參加所謂建構社會溝通平台的張炳良也表明政府一點也不讓步，一切無從談起，如今連湯家驊亦建議法庭裁決後可以恩恤特赦示威者，而據報中聯辦安排與特首談話的建制青年也主張撤回逃犯條例修訂及成立獨立調查委員會，但林鄭月娥仍然堅持己見，在記者會上強調不是不回應，而是不接受，甚至表明為了「止暴制亂」，可能考慮引用緊急條例，加強對逆權運動參與者的鎮壓，公然與民為敵。
香港的局勢內外交困，天天轉變。最新的情況，以所知的資訊判斷，8.18 一百七十萬和理非上街後，全無衝突，原準備武力鎮壓的中共在歐美國家的警告下沒有借口調動武警介入，安排做臥底企圖挑動和激化矛盾的大陸公安和黑警無功而返。有報導說習近平的最新指示是，香港的動盪局面誰搞岀來，誰就要負責，矛頭直指港澳辦、中聯辦和林鄭月娥。不過，盡快恢復社會秩序肯定是中央的指示。與此同時，又再傳出林鄭月娥三度辭職不獲批准。
如果上述的資訊無誤，林鄭月娥當前的取態擺明就是要攬炒，明知自己死硬，也要全香港七百萬人陪葬，不惜玉石俱焚，企圖迫使中央讓她辭職，全身而退，置身事外，否則進一步激化社會矛盾，讓局面無法控制，中共即使一萬個不請願，也要被迫出手，提前結束「一國兩制」。
這種心態，客觀上其實與盼望國際政治力量介入香港事務的勇武本土派不謀而合，他們不惜犧牲自己，要求國際制裁香港，目的就是搞垮香港從而拖垮中共，引發支爆，讓香港這隻鳳凰在火浴中重生。
中共和國際政治力量尤其是美國的政治盤算當然不盡相同，一切都是利益計算，沒有所謂道義可言。所謂自由與威權的決鬥，只是動員和挑動群眾的冷戰思維，只有天真幼稚的盲毛和別有用心的政黨政客才會相信。如果中美貿易談判最終拉倒，中美爭奪世界霸權的鬥爭全面白熱化，香港只會首先被犧牲，以美國為首的金融資本會放棄香港，轉向新加坡以至台灣（台灣金融基建不足，成事至少要好幾年，新加坡則可即時取代香港），而中共雖經濟重創，也不會出現所謂支爆，且在全球一體化的今天，唇亡齒寒，根本沒有 de-coupling 這回事，有支爆就會引發債台高築的美爆、歐爆和日爆，拖累全球經濟，所以即使美中對立，從自身利益出發，歐美國家也不會希望支爆。
中共內部的權鬥，習派和反習派政經力量有所分別，取向不同。習系政治大權在握，但經濟力量卻遠不及江派、上海幫及各非習系的權貴，尤其是在香港，回歸前後近四十年，他們在香港建立的獨立經濟王國，與地產霸權及各路人馬包括一些出身左派和土共的知識文化界利益關係千絲萬縷，盤根錯節，搞亂香港，旨在沛公，就是迫習近平下台。現時㐂婆的取態，正與反習系的派别一樣，根本不想香港社會恢復平靜，目的就是要拖垮習中央，取而代之。
攬炒論的邏輯，狗屁不通，本質上反動，違反香港大多數人利益，可說是與民為敵，怎樣「政治正確」也不可接受，何況林鄭月娥的目的只是自保，更加一定要反對。奇怪的是，勇武也好，和理非亦罷，抗爭了近三個月，竟然沒有具體行動針對林鄭月娥、鄭若樺和李家超三大罪魁禍首，鬥來鬥去，都是警察鬥群眾及民眾鬥民眾，為何不直接包圍禮賓府，㐂婆不即時出來回應，絕不退場？
不管勇武抑或和理非，重覆又重覆的抗爭模式已經沒有實際效用，遲早會按照邊際遞減定律逐漸失效，無休止的社會騷亂最大受害者始終是香港廣大市民，不解決林月娥三大罪犯，香港只會陷於死局，分別只是快死或慢死而已。
[ICableNews], 反脫歐示威者抗議約翰遜休會
英國首相約翰遜延長國會休會期至十月中，惹來不滿，多處有人上街示威，蘇格蘭保守黨主席宣布因私人原因辭職，外界認為將對首相約翰遜造成打擊。
在約翰遜成功令國會暫停會期至十月中之後一日，蘇格蘭保守黨主席戴維森宣布辭職，雖然她強調因為家庭等個人原因辭職，但亦談到對脫歐困局的感受，戴維森在蘇格蘭民望很高，她辭職除了在時間上令約翰遜尷尬，亦可能影響保守黨日後在當地選情。
反對脫歐民眾就由國會遊行至唐寧街，批評約翰遜的做法是發動政變，破壞國會傳統，目的是令議員無時間辯論，阻止英國硬脫歐，部份人被警方拘捕。國會網站亦有逾一百萬人聯署反對休會，國會將要考慮就此展開辯論。下議院領袖里斯莫格就為約翰遜護航，稱相信政府是為了推動國內政策，而非遏制議員辯論。
反指不滿決定的人嘗試阻撓政府執行脫歐公投的結果，問他們有無勇氣作最壞的決定，他指目前英國有序還是無序脫歐，視乎歐盟是否願意就脫歐協議重新談判。在野工黨就表示會引用議事規則，尋求下周在國會展開緊急辯論，討論通過立法程序阻止硬脫歐。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555981/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%8F%8D%E8%84%AB%E6%AD%90%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E6%8A%97%E8%AD%B0%E7%B4%84%E7%BF%B0%E9%81%9C%E4%BC%91%E6%9C%83
在約翰遜成功令國會暫停會期至十月中之後一日，蘇格蘭保守黨主席戴維森宣布辭職，雖然她強調因為家庭等個人原因辭職，但亦談到對脫歐困局的感受，戴維森在蘇格蘭民望很高，她辭職除了在時間上令約翰遜尷尬，亦可能影響保守黨日後在當地選情。
反對脫歐民眾就由國會遊行至唐寧街，批評約翰遜的做法是發動政變，破壞國會傳統，目的是令議員無時間辯論，阻止英國硬脫歐，部份人被警方拘捕。國會網站亦有逾一百萬人聯署反對休會，國會將要考慮就此展開辯論。下議院領袖里斯莫格就為約翰遜護航，稱相信政府是為了推動國內政策，而非遏制議員辯論。
反指不滿決定的人嘗試阻撓政府執行脫歐公投的結果，問他們有無勇氣作最壞的決定，他指目前英國有序還是無序脫歐，視乎歐盟是否願意就脫歐協議重新談判。在野工黨就表示會引用議事規則，尋求下周在國會展開緊急辯論，討論通過立法程序阻止硬脫歐。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555981/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%8F%8D%E8%84%AB%E6%AD%90%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E6%8A%97%E8%AD%B0%E7%B4%84%E7%BF%B0%E9%81%9C%E4%BC%91%E6%9C%83
[RTHK], 團體號召下月初罷工 羅致光冀弱勢群體獲所需照顧
勞工及福利局局長羅致光表示，關注社會再有呼籲在9月初發動罷工的情況，現時難以掌握受影響程度。他希望相關的機構有適當安排，亦相信專業人士會持專業態度，讓弱勢群體得到所需的照顧。
對於有參與罷工的團體，要求政府在星期六回覆的死線。羅致光重申，特首和不同官員已就公眾提出五大訴求作回應，可能公眾未必滿意，但暫時看不到星期六前，政府在回應上有其他的補充。
他表示，根據8月5日呼籲罷工的情況，不少參與人士都是用自己的假期，而不是所謂的罷工，又說當日社署的專業服務提供未見受到影響。
食物及衞生局局長陳肇始表示，現時難以掌握醫護人員會否罷工，醫管局會與員工保持適當溝通，留意情況。她表示，理解醫護人員有表達意見的行動，政府亦期望醫院應為病人提供身心恢復的環境。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477589-20190829.htm
對於有參與罷工的團體，要求政府在星期六回覆的死線。羅致光重申，特首和不同官員已就公眾提出五大訴求作回應，可能公眾未必滿意，但暫時看不到星期六前，政府在回應上有其他的補充。
他表示，根據8月5日呼籲罷工的情況，不少參與人士都是用自己的假期，而不是所謂的罷工，又說當日社署的專業服務提供未見受到影響。
食物及衞生局局長陳肇始表示，現時難以掌握醫護人員會否罷工，醫管局會與員工保持適當溝通，留意情況。她表示，理解醫護人員有表達意見的行動，政府亦期望醫院應為病人提供身心恢復的環境。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477589-20190829.htm
[立場新聞], 警昨拘 15 人 以索帶制伏美孚連儂牆打人者男子 同被捕
昨晚美孚連儂牆發生襲擊案，一名男子以棒球棍襲擊在場人士，被在場的人制伏，並用索帶綁起他雙手，之後另一個男子介入解開施襲者雙手；警方證實昨日在美孚拘捕 3 名 43 歲到 54 歲男子，涉嫌襲擊和非法禁錮等被捕，目前仍被扣查，換言之當時以索帶制伏施襲者的男子亦被捕。
另外警方指昨晚有近 20 人在西九龍交通部外聚集，警方警告後在文泰街拘捕 4 名男子，年齡由 19 歲至 23 歲，涉嫌非法集結，藏有攻擊性武器和藏有失效身份證；警方經過周末調查後，昨日再拘捕 8 個涉及過去兩個月公眾集會和示威的疑犯，包括 6 月 9 日參與非法集結的 3 名男子，6 月 26 日包圍警察總部，涉及非法集結和刑事毀壞的兩名男子；以及 8.13 機場集會期間，兩名涉及非法集結、非法禁錮和襲擊的男子，以及一名涉及不誠實取用電腦的男子；警方昨日的行動中無使用任何彈藥。
https://thestandnews.com/politics/%E8%AD%A6%E6%98%A8%E6%8B%98-15-%E4%BA%BA-%E4%BB%A5%E7%B4%A2%E5%B8%B6%E5%88%B6%E4%BC%8F%E7%BE%8E%E5%AD%9A%E9%80%A3%E5%84%82%E7%89%86%E6%89%93%E4%BA%BA%E8%80%85%E7%94%B7%E5%AD%90-%E5%90%8C%E8%A2%AB%E6%8D%95/
另外警方指昨晚有近 20 人在西九龍交通部外聚集，警方警告後在文泰街拘捕 4 名男子，年齡由 19 歲至 23 歲，涉嫌非法集結，藏有攻擊性武器和藏有失效身份證；警方經過周末調查後，昨日再拘捕 8 個涉及過去兩個月公眾集會和示威的疑犯，包括 6 月 9 日參與非法集結的 3 名男子，6 月 26 日包圍警察總部，涉及非法集結和刑事毀壞的兩名男子；以及 8.13 機場集會期間，兩名涉及非法集結、非法禁錮和襲擊的男子，以及一名涉及不誠實取用電腦的男子；警方昨日的行動中無使用任何彈藥。
https://thestandnews.com/politics/%E8%AD%A6%E6%98%A8%E6%8B%98-15-%E4%BA%BA-%E4%BB%A5%E7%B4%A2%E5%B8%B6%E5%88%B6%E4%BC%8F%E7%BE%8E%E5%AD%9A%E9%80%A3%E5%84%82%E7%89%86%E6%89%93%E4%BA%BA%E8%80%85%E7%94%B7%E5%AD%90-%E5%90%8C%E8%A2%AB%E6%8D%95/
[RTHK], 警方稱有警員編號被戰術背心遮蓋不排除因「郁動得多」
在警方記者會，有傳媒展示近日處理反修例示威的警員，警員編號被「戰術背心」遮蓋，被問到如果有市民投訴，如何確認警員身份，警察公共關係科高級警司江永祥回應，早前已提及已清晰要求所有軍裝警員包括穿防暴衣的警員，要展示警員編號，對於記者展示的相片，他說不排除有關警員「郁動得多」，在膊頭的編號移高了，強調如果市民要投訴，仍然可以根據事發的時間、日期及經過，盡力找出被投訴的警員。
另外，被問到為何警方至今未有公布過去兩月來，發射多少胡椒球彈，警察公共關係科總警司謝振中強調，胡椒球發射器是低殺傷力武器，適合用於密集地方，胡椒球效果與胡椒噴劑差不多，打中物件後會變成粉狀，令射中的人不適，達致驅散效果，由於是加壓氣體裝置，不是按一下發射一粒，可能是發射幾粒，很難計算，因此無法計算過去兩個月發射了多少粒，亦無法提供行動期間用了多少樽。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477614-20190829.htm
另外，被問到為何警方至今未有公布過去兩月來，發射多少胡椒球彈，警察公共關係科總警司謝振中強調，胡椒球發射器是低殺傷力武器，適合用於密集地方，胡椒球效果與胡椒噴劑差不多，打中物件後會變成粉狀，令射中的人不適，達致驅散效果，由於是加壓氣體裝置，不是按一下發射一粒，可能是發射幾粒，很難計算，因此無法計算過去兩個月發射了多少粒，亦無法提供行動期間用了多少樽。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477614-20190829.htm
[RTHK], 鍾健平認為遇襲疑與早前遊行有關 料有組織有預謀
「光復元朗」遊行申請人鍾健平在太和路一處單車徑，疑被4名南亞裔人士用鐵棍襲擊，他的後頸、背部及雙手受傷，在醫院接受治療，是一日內第二宗懷疑因反修例事件被襲擊的事件。
鍾健平表示，他早前被警方拘捕，早上準備前往大埔警署報到，已留意到有數名中國籍男子尾隨他，於是改變路線。他之後到大埔警署「踢保」，獲得不落案起訴，離開警署後不久，約下午4時許在太和路接受一名記者訪問，當時已發現有4名南亞裔人士，準備攻擊他，期間在場記者大叫。鍾健平表示，其中一名南亞裔男子仍然向他施襲，他用手保護頭部，但頭部中了一棍，背部及手亦受傷，期間記者繼續大叫，鍾健平試圖制服兇徒，之後報警。
鍾健平認為，遇襲疑與早前的遊行有關，認為是有組織有預謀的行動，相信香港人不會接受暴力。他強烈譴責事件，說絕對不會向暴力屈服，又表示近期發現不時有中國籍男子跟蹤他，他要不時轉到不同的朋友家中暫住。
[立場新聞],「無人有權沉默 看著萬家燈火變了色」
【文：令狐沖】
由第一次反修例遊行開始，人數以萬計、至十萬計、以至 6 月 9 日的百萬計，換來的竟然是政府深夜所作的繼續二讀聲明，民怨已經開始萌生。小部分示威者感覺和理非的遊行已經不可能再爭取到甚麽的時候，第一次的暴力衝擊就在政府二讀聲明後的深夜發生。雖然是短時間鎮壓了，但換來的不並是噤聲，而是抗爭者行動會逐步升級的警告。可惜林鄭政府並無反省，仍然一意孤行為着她所站不住腳的兩個所謂初心，繼續推行二讀。很明顯，這是林鄭政府違背民意，嚴重錯判形勢，以至造成 6.12 的嚴重暴力衝突。明明 6 月 9 日是化解一個政治危機的絕佳時機，亦可以樹立政府從善如流、聽取民意的好形象，隨着政府繼續二讀的聲明，即時化為烏有。這究竟是林鄭個人的剛復自用、是中央硬任務、還是整個行政會議的集體責任，我們無從得知，但卻暴露出行政會議已明顯失效，完全沒有掌握民意、風險評估和自我糾錯的功能。
某天在電視上看到一個抗爭者的訪問，他說 :「若果無 6.12 嘅衝擊，條修例都唔會暫緩啦！」正正就是百萬人上街都改變不了政府，而衝擊卻可以帶來暫緩，這是不是官逼民反呢？林鄭政府的違背民意就正正是推動暴力抗爭的推手！
我其實並不贊同暴力抗爭的做法，始終違法達義對社會的破壞可以是災難性的！但是愈看林鄭向一國傾斜的表現，而兩制和高度自治的岌岌可危，我就愈感受到和理非的無力感。再加上 7.21 明顯的官警黑勾結，最近不公平的政治檢控、政府刻意制造民衆對立，轉移視線，對自己犯的過錯所造成的亂局完全不願意承擔負責，委過他人，宣傳示威是由泛民、外部勢力所煽動。在這一刻，我不禁要問我們的政府染上甚麽病呢？只是不斷重複譴責暴力抗爭、召開警方和跨部門記者會，對止暴制亂有甚麼作用呢？解鈴還須繫鈴人，為甚麼不先行動釋出善意呢？例如比較簡單和普遍被香港各界所認同的先撤回逃犯條例修訂和成立獨立調查委員會。其實為甚麼示威者沒有要求政府答應訴求，而是回應訴求呢，我覺得可以解讀為一種談判策略，有討價還價的空間，可惜林鄭的回應只可以用廢話兩個字來形容。
抗爭者捍衛的公義當然不可以當飯食，但卻可以容許社會聽到多元資訊，成就一個司法獨立公正的社會，確保一國兩制的實踐，這正正就是我覺得香港要捍衞的核心價值！生於斯，長於斯，我對香港的感情未變，仍然深愛，只是萬分感慨，自己相信的一國兩制、高度自治是不是有點寄望過高，甚至天真呢？可恨的是香港竟被一群她所養育的權貴所出賣了。
可能某些人會覺得現在一樣可以發聲，但當我們只懂保持沉默，我們就是助長威權管治的幫兇，發聲的權利只會愈來愈少。就好像 Animal Farm 故事內的 Benjamin the Donkey，只會後悔莫及。當然未必每個人都會認同抗爭，抗爭亦未必會如抗爭者所願成功，但是我覺得抗爭者嘅初心絕對比林鄭嘅所謂初心堅實，問心無愧！夫仁者，正其義不謀其利，明其道不計其功！最後以「問誰未發聲」的歌詞，與各香港人共勉。
試問誰還未發聲 都捨我其誰衛我城
天生有權還有心可作主 誰要認命噤聲
試問誰能未覺醒 聽真那自由在奏鳴
激起再難違背的那份良知和應
為何美夢仍是個夢 還想等恩賜泡影
為這黑與白這非與是 真與偽來做證
為這世代有未來 要及時擦亮眼睛
無人有權沉默 看著萬家燈火變了色
問我心再用我手 去為選我命途力拼
人既是人 有責任有自由決定遠景
2019.08.29
作者自我簡介：土生土長普通香港人
標題為編輯所擬，原題為：「我對逃犯條例修訂風波的觀點」
https://thestandnews.com/politics/%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%9C%89%E6%AC%8A%E6%B2%89%E9%BB%98-%E7%9C%8B%E8%91%97%E8%90%AC%E5%AE%B6%E7%87%88%E7%81%AB%E8%AE%8A%E4%BA%86%E8%89%B2/
由第一次反修例遊行開始，人數以萬計、至十萬計、以至 6 月 9 日的百萬計，換來的竟然是政府深夜所作的繼續二讀聲明，民怨已經開始萌生。小部分示威者感覺和理非的遊行已經不可能再爭取到甚麽的時候，第一次的暴力衝擊就在政府二讀聲明後的深夜發生。雖然是短時間鎮壓了，但換來的不並是噤聲，而是抗爭者行動會逐步升級的警告。可惜林鄭政府並無反省，仍然一意孤行為着她所站不住腳的兩個所謂初心，繼續推行二讀。很明顯，這是林鄭政府違背民意，嚴重錯判形勢，以至造成 6.12 的嚴重暴力衝突。明明 6 月 9 日是化解一個政治危機的絕佳時機，亦可以樹立政府從善如流、聽取民意的好形象，隨着政府繼續二讀的聲明，即時化為烏有。這究竟是林鄭個人的剛復自用、是中央硬任務、還是整個行政會議的集體責任，我們無從得知，但卻暴露出行政會議已明顯失效，完全沒有掌握民意、風險評估和自我糾錯的功能。
某天在電視上看到一個抗爭者的訪問，他說 :「若果無 6.12 嘅衝擊，條修例都唔會暫緩啦！」正正就是百萬人上街都改變不了政府，而衝擊卻可以帶來暫緩，這是不是官逼民反呢？林鄭政府的違背民意就正正是推動暴力抗爭的推手！
我其實並不贊同暴力抗爭的做法，始終違法達義對社會的破壞可以是災難性的！但是愈看林鄭向一國傾斜的表現，而兩制和高度自治的岌岌可危，我就愈感受到和理非的無力感。再加上 7.21 明顯的官警黑勾結，最近不公平的政治檢控、政府刻意制造民衆對立，轉移視線，對自己犯的過錯所造成的亂局完全不願意承擔負責，委過他人，宣傳示威是由泛民、外部勢力所煽動。在這一刻，我不禁要問我們的政府染上甚麽病呢？只是不斷重複譴責暴力抗爭、召開警方和跨部門記者會，對止暴制亂有甚麼作用呢？解鈴還須繫鈴人，為甚麼不先行動釋出善意呢？例如比較簡單和普遍被香港各界所認同的先撤回逃犯條例修訂和成立獨立調查委員會。其實為甚麼示威者沒有要求政府答應訴求，而是回應訴求呢，我覺得可以解讀為一種談判策略，有討價還價的空間，可惜林鄭的回應只可以用廢話兩個字來形容。
抗爭者捍衛的公義當然不可以當飯食，但卻可以容許社會聽到多元資訊，成就一個司法獨立公正的社會，確保一國兩制的實踐，這正正就是我覺得香港要捍衞的核心價值！生於斯，長於斯，我對香港的感情未變，仍然深愛，只是萬分感慨，自己相信的一國兩制、高度自治是不是有點寄望過高，甚至天真呢？可恨的是香港竟被一群她所養育的權貴所出賣了。
可能某些人會覺得現在一樣可以發聲，但當我們只懂保持沉默，我們就是助長威權管治的幫兇，發聲的權利只會愈來愈少。就好像 Animal Farm 故事內的 Benjamin the Donkey，只會後悔莫及。當然未必每個人都會認同抗爭，抗爭亦未必會如抗爭者所願成功，但是我覺得抗爭者嘅初心絕對比林鄭嘅所謂初心堅實，問心無愧！夫仁者，正其義不謀其利，明其道不計其功！最後以「問誰未發聲」的歌詞，與各香港人共勉。
試問誰還未發聲 都捨我其誰衛我城
天生有權還有心可作主 誰要認命噤聲
試問誰能未覺醒 聽真那自由在奏鳴
激起再難違背的那份良知和應
為何美夢仍是個夢 還想等恩賜泡影
為這黑與白這非與是 真與偽來做證
為這世代有未來 要及時擦亮眼睛
無人有權沉默 看著萬家燈火變了色
問我心再用我手 去為選我命途力拼
人既是人 有責任有自由決定遠景
2019.08.29
作者自我簡介：土生土長普通香港人
標題為編輯所擬，原題為：「我對逃犯條例修訂風波的觀點」
https://thestandnews.com/politics/%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%9C%89%E6%AC%8A%E6%B2%89%E9%BB%98-%E7%9C%8B%E8%91%97%E8%90%AC%E5%AE%B6%E7%87%88%E7%81%AB%E8%AE%8A%E4%BA%86%E8%89%B2/
[立場新聞], 澳洲特設工作小組 防外國干預院校 中國外交部：「滲透」指控子虛烏有
澳洲校園近日多次舉行活動聲援香港反送中運動，期間和內地留學生多次發生衝突。澳洲教育部有周三（28日）宣布成立工作小組，應對外國勢力試圖滲透大學校園。中國外交部回應指，「滲透」指控純屬子虛烏有、別有用心。
澳洲教育部長 Dan Tehan 周三發表全國講話，特別關注到有大學人員因為出於恐懼而自我審查。他指大學必須採取行動保護其珍貴資料，以保障國家利益。他希望透過成立工作小組，處理外國干預以保護言論及學術自由。
工作小組將會包括教育部、國家安全組織及大學代表，目的是要加強院校的網絡科技安全，亦會協助保護大學的研究及知識產權，及確保院校與外國學術機構合作時有足夠的透明度。
中國外交部發言人耿爽昨日在例行記者會上回應指，所謂中方對澳洲實施「滲透」以及類似的說法，純屬子虛烏有、別有用心。中澳在互信、互利基礎上開展務實合作和人文交流，增進兩國間相互瞭解，符合兩國和兩國人民共同利益。
耿爽指，將教育合作政治化、人為設置障礙，對雙方都沒有好處，也不得人心，「希望澳方客觀看待中澳各領域合作，珍視雙方合作成果，多做有利於中澳友好與互信的事」。
上月澳洲布里斯班日前有香港留學生，在校園建立連儂牆，遭約 200名 中國留學生包圍、「踩場」，發生推撞。昆士蘭大學之後再有超過 70 名學生發起示威，他們聲援香港反送中運動，又要求校方關閉孔子學院以防中共滲透校園。另外上月澳洲國立大學證實受到黑客入侵，約有20萬名的師生資料被盜。
https://thestandnews.com/international/%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E7%89%B9%E8%A8%AD%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%B0%8F%E7%B5%84-%E9%98%B2%E5%A4%96%E5%9C%8B%E5%B9%B2%E9%A0%90%E9%99%A2%E6%A0%A1-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8-%E6%BB%B2%E9%80%8F-%E6%8C%87%E6%8E%A7%E5%AD%90%E8%99%9B%E7%83%8F%E6%9C%89/
澳洲教育部長 Dan Tehan 周三發表全國講話，特別關注到有大學人員因為出於恐懼而自我審查。他指大學必須採取行動保護其珍貴資料，以保障國家利益。他希望透過成立工作小組，處理外國干預以保護言論及學術自由。
工作小組將會包括教育部、國家安全組織及大學代表，目的是要加強院校的網絡科技安全，亦會協助保護大學的研究及知識產權，及確保院校與外國學術機構合作時有足夠的透明度。
中國外交部發言人耿爽昨日在例行記者會上回應指，所謂中方對澳洲實施「滲透」以及類似的說法，純屬子虛烏有、別有用心。中澳在互信、互利基礎上開展務實合作和人文交流，增進兩國間相互瞭解，符合兩國和兩國人民共同利益。
耿爽指，將教育合作政治化、人為設置障礙，對雙方都沒有好處，也不得人心，「希望澳方客觀看待中澳各領域合作，珍視雙方合作成果，多做有利於中澳友好與互信的事」。
上月澳洲布里斯班日前有香港留學生，在校園建立連儂牆，遭約 200名 中國留學生包圍、「踩場」，發生推撞。昆士蘭大學之後再有超過 70 名學生發起示威，他們聲援香港反送中運動，又要求校方關閉孔子學院以防中共滲透校園。另外上月澳洲國立大學證實受到黑客入侵，約有20萬名的師生資料被盜。
https://thestandnews.com/international/%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E7%89%B9%E8%A8%AD%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%B0%8F%E7%B5%84-%E9%98%B2%E5%A4%96%E5%9C%8B%E5%B9%B2%E9%A0%90%E9%99%A2%E6%A0%A1-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8-%E6%BB%B2%E9%80%8F-%E6%8C%87%E6%8E%A7%E5%AD%90%E8%99%9B%E7%83%8F%E6%9C%89/
[ICableNews], 警指無提供反修例市民資料予外地
警方表示過去兩個多月，無將任何涉及反修例示威的香港市民個人資料交給任何境外執法機構，但如果有人在境外犯了法，當地要求提供資料，香港警方可以提供，毋須通知當事人。
先後有市民表示入境內地和澳門時被查問，共通點是他們都在反修例示威中，被警方抄過身份證。報道播出後，警方回應指不會將資料交予非本地執法機關，《私隱條例》有十五個豁免情況，其中一個是防止或偵測罪行，資料用途不受條例限制，亦毋須接受查閱資料的要求，換言之，就算當事人問都不用答，在這項豁免下，香港警隊有無交過資料予內地或澳門？警方答得再具體些，但他補充如果有人在境外犯事，在司法互助及警務合作機制下，警方可以將其資料交予境外執法機關，不會因為他參加過示威就拒絕，亦不會通知當事人。
兩位被訪者就仍然對警方說法存疑，指從來無在境外犯法，除了近期被抄過身份證之外，想不到甚麼原因過關有阻滯。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555977/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%AD%A6%E6%8C%87%E7%84%A1%E6%8F%90%E4%BE%9B%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E5%B8%82%E6%B0%91%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BA%88%E5%A4%96%E5%9C%B0
先後有市民表示入境內地和澳門時被查問，共通點是他們都在反修例示威中，被警方抄過身份證。報道播出後，警方回應指不會將資料交予非本地執法機關，《私隱條例》有十五個豁免情況，其中一個是防止或偵測罪行，資料用途不受條例限制，亦毋須接受查閱資料的要求，換言之，就算當事人問都不用答，在這項豁免下，香港警隊有無交過資料予內地或澳門？警方答得再具體些，但他補充如果有人在境外犯事，在司法互助及警務合作機制下，警方可以將其資料交予境外執法機關，不會因為他參加過示威就拒絕，亦不會通知當事人。
兩位被訪者就仍然對警方說法存疑，指從來無在境外犯法，除了近期被抄過身份證之外，想不到甚麼原因過關有阻滯。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555977/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%AD%A6%E6%8C%87%E7%84%A1%E6%8F%90%E4%BE%9B%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E5%B8%82%E6%B0%91%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BA%88%E5%A4%96%E5%9C%B0
[立場新聞], 歷史的諷刺：用來對付左派的緊急法 如今成為左派利劍指向善良正直的香港人
【文：無言】
《緊急情況規例條例》1922 年制定，主要是當時港府用以應對海員大罷工。弔詭的是，海員大罷工的始作俑者就是左派分子。九十七年前煽動海員「反英抗暴」，九十七年後利用往昔港府對付海員的惡法迫害香港人，搞亂香港則一以貫之。
二十年代初，香港海員屢次要求僱主加薪被拒。他們不約而同集體請假回鄉，致使香港公共運輸停頓，工商業蕭條。時值孫中山成立護法軍政府，立場左傾，著重保障工人利益、支持工人。其仗賴的地方勢力陳炯明，在廣東主政期間，一度邀請陳獨秀擔任省教育委員長，陳獨秀是中共創黨書記，而陳炯明對海員支持尤力（提供地方、飯食予罷工海員）。有了靠山，海員在「中華海員工業聯合總會」領導下展開大罷工，工會向罷工海員派發生活費，短短一周內，參加罷工的海員多達六千人，時為 1922 年 1 月底。碼頭起貨工人、煤炭工人相繼響應，卒之香港海運癱瘓，多艘船隻滯留維多利亞港內。
港督司徒拔一口咬定罷工不是純粹經濟性的，而是攻擊英國殖民管治的政治行動。他因此採取強硬手段。2 月 1 日以維持治安及秩序為理由，宣布「中華海員工業聯合總會」為非法團體，派軍警到總部搜查封禁，拆去招牌。不久宣布香港進入緊急狀態，《緊急情況規例條例》正式出台，禁止張貼海報和舉行公眾集會，警察可檢查郵件和隨意搜身。2 月 28 日下令九廣鐵路停駛。3 月 3 日清晨，數千名罷工海員「行路上廣州」期間，在沙田遭軍警（副警司經亨利下令）開槍射殺。「沙田慘案」發生後，僵局更難化解。
群情洶湧，港府及資方決定讓步。3 月 5 日，經英國駐廣州總領事代表出面調停，雙方達成協議，資方答應海員加薪 15 至 30 %，港府解封「中華海員工業聯合總會」，釋放被捕人員，並發放撫恤金給沙田慘案受害者。3 月 8 日，海員大罷工結束，歷時五十六日。
華人精英如劉鑄伯、周壽臣、何東等認為，事件乃共產主義者鼓動。觀乎孫中山後來的聯俄容共、陳炯明與陳獨秀過從甚密，他們的判斷是有根據的。海員大罷工令香港如日中天的海運受重挫，嚴重影響經濟，左派分子是一個關鍵因素。
司徒拔再強硬，也懂得審時度勢，在該讓步時讓步。解封工會、釋放被捕者、發放撫恤金，換轉是林鄭，就未必做得出了。這是英國人政治手腕的高明，能放能收，值得港共好好學習。
九十七年前的罷工背後有黨組織策動，海員有生活費收。九十七年後的「時代革命，光復香港」，背後是無大台、無領袖，抗爭者純粹靠著對自由、民主、人權的嚮往，以及內心良知的呼喚堅持下去。抗爭者亦無金錢可得，反而因添置防具將僅餘的積蓄花光。事勢截然不同，當年採用《緊急情況規例條例》尚且惹人非議，何況今時今日？
六七暴動是港澳工委揣摩上意弄出來。換句話說，《緊急情況規例條例》基本上是英國殖民政府專門用來對付左派分子，以迅速恢復香港秩序的。
英人遠去，本來守護香港的利劍落入左派分子手上，他們轉而把利劍指向善良、正直的香港人，歷史真是諷刺！
https://thestandnews.com/politics/%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E7%9A%84%E8%AB%B7%E5%88%BA-%E7%94%A8%E4%BE%86%E5%B0%8D%E4%BB%98%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E7%9A%84%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%B3%95-%E5%A6%82%E4%BB%8A%E6%88%90%E7%82%BA%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E5%88%A9%E5%8A%8D%E6%8C%87%E5%90%91%E5%96%84%E8%89%AF%E6%AD%A3%E7%9B%B4%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA/
《緊急情況規例條例》1922 年制定，主要是當時港府用以應對海員大罷工。弔詭的是，海員大罷工的始作俑者就是左派分子。九十七年前煽動海員「反英抗暴」，九十七年後利用往昔港府對付海員的惡法迫害香港人，搞亂香港則一以貫之。
二十年代初，香港海員屢次要求僱主加薪被拒。他們不約而同集體請假回鄉，致使香港公共運輸停頓，工商業蕭條。時值孫中山成立護法軍政府，立場左傾，著重保障工人利益、支持工人。其仗賴的地方勢力陳炯明，在廣東主政期間，一度邀請陳獨秀擔任省教育委員長，陳獨秀是中共創黨書記，而陳炯明對海員支持尤力（提供地方、飯食予罷工海員）。有了靠山，海員在「中華海員工業聯合總會」領導下展開大罷工，工會向罷工海員派發生活費，短短一周內，參加罷工的海員多達六千人，時為 1922 年 1 月底。碼頭起貨工人、煤炭工人相繼響應，卒之香港海運癱瘓，多艘船隻滯留維多利亞港內。
港督司徒拔一口咬定罷工不是純粹經濟性的，而是攻擊英國殖民管治的政治行動。他因此採取強硬手段。2 月 1 日以維持治安及秩序為理由，宣布「中華海員工業聯合總會」為非法團體，派軍警到總部搜查封禁，拆去招牌。不久宣布香港進入緊急狀態，《緊急情況規例條例》正式出台，禁止張貼海報和舉行公眾集會，警察可檢查郵件和隨意搜身。2 月 28 日下令九廣鐵路停駛。3 月 3 日清晨，數千名罷工海員「行路上廣州」期間，在沙田遭軍警（副警司經亨利下令）開槍射殺。「沙田慘案」發生後，僵局更難化解。
群情洶湧，港府及資方決定讓步。3 月 5 日，經英國駐廣州總領事代表出面調停，雙方達成協議，資方答應海員加薪 15 至 30 %，港府解封「中華海員工業聯合總會」，釋放被捕人員，並發放撫恤金給沙田慘案受害者。3 月 8 日，海員大罷工結束，歷時五十六日。
華人精英如劉鑄伯、周壽臣、何東等認為，事件乃共產主義者鼓動。觀乎孫中山後來的聯俄容共、陳炯明與陳獨秀過從甚密，他們的判斷是有根據的。海員大罷工令香港如日中天的海運受重挫，嚴重影響經濟，左派分子是一個關鍵因素。
司徒拔再強硬，也懂得審時度勢，在該讓步時讓步。解封工會、釋放被捕者、發放撫恤金，換轉是林鄭，就未必做得出了。這是英國人政治手腕的高明，能放能收，值得港共好好學習。
九十七年前的罷工背後有黨組織策動，海員有生活費收。九十七年後的「時代革命，光復香港」，背後是無大台、無領袖，抗爭者純粹靠著對自由、民主、人權的嚮往，以及內心良知的呼喚堅持下去。抗爭者亦無金錢可得，反而因添置防具將僅餘的積蓄花光。事勢截然不同，當年採用《緊急情況規例條例》尚且惹人非議，何況今時今日？
六七暴動是港澳工委揣摩上意弄出來。換句話說，《緊急情況規例條例》基本上是英國殖民政府專門用來對付左派分子，以迅速恢復香港秩序的。
英人遠去，本來守護香港的利劍落入左派分子手上，他們轉而把利劍指向善良、正直的香港人，歷史真是諷刺！
https://thestandnews.com/politics/%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E7%9A%84%E8%AB%B7%E5%88%BA-%E7%94%A8%E4%BE%86%E5%B0%8D%E4%BB%98%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E7%9A%84%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%B3%95-%E5%A6%82%E4%BB%8A%E6%88%90%E7%82%BA%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E5%88%A9%E5%8A%8D%E6%8C%87%E5%90%91%E5%96%84%E8%89%AF%E6%AD%A3%E7%9B%B4%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA/
[NowTV], 民間記者會︰蒙面法針對示威者不合理
【Now新聞台】反修例人士舉行民間記者會，表明不會參與行政長官林鄭月娥提出建立的對話平台。
民間記者會發言人稱，林鄭月娥表明不接受五大訴求並考慮引用緊急法，批評林鄭月娥並非想真誠對話，只是一場閉門公關騷，認為雙方不存在對話空間，又指林鄭月娥過往曾就皇后碼頭爭議、利東街重建項目以及2014年政改與市民進行三次對話，事實反映對話後政府仍然無視市民意見，甚至有參與者遭政治清算，因此不打算參與對話。
對於有政黨提出訂立蒙面法禁止遮蓋面容，發言人認為針對示威者不合理。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360927
民間記者會發言人稱，林鄭月娥表明不接受五大訴求並考慮引用緊急法，批評林鄭月娥並非想真誠對話，只是一場閉門公關騷，認為雙方不存在對話空間，又指林鄭月娥過往曾就皇后碼頭爭議、利東街重建項目以及2014年政改與市民進行三次對話，事實反映對話後政府仍然無視市民意見，甚至有參與者遭政治清算，因此不打算參與對話。
對於有政黨提出訂立蒙面法禁止遮蓋面容，發言人認為針對示威者不合理。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360927
[ICableNews], 民建聯促政府制訂禁蒙面法
民建聯要求政府制訂禁蒙面法。
民建聯大約二十人，去到政府總部遞交請願信，他們指出近日暴力衝突升級，部份示威者蒙面以遮掩身分，所以建議政府參考外國做法，制訂禁止蒙面法，禁止參與非法集結，和意圖干犯罪行的人士蒙面，希望令示威集會更和平，並令前線警員執法更安全。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555966/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E6%B0%91%E5%BB%BA%E8%81%AF%E4%BF%83%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%88%B6%E8%A8%82%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95
民建聯大約二十人，去到政府總部遞交請願信，他們指出近日暴力衝突升級，部份示威者蒙面以遮掩身分，所以建議政府參考外國做法，制訂禁止蒙面法，禁止參與非法集結，和意圖干犯罪行的人士蒙面，希望令示威集會更和平，並令前線警員執法更安全。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555966/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E6%B0%91%E5%BB%BA%E8%81%AF%E4%BF%83%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%88%B6%E8%A8%82%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95
[NowTV], 【即日焦點】國泰新守則鼓勵「篤灰」？ 吳敏兒批令員工人心惶惶；約翰遜延長國會休會為硬脫歐鋪路？
【Now新聞台】即日新聞焦點：
【鼓勵篤灰?】國泰新守則鼓勵舉報違規同事 吳敏兒批令員工人心惶惶
國泰航空更新員工行為守則，表明對員工參與非法活動會採取零容忍的態度，包括不容許員工使用公司資源表達政治意見，並且鼓勵員工舉報身邊任何懷疑違反守則的情況。
職工盟主席吳敏兒表示，以往的舉報制度大多數是舉報機艙內的違法行為，但現時就像鼓勵員工舉報其他同事的政治立場，同時保護告密者，批評新守則令員工人心惶惶。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360935
【鼓勵篤灰?】國泰新守則鼓勵舉報違規同事 吳敏兒批令員工人心惶惶
國泰航空更新員工行為守則，表明對員工參與非法活動會採取零容忍的態度，包括不容許員工使用公司資源表達政治意見，並且鼓勵員工舉報身邊任何懷疑違反守則的情況。
職工盟主席吳敏兒表示，以往的舉報制度大多數是舉報機艙內的違法行為，但現時就像鼓勵員工舉報其他同事的政治立場，同時保護告密者，批評新守則令員工人心惶惶。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360935
[RTHK], 警方反對民陣周六遊行集會 稱走出馬路亦算違法
民陣計劃星期六在港島區舉行集會與遊行，被警方禁止及反對。港島總區指揮官郭柏聰表示，若當日有人冥頑不靈走出來肆意破壞，警方有心理準備採取相對的處理方法，希望和平的市民留意當日風險高。
民陣本月18日在維園舉行過集會，遊行則被禁止，大批市民沿馬路進出維園，警方並無阻止或驅散。在記者會上，警方被問到如果本周六出現類似情況，會如何處理，市民走出馬路會否被捕。郭柏聰回應說，走出馬路是有點問題，都是違法，而警方的介入要適時，要看時機，隨機應變。
[RTHK], 羅致光：勞工處暫未接獲涉反修例解僱投訴
有航空公司因為員工參與集會以及在社交網站的言論被解僱。
勞工及福利局局長羅致光表示，任何有員工被解僱的情況，勞工處都會主動接觸僱主了解，就近期的相關事件，勞工處亦有跟進，暫時未收到相關投訴。
另外，多區出現涉及連儂牆的爭議，包括傷人事件，食物及衞生局局長陳肇始，被問到當局會否帶頭清理連儂牆，以減輕社會衝突，她表示，食環署一直有留意被稱為連儂牆的貼紙情況，如果引起嚴重環境衞生問題，會盡快處理。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477597-20190829.htm
勞工及福利局局長羅致光表示，任何有員工被解僱的情況，勞工處都會主動接觸僱主了解，就近期的相關事件，勞工處亦有跟進，暫時未收到相關投訴。
另外，多區出現涉及連儂牆的爭議，包括傷人事件，食物及衞生局局長陳肇始，被問到當局會否帶頭清理連儂牆，以減輕社會衝突，她表示，食環署一直有留意被稱為連儂牆的貼紙情況，如果引起嚴重環境衞生問題，會盡快處理。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477597-20190829.htm
[RTHK], 光復元朗遊行申請人遇襲 雙手受傷
「光復元朗」遊行申請人鍾健平被4名南亞裔人士用鐵棍襲擊，雙手受傷，在醫院接受治療，是一日內第二宗懷疑因反修例事件被襲擊的事件。
「光復元朗」不反對通知書第二申請人巫堃泰表示，鍾健平較早前在大埔警署「踢保」，獲不落案起訴，離開警署後不久，在下午4時許前往太和港鐵站途中遇襲。
鍾健平稍後會向傳媒交代事件。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477595-20190829.htm
「光復元朗」不反對通知書第二申請人巫堃泰表示，鍾健平較早前在大埔警署「踢保」，獲不落案起訴，離開警署後不久，在下午4時許前往太和港鐵站途中遇襲。
鍾健平稍後會向傳媒交代事件。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477595-20190829.htm
[RTHK], 羅致光冀友人向他親身了解想法
一批民主黨成員早前發表公開信，呼籲曾任民主黨副主席的勞工及福利局局長羅致光帶頭辭職，向市民問責下台。
羅致光表示，不會公開回應朋友的呼籲，又認為如果朋友想了解他的看法，可直接與他聯絡和溝通，認為互相交流較公開呼籲更重要。
另外，被問到近期示威活動對本港失業率的影響。羅致光表示，上半年接獲的職位空缺，在百分比上已出現大幅下降的情況，會密切留意旅遊、零售和飲食業的失業情況，又說政府早前已提出一系列保就業措施，如果有需要，會再考慮如何面對危機。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477596-20190829.htm
羅致光表示，不會公開回應朋友的呼籲，又認為如果朋友想了解他的看法，可直接與他聯絡和溝通，認為互相交流較公開呼籲更重要。
另外，被問到近期示威活動對本港失業率的影響。羅致光表示，上半年接獲的職位空缺，在百分比上已出現大幅下降的情況，會密切留意旅遊、零售和飲食業的失業情況，又說政府早前已提出一系列保就業措施，如果有需要，會再考慮如何面對危機。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477596-20190829.htm
[立場新聞], 《環時》總編胡錫進參觀 TVB 袁志偉接待
被視為極左的大陸官媒《環球時報》總編輯胡錫進昨日到港，他今日在個人微博透露，下午到 TVB 參觀並接受專訪，從他公布的相片可見，胡錫進獲無綫電視助理總經理袁志偉招待參觀新聞部。
胡錫進在微博稱，在接受專訪時「主持人」問他，大陸傳媒形容香港示威者是「廢青」「蟑螂」，很傷香港人的心，他回應這種稱謂針對的只是「極少數暴力示威者」，不是大部分和平示威者，「那些蒙面的、拿著鐵棍砸警車打警察的、還有那些把國旗降下來往海裏扔的極少數人被我們視為暴徒。」
他又表示中國網上有一些激烈聲音，不應該將大陸網上最激進的聲音，視為大陸的主流態度，他特別強調大陸社會對香港「充滿善意」，真心希望香港保持高度自治和資本主義制度基礎，「大家來香港旅遊，希望看到的就是香港與內地不一樣的風貌，誰願意香港變成一座內地化的城市呢？互聯網上也有『一國一制』的主張，但它們有很多是氣話」。
https://thestandnews.com/politics/%E7%92%B0%E6%99%82-%E7%B8%BD%E7%B7%A8%E8%83%A1%E9%8D%9A%E9%80%B2%E5%8F%83%E8%A7%80-tvb-%E8%A2%81%E5%BF%97%E5%81%89%E6%8E%A5%E5%BE%85/
胡錫進在微博稱，在接受專訪時「主持人」問他，大陸傳媒形容香港示威者是「廢青」「蟑螂」，很傷香港人的心，他回應這種稱謂針對的只是「極少數暴力示威者」，不是大部分和平示威者，「那些蒙面的、拿著鐵棍砸警車打警察的、還有那些把國旗降下來往海裏扔的極少數人被我們視為暴徒。」
他又表示中國網上有一些激烈聲音，不應該將大陸網上最激進的聲音，視為大陸的主流態度，他特別強調大陸社會對香港「充滿善意」，真心希望香港保持高度自治和資本主義制度基礎，「大家來香港旅遊，希望看到的就是香港與內地不一樣的風貌，誰願意香港變成一座內地化的城市呢？互聯網上也有『一國一制』的主張，但它們有很多是氣話」。
https://thestandnews.com/politics/%E7%92%B0%E6%99%82-%E7%B8%BD%E7%B7%A8%E8%83%A1%E9%8D%9A%E9%80%B2%E5%8F%83%E8%A7%80-tvb-%E8%A2%81%E5%BF%97%E5%81%89%E6%8E%A5%E5%BE%85/
[NowTV], 約翰遜暫停國會運作觸發朝野不滿
【Now新聞台】英女王伊利沙伯二世批准首相約翰遜要求，令國會暫停運作23日，觸發朝野不滿。樞密院議長為政府的做法辯護。有內閣官員亦指，國會仍然有時間辯論可能出現的新脫歐協議。
英國首相約翰遜暫停國會運作觸發朝野不滿，屬於脫歐陣營的樞密院議長兼下議院領袖李思銘接受英國多間傳媒訪問，為約翰遜的做法辯護，又形容反對者虛偽。
李思銘負責前往蘇格蘭的巴爾莫勒爾堡，尋求英女王伊利沙伯二世同意暫停國會運作獲批。他強調女王並無詢問原因，也沒就相關問題作任何判斷。
李思銘又認為歐盟是時候決定是否與英國政府重新談判出一個合理的脫歐協議，還是迫英國在沒協議下離開。
到了芬蘭赫爾辛基出席歐盟防長會議的英國國防大臣華禮仕稱，國會暫停運作每年均會發生。
商業、能源及工業策略大臣利雅華則指，政府仍希望國會十月中復會後能夠辯論新的脫歐協議。
英國國會原訂在下月三日復會，期間會休會三星期給各個政黨舉辦黨員大會，但現時英女王到國會的演說推遲至十月十四日，意味下議院將沒有充足時間在十月三十一日限期前討論及通過法例阻止英國無協議脫歐，約翰遜政府否認有這個動機。
數以千計反脫歐的民眾到國會外示威，網上關於阻止暫停國會的聯署亦已收集到超過一百三十萬個簽名，遠高於迫使下議院就議題辯論的門檻。在野工黨將會尋求國會緊急辯論脫歐問題。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360936
英國首相約翰遜暫停國會運作觸發朝野不滿，屬於脫歐陣營的樞密院議長兼下議院領袖李思銘接受英國多間傳媒訪問，為約翰遜的做法辯護，又形容反對者虛偽。
李思銘負責前往蘇格蘭的巴爾莫勒爾堡，尋求英女王伊利沙伯二世同意暫停國會運作獲批。他強調女王並無詢問原因，也沒就相關問題作任何判斷。
李思銘又認為歐盟是時候決定是否與英國政府重新談判出一個合理的脫歐協議，還是迫英國在沒協議下離開。
到了芬蘭赫爾辛基出席歐盟防長會議的英國國防大臣華禮仕稱，國會暫停運作每年均會發生。
商業、能源及工業策略大臣利雅華則指，政府仍希望國會十月中復會後能夠辯論新的脫歐協議。
英國國會原訂在下月三日復會，期間會休會三星期給各個政黨舉辦黨員大會，但現時英女王到國會的演說推遲至十月十四日，意味下議院將沒有充足時間在十月三十一日限期前討論及通過法例阻止英國無協議脫歐，約翰遜政府否認有這個動機。
數以千計反脫歐的民眾到國會外示威，網上關於阻止暫停國會的聯署亦已收集到超過一百三十萬個簽名，遠高於迫使下議院就議題辯論的門檻。在野工黨將會尋求國會緊急辯論脫歐問題。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360936
[立場新聞], 禁止 831 集會遊行 警：無辦法一定要禁止 港鐵自行決定是否停駛
民陣申請星期六 8 月 31 日在遮打花園集會，之後遊行到西區警署，警方反對，民陣表明會上訴；港島總區指揮官郭柏聰表示，過去兩個月暴力示威愈演愈烈，警方經風險評估後決定拒絕遊行和集會申請，又表示近期有很多人在網上「吹噓」，「8.31 係一個死線」，暑假亦快將完結，「喺呢個特別時刻，呢個活動要禁止佢，唔止係唔俾佢遊行，集會都要禁止」。
被問到民陣過去集會大致和平，警方有何根據禁止集會，目前香港是否周末戒嚴，郭柏聰回應指每一個活動都會獨立評估風險，「不同時間、不同因素、不同主辦單位、不同路線，會有不同決定，唔係一刀切」；至於當日港島港鐵會否停駛，郭柏聰指是由港鐵自行決定，但會就公共安全風險「提供意見」。
郭柏聰今日在例行記者會指，過去兩個月暴力示威愈演愈烈，包括大規模使用汽油彈、木棍和鐵枝等，令警員、市民生命安全都有危險，甚至牽連無辜市民；而據警方情報收集，近期網上有很多人指，8.31 是死線，可能會讓「有心人」借機違法，為公共安全「無辦法」一定要禁止公眾活動。
他又表示主辦單位已經向遊行上訴委員會上訴，警方提醒，若市民參與被警方禁止集會可能違法，警方當日會留意情況，有需要會即時介入執法；他承認民陣過去活動大致和平，但過去兩個月主辦單位差不多每一次都會被騎劫，爆發大規模衝擊，所以無法批准集會，強調警方每一次都會作獨立風險評估，不會一刀切禁止所有遊行集會。
https://thestandnews.com/politics/%E7%A6%81%E6%AD%A2-831-%E9%9B%86%E6%9C%83%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E8%AD%A6-%E7%84%A1%E8%BE%A6%E6%B3%95%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%E7%A6%81%E6%AD%A2-%E6%B8%AF%E9%90%B5%E8%87%AA%E8%A1%8C%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%81%9C%E9%A7%9B/
被問到民陣過去集會大致和平，警方有何根據禁止集會，目前香港是否周末戒嚴，郭柏聰回應指每一個活動都會獨立評估風險，「不同時間、不同因素、不同主辦單位、不同路線，會有不同決定，唔係一刀切」；至於當日港島港鐵會否停駛，郭柏聰指是由港鐵自行決定，但會就公共安全風險「提供意見」。
郭柏聰今日在例行記者會指，過去兩個月暴力示威愈演愈烈，包括大規模使用汽油彈、木棍和鐵枝等，令警員、市民生命安全都有危險，甚至牽連無辜市民；而據警方情報收集，近期網上有很多人指，8.31 是死線，可能會讓「有心人」借機違法，為公共安全「無辦法」一定要禁止公眾活動。
他又表示主辦單位已經向遊行上訴委員會上訴，警方提醒，若市民參與被警方禁止集會可能違法，警方當日會留意情況，有需要會即時介入執法；他承認民陣過去活動大致和平，但過去兩個月主辦單位差不多每一次都會被騎劫，爆發大規模衝擊，所以無法批准集會，強調警方每一次都會作獨立風險評估，不會一刀切禁止所有遊行集會。
https://thestandnews.com/politics/%E7%A6%81%E6%AD%A2-831-%E9%9B%86%E6%9C%83%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E8%AD%A6-%E7%84%A1%E8%BE%A6%E6%B3%95%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%E7%A6%81%E6%AD%A2-%E6%B8%AF%E9%90%B5%E8%87%AA%E8%A1%8C%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%81%9C%E9%A7%9B/
[RTHK], 國泰通告叫員工勿罷工 違者或被終止合約
國泰航空發出內部通告，表明禁止員工在工作時間參與星期一和星期二的罷工。
國泰人事董事歐永棠在內部通告表示，國泰不認同罷工行動，罷工行為構成違反僱傭合約，期望員工近日如常上班，國泰會密切監察出勤紀錄，違反公司政策或規定可能會被終止合約。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477590-20190829.htm
國泰人事董事歐永棠在內部通告表示，國泰不認同罷工行動，罷工行為構成違反僱傭合約，期望員工近日如常上班，國泰會密切監察出勤紀錄，違反公司政策或規定可能會被終止合約。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477590-20190829.htm
[ICableNews], 元朗遊行申請人鍾健平遇襲受傷
上月「光復元朗」遊行申請人鍾健平在大埔遇襲受傷。
鍾健平的頸及手部受傷，在現場接受初步治理。他早前涉嫌觸犯組織非法集會罪被捕，下午四時許在大埔警署拒保候查獲釋放。光復元朗另一位申請人巫堃泰表示，鍾健平離開警署，接受記者訪問期間，突然被四名南亞裔人士用鐵通及雨傘襲擊，記者嘗試阻隔雙方時亦被毆打。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555971/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%85%83%E6%9C%97%E9%81%8A%E8%A1%8C%E7%94%B3%E8%AB%8B%E4%BA%BA%E9%8D%BE%E5%81%A5%E5%B9%B3%E9%81%87%E8%A5%B2%E5%8F%97%E5%82%B7
鍾健平的頸及手部受傷，在現場接受初步治理。他早前涉嫌觸犯組織非法集會罪被捕，下午四時許在大埔警署拒保候查獲釋放。光復元朗另一位申請人巫堃泰表示，鍾健平離開警署，接受記者訪問期間，突然被四名南亞裔人士用鐵通及雨傘襲擊，記者嘗試阻隔雙方時亦被毆打。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555971/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%85%83%E6%9C%97%E9%81%8A%E8%A1%8C%E7%94%B3%E8%AB%8B%E4%BA%BA%E9%8D%BE%E5%81%A5%E5%B9%B3%E9%81%87%E8%A5%B2%E5%8F%97%E5%82%B7
[NowTV], 民陣︰政府禁止遊行不能平息民憤
【Now新聞台】民陣發起831遊行。警方發出反對通知書，指暴力示威者已混入和平示威，暴力程度愈演愈烈，牽涉無辜市民，為維持公共秩序，所以禁止831遊行集會。民陣表明會上訴。
民陣計劃本周六在中環遮打花園集會，再遊行至中聯辦，要求撤回人大831決定，重申民間五大訴求。
警方對遊行發出反對通知書，並禁止集會。警方指暴力示威者已混入和平示威，擔心遊行會被騎劫。
警方指當日會留意情況，於適當時介入執法。
警方又指遊行集會地點十分接近禮賓府、中聯辦、終審法院、警察總部等，基於近期示威後發生嚴重衝突，而近日社會氣氛和衝突日趨暴力，有理由相信部分參加者會偏離原定地點及路線，對有關的建築物進行破壞。
民陣指政府禁止遊行並不能平息民憤，表明會上訴，亦會與不同團體及政黨商討如何在安全及合法下，讓市民繼續行使遊行示威權利。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360930
民陣計劃本周六在中環遮打花園集會，再遊行至中聯辦，要求撤回人大831決定，重申民間五大訴求。
警方對遊行發出反對通知書，並禁止集會。警方指暴力示威者已混入和平示威，擔心遊行會被騎劫。
警方指當日會留意情況，於適當時介入執法。
警方又指遊行集會地點十分接近禮賓府、中聯辦、終審法院、警察總部等，基於近期示威後發生嚴重衝突，而近日社會氣氛和衝突日趨暴力，有理由相信部分參加者會偏離原定地點及路線，對有關的建築物進行破壞。
民陣指政府禁止遊行並不能平息民憤，表明會上訴，亦會與不同團體及政黨商討如何在安全及合法下，讓市民繼續行使遊行示威權利。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360930
[立場新聞], 勇武們，給你一個「暫緩」的理由
【文：王雨心】
在 G7 峰會中七國強調中英聯合聲明仍然有效之後北京面如土色，大改強硬作風，分別在《環球時報》強調「高度自治」的重要性以及王毅在人民大會堂發表「形勢嚴峻，團結香港社會各界」之言論，何解？
香港反送中問題，已經由開始的孤立無援，然後眾籌登報，換來零星注意，隨著警察武力升級，事情越演越烈，到如今登上全球報章頭版，舉世注視、紛紛對香港表達同情。
台灣總統蔡英文更透過挺港的政治立場贏盡人民、輿論掌聲，民調由初初輸比韓國瑜，到逆轉勝，繼而到現在大幅拋離對手，明年一月幾乎篤定連任。有見及此，全世界政黨領袖紛紛想效法，用「香港牌」為自己爭取政治道德光環。
尤其是美國，明年便是選舉年，共和黨、民主黨誓傾全力爭取「香港」這個光環，因為光環背後，隨時值幾十張選舉人票。
中國高官多年來搜刮得來的民脂民膏、數以兆美元計的資產，大部份都轉移到外國，這點就不贅言。如果 G7、以至全球各國真的聯手制裁中國、凍結高官資產，情況絕對會慘過俄羅斯，成個共產黨幾乎即時玩完。莫講話人財兩空，到時能保小命都成問題。
如今中共已成驚弓之鳥，不希望政治火勢如阿馬遜森林般蔓延，開口埋口都是「以和為貴」，甚麼香港屬於中國內部事務，外國不得說三道四、敢於亮劍等口號已經絕口不提，甚麼國家尊嚴，民族大義亦都一一放下，彷似一個打翻飯菜到客人身上的酒樓部長般賠不是，身段之低，我見猶憐。
有人會問，寧願冒住與國際脫軌、經濟倒退 30 年的風險，都要誓不低頭，閉關鎖國以維持其政權絕對性，是否可以是一個選項？
當然可以，如果是幾十年前正宗紅褲仔出身、窮慣捱慣的老黨員的話，我相信可以（歷史的確發生過），但是換作如今這班肚滿腸肥、襪都着唔落的紅二代的話，我深表懷疑。畢竟，過慣了吃香喝辣的日子，便很難回到「吃草」的歲月了。
此時此刻，前線勇武係時候抖一抖，真係唔使再拋頭顱，灑熱血，在街頭抗爭中送人頭，然後俾人捉去新屋嶺除衫凌辱、施以酷刑、打到骨折，「暫緩」無謂犧牲，唔係完全按兵不動，只需 WEEKEND 攪下正常遊行集會，玩下人鏈、LASER SHOW 唔洗衝、食下花生，惡人自有惡人磨，我地等睇好戲，讓國際出手吧。
https://thestandnews.com/politics/%E5%8B%87%E6%AD%A6%E5%80%91-%E7%B5%A6%E4%BD%A0%E4%B8%80%E5%80%8B-%E6%9A%AB%E7%B7%A9-%E7%9A%84%E7%90%86%E7%94%B1/
在 G7 峰會中七國強調中英聯合聲明仍然有效之後北京面如土色，大改強硬作風，分別在《環球時報》強調「高度自治」的重要性以及王毅在人民大會堂發表「形勢嚴峻，團結香港社會各界」之言論，何解？
香港反送中問題，已經由開始的孤立無援，然後眾籌登報，換來零星注意，隨著警察武力升級，事情越演越烈，到如今登上全球報章頭版，舉世注視、紛紛對香港表達同情。
台灣總統蔡英文更透過挺港的政治立場贏盡人民、輿論掌聲，民調由初初輸比韓國瑜，到逆轉勝，繼而到現在大幅拋離對手，明年一月幾乎篤定連任。有見及此，全世界政黨領袖紛紛想效法，用「香港牌」為自己爭取政治道德光環。
尤其是美國，明年便是選舉年，共和黨、民主黨誓傾全力爭取「香港」這個光環，因為光環背後，隨時值幾十張選舉人票。
中國高官多年來搜刮得來的民脂民膏、數以兆美元計的資產，大部份都轉移到外國，這點就不贅言。如果 G7、以至全球各國真的聯手制裁中國、凍結高官資產，情況絕對會慘過俄羅斯，成個共產黨幾乎即時玩完。莫講話人財兩空，到時能保小命都成問題。
如今中共已成驚弓之鳥，不希望政治火勢如阿馬遜森林般蔓延，開口埋口都是「以和為貴」，甚麼香港屬於中國內部事務，外國不得說三道四、敢於亮劍等口號已經絕口不提，甚麼國家尊嚴，民族大義亦都一一放下，彷似一個打翻飯菜到客人身上的酒樓部長般賠不是，身段之低，我見猶憐。
有人會問，寧願冒住與國際脫軌、經濟倒退 30 年的風險，都要誓不低頭，閉關鎖國以維持其政權絕對性，是否可以是一個選項？
當然可以，如果是幾十年前正宗紅褲仔出身、窮慣捱慣的老黨員的話，我相信可以（歷史的確發生過），但是換作如今這班肚滿腸肥、襪都着唔落的紅二代的話，我深表懷疑。畢竟，過慣了吃香喝辣的日子，便很難回到「吃草」的歲月了。
此時此刻，前線勇武係時候抖一抖，真係唔使再拋頭顱，灑熱血，在街頭抗爭中送人頭，然後俾人捉去新屋嶺除衫凌辱、施以酷刑、打到骨折，「暫緩」無謂犧牲，唔係完全按兵不動，只需 WEEKEND 攪下正常遊行集會，玩下人鏈、LASER SHOW 唔洗衝、食下花生，惡人自有惡人磨，我地等睇好戲，讓國際出手吧。
https://thestandnews.com/politics/%E5%8B%87%E6%AD%A6%E5%80%91-%E7%B5%A6%E4%BD%A0%E4%B8%80%E5%80%8B-%E6%9A%AB%E7%B7%A9-%E7%9A%84%E7%90%86%E7%94%B1/
[RTHK], 尖沙咀警署外右眼受傷女子促停暴力 警方稱未知原因
本月11日尖沙咀警署外警民衝突期間，一名女子右眼受傷。民間記者會播出事主受傷後的錄影發言，是她首次露面。
女事主批評警隊變成以意圖謀殺及虐打市民為己任的組織，呼籲警隊停止暴力，又感謝港人為自己挺身而出，以及醫護人員照顧。
警方表示，樂見事主正在康復，重申未清楚女子受傷原因。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477582-20190829.htm
女事主批評警隊變成以意圖謀殺及虐打市民為己任的組織，呼籲警隊停止暴力，又感謝港人為自己挺身而出，以及醫護人員照顧。
警方表示，樂見事主正在康復，重申未清楚女子受傷原因。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477582-20190829.htm
[RTHK], 民陣8.31集會遊行遭警方反對 擬提上訴但不樂觀
民陣原本計劃本星期六，趁人大8.31決定五周年舉辦集會及遊行，但遭到警方發出反對通知書，警方說是基於示威者暴力衝擊手法愈演愈烈，強調並非草率決定。
民陣批評警方做法，計劃提出上訴，但並不樂觀。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477581-20190829.htm
民陣批評警方做法，計劃提出上訴，但並不樂觀。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477581-20190829.htm
[NowTV], 互聯網協會︰封網令社會付出龐大代價
【Now新聞台】香港互聯網供應商協會向行政會議發緊急聲明，強烈反對政府考慮引用緊急法，可能限制互聯網服務。協會主席葉旭暉指，技術上沒可能有效地封鎖互聯網活動，亦會即時及永久地影響營商環境，令社會付出龐大代價。
協會由多間主要的本地互聯網服務供應商組成，他們周三向行政會議發緊急聲明，對於政府或引用緊急法處理反修例風波表示強烈反對。
協會警告如果向開放的互聯網實行任何不合理的限制，不會有效之餘，亦只會把香港置於更大的防火牆監控。
協會主席葉旭暉解釋，技術上在有VPN等現代科技下，沒可能有效地及有意義地封鎖任何活動。
聲明亦指出一旦實施這限制，亦是把香港開放的互聯網劃上句號，並即時及永久地影響國際商業及投資活動，令社會付出龐大代價。
聲明又指出，香港互聯網行業的成功有賴網絡上的開放，根據它們的補充資料，目前有18間跨國網絡公司在港註冊，都是因為香港網絡開放，令香港成為電訊樞紐，亦直接令內地受惠。若以行政命令作出限制，會完全破壞香港作為通訊樞紐的獨特性和價值，亦同時損害內地。
協會又要求政府先諮詢業界及社會，尋求社會共識。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360929
協會由多間主要的本地互聯網服務供應商組成，他們周三向行政會議發緊急聲明，對於政府或引用緊急法處理反修例風波表示強烈反對。
協會警告如果向開放的互聯網實行任何不合理的限制，不會有效之餘，亦只會把香港置於更大的防火牆監控。
協會主席葉旭暉解釋，技術上在有VPN等現代科技下，沒可能有效地及有意義地封鎖任何活動。
聲明亦指出一旦實施這限制，亦是把香港開放的互聯網劃上句號，並即時及永久地影響國際商業及投資活動，令社會付出龐大代價。
聲明又指出，香港互聯網行業的成功有賴網絡上的開放，根據它們的補充資料，目前有18間跨國網絡公司在港註冊，都是因為香港網絡開放，令香港成為電訊樞紐，亦直接令內地受惠。若以行政命令作出限制，會完全破壞香港作為通訊樞紐的獨特性和價值，亦同時損害內地。
協會又要求政府先諮詢業界及社會，尋求社會共識。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360929
[The Times], The six ways that MPs can still block no-deal
Emergency Debate
The idea many anti-no-deal MPs are most attracted to is using the Standing Order 24 procedures for emergency debates.
On Tuesday morning they would lodge a request with the Speaker for an emergency debate.
SO24 debates usually do not end in substantive, binding votes. But John Bercow could tear up precedent and allow a vote on taking control of the Commons order paper on a given day, presumably Wednesday.
MPs would at that point try to pass, quickly, primary legislation requiring Boris Johnson to seek and implement a third Brexit delay. He would have to comply, but the legislation must be watertight and leave no scope for Mr Johnson to refuse an extension or persuade the EU not to offer one.
Moreover, there is a problem with the House of Lords where there are no guillotine motions and peers can talk for as long as they like. The chamber is overwhelmingly anti-no-deal but it might run out of time in the event of a concerted filibuster attempt from the government before prorogation.
Vote of confidence and general election
If Jeremy Corbyn were to call a vote of confidence in Mr Johnson, only a simple majority would be required. At that point, under the Fixed-term Parliaments Act, a 14-day period is triggered during which others can seek to command a majority. Assuming no one else can do so in time, a general election will follow.
But this is risky for anti-no-deal MPs because Mr Johnson could choose a polling day after October 31, ensuring that the UK leaves the EU.
Vote of confidence and caretaker government
The surest way of avoiding a mid-election Brexit is to use the 14 days to install a caretaker government, which would secure a Brexit delay and then call an election or a second referendum.
It is hard to see enough Conservative rebels and independents being willing to install Mr Corbyn, even briefly, in Downing Street.
If that becomes clear early in the 14-day period, Westminster will enter a period of feverish speculation about whether others, such as Harriet Harman, Ken Clarke or Sir Keir Starmer, might be able to command a cross-party majority to avert no-deal.
The courts
More than 70 MPs and peers have asked the Scottish courts to make an emergency ruling blocking the prorogation and last night Gina Miller announced she would challenge the prime minister in the courts too. It would be extraordinary if the courts intervened.
Humble address
Under a plan pushed by opposition parties including the SNP, the Liberal Democrats and the Greens, 47 MPs have signed an early day motion demanding a “humble address” to the Queen asking her not to prorogue parliament before November 8.
But early day motions are not binding and the humble address procedure, previously used to command the release of Brexit impact assessments, is complicated.
Bring back May’s deal
Should Mr Johnson make it as far as the Queen’s Speech and a new session, then Mr Bercow’s ruling this year that MPs cannot vote on the same Brexit deal twice in the same parliamentary session would no longer apply. Intriguingly this was pointed out yesterday by Harriett Baldwin, who was a minister under Theresa May and was sacked by Mr Johnson.
With days to go before a possible no-deal it is just feasible that anti-no-deal MPs will try to force another vote on Mrs May’s deal and hope to persuade Remainers that it is the lesser evil.
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/the-six-ways-that-mps-can-still-thwart-no-deal-697xzb6gw
The idea many anti-no-deal MPs are most attracted to is using the Standing Order 24 procedures for emergency debates.
On Tuesday morning they would lodge a request with the Speaker for an emergency debate.
SO24 debates usually do not end in substantive, binding votes. But John Bercow could tear up precedent and allow a vote on taking control of the Commons order paper on a given day, presumably Wednesday.
MPs would at that point try to pass, quickly, primary legislation requiring Boris Johnson to seek and implement a third Brexit delay. He would have to comply, but the legislation must be watertight and leave no scope for Mr Johnson to refuse an extension or persuade the EU not to offer one.
Moreover, there is a problem with the House of Lords where there are no guillotine motions and peers can talk for as long as they like. The chamber is overwhelmingly anti-no-deal but it might run out of time in the event of a concerted filibuster attempt from the government before prorogation.
Vote of confidence and general election
If Jeremy Corbyn were to call a vote of confidence in Mr Johnson, only a simple majority would be required. At that point, under the Fixed-term Parliaments Act, a 14-day period is triggered during which others can seek to command a majority. Assuming no one else can do so in time, a general election will follow.
But this is risky for anti-no-deal MPs because Mr Johnson could choose a polling day after October 31, ensuring that the UK leaves the EU.
Vote of confidence and caretaker government
The surest way of avoiding a mid-election Brexit is to use the 14 days to install a caretaker government, which would secure a Brexit delay and then call an election or a second referendum.
It is hard to see enough Conservative rebels and independents being willing to install Mr Corbyn, even briefly, in Downing Street.
If that becomes clear early in the 14-day period, Westminster will enter a period of feverish speculation about whether others, such as Harriet Harman, Ken Clarke or Sir Keir Starmer, might be able to command a cross-party majority to avert no-deal.
The courts
More than 70 MPs and peers have asked the Scottish courts to make an emergency ruling blocking the prorogation and last night Gina Miller announced she would challenge the prime minister in the courts too. It would be extraordinary if the courts intervened.
Humble address
Under a plan pushed by opposition parties including the SNP, the Liberal Democrats and the Greens, 47 MPs have signed an early day motion demanding a “humble address” to the Queen asking her not to prorogue parliament before November 8.
But early day motions are not binding and the humble address procedure, previously used to command the release of Brexit impact assessments, is complicated.
Bring back May’s deal
Should Mr Johnson make it as far as the Queen’s Speech and a new session, then Mr Bercow’s ruling this year that MPs cannot vote on the same Brexit deal twice in the same parliamentary session would no longer apply. Intriguingly this was pointed out yesterday by Harriett Baldwin, who was a minister under Theresa May and was sacked by Mr Johnson.
With days to go before a possible no-deal it is just feasible that anti-no-deal MPs will try to force another vote on Mrs May’s deal and hope to persuade Remainers that it is the lesser evil.
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/the-six-ways-that-mps-can-still-thwart-no-deal-697xzb6gw
[立場新聞], 一個台女：作為台灣衝組，楊屋道一役竟然開始不理性地羨慕香港勇武派
【文：黃燕茹】
腳上的瘀血越來越清楚了，會受這個傷，是我離港警最靠近的一次。
我本來就不會靠近港警。
五年之前雨傘在旺角時，我親眼看到港警在我面前打爆一個男生的後腦，瞬間人倒地噴血出來；另一個香港女生被港警打到骨盆腔粉碎骨折。
絕對不會靠近港警，是我的生存本能。
2019 年反送中荃灣楊屋道，是當日初次施放催淚彈的地點。在現場港警亦也採用封鎖街頭與街尾包夾包抄的方式逮捕示威者。
突然一陣前線義士手足的大喊，在催淚彈迷茫的霧霾與刺痛當中，防暴警從楊屋道與聯仁街方向攻入，示威者群眾的兩端四方都遭包抄衝入，現場所有人皆慌張地只能翻越馬頭霸道的圍牆逃離現場。
這時在場所有男生們都迅速翻過去了，只剩我和另一個港女面對高牆。眼看港警就要衝上來，我腎上腺素激發，反正把自己甩上牆之後再說，腿硬是撞上了牆壁，翻過去的當下人也跟著摔了下去，現場有四名港男共同接住自由落體的我與和另一個港女，眾人再一起逃離。
至今我仍不知道他們是誰，我相當感謝他們。
荃新天地 outlet 外變成戰場，情急當中我牽著那名港女的手一起逃跑，許多人奔進了荃新天地商場內和天橋，在群眾當中我緊急踩了煞車。
「不可以奔進去商場和天橋！這是死路！」2014 佔領忠孝西的經驗帶給我警惕。
我改方向奔向荃灣大馬路：大河道北奔跑，一路奔到了購物街大馬路，現場示威者只剩我和那名港女，我們疲憊的在人行道上立刻席地坐下，在炙熱的夏季脫下防毒面罩和頭盔好好呼吸一大口氣。
「妳.....不是香港人？」港女特地用北京話提問。
「嗯...我台灣人。」我疲憊地回說。
「香港最好的，就是妳不用覺得自己很奇怪。」她喘氣當中回答，手指著防毒面具。
「這個，很好。」我手比出愛心，還在大口喘氣。
大馬路車水馬龍，彷彿剛剛在楊屋道的戰場是另一個世界；現場等待公車的群眾目測起碼50多人左右。
這時突然一輛警車經過，我和港女尚在喘氣當中尚還沒有回應過來，這時現場原本在等待公車的民眾已經對著警車破口大罵：
「黑社會！！！」
「黑社會！！！」
「仆街！！！」
這是我這幾天學最快的香港話單字，罵人髒話都最好學。這時有一個阿伯對警車揚長而去的方向罵了很長一串的句子，我聽都不聽懂。
「妳知道那個人說甚麼嗎?」港女笑著說。
「我不知道。」我還在大聲喘氣。
「他說，別以為警察現在可以囂張！以後就糟了。」
她笑了，我也笑了。
「我也覺得天橋很可怕」港女這麼說。
「上去之後，前後封住就很容易被抓了。」我用北京話回答。
「又回到楊屋道了。」港女掏出手機看到訊息後回說。
「我們再回去吧？楊屋道。」港女問我。
我露出一陣微笑，畢竟是曾被稱為台灣衝組的我，究竟也跟不上香港女生的步調和堅強啊.....不管是如何的讚嘆，如今無論如何也是要捨命相陪才是。
「好，回去吧，楊屋道！」我堅定的說。
我和她一起在遠離戰場的觀光街區裡穿梭重返戰場，途中路過許多市民街區。有的群眾拍手鼓勵，義士到來並奔往他處，更有一名年輕男生站在街頭轉角處，突然遞出飲料說，請各位手足（街頭勇武派稱呼）喝。
港女立刻伸手拿走一杯之後立刻奔走，就像馬拉松大賽的補給站一樣地神態自若。
我看著她在街頭穿梭和市民共體一線的樣子，我突然覺得香港雖然是個法治絕境，但作為社會運動卻是一塊令人心生忌妒與欣羨之地；知道自己與家鄉和都市共同連成一線，儘管戰鬥也知道自己是為何而戰，就算之後訴求沒有達成但香港人真的輸了嗎？我不覺得，沒有一個地方的抗爭能夠這麼高比例贏得同樣出身市民的歡迎和支持。
我竟然開始不理性地羨慕香港的勇武派，「不怕犧牲，只怕我的犧牲被棄之如垃圾」這是幾乎所有國際衝組的心聲。
重返回到荃灣戰區後，遇見其他正在建立路障的示威者們，這時港女和其他男性示威者打招呼，並指著我大聲喊說：「這個！是台女！台女啊！！」
「我喺台灣黎既！」這是我唯一會說的一句香港話。
眾港男們聽到後立刻奔過來：「台女！是真正的台女耶！！」剎那間讓我個措手不及，因為我不是很能夠聽得懂香港話。
「謝謝妳啊，有些香港人都不願站出來了。」
「小心啦，不可以被抓。」
「有雨衣嗎？」
「台灣女生覺得香港男生怎麼樣？」
各種問題都出爐了，當下令人無法招架也十分熱情。
多麼希望，這時候的我們相遇是在交誼咖啡廳裡，而不是荃葵青遊行抗暴現場，而今夜，卻才剛剛要開始而已。
（待續）
https://thestandnews.com/politics/%E4%B8%80%E5%80%8B%E5%8F%B0%E5%A5%B3-%E4%BD%9C%E7%82%BA%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%A1%9D%E7%B5%84-%E6%A5%8A%E5%B1%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%BD%B9%E7%AB%9F%E7%84%B6%E9%96%8B%E5%A7%8B%E4%B8%8D%E7%90%86%E6%80%A7%E5%9C%B0%E7%BE%A8%E6%85%95%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8B%87%E6%AD%A6%E6%B4%BE/
腳上的瘀血越來越清楚了，會受這個傷，是我離港警最靠近的一次。
我本來就不會靠近港警。
五年之前雨傘在旺角時，我親眼看到港警在我面前打爆一個男生的後腦，瞬間人倒地噴血出來；另一個香港女生被港警打到骨盆腔粉碎骨折。
絕對不會靠近港警，是我的生存本能。
2019 年反送中荃灣楊屋道，是當日初次施放催淚彈的地點。在現場港警亦也採用封鎖街頭與街尾包夾包抄的方式逮捕示威者。
突然一陣前線義士手足的大喊，在催淚彈迷茫的霧霾與刺痛當中，防暴警從楊屋道與聯仁街方向攻入，示威者群眾的兩端四方都遭包抄衝入，現場所有人皆慌張地只能翻越馬頭霸道的圍牆逃離現場。
這時在場所有男生們都迅速翻過去了，只剩我和另一個港女面對高牆。眼看港警就要衝上來，我腎上腺素激發，反正把自己甩上牆之後再說，腿硬是撞上了牆壁，翻過去的當下人也跟著摔了下去，現場有四名港男共同接住自由落體的我與和另一個港女，眾人再一起逃離。
至今我仍不知道他們是誰，我相當感謝他們。
荃新天地 outlet 外變成戰場，情急當中我牽著那名港女的手一起逃跑，許多人奔進了荃新天地商場內和天橋，在群眾當中我緊急踩了煞車。
「不可以奔進去商場和天橋！這是死路！」2014 佔領忠孝西的經驗帶給我警惕。
我改方向奔向荃灣大馬路：大河道北奔跑，一路奔到了購物街大馬路，現場示威者只剩我和那名港女，我們疲憊的在人行道上立刻席地坐下，在炙熱的夏季脫下防毒面罩和頭盔好好呼吸一大口氣。
「妳.....不是香港人？」港女特地用北京話提問。
「嗯...我台灣人。」我疲憊地回說。
「香港最好的，就是妳不用覺得自己很奇怪。」她喘氣當中回答，手指著防毒面具。
「這個，很好。」我手比出愛心，還在大口喘氣。
大馬路車水馬龍，彷彿剛剛在楊屋道的戰場是另一個世界；現場等待公車的群眾目測起碼50多人左右。
這時突然一輛警車經過，我和港女尚在喘氣當中尚還沒有回應過來，這時現場原本在等待公車的民眾已經對著警車破口大罵：
「黑社會！！！」
「黑社會！！！」
「仆街！！！」
這是我這幾天學最快的香港話單字，罵人髒話都最好學。這時有一個阿伯對警車揚長而去的方向罵了很長一串的句子，我聽都不聽懂。
「妳知道那個人說甚麼嗎?」港女笑著說。
「我不知道。」我還在大聲喘氣。
「他說，別以為警察現在可以囂張！以後就糟了。」
她笑了，我也笑了。
「我也覺得天橋很可怕」港女這麼說。
「上去之後，前後封住就很容易被抓了。」我用北京話回答。
「又回到楊屋道了。」港女掏出手機看到訊息後回說。
「我們再回去吧？楊屋道。」港女問我。
我露出一陣微笑，畢竟是曾被稱為台灣衝組的我，究竟也跟不上香港女生的步調和堅強啊.....不管是如何的讚嘆，如今無論如何也是要捨命相陪才是。
「好，回去吧，楊屋道！」我堅定的說。
我和她一起在遠離戰場的觀光街區裡穿梭重返戰場，途中路過許多市民街區。有的群眾拍手鼓勵，義士到來並奔往他處，更有一名年輕男生站在街頭轉角處，突然遞出飲料說，請各位手足（街頭勇武派稱呼）喝。
港女立刻伸手拿走一杯之後立刻奔走，就像馬拉松大賽的補給站一樣地神態自若。
我看著她在街頭穿梭和市民共體一線的樣子，我突然覺得香港雖然是個法治絕境，但作為社會運動卻是一塊令人心生忌妒與欣羨之地；知道自己與家鄉和都市共同連成一線，儘管戰鬥也知道自己是為何而戰，就算之後訴求沒有達成但香港人真的輸了嗎？我不覺得，沒有一個地方的抗爭能夠這麼高比例贏得同樣出身市民的歡迎和支持。
我竟然開始不理性地羨慕香港的勇武派，「不怕犧牲，只怕我的犧牲被棄之如垃圾」這是幾乎所有國際衝組的心聲。
重返回到荃灣戰區後，遇見其他正在建立路障的示威者們，這時港女和其他男性示威者打招呼，並指著我大聲喊說：「這個！是台女！台女啊！！」
「我喺台灣黎既！」這是我唯一會說的一句香港話。
眾港男們聽到後立刻奔過來：「台女！是真正的台女耶！！」剎那間讓我個措手不及，因為我不是很能夠聽得懂香港話。
「謝謝妳啊，有些香港人都不願站出來了。」
「小心啦，不可以被抓。」
「有雨衣嗎？」
「台灣女生覺得香港男生怎麼樣？」
各種問題都出爐了，當下令人無法招架也十分熱情。
多麼希望，這時候的我們相遇是在交誼咖啡廳裡，而不是荃葵青遊行抗暴現場，而今夜，卻才剛剛要開始而已。
（待續）
https://thestandnews.com/politics/%E4%B8%80%E5%80%8B%E5%8F%B0%E5%A5%B3-%E4%BD%9C%E7%82%BA%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%A1%9D%E7%B5%84-%E6%A5%8A%E5%B1%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%BD%B9%E7%AB%9F%E7%84%B6%E9%96%8B%E5%A7%8B%E4%B8%8D%E7%90%86%E6%80%A7%E5%9C%B0%E7%BE%A8%E6%85%95%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8B%87%E6%AD%A6%E6%B4%BE/
[RTHK], 警方強調不會將示威者資料交予境外 除非涉刑事罪行
有網民質疑本港警方曾向內地公安提供港人資料。警察公共關係科高級警司表示江永祥表示，警方無將有關涉及香港市民的個人資料，提供予任何境外執法機構，亦沒有收過任何境外執法機構要求索取相關的資料。
但他補充，如果有人在境外干犯如刑事和暴力罪行，警方不會因為市民曾參與示威，而不向境外機構提供相關資料，在提供相關資料時，法例沒有要求，警方亦不會通知當事人，以免出現協助他人逃走或破壞證據的情況。
江永祥表示，現行香港與海外和內地都有提交資料的相關機制。他表示，香港特區與內地的警務合作機制，是參考國際刑警的合作模式訂立。他重申，警方不會因為一個人曾參與過去的示威或曾被捕，將資料交予境外執法機構。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477568-20190829.htm
但他補充，如果有人在境外干犯如刑事和暴力罪行，警方不會因為市民曾參與示威，而不向境外機構提供相關資料，在提供相關資料時，法例沒有要求，警方亦不會通知當事人，以免出現協助他人逃走或破壞證據的情況。
江永祥表示，現行香港與海外和內地都有提交資料的相關機制。他表示，香港特區與內地的警務合作機制，是參考國際刑警的合作模式訂立。他重申，警方不會因為一個人曾參與過去的示威或曾被捕，將資料交予境外執法機構。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477568-20190829.htm
[立場新聞], 【民間記者會】爆眼少女錄影發言 感謝市民挺身而出 望再無示威者受傷被捕
民間記者會今日舉行第八次民間記者會。會上播出在 8.11 尖沙咀清場中、疑被布袋彈打中右眼的少女的錄影發言。片段中，少女戴上口罩及太陽眼鏡，右眼仍包著紗布，她表示，自己在醫院恢復清醒，可以張開一隻眼時，看見市民聲援她所做的一切，包括機場集會、8.18 遊行等，她覺得非常感動。她感謝所有挺身而出的香港市民，「你們是我心目中的英雄，你們是全香港的無名英雄。」
她表示，自己有個卑微的願望，就是希望不會再有示威者在運動中受傷和被捕。她又說，希望自己受傷的右眼，可以如神話中荷魯斯的右眼一樣，有著令港人遠離痛苦，戰勝邪惡的力量。她促請警隊停止一切殘害市民的行為，及政府立即回應民間五大訴求。
少女在片段開首表示，她有很多話想和大家講，但礙於身體狀況，她只能以錄影形式發布。她批評，特首林鄭月娥對警隊的包容、警務處處長對下屬的縱容、放任，已令警隊由維護法紀、保障市民生命安全的紀律部隊，變成意圖謀殺、殘害及虐打香港市民的組織，辜負市民期望。
少女表示，她以一名受害者的名義，對香港政府及警隊予以最強烈譴責。少女呼籲警方停止對市民施用暴力，以及謹守職能，以絕元朗、荃灣、北角、將軍澳等恐怖事件再發生。
網上有人冒稱其兄 言論造假
少女表示，她看見香港，以至世界各地都有聲援她的行動，醫護人員對她的照顧無微不至，「你們為我付出的時間和血汗，我一世都會銘記於心」。她又指，自己會帶著市民給她的力量，堅強面對以後的生活。
少女又澄清自己沒有哥哥，網上所有以她哥哥名義發出的言論都是假的，但她確認，兩個自稱是其妹妹及朋友的連登賬號為真確。
https://thestandnews.com/politics/%E6%B0%91%E9%96%93%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83-%E7%88%86%E7%9C%BC%E5%B0%91%E5%A5%B3%E9%8C%84%E5%BD%B1%E7%99%BC%E8%A8%80-%E6%84%9F%E8%AC%9D%E5%B8%82%E6%B0%91%E6%8C%BA%E8%BA%AB%E8%80%8C%E5%87%BA-%E6%9C%9B%E5%86%8D%E7%84%A1%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E5%8F%97%E5%82%B7%E6%88%96%E8%A2%AB%E6%8D%95/
她表示，自己有個卑微的願望，就是希望不會再有示威者在運動中受傷和被捕。她又說，希望自己受傷的右眼，可以如神話中荷魯斯的右眼一樣，有著令港人遠離痛苦，戰勝邪惡的力量。她促請警隊停止一切殘害市民的行為，及政府立即回應民間五大訴求。
少女在片段開首表示，她有很多話想和大家講，但礙於身體狀況，她只能以錄影形式發布。她批評，特首林鄭月娥對警隊的包容、警務處處長對下屬的縱容、放任，已令警隊由維護法紀、保障市民生命安全的紀律部隊，變成意圖謀殺、殘害及虐打香港市民的組織，辜負市民期望。
少女表示，她以一名受害者的名義，對香港政府及警隊予以最強烈譴責。少女呼籲警方停止對市民施用暴力，以及謹守職能，以絕元朗、荃灣、北角、將軍澳等恐怖事件再發生。
網上有人冒稱其兄 言論造假
少女表示，她看見香港，以至世界各地都有聲援她的行動，醫護人員對她的照顧無微不至，「你們為我付出的時間和血汗，我一世都會銘記於心」。她又指，自己會帶著市民給她的力量，堅強面對以後的生活。
少女又澄清自己沒有哥哥，網上所有以她哥哥名義發出的言論都是假的，但她確認，兩個自稱是其妹妹及朋友的連登賬號為真確。
https://thestandnews.com/politics/%E6%B0%91%E9%96%93%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83-%E7%88%86%E7%9C%BC%E5%B0%91%E5%A5%B3%E9%8C%84%E5%BD%B1%E7%99%BC%E8%A8%80-%E6%84%9F%E8%AC%9D%E5%B8%82%E6%B0%91%E6%8C%BA%E8%BA%AB%E8%80%8C%E5%87%BA-%E6%9C%9B%E5%86%8D%E7%84%A1%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E5%8F%97%E5%82%B7%E6%88%96%E8%A2%AB%E6%8D%95/
[RTHK], 警方對女子右眼受傷表示可惜 已循法律途徑取醫療報告
早前一名女子在尖沙咀警署外衝擊中右眼受傷，民間記者會播放她的錄影講話片段。警察公共關係科總警司謝振中表示，對於這名女子在示威活動中受傷感到非常可惜，樂見她已出院和康復中，希望她主動聯絡警方交代當日事件。
謝振中表示，警方曾透過醫管局聯絡傷者和家屬，希望他們提供資料，但未獲回覆，警方正嘗試接觸醫院取得醫療報告，昨日經醫院取得傷者個人資料，已正式經法庭程序索取相關報告。
他又重申當日警方在尖沙咀受暴力示威者嚴重衝擊 ，有人以汽油彈和彈叉等攻擊警署，警方在別無他選的情況下適當使用武力。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477562-20190829.htm
謝振中表示，警方曾透過醫管局聯絡傷者和家屬，希望他們提供資料，但未獲回覆，警方正嘗試接觸醫院取得醫療報告，昨日經醫院取得傷者個人資料，已正式經法庭程序索取相關報告。
他又重申當日警方在尖沙咀受暴力示威者嚴重衝擊 ，有人以汽油彈和彈叉等攻擊警署，警方在別無他選的情況下適當使用武力。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477562-20190829.htm
[立場新聞], 撐警的香港人在想什麼？
【文：王俞】
170 萬人冒雨上街的前一天（8 月 17 日），也是一個陰暗的下雨天。人群從金鐘站魚貫而出，撐起色彩繽紛的雨傘前往添馬公園，但他們不是反送中活動的示威者，而是一班不怎麼被媒體關注的撐警人士。
在過去兩個週末，我協助來自法國的記者在香港進行採訪，我們一直嘗試為今次的反送中活動尋找一些新的視角，例如宗教團體在運動中扮演的角色，以及建制派對反送中和林鄭月娥的看法。由於社會及媒體一直把焦點放在反送中活動和警民衝突的事件上，我們很好奇撐警活動參與者的看法，於是到了 8 月 17 日的「反暴力、救香港」集會進行採訪。
出席集會的人士大部分是中老年人，雖然也有一部分內地旅行團和自由行，但出乎意料之外，來的人很多都是土生土長，或自少已移居到港的香港人。
大多的內地遊客都不太願意接受採訪。我們訪問了其中一對來自天津的情侶，他們表示來香港只是購物和旅遊，當問及出席撐警活動的原因和對反送中運動的看法，他們一臉惘然，支吾以對，顯然對香港的議題不甚了解，只回答香港是中國的一部分，必須堅守一個中國原則，其出席活動的原因不言而喻。
然而，參與活動的港人卻迥然不同，他們就像久旱逢甘露，抓住我們滔滔不絕。
由於早前看過以往一些撐警集會的片段，我原以為他們是一班由情緒主導、理智被愛國情懷淹沒的中老年人，但事實上，他們非常理性，說話條理清晰，甚至對於國際形勢有自己的一番理解。
在理性思考下，他們仍然選擇出席撐警集會，背後的原因到底是什麼？
在與他們交談之中，我發現他們都有一些共同點：
其一，他們普遍安於現狀，認為在香港的生活非常幸福美滿。他們不是過著小康生活，就是成功向上流動的一群，在他們眼中，香港是一個「只要你願意努力，就一定能夠獲得成功」的地方。因此，示威者對他們來說，只是一班不知感恩、被寵壞的孩子，更不可饒恕的是，他們正擾亂自己原來美好安寧的生活。他們支持警察執法，是相信警察能夠讓自己的生活能夠重返秩序，至於警察是否使用過分暴力、示威者背後的動機、政府有沒有回應等問題，並不在他們關心的範圍之內。事實上，他們大多認為自己政治中立，而且不反對年輕人表達自己的訴求 — 如果這些示威沒有打擾到自己生活的話。
其二，他們接收的信息與主流媒體所發放的資訊完全不同。有受訪者告訴我們，網上有片段顯示右眼受傷的女示威者是被其他示威者用丫杈射出的鋼珠所傷，她斥責示威者因為誤傷自己人而不敢報警，卻把罪過推到警察身上。另一邊廂，有受訪者認為反送中運動有其他背景人士提供資金和策略指揮，她舉例，示威者早前在機場製造衝突和混亂，第二天就馬上改變策略，是因為有幕後黑手指揮。更有一位女士抓著我的手臂哭著說，她看到警察被殘酷對待，希望我能替警察討回公道。大家在信息接收上有如此巨大的差異，除了假消息的流通外，其中一個原因是同溫層效應：人們下意識地揀選自己想看的資訊，並自動篩選消息渠道，當接收到與自己觀點不同的資訊時，便會刻意忽略或以自己的理解使之合理化，造成「認知失調」。尤其是當身邊圈子與自己站在同一立場時，消息的流通便更加單一化。
其三，他們非常信任一國兩制。他們未必對中國法治和共產黨的執政抱有信心，但都相信在一國兩制的框架下，香港能夠繼續維持法治精神的基礎以及自由發表言論的自由，而且不認為這種制度會有所改變。有受訪者指出，香港在回歸前連選舉的權利也沒有，但中國政府卻容許香港開放其社會，因此香港實際上是在享受前所未有的自由。在這種想法下，他們並不能理解抗爭者反送中以及爭取普選的原因，甚至認為抗爭者正剝削香港原本享有的自由和權利。
總括而言，這群香港人之所以撐警、撐送中，是因為他們沒有看到抗爭的原因和迫切性，過分囿於「安分守己」的人生信念。
然而，儘管撐警人士與反送中運動的示威者的觀點與立場有著巨大的分歧，但兩者的差異或許比我們想象中小。實際上，撐警人士為了表達自己的意見而集會，這件事在本質上其實是非常民主的。再者，他們同樣反對傳媒偏頗不實的報導，雖然因為大家的站立點不同，所以對於偏頗的理解也有所不同，但大家基本上同意傳媒保持獨立、客觀和真實性的基本原則。而最重要的一點，是雙方對香港這片土地的熱愛。撇除觀點與立場上的不同，許多撐警人士（當然內地旅行團與收受利益而出席集會的人士除外）都是發自內心的為香港感到心痛，他們願意走出來發聲，至少比那些口裡說著愛國愛港，卻從來沒有任何實際行動的人要強一些。
社會的撕裂持續加劇，難以在短時間內修補，更何況林鄭的表態除了讓社會進一步走向撕裂分化，並沒有帶來任何實際作用。
梁天琦在一封致香港人的公開信寫道：「政治的工作不只是要令支持自己的人繼續支持自己，而更是要令不支持自己的人轉為支持自己，改變想法，認同自己的方向。」要修補社會的裂縫，首先要雙方放下仇恨、憤怒和成見，走出自己的同溫層。要與自己立場和觀點不同的人溝通是一件極其困難的事，但以耐心逐點溝通，在潛移默化之下，說不定某一天就能帶來改變。
要社會達成基本共識，恐怕還有一條很長的路要走。
https://thestandnews.com/politics/%E6%92%90%E8%AD%A6%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E6%83%B3%E4%BB%80%E9%BA%BC/
170 萬人冒雨上街的前一天（8 月 17 日），也是一個陰暗的下雨天。人群從金鐘站魚貫而出，撐起色彩繽紛的雨傘前往添馬公園，但他們不是反送中活動的示威者，而是一班不怎麼被媒體關注的撐警人士。
在過去兩個週末，我協助來自法國的記者在香港進行採訪，我們一直嘗試為今次的反送中活動尋找一些新的視角，例如宗教團體在運動中扮演的角色，以及建制派對反送中和林鄭月娥的看法。由於社會及媒體一直把焦點放在反送中活動和警民衝突的事件上，我們很好奇撐警活動參與者的看法，於是到了 8 月 17 日的「反暴力、救香港」集會進行採訪。
出席集會的人士大部分是中老年人，雖然也有一部分內地旅行團和自由行，但出乎意料之外，來的人很多都是土生土長，或自少已移居到港的香港人。
大多的內地遊客都不太願意接受採訪。我們訪問了其中一對來自天津的情侶，他們表示來香港只是購物和旅遊，當問及出席撐警活動的原因和對反送中運動的看法，他們一臉惘然，支吾以對，顯然對香港的議題不甚了解，只回答香港是中國的一部分，必須堅守一個中國原則，其出席活動的原因不言而喻。
然而，參與活動的港人卻迥然不同，他們就像久旱逢甘露，抓住我們滔滔不絕。
由於早前看過以往一些撐警集會的片段，我原以為他們是一班由情緒主導、理智被愛國情懷淹沒的中老年人，但事實上，他們非常理性，說話條理清晰，甚至對於國際形勢有自己的一番理解。
在理性思考下，他們仍然選擇出席撐警集會，背後的原因到底是什麼？
在與他們交談之中，我發現他們都有一些共同點：
其一，他們普遍安於現狀，認為在香港的生活非常幸福美滿。他們不是過著小康生活，就是成功向上流動的一群，在他們眼中，香港是一個「只要你願意努力，就一定能夠獲得成功」的地方。因此，示威者對他們來說，只是一班不知感恩、被寵壞的孩子，更不可饒恕的是，他們正擾亂自己原來美好安寧的生活。他們支持警察執法，是相信警察能夠讓自己的生活能夠重返秩序，至於警察是否使用過分暴力、示威者背後的動機、政府有沒有回應等問題，並不在他們關心的範圍之內。事實上，他們大多認為自己政治中立，而且不反對年輕人表達自己的訴求 — 如果這些示威沒有打擾到自己生活的話。
其二，他們接收的信息與主流媒體所發放的資訊完全不同。有受訪者告訴我們，網上有片段顯示右眼受傷的女示威者是被其他示威者用丫杈射出的鋼珠所傷，她斥責示威者因為誤傷自己人而不敢報警，卻把罪過推到警察身上。另一邊廂，有受訪者認為反送中運動有其他背景人士提供資金和策略指揮，她舉例，示威者早前在機場製造衝突和混亂，第二天就馬上改變策略，是因為有幕後黑手指揮。更有一位女士抓著我的手臂哭著說，她看到警察被殘酷對待，希望我能替警察討回公道。大家在信息接收上有如此巨大的差異，除了假消息的流通外，其中一個原因是同溫層效應：人們下意識地揀選自己想看的資訊，並自動篩選消息渠道，當接收到與自己觀點不同的資訊時，便會刻意忽略或以自己的理解使之合理化，造成「認知失調」。尤其是當身邊圈子與自己站在同一立場時，消息的流通便更加單一化。
其三，他們非常信任一國兩制。他們未必對中國法治和共產黨的執政抱有信心，但都相信在一國兩制的框架下，香港能夠繼續維持法治精神的基礎以及自由發表言論的自由，而且不認為這種制度會有所改變。有受訪者指出，香港在回歸前連選舉的權利也沒有，但中國政府卻容許香港開放其社會，因此香港實際上是在享受前所未有的自由。在這種想法下，他們並不能理解抗爭者反送中以及爭取普選的原因，甚至認為抗爭者正剝削香港原本享有的自由和權利。
總括而言，這群香港人之所以撐警、撐送中，是因為他們沒有看到抗爭的原因和迫切性，過分囿於「安分守己」的人生信念。
然而，儘管撐警人士與反送中運動的示威者的觀點與立場有著巨大的分歧，但兩者的差異或許比我們想象中小。實際上，撐警人士為了表達自己的意見而集會，這件事在本質上其實是非常民主的。再者，他們同樣反對傳媒偏頗不實的報導，雖然因為大家的站立點不同，所以對於偏頗的理解也有所不同，但大家基本上同意傳媒保持獨立、客觀和真實性的基本原則。而最重要的一點，是雙方對香港這片土地的熱愛。撇除觀點與立場上的不同，許多撐警人士（當然內地旅行團與收受利益而出席集會的人士除外）都是發自內心的為香港感到心痛，他們願意走出來發聲，至少比那些口裡說著愛國愛港，卻從來沒有任何實際行動的人要強一些。
社會的撕裂持續加劇，難以在短時間內修補，更何況林鄭的表態除了讓社會進一步走向撕裂分化，並沒有帶來任何實際作用。
梁天琦在一封致香港人的公開信寫道：「政治的工作不只是要令支持自己的人繼續支持自己，而更是要令不支持自己的人轉為支持自己，改變想法，認同自己的方向。」要修補社會的裂縫，首先要雙方放下仇恨、憤怒和成見，走出自己的同溫層。要與自己立場和觀點不同的人溝通是一件極其困難的事，但以耐心逐點溝通，在潛移默化之下，說不定某一天就能帶來改變。
要社會達成基本共識，恐怕還有一條很長的路要走。
https://thestandnews.com/politics/%E6%92%90%E8%AD%A6%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E6%83%B3%E4%BB%80%E9%BA%BC/
[RTHK], 警方：反修例運動再拘8人 部分涉兩月前示威活動
警方表示，針對過去兩個月的示威，昨日再拘捕8名男子，包括3名參與6月9日立法會外的示威、2人參與6月26日圍堵警總活動，2人參與8月13日圍堵機場的活動，以及一名35歲男子不誠實取用電腦等。
警方又表示，昨晚在美孚有人因在橋底牆上貼紙，互相毆打，警方拘捕3名男子。昨晚11時左右，在紅磡有20人在西九龍交通行動基地集結，警方拘捕4人涉嫌非法集結。
另外，警察公共關係科總警司謝振中表示，由6月至今，發現有1662名警員和親友的資料被公開，有人在網上被煽動做惡意行為，以及非法使用個人資料申請網上貸款，就有關事件已拘捕15男4女，年齡介乎16至42歲。他重申，互聯網不是無法可依，警方網絡安全和科技罪案科已在調查有關「起底」事件。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477558-20190829.htm
警方又表示，昨晚在美孚有人因在橋底牆上貼紙，互相毆打，警方拘捕3名男子。昨晚11時左右，在紅磡有20人在西九龍交通行動基地集結，警方拘捕4人涉嫌非法集結。
另外，警察公共關係科總警司謝振中表示，由6月至今，發現有1662名警員和親友的資料被公開，有人在網上被煽動做惡意行為，以及非法使用個人資料申請網上貸款，就有關事件已拘捕15男4女，年齡介乎16至42歲。他重申，互聯網不是無法可依，警方網絡安全和科技罪案科已在調查有關「起底」事件。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477558-20190829.htm
The Times view on Boris Johnson proroguing parliament: Suspension Bridge The prime minister has angered his anti-Brexit critics with his bold action. But he will have to win an election to prove his mettle as leader
There was plenty of heat in British politics yesterday and not much light. What is clear is that the prime minister has wrongfooted the ill-assorted opponents of a no-deal Brexit by seizing control of the calendar. Boris Johnson is accelerating the pace eight weeks before Britain is formally due to depart the European Union and in so doing has refined his negotiating position with Brussels and set himself up for an autumn election.
Prorogation, or suspending parliament, is a bold move designed to give the prime minister the maximum room for manoeuvre in the tight political space available to him. Despite the immediate and hyperbolic criticism, his action is not unconstitutional but a rational use of the powers accorded to the executive. Suspending parliament is a prerogative power of the Crown acting on the advice of the privy council.
No one is any doubt that it is for the government to determine the timing of the Queen’s Speech, to supply the text setting out its future policies and to arrange parliamentary business before that moment. The government took advice from Geoffrey Cox, the attorney-general, and although Labour and Liberal Democrat politicians have raised the prospect of a court challenge, there seems little realistic chance of it succeeding.
The speech has now been set for October 14 and, taking into account the time usually set aside for party conferences, parliament will be suspended from the second week of September. Some of the ideas that will be unfurled in the speech have already been signalled. They include more spending on health, education and policing; all matters of concern for voters who have grown frustrated by how the long Brexit debate has sucked oxygen away from everyday concerns. Mr Johnson told ministers that the government had to return to the domestic legislative agenda “on tackling crime, on building the infrastructure that we need on technology, on levelling up our education and reducing the cost of living”.
It is difficult to disagree with this urge to get on with the business of government. Yet the prime minister’s parliamentary critics were in full dudgeon. They presented it as a direct challenge to representative democracy.
Jeremy Corbyn, the Labour leader, urged the Queen to overrule the prime minister’s decision. Philip Hammond, the former chancellor, called prorogation “profoundly undemocratic”. John Bercow, the Speaker, said that it was a “constitutional outrage”. Justine Greening, a former Conservative cabinet minister (there are a lot of them), described it as “a grubby attempt to force no-deal”. Nicola Sturgeon, first minister of Scotland, warned of a looming dictatorship. The European parliamentarian Guy Verhofstadt, who seems to regard himself as part of the British resistance to no-deal, declared that “taking back control had never looked so sinister”. More worrying, Ruth Davidson, popular leader of the Scottish Conservatives, was said to be on the point of quitting.
All these voices resent the fact that the prime minister has squeezed debating time and their chance to impose a different outcome on the government. It is difficult to escape the impression that their true gripe is that Britain is leaving the European Union at all. Those who complain that Mr Johnson is riding roughshod over parliament should reflect on how little parliament has achieved in implementing the result of the 2016 referendum. It rejected the draft withdrawal agreement between Theresa May and the EU no fewer than three times. Whatever its flaws, it would have secured a relatively smooth departure.
Parliament has had three years to come up with solutions, and it has failed. As the cross-party alliance of Labour, Scottish nationalists, Greens and Liberal Democrats demonstrated this week, they still cannot agree on the most basic approach to the problems inherent in our relationship with the EU. The initial idea of Mr Corbyn driving a vote of confidence against Mr Johnson and then heading a caretaker government was set aside for the understandable reason that Mr Corbyn does not command anyone’s confidence. President Trump bizarrely weighed in to make precisely this point.
Instead, anti-Brexiteers could only rally around a vague legislative attempt to stop no-deal, presumably with the assistance of the Speaker. These would-be insurgents have no leader, no strategy and they are running out of time. They may still believe, however, that they can mount a vote of confidence. They should think again before attempting this, and not just because of the evident folly of putting Mr Corbyn in charge of the country. Britain’s reasonable strategic goal, one that honours the 2016 referendum, is that it leaves the EU in a managed way that minimises harm to business and maximises opportunities outside the single market.
If Mr Johnson were to lose a confidence vote his advisers would urge him to hold a general election in early November after Britain has left the EU, almost certainly without a deal. The result could be a working Conservative majority, a stronger Mr Johnson and a no-deal exit. It is difficult to see how this could be construed as a victory by the Remainer alliance, even if it were able to coalesce around a single course of action. One way or another, Mr Johnson must prepare to fight an election and win a thumping majority.
The prime minister’s reasonable premise has been that only a credible commitment to no-deal preparation will persuade EU leaders to make concessions. And indeed there are tentative signs that they might be ready to give some ground; they will not shift, however, if they believe that parliament can derail Brexit or that Mr Johnson will be removed from office. The prime minister’s move was intended to end any doubt about the determination of the government and to dispel any idea that Brussels could play one side of the British political establishment against another.
Nonetheless Mr Johnson should temper his boldness with caution. There is still a long way to go. His chess move may yet create problems further down the road: it can in this increasingly angry tribal political landscape be dangerous to unite your opponents in righteous indignation. There is only one way forward for a prime minister intent on governing post-Brexit Britain: deal or no-deal, he will have to make the case in a general election that the country can prosper and unite.
https://www.thetimes.co.uk/article/the-times-view-on-boris-johnson-proroguing-parliament-suspension-bridge-5z7dln5p0
Prorogation, or suspending parliament, is a bold move designed to give the prime minister the maximum room for manoeuvre in the tight political space available to him. Despite the immediate and hyperbolic criticism, his action is not unconstitutional but a rational use of the powers accorded to the executive. Suspending parliament is a prerogative power of the Crown acting on the advice of the privy council.
No one is any doubt that it is for the government to determine the timing of the Queen’s Speech, to supply the text setting out its future policies and to arrange parliamentary business before that moment. The government took advice from Geoffrey Cox, the attorney-general, and although Labour and Liberal Democrat politicians have raised the prospect of a court challenge, there seems little realistic chance of it succeeding.
The speech has now been set for October 14 and, taking into account the time usually set aside for party conferences, parliament will be suspended from the second week of September. Some of the ideas that will be unfurled in the speech have already been signalled. They include more spending on health, education and policing; all matters of concern for voters who have grown frustrated by how the long Brexit debate has sucked oxygen away from everyday concerns. Mr Johnson told ministers that the government had to return to the domestic legislative agenda “on tackling crime, on building the infrastructure that we need on technology, on levelling up our education and reducing the cost of living”.
It is difficult to disagree with this urge to get on with the business of government. Yet the prime minister’s parliamentary critics were in full dudgeon. They presented it as a direct challenge to representative democracy.
Jeremy Corbyn, the Labour leader, urged the Queen to overrule the prime minister’s decision. Philip Hammond, the former chancellor, called prorogation “profoundly undemocratic”. John Bercow, the Speaker, said that it was a “constitutional outrage”. Justine Greening, a former Conservative cabinet minister (there are a lot of them), described it as “a grubby attempt to force no-deal”. Nicola Sturgeon, first minister of Scotland, warned of a looming dictatorship. The European parliamentarian Guy Verhofstadt, who seems to regard himself as part of the British resistance to no-deal, declared that “taking back control had never looked so sinister”. More worrying, Ruth Davidson, popular leader of the Scottish Conservatives, was said to be on the point of quitting.
All these voices resent the fact that the prime minister has squeezed debating time and their chance to impose a different outcome on the government. It is difficult to escape the impression that their true gripe is that Britain is leaving the European Union at all. Those who complain that Mr Johnson is riding roughshod over parliament should reflect on how little parliament has achieved in implementing the result of the 2016 referendum. It rejected the draft withdrawal agreement between Theresa May and the EU no fewer than three times. Whatever its flaws, it would have secured a relatively smooth departure.
Parliament has had three years to come up with solutions, and it has failed. As the cross-party alliance of Labour, Scottish nationalists, Greens and Liberal Democrats demonstrated this week, they still cannot agree on the most basic approach to the problems inherent in our relationship with the EU. The initial idea of Mr Corbyn driving a vote of confidence against Mr Johnson and then heading a caretaker government was set aside for the understandable reason that Mr Corbyn does not command anyone’s confidence. President Trump bizarrely weighed in to make precisely this point.
Instead, anti-Brexiteers could only rally around a vague legislative attempt to stop no-deal, presumably with the assistance of the Speaker. These would-be insurgents have no leader, no strategy and they are running out of time. They may still believe, however, that they can mount a vote of confidence. They should think again before attempting this, and not just because of the evident folly of putting Mr Corbyn in charge of the country. Britain’s reasonable strategic goal, one that honours the 2016 referendum, is that it leaves the EU in a managed way that minimises harm to business and maximises opportunities outside the single market.
If Mr Johnson were to lose a confidence vote his advisers would urge him to hold a general election in early November after Britain has left the EU, almost certainly without a deal. The result could be a working Conservative majority, a stronger Mr Johnson and a no-deal exit. It is difficult to see how this could be construed as a victory by the Remainer alliance, even if it were able to coalesce around a single course of action. One way or another, Mr Johnson must prepare to fight an election and win a thumping majority.
The prime minister’s reasonable premise has been that only a credible commitment to no-deal preparation will persuade EU leaders to make concessions. And indeed there are tentative signs that they might be ready to give some ground; they will not shift, however, if they believe that parliament can derail Brexit or that Mr Johnson will be removed from office. The prime minister’s move was intended to end any doubt about the determination of the government and to dispel any idea that Brussels could play one side of the British political establishment against another.
Nonetheless Mr Johnson should temper his boldness with caution. There is still a long way to go. His chess move may yet create problems further down the road: it can in this increasingly angry tribal political landscape be dangerous to unite your opponents in righteous indignation. There is only one way forward for a prime minister intent on governing post-Brexit Britain: deal or no-deal, he will have to make the case in a general election that the country can prosper and unite.
https://www.thetimes.co.uk/article/the-times-view-on-boris-johnson-proroguing-parliament-suspension-bridge-5z7dln5p0
警察員佐級協會主席林志偉稱 有老師促成警隊家屬被校園欺凌 無提供數字和證據
警察員方組織代表今日下午會見勞工及福利局副局長徐英偉，商討警隊家屬被校園欺凌。曾發聲明稱示威者為「曱甴」的警察隊員佐級協會主席林志偉稱，近日多位警員家屬被騷擾及恐嚇，政府多個部門高度重視。林志偉強調警隊子女受到很多「由學校老師促成的欺凌」，又稱「希望老師放過無辜學生」。
但他無透露個案數字和詳情，僅引述一宗個案稱有教師「言語鼓動」， 發表侮辱警隊的言論，並稱已通布教育局。
林志偉表示，在會上寄徐英偉反映多宗警隊家屬被騷擾的個案，但不願透露會議細節，指相關內容較為「複雜」。林志強重申，警員家屬由幼稚園學生到中學生，都受到許多「由學校老師促成的欺凌」。他又形容學生當老師「神一樣」，老師應愛護及教導學生，而非鼓動或「帶隊」欺凌警察家屬。
林志偉表示，「希望帶有『特別傾向』的老師放過無辜學生」，並讓學生回歸校園生活，而不是讓「政治凌駕教育」。
被問及實質案件詳情，林志偉則不願透露個案數字，稱擔心市民就數字作出猜度。林志偉提及一個相關個案，指有一名學生的哥哥為警隊成員，並曾於近期示威活動中執勤，其後該名警員的照片被弟弟的同學發布到班級通訊群組。林志強指，一名老師曾在該學生群組中「言語鼓動」，發表侮辱警隊的言論，該名警員的弟弟最終退出群組。
事後任職警察的哥哥見弟弟情緒低落，詢問後得知事件並向警區主席投訴，林志偉形容群組中的內容「不可接受」，已向管理層要求嚴肅處理。林志偉表示，相關個案已提交教育局。林志偉又稱，小朋友不敢表明自己的家人是警察，不是因為覺得父母做警察是不正確的事，而是怕會被老師標籤。他強調，「你知學校老師係神嚟㗎，佢判定咗你嘅前途，判定咗你嘅分數，判定咗你係學校嘅地位」。
https://thestandnews.com/politics/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%93%A1%E4%BD%90%E7%B4%9A%E5%8D%94%E6%9C%83%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E6%9E%97%E5%BF%97%E5%81%89%E7%A8%B1-%E6%9C%89%E8%80%81%E5%B8%AB%E4%BF%83%E6%88%90%E8%AD%A6%E9%9A%8A%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E8%A2%AB%E6%A0%A1%E5%9C%92%E6%AC%BA%E5%87%8C-%E7%84%A1%E6%8F%90%E4%BE%9B%E6%95%B8%E5%AD%97%E5%92%8C%E8%AD%89%E6%93%9A/
[立場新聞], 【專訪】中醫學生深水埗路過被捕無法北上 籲院校改變內地實習制度
港大醫科生往內地上課被扣查，英領職員赴內地公幹一度失蹤；以往中港兩地的緊密連繫，在大搜捕和白色恐怖下，已成為市民日常生活的另類威脅。
8 月 6 日，浸大學生會長方仲賢買觀星筆被捕，群眾聚集深水埗；街坊 Mavis（化名）沒想到，當晚只是路過旁觀幾分鐘，結果被捕並換來「非法集結」的罪名。就讀中大中醫碩士的她，回內地實習是必需；然而被捕後資料全被登記，現在只能在人身安全與完成學業間做抉擇。
她對《立場新聞》記者強調，相比有人盲眼、受重傷，她的遭遇只是小事；但現時大學生往內地交流實習普遍，而且很多是課程要求，故希望為受影響學生發聲。「我哋原本讀完出嚟做醫生的，對社會只有貢獻、無損害。學校制度唔改，我哋為咗繼續讀書，可能就被迫離開。如果有質素、有思想、同埋善良嘅人都被迫離開晒，或者淪為犯人，揸刀劈人的就逍遙法外，個城市會變成點呢？」
群眾聚集深水埗 圍觀教授演說被捕
Mavis 畢業後已工作一段日子，然而志願是做中醫，談起中醫理論和價值便神采飛揚，很期待有朝一日行醫助人。中大中醫碩士課程要全職讀四年，每年學費 15 萬，Mavis 花了多年儲錢、讀了一年基礎課程、再考了兩屆才考進。正交了第一期學費，八月準備開學，就因被捕而飛來橫禍。
8 月 6 日晚近凌晨時份，聲援方仲賢的群眾已從警署門口被驅散至荔枝角道。Mavis 當時感冒，戴著口罩，打算經鴨寮街拿兩包藥給朋友。她認為所經路線與最多示威者的地點有些距離，而且自己是當區居民，在街上走是正常事，所以照樣出發。當時鴨寮街上有像大學教授的人在發表講話，但圍觀數百人大部份是街坊。旁邊有持圓盾的藍衫警員，「我見唔係防暴警，只是一般警員，應該安全吧？」於是駐足聽聽教授講什麼，並用手機拍片。才幾分鐘，警員在沒有市民衝擊和警告下，「碰碰」兩下敲打盾牌，突然往前衝；眾人走避不及，Mavis 絆倒，就被兩個警員壓在地上制服，身體多處損傷。
套取八份指模 質疑資料被送中
Mavis 說拘留期間沒承受嚴重肢體暴力，但遭警方多番侮辱，例如搜身時被迫除內褲；要求去醫院，則在手銬以外再加大鐵鏈被拖著去，「本身條鐵鍊已經粗，我又瘦，所以繞了好幾圈，一大綑咁被帶去。」在醫院各處引來異樣目光。「我只是路過街坊，戴口罩係因為感冒，醫生都證實我發緊燒。我做咗啲咩你要咁樣侮辱我？又不是殺人犯。」後來警察又到她家搜屋，一無所獲，保存的證物就是八達通和她當晚戴的口罩。
起初 Mavis 不算擔心，因自己什麼都沒做過，「都唔知佢可點告我。」但看新聞見到港大學生在西藏被扣留，開始不安，想起被捕期間曾被套取一式八份的指模，「因為我天生指紋好淺，用電腦套指紋失敗，唯有用油墨。」每隻手指頭、上、下半掌和全掌，共八個位置，每個位都要印八套指摸，「警員好大力壓我隻手，印完八次，手都腫晒。」她更質疑為何要套八份之多？「一定係拎去送中啦！」
冀爭取改變 醫科生全本地實習
中醫課程開學，本是她期待已久的時刻，「但而家都唔知仲讀唔讀好。」因第四年要去內地實習，否則不能畢業。但別說被捕，眼見只是一般人過關都被大陸盤問扣查，令她完全不敢北上。「如果去台灣讀中醫，就不能在香港執業。留在香港，我就要放棄中醫，但我唔想呀。我寧願佢打我，都無拎我啲資料去送中咁大傷害。而家老屈咁拉咗我，完全改變晒我嘅人生。」
她也想到很多大學、副學士課程都要求學生參與內地交流實習，質疑到底是有必要抑或「私相授受」，「好似中醫咁，醫病很視乎體質。上大陸實習，佢哋北方人的體質同香港人好唔同，我學到嘅嘢，對於將來在香港睇症都未必啱用。香港好多大學都開辦中醫診所，為何不能在香港實習呢？」大學生也正好是參與反送中運動最活躍的群體之一，Mavis 擔心將有一整代年輕人，就算像她一樣沒去衝擊，都會無端斷送前途。「所以點解想出嚟發聲，係好希望可以一齊向學校爭取，唔駛上大陸實習。如果有組織願意帶頭搞，我一定會加入幫手。」
本月較早前曾有香港大學醫科生，因前往港大深圳醫院上課，過關時被執法人員盤查半小時，要打開 whatsapp、facebook、手機相簿等檢查，又要刪除照片和被關員逐頁翻看上課筆記。也有一行 10 人的大學生因曾在社交媒體發表支持香港民主言論而在西藏被扣查，經院校和家屬多方聯繫才獲釋。事後港大學生會曾向校方提出更改上課安排、提供往內地以外的上課選擇，惟校方並未正面回應。
教協昨亦發佈調查，發現九成受訪教師擔心過境時被扣查，但只有約一成學校決定延遲或取消內地遊學團，籲教育局帶頭叫停內地交流活動。
https://thestandnews.com/politics/%E5%B0%88%E8%A8%AA-%E4%B8%AD%E9%86%AB%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%B7%B1%E6%B0%B4%E5%9F%97%E8%B7%AF%E9%81%8E%E8%A2%AB%E6%8D%95%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%8C%97%E4%B8%8A-%E7%B1%B2%E9%99%A2%E6%A0%A1%E6%94%B9%E8%AE%8A%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%AF%A6%E7%BF%92%E5%88%B6%E5%BA%A6/
8 月 6 日，浸大學生會長方仲賢買觀星筆被捕，群眾聚集深水埗；街坊 Mavis（化名）沒想到，當晚只是路過旁觀幾分鐘，結果被捕並換來「非法集結」的罪名。就讀中大中醫碩士的她，回內地實習是必需；然而被捕後資料全被登記，現在只能在人身安全與完成學業間做抉擇。
她對《立場新聞》記者強調，相比有人盲眼、受重傷，她的遭遇只是小事；但現時大學生往內地交流實習普遍，而且很多是課程要求，故希望為受影響學生發聲。「我哋原本讀完出嚟做醫生的，對社會只有貢獻、無損害。學校制度唔改，我哋為咗繼續讀書，可能就被迫離開。如果有質素、有思想、同埋善良嘅人都被迫離開晒，或者淪為犯人，揸刀劈人的就逍遙法外，個城市會變成點呢？」
群眾聚集深水埗 圍觀教授演說被捕
Mavis 畢業後已工作一段日子，然而志願是做中醫，談起中醫理論和價值便神采飛揚，很期待有朝一日行醫助人。中大中醫碩士課程要全職讀四年，每年學費 15 萬，Mavis 花了多年儲錢、讀了一年基礎課程、再考了兩屆才考進。正交了第一期學費，八月準備開學，就因被捕而飛來橫禍。
8 月 6 日晚近凌晨時份，聲援方仲賢的群眾已從警署門口被驅散至荔枝角道。Mavis 當時感冒，戴著口罩，打算經鴨寮街拿兩包藥給朋友。她認為所經路線與最多示威者的地點有些距離，而且自己是當區居民，在街上走是正常事，所以照樣出發。當時鴨寮街上有像大學教授的人在發表講話，但圍觀數百人大部份是街坊。旁邊有持圓盾的藍衫警員，「我見唔係防暴警，只是一般警員，應該安全吧？」於是駐足聽聽教授講什麼，並用手機拍片。才幾分鐘，警員在沒有市民衝擊和警告下，「碰碰」兩下敲打盾牌，突然往前衝；眾人走避不及，Mavis 絆倒，就被兩個警員壓在地上制服，身體多處損傷。
套取八份指模 質疑資料被送中
Mavis 說拘留期間沒承受嚴重肢體暴力，但遭警方多番侮辱，例如搜身時被迫除內褲；要求去醫院，則在手銬以外再加大鐵鏈被拖著去，「本身條鐵鍊已經粗，我又瘦，所以繞了好幾圈，一大綑咁被帶去。」在醫院各處引來異樣目光。「我只是路過街坊，戴口罩係因為感冒，醫生都證實我發緊燒。我做咗啲咩你要咁樣侮辱我？又不是殺人犯。」後來警察又到她家搜屋，一無所獲，保存的證物就是八達通和她當晚戴的口罩。
起初 Mavis 不算擔心，因自己什麼都沒做過，「都唔知佢可點告我。」但看新聞見到港大學生在西藏被扣留，開始不安，想起被捕期間曾被套取一式八份的指模，「因為我天生指紋好淺，用電腦套指紋失敗，唯有用油墨。」每隻手指頭、上、下半掌和全掌，共八個位置，每個位都要印八套指摸，「警員好大力壓我隻手，印完八次，手都腫晒。」她更質疑為何要套八份之多？「一定係拎去送中啦！」
冀爭取改變 醫科生全本地實習
中醫課程開學，本是她期待已久的時刻，「但而家都唔知仲讀唔讀好。」因第四年要去內地實習，否則不能畢業。但別說被捕，眼見只是一般人過關都被大陸盤問扣查，令她完全不敢北上。「如果去台灣讀中醫，就不能在香港執業。留在香港，我就要放棄中醫，但我唔想呀。我寧願佢打我，都無拎我啲資料去送中咁大傷害。而家老屈咁拉咗我，完全改變晒我嘅人生。」
她也想到很多大學、副學士課程都要求學生參與內地交流實習，質疑到底是有必要抑或「私相授受」，「好似中醫咁，醫病很視乎體質。上大陸實習，佢哋北方人的體質同香港人好唔同，我學到嘅嘢，對於將來在香港睇症都未必啱用。香港好多大學都開辦中醫診所，為何不能在香港實習呢？」大學生也正好是參與反送中運動最活躍的群體之一，Mavis 擔心將有一整代年輕人，就算像她一樣沒去衝擊，都會無端斷送前途。「所以點解想出嚟發聲，係好希望可以一齊向學校爭取，唔駛上大陸實習。如果有組織願意帶頭搞，我一定會加入幫手。」
本月較早前曾有香港大學醫科生，因前往港大深圳醫院上課，過關時被執法人員盤查半小時，要打開 whatsapp、facebook、手機相簿等檢查，又要刪除照片和被關員逐頁翻看上課筆記。也有一行 10 人的大學生因曾在社交媒體發表支持香港民主言論而在西藏被扣查，經院校和家屬多方聯繫才獲釋。事後港大學生會曾向校方提出更改上課安排、提供往內地以外的上課選擇，惟校方並未正面回應。
教協昨亦發佈調查，發現九成受訪教師擔心過境時被扣查，但只有約一成學校決定延遲或取消內地遊學團，籲教育局帶頭叫停內地交流活動。
https://thestandnews.com/politics/%E5%B0%88%E8%A8%AA-%E4%B8%AD%E9%86%AB%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%B7%B1%E6%B0%B4%E5%9F%97%E8%B7%AF%E9%81%8E%E8%A2%AB%E6%8D%95%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%8C%97%E4%B8%8A-%E7%B1%B2%E9%99%A2%E6%A0%A1%E6%94%B9%E8%AE%8A%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%AF%A6%E7%BF%92%E5%88%B6%E5%BA%A6/
[The Times], SUSPENSION OF PARLIAMENT Now Brussels knows we mean business, Boris Johnson tells cabinet
Boris Johnson told cabinet ministers yesterday that Brussels was more likely to offer Britain a deal if it thought that parliament could no longer “frustrate” Brexit.
The prime minister insisted that his decision to prorogue parliament was “emphatically not” about bypassing MPs. He said, however, that it would make a “huge difference” in negotiations with Brussels once the threat of MPs stopping Brexit was removed.
He added that the fact Britain could leave without a deal was making them think “these guys really are serious”.
Mr Johnson said he thought there was a “good chance” that Britain would leave with a deal and also a “good chance” it would leave without one.
A cabinet minister warned Mr Johnson, however, that Downing Street was risking a “nasty” general election by pitting the government against MPs trying to stop a no-deal Brexit.
Amber Rudd, the work and pensions secretary, is understood to have told No 10 to tone down its language during a cabinet conference call. The prime minister held the call to explain his decision to prorogue parliament before a Queen’s Speech on October 14.
Mr Johnson is said to have told ministers that the “moment of reconciliation” will come once Britain has left the European Union on October 31.
A source said that the prime minister insisted that proroguing parliament was about implementing the government’s legislative programme rather than delaying Brexit.
He added, however, that events in parliament had a “direct impact” on Brexit negotiations. After recent meetings with European leaders, Mr Johnson suggested that they were preparing to move. He said “we have got to stick our foot in that door”.
Julian Smith, the Northern Ireland secretary, is understood to have raised concerns that the decision to prorogue parliament could leave the government unable to pass a Northern Ireland budget in the event of no-deal.
Geoffrey Cox, the attorney-general, assured ministers, however, that there was nothing illegal or unconstitutional about the decision, dismissing concerns as political rhetoric.
Dominic Raab, the foreign secretary, is said to have been strongly supportive of Mr Johnson’s decision to prorogue parliament. He said that the government had to position itself against the “rebel alliance” that was “holding Britain back”.
Sajid Javid, the chancellor, said that the spending review next week would give the public a “taster” of a Johnson administration. Andrea Leadsom, the business secretary, hailed Mr Johnson’s move as decisive and “brilliant”. She said that it contrasted with “years of pain” under Theresa May.
Robert Buckland, the justice secretary, pointed out that the prorogation was significantly longer than normal and said that the government would have to explain the reasons.
Sources said that most of the Cabinet ministers involved in the conference call supported Mr Johnson’s position.
At least one minister, however, raised concerns about the reaction of Tory MPs on a WhatsApp group in response to the announcement.
In a letter to MPs outlining his government’s plans, Mr Johnson said that he was bringing forward a “bold and ambitious domestic legislative agenda” that MPs could vote on in October.
He wrote: “This morning I spoke to Her Majesty the Queen to request an end to the current parliamentary session in the second sitting week in September, before commencing the second session of this parliament with a Queen’s speech on Monday, 14 October.
“A central feature of the legislative programme will be the government’s number one legislative priority, if a new deal is forthcoming at EU Council, to introduce a Withdrawal Agreement Bill and move at pace to secure its passage before 31 October.
“I also believe it is vitally important that the key votes associated with the Queen’s Speech and any deal with the EU fall at a time when parliamentarians are best placed to judge the government’s programme.
“Parliament will have the opportunity to debate the government’s overall programme and approach to Brexit, in the run up to EU Council, and then vote on this on October 21 and 22, once we know the outcome of the Council.
“Should I succeed in agreeing a deal with the EU, parliament will then have the opportunity to pass the bill required for ratification of the deal ahead of 31 October. Finally, I want to reiterate to colleagues that these weeks leading up to the European Council on 17/18 October are vitally important for the sake of my negotiations with the EU.”
What they said before
The issue of whether to prorogue parliament was raised during the Conservative Party leadership race when Dominic Raab declined to rule it out over October 31 to force through a no-deal Brexit. His comments provoked rebuttals from Boris Johnson’s leadership rivals, most of whom are now in the cabinet. This is what they said then:
Matt Hancock, the health secretary “There’s this idea that to deliver Brexit we should suspend our parliamentary democracy, that we should prorogue parliament. But that goes against everything that those men who waded on to those beaches fought and died for [on D-Day] and I will not have it.”
Amber Rudd, the work and pensions secretary “I think it’s outrageous to consider [it].”
Sajid Javid, the chancellor “You don’t deliver on democracy by trashing democracy.”
Michael Gove, chancellor of the Duchy of Lancaster “It would not be true to the best traditions of British democracy.”
Nicky Morgan, the culture secretary “Proroguing parliament is clearly a mad suggestion. You cannot say you are going to take back control . . . and then go, ‘Oh, by the way, we are just going to shut parliament down for a couple of months, so we are just going to drift out on a no-deal.’ ”
https://www.thetimes.co.uk/article/now-brussels-knows-we-mean-business-johnson-tells-cabinet-tg7xlkrz7
The prime minister insisted that his decision to prorogue parliament was “emphatically not” about bypassing MPs. He said, however, that it would make a “huge difference” in negotiations with Brussels once the threat of MPs stopping Brexit was removed.
He added that the fact Britain could leave without a deal was making them think “these guys really are serious”.
Mr Johnson said he thought there was a “good chance” that Britain would leave with a deal and also a “good chance” it would leave without one.
A cabinet minister warned Mr Johnson, however, that Downing Street was risking a “nasty” general election by pitting the government against MPs trying to stop a no-deal Brexit.
Amber Rudd, the work and pensions secretary, is understood to have told No 10 to tone down its language during a cabinet conference call. The prime minister held the call to explain his decision to prorogue parliament before a Queen’s Speech on October 14.
Mr Johnson is said to have told ministers that the “moment of reconciliation” will come once Britain has left the European Union on October 31.
A source said that the prime minister insisted that proroguing parliament was about implementing the government’s legislative programme rather than delaying Brexit.
He added, however, that events in parliament had a “direct impact” on Brexit negotiations. After recent meetings with European leaders, Mr Johnson suggested that they were preparing to move. He said “we have got to stick our foot in that door”.
Julian Smith, the Northern Ireland secretary, is understood to have raised concerns that the decision to prorogue parliament could leave the government unable to pass a Northern Ireland budget in the event of no-deal.
Geoffrey Cox, the attorney-general, assured ministers, however, that there was nothing illegal or unconstitutional about the decision, dismissing concerns as political rhetoric.
Dominic Raab, the foreign secretary, is said to have been strongly supportive of Mr Johnson’s decision to prorogue parliament. He said that the government had to position itself against the “rebel alliance” that was “holding Britain back”.
Sajid Javid, the chancellor, said that the spending review next week would give the public a “taster” of a Johnson administration. Andrea Leadsom, the business secretary, hailed Mr Johnson’s move as decisive and “brilliant”. She said that it contrasted with “years of pain” under Theresa May.
Robert Buckland, the justice secretary, pointed out that the prorogation was significantly longer than normal and said that the government would have to explain the reasons.
Sources said that most of the Cabinet ministers involved in the conference call supported Mr Johnson’s position.
At least one minister, however, raised concerns about the reaction of Tory MPs on a WhatsApp group in response to the announcement.
In a letter to MPs outlining his government’s plans, Mr Johnson said that he was bringing forward a “bold and ambitious domestic legislative agenda” that MPs could vote on in October.
He wrote: “This morning I spoke to Her Majesty the Queen to request an end to the current parliamentary session in the second sitting week in September, before commencing the second session of this parliament with a Queen’s speech on Monday, 14 October.
“A central feature of the legislative programme will be the government’s number one legislative priority, if a new deal is forthcoming at EU Council, to introduce a Withdrawal Agreement Bill and move at pace to secure its passage before 31 October.
“I also believe it is vitally important that the key votes associated with the Queen’s Speech and any deal with the EU fall at a time when parliamentarians are best placed to judge the government’s programme.
“Parliament will have the opportunity to debate the government’s overall programme and approach to Brexit, in the run up to EU Council, and then vote on this on October 21 and 22, once we know the outcome of the Council.
“Should I succeed in agreeing a deal with the EU, parliament will then have the opportunity to pass the bill required for ratification of the deal ahead of 31 October. Finally, I want to reiterate to colleagues that these weeks leading up to the European Council on 17/18 October are vitally important for the sake of my negotiations with the EU.”
What they said before
The issue of whether to prorogue parliament was raised during the Conservative Party leadership race when Dominic Raab declined to rule it out over October 31 to force through a no-deal Brexit. His comments provoked rebuttals from Boris Johnson’s leadership rivals, most of whom are now in the cabinet. This is what they said then:
Matt Hancock, the health secretary “There’s this idea that to deliver Brexit we should suspend our parliamentary democracy, that we should prorogue parliament. But that goes against everything that those men who waded on to those beaches fought and died for [on D-Day] and I will not have it.”
Amber Rudd, the work and pensions secretary “I think it’s outrageous to consider [it].”
Sajid Javid, the chancellor “You don’t deliver on democracy by trashing democracy.”
Michael Gove, chancellor of the Duchy of Lancaster “It would not be true to the best traditions of British democracy.”
Nicky Morgan, the culture secretary “Proroguing parliament is clearly a mad suggestion. You cannot say you are going to take back control . . . and then go, ‘Oh, by the way, we are just going to shut parliament down for a couple of months, so we are just going to drift out on a no-deal.’ ”
https://www.thetimes.co.uk/article/now-brussels-knows-we-mean-business-johnson-tells-cabinet-tg7xlkrz7
[The Times], Boris Johnson suspends parliament to thwart no-deal Brexit rebels
We’ll bring down government, say MPs as Ruth Davidson announces she will quit as Scottish Tory leader
Boris Johnson pushed Britain to the brink of a constitutional crisis yesterday after asking the Queen to suspend parliament in a move that could thwart attempts to stop a no-deal Brexit.
The prime minister surprised Tory rebels and opposition parties by announcing plans to prorogue parliament for a month before a Queen’s Speech on October 14, the longest suspension for more than 40 years.
The move dragged the Queen into a political dispute as Jeremy Corbyn, the Labour leader, wrote to her urging her to overturn Mr Johnson’s decision.
Opposition parties and Conservative MPs will have as little as four days when parliament returns next week to push through legislation that will force Mr Johnson to seek an Article 50 extension. This morning Ken Clarke, the Conservative MP, described the suspension as absurd and said that he would serve in a caretaker government under Jeremy Corbyn to avoid the “childishly disastrous mistake” of crashing out.
Speaking of Mr Johnson, he added: “He has just given in to the fanatic element of his followers and decided to go hell for leather. I hope it will bring together the sensible majority of parliament who will find some alternative.”
At least five Tory rebels have indicated that they are prepared to vote down the government under a confidence motion as a “last resort” in an attempt to stop Mr Johnson taking Britain out of the European Union without a deal. In a blow to the prime minister Ruth Davidson, leader of the Scottish Conservatives, is expected today to resign having clashed with Mr Johnson over his plans.
Ms Davidson was one of the few success stories of the 2017 election for the Conservatives, when they leapt from one seat to 13 in Scotland. She is expected to cite the pressures of motherhood as her reason for resigning but has said that she could not support no-deal. Downing Street has drawn up a battle plan to frustrate rebels and opposition parties. In the event of losing a confidence vote Mr Johnson is prepared to refuse to resign, instead calling a general election after Brexit.
No 10 has also taken legal advice on whether the prime minister can ignore MPs and refuse to request an extension of Britain’s EU membership. In another move under consideration the government would delay seeking royal assent for any legislation requiring an Article 50 extension until parliament had been prorogued, in effect killing the bill.
Eurosceptic peers would be enlisted to “filibuster” in the Lords and delay proceedings so that rebels ran out of time to get their legislation through parliament.
Government sources told The Times they were confident that the rebels and opposition would not have enough time to pass legislation to stop a no-deal Brexit. Although MPs could still try to block no-deal after the Queen’s Speech, the timing would be very tight and they might not have an opportunity until after votes on the speech had been held on October 21-22. By that point a key meeting of European leaders on October 17-18 would already have passed.
Mr Johnson said yesterday that his plans for a Queen’s Speech were “emphatically” not about Brexit and that he had instead focused on legislating for his domestic priorities such as the NHS, crime, improving infrastructure and cutting the cost of living.
However, John Bercow, the Speaker, said that it was “blindingly obvious that the purpose of prorogation now would be to stop parliament debating Brexit”.
Mr Bercow, who will be instrumental in any attempts to stop a no-deal Brexit, said: “Shutting down parliament would be an offence against the democratic process and the rights of parliamentarians as the people’s elected representatives.”
Mr Johnson told cabinet ministers that there was a “good chance” of both a deal and a no-deal Brexit. Amber Rudd, the work and pensions secretary, urged Mr Johnson to tell No 10 to tone down its “parliament versus the people” language amid concerns that it could lead to a “very nasty” general election.
Geoffrey Cox, the attorney-general, assured colleagues that the move to prorogue parliament was both legal and constitutional. Last night Jacob Rees-Mogg, leader of the Commons, blamed MPs who had approved triggering Article 50 but then not backed the Brexit options for Mr Johnson’s decision. “There is no constitutional crisis except that caused by those who voted for the referendum, then supported the use of Article 50 and backed the Withdrawal Act,” he wrote in The Daily Telegraph.
This morning Mr Rees-Mogg told the Breakfast programme on BBC One that there would be “a lot of time to debate before October 31” and that the outrage over the suspension of parliament was “phoney”.
He added: “All these people who are wailing and gnashing teeth know that there are two ways of doing what they want to do. One is to change the government and the other is to change the law. If they do either of those that will then have an effect.
“If they don’t have either the courage or the gumption to do either of those then we will leave on the 31st of October in accordance with the referendum result.”
He also criticised Mr Bercow, saying: “It is not constitutional for the Speaker to express his opinion without the direction of the house.”
Mr Corbyn and Jo Swinson, the Liberal Democrat leader, both wrote to the Queen directly urging her to reverse her decision to consent to the prorogation of parliament. Mr Corbyn said: “The first thing we’ll do is attempt legislation to prevent what he’s doing, and secondly we’ll challenge him with a motion of no confidence at some point.”
Some Labour frontbenchers threatened last night to “occupy parliament” in the event that it was prorogued, even though the move would be purely symbolic.
Diane Abbott, the shadow home secretary, told protesters outside parliament: “If this was a Latin American country it would be called a coup.”
President Trump said that Mr Corbyn would find it “very hard” to succeed in winning a confidence vote.
Philip Hammond, the former chancellor, said that the move to shut down parliament was “profoundly undemocratic”. He added: “It would be a constitutional outrage if parliament were prevented from holding government to account at a time of national crisis.”
Dominic Grieve, a former attorney-general, said: “I think it’s going to be very difficult for people like myself to keep confidence in the government.”
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/boris-johnson-suspends-parliament-to-thwart-no-deal-brexit-rebels-9sscnc2dl
Boris Johnson pushed Britain to the brink of a constitutional crisis yesterday after asking the Queen to suspend parliament in a move that could thwart attempts to stop a no-deal Brexit.
The prime minister surprised Tory rebels and opposition parties by announcing plans to prorogue parliament for a month before a Queen’s Speech on October 14, the longest suspension for more than 40 years.
The move dragged the Queen into a political dispute as Jeremy Corbyn, the Labour leader, wrote to her urging her to overturn Mr Johnson’s decision.
Opposition parties and Conservative MPs will have as little as four days when parliament returns next week to push through legislation that will force Mr Johnson to seek an Article 50 extension. This morning Ken Clarke, the Conservative MP, described the suspension as absurd and said that he would serve in a caretaker government under Jeremy Corbyn to avoid the “childishly disastrous mistake” of crashing out.
Speaking of Mr Johnson, he added: “He has just given in to the fanatic element of his followers and decided to go hell for leather. I hope it will bring together the sensible majority of parliament who will find some alternative.”
At least five Tory rebels have indicated that they are prepared to vote down the government under a confidence motion as a “last resort” in an attempt to stop Mr Johnson taking Britain out of the European Union without a deal. In a blow to the prime minister Ruth Davidson, leader of the Scottish Conservatives, is expected today to resign having clashed with Mr Johnson over his plans.
Ms Davidson was one of the few success stories of the 2017 election for the Conservatives, when they leapt from one seat to 13 in Scotland. She is expected to cite the pressures of motherhood as her reason for resigning but has said that she could not support no-deal. Downing Street has drawn up a battle plan to frustrate rebels and opposition parties. In the event of losing a confidence vote Mr Johnson is prepared to refuse to resign, instead calling a general election after Brexit.
No 10 has also taken legal advice on whether the prime minister can ignore MPs and refuse to request an extension of Britain’s EU membership. In another move under consideration the government would delay seeking royal assent for any legislation requiring an Article 50 extension until parliament had been prorogued, in effect killing the bill.
Eurosceptic peers would be enlisted to “filibuster” in the Lords and delay proceedings so that rebels ran out of time to get their legislation through parliament.
Government sources told The Times they were confident that the rebels and opposition would not have enough time to pass legislation to stop a no-deal Brexit. Although MPs could still try to block no-deal after the Queen’s Speech, the timing would be very tight and they might not have an opportunity until after votes on the speech had been held on October 21-22. By that point a key meeting of European leaders on October 17-18 would already have passed.
Mr Johnson said yesterday that his plans for a Queen’s Speech were “emphatically” not about Brexit and that he had instead focused on legislating for his domestic priorities such as the NHS, crime, improving infrastructure and cutting the cost of living.
However, John Bercow, the Speaker, said that it was “blindingly obvious that the purpose of prorogation now would be to stop parliament debating Brexit”.
Mr Bercow, who will be instrumental in any attempts to stop a no-deal Brexit, said: “Shutting down parliament would be an offence against the democratic process and the rights of parliamentarians as the people’s elected representatives.”
Mr Johnson told cabinet ministers that there was a “good chance” of both a deal and a no-deal Brexit. Amber Rudd, the work and pensions secretary, urged Mr Johnson to tell No 10 to tone down its “parliament versus the people” language amid concerns that it could lead to a “very nasty” general election.
Geoffrey Cox, the attorney-general, assured colleagues that the move to prorogue parliament was both legal and constitutional. Last night Jacob Rees-Mogg, leader of the Commons, blamed MPs who had approved triggering Article 50 but then not backed the Brexit options for Mr Johnson’s decision. “There is no constitutional crisis except that caused by those who voted for the referendum, then supported the use of Article 50 and backed the Withdrawal Act,” he wrote in The Daily Telegraph.
This morning Mr Rees-Mogg told the Breakfast programme on BBC One that there would be “a lot of time to debate before October 31” and that the outrage over the suspension of parliament was “phoney”.
He added: “All these people who are wailing and gnashing teeth know that there are two ways of doing what they want to do. One is to change the government and the other is to change the law. If they do either of those that will then have an effect.
“If they don’t have either the courage or the gumption to do either of those then we will leave on the 31st of October in accordance with the referendum result.”
He also criticised Mr Bercow, saying: “It is not constitutional for the Speaker to express his opinion without the direction of the house.”
Mr Corbyn and Jo Swinson, the Liberal Democrat leader, both wrote to the Queen directly urging her to reverse her decision to consent to the prorogation of parliament. Mr Corbyn said: “The first thing we’ll do is attempt legislation to prevent what he’s doing, and secondly we’ll challenge him with a motion of no confidence at some point.”
Some Labour frontbenchers threatened last night to “occupy parliament” in the event that it was prorogued, even though the move would be purely symbolic.
Diane Abbott, the shadow home secretary, told protesters outside parliament: “If this was a Latin American country it would be called a coup.”
President Trump said that Mr Corbyn would find it “very hard” to succeed in winning a confidence vote.
Philip Hammond, the former chancellor, said that the move to shut down parliament was “profoundly undemocratic”. He added: “It would be a constitutional outrage if parliament were prevented from holding government to account at a time of national crisis.”
Dominic Grieve, a former attorney-general, said: “I think it’s going to be very difficult for people like myself to keep confidence in the government.”
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/boris-johnson-suspends-parliament-to-thwart-no-deal-brexit-rebels-9sscnc2dl
[立場新聞], 核彈都唔割 才能突破政權分化
【文：黃偉國（高教公民召集人）】
在對抗專權政體的社會運動中，大家都擔心的，除了暴力鎮壓及秋後算帳之外，被分化及後出賣是另一個關注的範疇。
暴力鎮壓，可以招致反效果，市民不單只抗拒政權支持的警暴，更會容忍、諒解，甚至支持抗爭者以不傷害無辜、不破壞私人財產為原則的武力手段，對準政權及其支持勢力成為共識，更視為政權要為蔑視市民訴求而必須的懲罰。
秋後算帳做成的寒嬋效應及透過集體恐嚇作為施暴的手段，但是在極端狀態下，可以成為整個行業的從業員，為保生存及基本權利而造成的強大反彈，並以集體怠工及擺工癱瘓行業運作做成龐大的經濟及聲譽損失，迫領導及管理層為不合法及失德的決定承擔惡果。
但是，政權也明白「攻心計」更是有效瓦解整場運動的重要手段。
分化，就是政權假設人性總是無知、軟弱、是自私，然後只需要威迫（疑似）利誘，就會屈報、軟化。此外，政權又把自己塑造成為一個屹立不倒及打不死的力量，市民只能選擇投降任由魚肉及報復。對於反對黨，政權更視之為眼中釘，但又無能力即時消滅它，於是分化的工作對於瓦解反對黨內的不同力量，及令人相信反對黨出賣市民，破壞他的公眾形象及信任。
還記得 2010 年民主黨核心領導在西環中聯辦的會議室，與中聯辦人士會面的相片，然後 2012 年政改方案得以通過，但不代表北京當局「放生」反對黨。近年來選舉主任取消議員參選資格易過食生菜，因為政府話你支持「港獨」、「自決」，你的從政生涯玩完了，以後的選舉都唔洗選了！即使你贏咗選舉，立法會主席又可以話你宣誓不莊嚴，然後取消你的議員資格。總之，立法會增加多少直選議員的意義已經消失。也許當年入局旨在表達誠意向北京效忠，結果卻是得不償失。
隨著反送中引發的大型群眾運動，「五大訴求，缺一不可」成為不同形式參與者的共識，齊上齊落，這一種跨世代層的社會凝聚力可謂前所未有。對於林鄭政權而言，盡打「經濟民生牌」、「警暴合法牌」及「北京支持牌」，已經無法撼動相當數目的市民，因為他們早已知悉整個統治集團只是由一班無能的大話精組成，以洗腦方式透過親政府印刷及電子媒體不斷重複官腔。所以，若果能夠瓦解運動，其中一個缺口正是好好利用以往曾經被視為出賣市民的政團。
被分化的對象，無論是政黨領導層的大佬大姐、社會政治菁英、大集團的主管，是否知悉自己的心態、價值觀及處理方式正是統治集團重點針對的部分。例如，若果他們偏向息事寧人、利用犧牲及出賣個別人士來換取「大和解」求政權收手、甚至以檯底交易、密室談判的形式預先傾妥達成協議、參與以對著空氣說話為溝通基礎的「對話平台」、甚至涉及一些基本立場的事件又語焉不詳等。
這些被政權選中的被分化的對象，總有一些其實「離地」的假設，例如和解總比衝突好，但不明白政權就是利用衝突做成困局，迫你只能夠選擇「談判」及「妥協」，但只有被分化的對象不斷讓步，甚至以務實及突破困局為藉口出賣原則及戰友。或者他們強調「妥協」是唯一的選項，完全忽略「唔玩拍檯走人」既是另一個選項，更成為反制政權操弄的手段。結果，當市民不斷質疑、批評，甚至攻擊被分化對象的時候，內部的分歧進而成為內部分裂，正是政權樂於其成的結果。
最後，被政權選中被分化的對象，筆者有以下的一段話與他們分享：「任何犧牲基本自由以換取短暫安全的人，最後既得不到安全也得不到自由。」
https://thestandnews.com/politics/%E6%A0%B8%E5%BD%88%E9%83%BD%E5%94%94%E5%89%B2-%E6%89%8D%E8%83%BD%E7%AA%81%E7%A0%B4%E6%94%BF%E6%AC%8A%E5%88%86%E5%8C%96/
在對抗專權政體的社會運動中，大家都擔心的，除了暴力鎮壓及秋後算帳之外，被分化及後出賣是另一個關注的範疇。
暴力鎮壓，可以招致反效果，市民不單只抗拒政權支持的警暴，更會容忍、諒解，甚至支持抗爭者以不傷害無辜、不破壞私人財產為原則的武力手段，對準政權及其支持勢力成為共識，更視為政權要為蔑視市民訴求而必須的懲罰。
秋後算帳做成的寒嬋效應及透過集體恐嚇作為施暴的手段，但是在極端狀態下，可以成為整個行業的從業員，為保生存及基本權利而造成的強大反彈，並以集體怠工及擺工癱瘓行業運作做成龐大的經濟及聲譽損失，迫領導及管理層為不合法及失德的決定承擔惡果。
但是，政權也明白「攻心計」更是有效瓦解整場運動的重要手段。
分化，就是政權假設人性總是無知、軟弱、是自私，然後只需要威迫（疑似）利誘，就會屈報、軟化。此外，政權又把自己塑造成為一個屹立不倒及打不死的力量，市民只能選擇投降任由魚肉及報復。對於反對黨，政權更視之為眼中釘，但又無能力即時消滅它，於是分化的工作對於瓦解反對黨內的不同力量，及令人相信反對黨出賣市民，破壞他的公眾形象及信任。
還記得 2010 年民主黨核心領導在西環中聯辦的會議室，與中聯辦人士會面的相片，然後 2012 年政改方案得以通過，但不代表北京當局「放生」反對黨。近年來選舉主任取消議員參選資格易過食生菜，因為政府話你支持「港獨」、「自決」，你的從政生涯玩完了，以後的選舉都唔洗選了！即使你贏咗選舉，立法會主席又可以話你宣誓不莊嚴，然後取消你的議員資格。總之，立法會增加多少直選議員的意義已經消失。也許當年入局旨在表達誠意向北京效忠，結果卻是得不償失。
隨著反送中引發的大型群眾運動，「五大訴求，缺一不可」成為不同形式參與者的共識，齊上齊落，這一種跨世代層的社會凝聚力可謂前所未有。對於林鄭政權而言，盡打「經濟民生牌」、「警暴合法牌」及「北京支持牌」，已經無法撼動相當數目的市民，因為他們早已知悉整個統治集團只是由一班無能的大話精組成，以洗腦方式透過親政府印刷及電子媒體不斷重複官腔。所以，若果能夠瓦解運動，其中一個缺口正是好好利用以往曾經被視為出賣市民的政團。
被分化的對象，無論是政黨領導層的大佬大姐、社會政治菁英、大集團的主管，是否知悉自己的心態、價值觀及處理方式正是統治集團重點針對的部分。例如，若果他們偏向息事寧人、利用犧牲及出賣個別人士來換取「大和解」求政權收手、甚至以檯底交易、密室談判的形式預先傾妥達成協議、參與以對著空氣說話為溝通基礎的「對話平台」、甚至涉及一些基本立場的事件又語焉不詳等。
這些被政權選中的被分化的對象，總有一些其實「離地」的假設，例如和解總比衝突好，但不明白政權就是利用衝突做成困局，迫你只能夠選擇「談判」及「妥協」，但只有被分化的對象不斷讓步，甚至以務實及突破困局為藉口出賣原則及戰友。或者他們強調「妥協」是唯一的選項，完全忽略「唔玩拍檯走人」既是另一個選項，更成為反制政權操弄的手段。結果，當市民不斷質疑、批評，甚至攻擊被分化對象的時候，內部的分歧進而成為內部分裂，正是政權樂於其成的結果。
最後，被政權選中被分化的對象，筆者有以下的一段話與他們分享：「任何犧牲基本自由以換取短暫安全的人，最後既得不到安全也得不到自由。」
https://thestandnews.com/politics/%E6%A0%B8%E5%BD%88%E9%83%BD%E5%94%94%E5%89%B2-%E6%89%8D%E8%83%BD%E7%AA%81%E7%A0%B4%E6%94%BF%E6%AC%8A%E5%88%86%E5%8C%96/
[RTHK], 警方：情報指8.31公眾活動或被人利用作違法行為
民陣原本計劃本星期六，趁人大8.31決定五周年，在遮打花園集會，之後遊行到中聯辦外。警方禁止集會進行，並反對有關遊行。
港島總區指揮官郭柏聰在記者會解釋，過去有市民和平參與集會，但不幸見到暴力示威者暴力衝擊手法愈演愈烈，與追求的所謂訴求完全無關，警方又展示相片，指有示威者拆除鐵欄、倒塞馬路、圍堵政府建築物，又以磚頭、鐳射槍攻擊警員，近日更用致命武器，例如汽油彈主動攻擊警方，過去周末更大肆破壞公物，鋸斷智慧燈柱、肆意破壞店舖、打爛紅隧收費亭設施，示威者亦禁錮及毒打不同政見人士。警方認為，暴力示威者會混合和平示威集會，威脅大部分和平市民。
郭柏聰又說，有情報顯示，有人在網上吹噓8.31為「死線」，當日公眾活動或被「有心人」進行違法行為。他表示，警方是根據《公安條例》17A禁止集會，如果市民參與未經批准集結，最高刑罰是監禁5年，警方會適時介入及執法，呼籲市民與暴力示威者劃清界線。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477555-20190829.htm
港島總區指揮官郭柏聰在記者會解釋，過去有市民和平參與集會，但不幸見到暴力示威者暴力衝擊手法愈演愈烈，與追求的所謂訴求完全無關，警方又展示相片，指有示威者拆除鐵欄、倒塞馬路、圍堵政府建築物，又以磚頭、鐳射槍攻擊警員，近日更用致命武器，例如汽油彈主動攻擊警方，過去周末更大肆破壞公物，鋸斷智慧燈柱、肆意破壞店舖、打爛紅隧收費亭設施，示威者亦禁錮及毒打不同政見人士。警方認為，暴力示威者會混合和平示威集會，威脅大部分和平市民。
郭柏聰又說，有情報顯示，有人在網上吹噓8.31為「死線」，當日公眾活動或被「有心人」進行違法行為。他表示，警方是根據《公安條例》17A禁止集會，如果市民參與未經批准集結，最高刑罰是監禁5年，警方會適時介入及執法，呼籲市民與暴力示威者劃清界線。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477555-20190829.htm
[香港01] 撐「反修例」被取消出席上海時裝周 阮民安：絕對唔會後悔！
阮文安（Tommy）周三（28日）出席電影《曳曳同學會》的首映禮，他日前在個人社交媒體發布了一篇以《我很窮，我愛人民幣，但我更愛香港》為題的長文，網民紛紛留言致謝，對此Tommy說：「好多謝大家 ，其實我同大家講呢件事，大家唔使去多謝我，因為我呢啲少少嘅犧牲或者損失其實微不足道， 對於為咗香港未來努力嘅年輕人，呢啲唔算係乜嘢。」
Tommy撐反修例 出席上海時裝周被取消
Tommy近來不斷就反對《逃犯條例》修訂而發聲，剛開始投資個人時裝品牌本來打算面向國際，卻因此失去內地這個寵大的市場；Tommy和老婆Eva的工作亦因而受到影響：「 除咗牌子嘅發佈計劃，本身聽日要同太太去上海做嘢，我哋出席咗呢個時裝週四年，而家被取消咗；但我覺得唔緊要，縱使有啲好實在嘅東西失去咗，但如果我能夠企喺香港人嘅一邊同大家打氣，就絕對唔會後悔！」
不為五斗米折腰：我寧願同香港人一齊捱！
說到有些藝人在這風雨飄搖的時刻，選擇中國市場而去當護旗手的時候，Tommy則說：「每人都有每人嘅選擇，佢可能會以為而家揀咗錢而去做護旗手，或者係叫做跪低表態。可能今日會得到一啲既得利益，但你唔會知道之後會發生咩事。香港始終係我哋嘅根， 我唔想有一日表態愛國之後飛黃騰達， 但係我返嚟面對唔到任何一個香港人，咁我寧願同香港人一齊捱。佢哋嘅選擇係佢哋嘅事，我選擇同香港人一齊打拼。」
在教育小朋友方面，Tommy希望灌輸兒子香港人的身份認同：「如果有一日我個仔返嚟用普通話同我打招呼我會好嬲， 香港人嚟㗎嘛，要睇多啲周星馳！我而家用咗個身教嘅形式去支持一班為香港未來努力嘅哥哥姐姐，同囝囝講大個咗要多謝佢哋，縱使最後成功與否，都要知道佢哋為你哋付出過！」
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%A8%9B%E6%A8%82/369285/%E6%92%90-%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B-%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E5%87%BA%E5%B8%AD%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E6%99%82%E8%A3%9D%E5%91%A8-%E9%98%AE%E6%B0%91%E5%AE%89-%E7%B5%95%E5%B0%8D%E5%94%94%E6%9C%83%E5%BE%8C%E6%82%94
Tommy撐反修例 出席上海時裝周被取消
Tommy近來不斷就反對《逃犯條例》修訂而發聲，剛開始投資個人時裝品牌本來打算面向國際，卻因此失去內地這個寵大的市場；Tommy和老婆Eva的工作亦因而受到影響：「 除咗牌子嘅發佈計劃，本身聽日要同太太去上海做嘢，我哋出席咗呢個時裝週四年，而家被取消咗；但我覺得唔緊要，縱使有啲好實在嘅東西失去咗，但如果我能夠企喺香港人嘅一邊同大家打氣，就絕對唔會後悔！」
不為五斗米折腰：我寧願同香港人一齊捱！
說到有些藝人在這風雨飄搖的時刻，選擇中國市場而去當護旗手的時候，Tommy則說：「每人都有每人嘅選擇，佢可能會以為而家揀咗錢而去做護旗手，或者係叫做跪低表態。可能今日會得到一啲既得利益，但你唔會知道之後會發生咩事。香港始終係我哋嘅根， 我唔想有一日表態愛國之後飛黃騰達， 但係我返嚟面對唔到任何一個香港人，咁我寧願同香港人一齊捱。佢哋嘅選擇係佢哋嘅事，我選擇同香港人一齊打拼。」
在教育小朋友方面，Tommy希望灌輸兒子香港人的身份認同：「如果有一日我個仔返嚟用普通話同我打招呼我會好嬲， 香港人嚟㗎嘛，要睇多啲周星馳！我而家用咗個身教嘅形式去支持一班為香港未來努力嘅哥哥姐姐，同囝囝講大個咗要多謝佢哋，縱使最後成功與否，都要知道佢哋為你哋付出過！」
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%A8%9B%E6%A8%82/369285/%E6%92%90-%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B-%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E5%87%BA%E5%B8%AD%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E6%99%82%E8%A3%9D%E5%91%A8-%E9%98%AE%E6%B0%91%E5%AE%89-%E7%B5%95%E5%B0%8D%E5%94%94%E6%9C%83%E5%BE%8C%E6%82%94
[NowTV], 傳美擬阻海底光纖電纜工程
【Now新聞台】美國傳媒報道，美國司法部首次以國家安全為由，反對連接美國洛杉磯和香港的海底光纖電纜項目。報道指，當局反對是跟投資者的中方背景與香港自治權逐漸削弱有關。
《華爾街日報》引述消息人士報道，領導審查電訊事務小組的美國司法部，以對國家安全構成威脅為由，堅決反對太平洋光纖電纜計劃，憂慮計劃的投資者之一、總部設在北京的鵬博士電信傳媒集團與中國政府的關係，加上有關電纜將直通香港，但近期香港大型反修例示威，令小組擔心香港的自治權正逐步削弱。
鵬博士集團是中國第四大電訊公司旗下在香港的子公司，太平洋光纖數據通訊有限公司與Facebook及Google等合作，鋪設一條全長約一萬三千公里，連接美國洛杉磯和香港的超高速海底光纖電纜。
啟用後相關業者的電訊網絡將可進一步延伸進軍菲律賓、馬來西亞、印尼和內地，有顧問公司估算整項計劃耗資至少三億美元。
Google在2017年向聯邦通訊委員會申請臨時工程許可，限期至九月底，由2018年動工至今，已完成逾一萬公里的電纜鋪設工程，原本預計12月或明年1月可提供服務。
如果委員會最終採納小組的反對意見，將是美國首次以國家安全為由拒絕批出海底電纜許可，有關電纜亦不能正式運作。
聯邦通訊委員會通常會接納審查小組的建議，以往類似的海底電纜項目只要中方企業應美國當局要求採取措施，防止外國政府阻截傳輸，均會獲批。
鵬博士集團未有回應，美國司法部國安發言人和Facebook都拒絕評論事件。Google就表示，正積極與當局合作進行有建設性對話，並會滿足相關要求。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360909
《華爾街日報》引述消息人士報道，領導審查電訊事務小組的美國司法部，以對國家安全構成威脅為由，堅決反對太平洋光纖電纜計劃，憂慮計劃的投資者之一、總部設在北京的鵬博士電信傳媒集團與中國政府的關係，加上有關電纜將直通香港，但近期香港大型反修例示威，令小組擔心香港的自治權正逐步削弱。
鵬博士集團是中國第四大電訊公司旗下在香港的子公司，太平洋光纖數據通訊有限公司與Facebook及Google等合作，鋪設一條全長約一萬三千公里，連接美國洛杉磯和香港的超高速海底光纖電纜。
啟用後相關業者的電訊網絡將可進一步延伸進軍菲律賓、馬來西亞、印尼和內地，有顧問公司估算整項計劃耗資至少三億美元。
Google在2017年向聯邦通訊委員會申請臨時工程許可，限期至九月底，由2018年動工至今，已完成逾一萬公里的電纜鋪設工程，原本預計12月或明年1月可提供服務。
如果委員會最終採納小組的反對意見，將是美國首次以國家安全為由拒絕批出海底電纜許可，有關電纜亦不能正式運作。
聯邦通訊委員會通常會接納審查小組的建議，以往類似的海底電纜項目只要中方企業應美國當局要求採取措施，防止外國政府阻截傳輸，均會獲批。
鵬博士集團未有回應，美國司法部國安發言人和Facebook都拒絕評論事件。Google就表示，正積極與當局合作進行有建設性對話，並會滿足相關要求。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360909
[ICableNews], 國防部指武警深圳訓練屬年度演習
國防部表示，近日在深圳舉行的武警演習屬於年度正常訓練。
長四十秒的片段中，主要是武警驅散示威者的演練，模擬戴頭盔的示威者，以滅火筒及竹枝等衝擊武警防線，武警施放催淚煙，制服示威者，又出動水炮車驅散。
國防部發言人指，每年都有這種訓練，沒有正面回應演習何時結束，指訓練地點、內容和規模都有計劃和安排，強調部隊有信心，有能力完成。另外又提到香港近日的示威活動，指必須遵守法律，強調解放軍駐港部隊將一貫依法履行防務職責。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555967/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8%E6%8C%87%E6%AD%A6%E8%AD%A6%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E8%A8%93%E7%B7%B4%E5%B1%AC%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%BC%94%E7%BF%92
長四十秒的片段中，主要是武警驅散示威者的演練，模擬戴頭盔的示威者，以滅火筒及竹枝等衝擊武警防線，武警施放催淚煙，制服示威者，又出動水炮車驅散。
國防部發言人指，每年都有這種訓練，沒有正面回應演習何時結束，指訓練地點、內容和規模都有計劃和安排，強調部隊有信心，有能力完成。另外又提到香港近日的示威活動，指必須遵守法律，強調解放軍駐港部隊將一貫依法履行防務職責。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555967/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8%E6%8C%87%E6%AD%A6%E8%AD%A6%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E8%A8%93%E7%B7%B4%E5%B1%AC%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%BC%94%E7%BF%92
[立場新聞], 加拿大同志遊行擬因受親中人士威脅 主辦方以安全理由 取消香港隊伍參與資格
反送中運動持續兩個多月，世界各地亦有舉行聲援活動，惟不時出現中國人「踩場」騷援以至阻撓搗亂。而現在連海外港人參加同志遊行，亦有可能受親中勢力阻擾。綜合加拿大媒體報道，移民當地的港人 Henry Lam 及一眾當地港人原定於 8 月 18 日參與滿地可（Montreal）同志遊行，但就在活動前一天，忽然收到主辦方通知，稱基於安全理由及不希望「介入地緣政治鬥爭（geopolitical conflicts）」，決定取消他們的參與資格。
根據《多倫多星報》報道，主辦方做法疑是因收到來自親中人士的威脅。報道指，Henry 與丈夫 Guy Ho ，原定聯同「Action Free Hong Kong Montreal」成員一起參與滿地可同志遊行，去表達爭取香港婚姻平權的訴求，而這次更是首度有香港隊伍獲主辦方認可參與。Henry 亦早已向主辦方表明，遊行與政治無關，不會出現任何政治標語。但就在活動前一天，Henry 突然收到主辦方電郵通知，指香港隊伍不被允許參與是次活動，因當地警方向主辦方表示，會有反對香港民主運動的示威者到場妨礙活動的風險。
CTV News 報道亦引述 Pride Montreal 副主席 Jean-Sebastien Boudreault 消息，證實主辦方是在受到警方通知稱已有至少 10 個威脅，會反對香港組織出現於遊行活動後，才決定取消香港隊伍資格；至於相關威脅的詳細內容，則不太清楚。Jean-Sebastien Boudreault 指相關做法是基於安全考量，以及要確保活動順利進行，不會受到地緣政治或任何與 LGBTQ 無關的問題影響。
遊行主辦方寄給 Henry 的電郵寫道：「希望你可以理解，由於是次活動有許多公眾人物參與，包括加拿大總理（Justin Pierre James Trudeau），基於安全理由，我們很遺憾地要將你們從遊行中移除。警方在這件事上亦已經說得非常清楚。」主辦方又稱：「活動政策要求我們要防止任何衝突在活動當天發生，並且不可介入任何地緣政治紛爭中。」
對於是次事件，Henry 慨嘆：「我以為我們會很安全，因為遊行現場有很多警察、保安。然而，他們卻選擇去掉被欺壓的一方。」
https://thestandnews.com/politics/%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E5%90%8C%E5%BF%97%E9%81%8A%E8%A1%8C%E6%93%AC%E5%9B%A0%E5%8F%97%E8%A6%AA%E4%B8%AD%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E5%A8%81%E8%84%85-%E4%B8%BB%E8%BE%A6%E6%96%B9%E4%BB%A5%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%90%86%E7%94%B1-%E5%8F%96%E6%B6%88%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9A%8A%E4%BC%8D%E5%8F%83%E8%88%87%E8%B3%87%E6%A0%BC/
根據《多倫多星報》報道，主辦方做法疑是因收到來自親中人士的威脅。報道指，Henry 與丈夫 Guy Ho ，原定聯同「Action Free Hong Kong Montreal」成員一起參與滿地可同志遊行，去表達爭取香港婚姻平權的訴求，而這次更是首度有香港隊伍獲主辦方認可參與。Henry 亦早已向主辦方表明，遊行與政治無關，不會出現任何政治標語。但就在活動前一天，Henry 突然收到主辦方電郵通知，指香港隊伍不被允許參與是次活動，因當地警方向主辦方表示，會有反對香港民主運動的示威者到場妨礙活動的風險。
CTV News 報道亦引述 Pride Montreal 副主席 Jean-Sebastien Boudreault 消息，證實主辦方是在受到警方通知稱已有至少 10 個威脅，會反對香港組織出現於遊行活動後，才決定取消香港隊伍資格；至於相關威脅的詳細內容，則不太清楚。Jean-Sebastien Boudreault 指相關做法是基於安全考量，以及要確保活動順利進行，不會受到地緣政治或任何與 LGBTQ 無關的問題影響。
遊行主辦方寄給 Henry 的電郵寫道：「希望你可以理解，由於是次活動有許多公眾人物參與，包括加拿大總理（Justin Pierre James Trudeau），基於安全理由，我們很遺憾地要將你們從遊行中移除。警方在這件事上亦已經說得非常清楚。」主辦方又稱：「活動政策要求我們要防止任何衝突在活動當天發生，並且不可介入任何地緣政治紛爭中。」
對於是次事件，Henry 慨嘆：「我以為我們會很安全，因為遊行現場有很多警察、保安。然而，他們卻選擇去掉被欺壓的一方。」
https://thestandnews.com/politics/%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E5%90%8C%E5%BF%97%E9%81%8A%E8%A1%8C%E6%93%AC%E5%9B%A0%E5%8F%97%E8%A6%AA%E4%B8%AD%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E5%A8%81%E8%84%85-%E4%B8%BB%E8%BE%A6%E6%96%B9%E4%BB%A5%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%90%86%E7%94%B1-%E5%8F%96%E6%B6%88%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9A%8A%E4%BC%8D%E5%8F%83%E8%88%87%E8%B3%87%E6%A0%BC/
[立場新聞], 「儘管如此」從韓國到香港 感慨社會運動命運是否都一樣
抗爭及社會運動是否都一樣！？從那天的韓國，到今天的香港，或者也可以用藝術創作溫柔地告訴你。
在香港這樣的社會氛圍中看「儘管如此」（Nevertheless, History Continues）（展期至9 月 7 日）這個在位於中環PMQ的駐香港韓國文化院（Korean Culture Center in Hong Kong）舉行的群展，有些想法。展覽由駐香港韓國文化院、香港藝術中心ifva及韓國國立現代美術館高陽藝術工作室合辦，是為了紀念韓國「三一運動」暨大韓民國臨時政府成立一百周年，七位參展藝術家包括了，韓國的李旻河（Lee Minha）、安遊麗（An Yuri）、李宰旭（Lee Jaeuk）、辛定均（Shin Jungkyun），以及香港的劉清華（Jess Lau）、卓思穎（Chloe Cheuk）、董永康（Ting Wing Hong）。
1919年3月1日爆發的「三一運動」是韓國近代史上最重要的民族解放運動之一，將其現代社會意義——在高壓政權下對自由的渴望，以及努力建設一個更好的社會，放在這次展覽中，大家又如何看七位藝術家的作品呢。大家未必對韓國的近代歷史及社會運動很熟悉，那麼就好像筆者一樣以這展覽為切入點來學習及感受一下。
例如，李旻河的錄作作品《Trinity: Rewriting of Heungbuga》由3名女歌者大唱傳統朝鮮歌曲及文化遺產「盤索里」曲目。卓思穎的裝置作品《I am fine, I am good, I am happy.》，就是一部打印機，不斷列印的紙，上面重複印了I am fine, I am good, I am happy.。董永康的兩件綠像裝置作品《Hundred Jumps》及《Mind Cut》，看起來就像是用機械裝置在鞭打雙腳及人頭。辛定均的《Numbers Stations》錄像裝置作品，數字電台就是指透過廣播一定數量的口號及單詞組合去傳遞一止絕密信息，而只有接收者懂得解密及明白，也是一些情報機構所使用的方法，你看到這電台的檯面，以及播放一些街頭錄像片段。
看這些作品，就算未必知道韓國三一運動的背景，但也令人想到在世界各地的，社會及抗爭運動中，當權者是如何權力利用暴力產生恐懼，令人民就範，不再爭取自由及其他訴求，而且在抗爭運動期間，人民是如何承受不同的創傷，不論是肉體或精神上，而且創傷是如何傷害整個社會及現在與未來呢。
是不是真的歷史是不斷重複發生，無論在古代或近代，甚至在將來，也不分東方或西方，歷史只是在不斷重複而已，因為所有人都一樣。抑或無論怎樣，歷史還是會繼續下去。歷史如果總是在重複，這次展覽將港韓兩地的藝術作品放在一起，那時的三一運動 ，今天的香港，有種以那時的歷史去看今天的歷史。不知道，將來的人又會如何重看香港現時這段歷史呢。
筆者並非要說甚麼大道理，只是有時候看得多，有所感受而已。
https://thestandnews.com/art/%E5%84%98%E7%AE%A1%E5%A6%82%E6%AD%A4-%E5%BE%9E%E9%9F%93%E5%9C%8B%E5%88%B0%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%84%9F%E6%85%A8%E7%A4%BE%E6%9C%83%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%91%BD%E9%81%8B%E6%98%AF%E5%90%A6%E9%83%BD%E4%B8%80%E6%A8%A3/
在香港這樣的社會氛圍中看「儘管如此」（Nevertheless, History Continues）（展期至9 月 7 日）這個在位於中環PMQ的駐香港韓國文化院（Korean Culture Center in Hong Kong）舉行的群展，有些想法。展覽由駐香港韓國文化院、香港藝術中心ifva及韓國國立現代美術館高陽藝術工作室合辦，是為了紀念韓國「三一運動」暨大韓民國臨時政府成立一百周年，七位參展藝術家包括了，韓國的李旻河（Lee Minha）、安遊麗（An Yuri）、李宰旭（Lee Jaeuk）、辛定均（Shin Jungkyun），以及香港的劉清華（Jess Lau）、卓思穎（Chloe Cheuk）、董永康（Ting Wing Hong）。
1919年3月1日爆發的「三一運動」是韓國近代史上最重要的民族解放運動之一，將其現代社會意義——在高壓政權下對自由的渴望，以及努力建設一個更好的社會，放在這次展覽中，大家又如何看七位藝術家的作品呢。大家未必對韓國的近代歷史及社會運動很熟悉，那麼就好像筆者一樣以這展覽為切入點來學習及感受一下。
例如，李旻河的錄作作品《Trinity: Rewriting of Heungbuga》由3名女歌者大唱傳統朝鮮歌曲及文化遺產「盤索里」曲目。卓思穎的裝置作品《I am fine, I am good, I am happy.》，就是一部打印機，不斷列印的紙，上面重複印了I am fine, I am good, I am happy.。董永康的兩件綠像裝置作品《Hundred Jumps》及《Mind Cut》，看起來就像是用機械裝置在鞭打雙腳及人頭。辛定均的《Numbers Stations》錄像裝置作品，數字電台就是指透過廣播一定數量的口號及單詞組合去傳遞一止絕密信息，而只有接收者懂得解密及明白，也是一些情報機構所使用的方法，你看到這電台的檯面，以及播放一些街頭錄像片段。
看這些作品，就算未必知道韓國三一運動的背景，但也令人想到在世界各地的，社會及抗爭運動中，當權者是如何權力利用暴力產生恐懼，令人民就範，不再爭取自由及其他訴求，而且在抗爭運動期間，人民是如何承受不同的創傷，不論是肉體或精神上，而且創傷是如何傷害整個社會及現在與未來呢。
是不是真的歷史是不斷重複發生，無論在古代或近代，甚至在將來，也不分東方或西方，歷史只是在不斷重複而已，因為所有人都一樣。抑或無論怎樣，歷史還是會繼續下去。歷史如果總是在重複，這次展覽將港韓兩地的藝術作品放在一起，那時的三一運動 ，今天的香港，有種以那時的歷史去看今天的歷史。不知道，將來的人又會如何重看香港現時這段歷史呢。
筆者並非要說甚麼大道理，只是有時候看得多，有所感受而已。
https://thestandnews.com/art/%E5%84%98%E7%AE%A1%E5%A6%82%E6%AD%A4-%E5%BE%9E%E9%9F%93%E5%9C%8B%E5%88%B0%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%84%9F%E6%85%A8%E7%A4%BE%E6%9C%83%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%91%BD%E9%81%8B%E6%98%AF%E5%90%A6%E9%83%BD%E4%B8%80%E6%A8%A3/
[立場新聞], 【ProtestToo】警察性暴力非個別事件ㅤ用作凸顯自己權力地位及剝奪他人的人格尊嚴
今晚反送中 #metoo 集會（8.28），可惜行動不便無法參與，惟有寫一下這篇文章以表心意支持今晚活動。
今晚集會主要針對較早前有被捕女子在羈留期間被警察強迫脫衣和性凌辱（用筆觸碰腿間、房外門口不明地站著大量男警）的事件。這絕非單一事件，例如早前有警察抬走一名女示威者時導致對方走光，期間更用性侮辱的言語辱罵她；6.12 的示威活動也有警察拉扯女示威者上衣拖行，令其露出胸圍，且不讓她拉回上衣；警察對於女示威者的性暴力絕對有跡可尋。
事實上，警隊的性暴力現象早已有之，而且比大家想像中更為普遍。世界衛生組織 2002 年一份關於「性暴力」報告中便特別提到，男女都有可能在警察拘留期間或監獄中被強姦。在學術界，一般直接稱警察的性暴力為 “Police Sexual Violence”（簡稱 PSV）。
警察的性暴力並不只涉及最赤裸直接、大家熟悉的強姦，它更涉及多層面的強迫和傷害形式。刑事司法學者 Peter B. Kraska (2006) 便指出，PSV 並不只包含強姦，還包括侵犯身體隱私、脫衣搜身和性騷擾，尤其是警方經常透過進行條狀檢查和體腔檢查來進行性侮辱和侵害。社會學者 Tim Rhodes (2008) 也提到警察的性暴力涉及欺騙（欺騙對方用性來換取自由）、脅迫（用暴力使其就範）、敲詐勒索（索取金錢和性服務）、性別歧視和羞辱、公開羞辱等。
以上的 PSV 可能對大部分香港人都相當陌生。若然不是今場運動揭露了警察的惡行，相信許多數香港人都不會相信警察能做出相關暴行。然而，其實香港警察的性暴力早就受到關注，關注性暴力和性工作者的組織（例如風雨蘭、關注婦女性暴力協會、青鳥、午夜藍、紫藤），它們幾乎每年都有調查報告顯示，警察對待女性（尤其是性工作者）的濫權性暴力是相當嚴重，今次女示威者被「剝光豬」羞辱的事件只屬冰山一角。
性工作者也是人，他／她們同樣擁有人權，擁有免受性暴力及私刑對待的權利。公權力的濫權窗戶一旦打開，暴行就會漫延下去（破窗效應）。昨日你以為無關自己的 PSV，今日就可能發生在自己身上。我希望今次事件能令公眾關注所有警察性暴力行為，不論被捕者是屬於什麼人、具有什麼身份、從事什麼職業，他／她們都應當受到平等的權利對待。
還有，我們應該摒除以下迷思，即認為警察性暴力只是個別警員在極端高壓環境（正如戰爭中的強姦）下才會做出異常的性暴力行為。法學教授 Doris E. Buss (2009) 曾指出，關於戰爭和性別的思想中，一個最重大的轉變正正在於承認戰爭中的強暴性侵並不是極端環境下的副產品，而是有計畫、具系統性和普遍性的現象。士兵和警察的性暴力，往往不是為了滿足性慾，而是被廣泛地用作一種攻擊敵人的武器，代表著對女性的侮辱和對男性的征服，從而凸顯自己的權力地位及剝奪其人格尊嚴。
誠如 Peter B. Kraska (2006) 所言，警察的性暴力絕非單純的個別現象，它應該從警察結構和內部文化理解和分析，才能進一步建立機制防範。警察高度使用武力和強制手段的組織和管理、性別歧視文化、強調陽剛氣質的文化，都是促成警察性暴力的主要因素之一。所以，藉著今次事件，我們應該認真關注所有投訴警察性暴力的案例，建立有效的制度去制衡相關問題。
誠然，性暴力是個相當複雜難解的議題。在這場運動之前的 metoo 運動裡，香港的討論並不多，也不深入。部分人更對女控訴者進行侮辱和二次傷害式的懷疑和攻擊。書生很希望今晚集會能提供一個契機給大家，去認真和富同理心理解性暴力的現象，大家一起為公義（包括性別公義）努力。
#protesttoo
參考資料
．Tim Rhodes (2008). Police violence and sexual risk among female and transvestite sex workers in Serbia: qualitative study
．Doris E. Buss (2009). Rethinking 'Rape as a Weapon of War'
．Peter B. Kraska (2006). To serve and pursue: Exploring police sexual violence against women
．World Health Organization [WHO] (2002). World report on violence and health
．John Kleinig (1996). The Ethics of Policing
https://thestandnews.com/society/protesttoo-%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%80%A7%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E9%9D%9E%E5%80%8B%E5%88%A5%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E1%85%A0%E7%94%A8%E4%BD%9C%E5%87%B8%E9%A1%AF%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%AC%8A%E5%8A%9B%E5%9C%B0%E4%BD%8D%E5%8F%8A%E5%89%9D%E5%A5%AA%E4%BB%96%E4%BA%BA%E7%9A%84%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E5%B0%8A%E5%9A%B4/
今晚集會主要針對較早前有被捕女子在羈留期間被警察強迫脫衣和性凌辱（用筆觸碰腿間、房外門口不明地站著大量男警）的事件。這絕非單一事件，例如早前有警察抬走一名女示威者時導致對方走光，期間更用性侮辱的言語辱罵她；6.12 的示威活動也有警察拉扯女示威者上衣拖行，令其露出胸圍，且不讓她拉回上衣；警察對於女示威者的性暴力絕對有跡可尋。
事實上，警隊的性暴力現象早已有之，而且比大家想像中更為普遍。世界衛生組織 2002 年一份關於「性暴力」報告中便特別提到，男女都有可能在警察拘留期間或監獄中被強姦。在學術界，一般直接稱警察的性暴力為 “Police Sexual Violence”（簡稱 PSV）。
警察的性暴力並不只涉及最赤裸直接、大家熟悉的強姦，它更涉及多層面的強迫和傷害形式。刑事司法學者 Peter B. Kraska (2006) 便指出，PSV 並不只包含強姦，還包括侵犯身體隱私、脫衣搜身和性騷擾，尤其是警方經常透過進行條狀檢查和體腔檢查來進行性侮辱和侵害。社會學者 Tim Rhodes (2008) 也提到警察的性暴力涉及欺騙（欺騙對方用性來換取自由）、脅迫（用暴力使其就範）、敲詐勒索（索取金錢和性服務）、性別歧視和羞辱、公開羞辱等。
以上的 PSV 可能對大部分香港人都相當陌生。若然不是今場運動揭露了警察的惡行，相信許多數香港人都不會相信警察能做出相關暴行。然而，其實香港警察的性暴力早就受到關注，關注性暴力和性工作者的組織（例如風雨蘭、關注婦女性暴力協會、青鳥、午夜藍、紫藤），它們幾乎每年都有調查報告顯示，警察對待女性（尤其是性工作者）的濫權性暴力是相當嚴重，今次女示威者被「剝光豬」羞辱的事件只屬冰山一角。
性工作者也是人，他／她們同樣擁有人權，擁有免受性暴力及私刑對待的權利。公權力的濫權窗戶一旦打開，暴行就會漫延下去（破窗效應）。昨日你以為無關自己的 PSV，今日就可能發生在自己身上。我希望今次事件能令公眾關注所有警察性暴力行為，不論被捕者是屬於什麼人、具有什麼身份、從事什麼職業，他／她們都應當受到平等的權利對待。
還有，我們應該摒除以下迷思，即認為警察性暴力只是個別警員在極端高壓環境（正如戰爭中的強姦）下才會做出異常的性暴力行為。法學教授 Doris E. Buss (2009) 曾指出，關於戰爭和性別的思想中，一個最重大的轉變正正在於承認戰爭中的強暴性侵並不是極端環境下的副產品，而是有計畫、具系統性和普遍性的現象。士兵和警察的性暴力，往往不是為了滿足性慾，而是被廣泛地用作一種攻擊敵人的武器，代表著對女性的侮辱和對男性的征服，從而凸顯自己的權力地位及剝奪其人格尊嚴。
誠如 Peter B. Kraska (2006) 所言，警察的性暴力絕非單純的個別現象，它應該從警察結構和內部文化理解和分析，才能進一步建立機制防範。警察高度使用武力和強制手段的組織和管理、性別歧視文化、強調陽剛氣質的文化，都是促成警察性暴力的主要因素之一。所以，藉著今次事件，我們應該認真關注所有投訴警察性暴力的案例，建立有效的制度去制衡相關問題。
誠然，性暴力是個相當複雜難解的議題。在這場運動之前的 metoo 運動裡，香港的討論並不多，也不深入。部分人更對女控訴者進行侮辱和二次傷害式的懷疑和攻擊。書生很希望今晚集會能提供一個契機給大家，去認真和富同理心理解性暴力的現象，大家一起為公義（包括性別公義）努力。
#protesttoo
參考資料
．Tim Rhodes (2008). Police violence and sexual risk among female and transvestite sex workers in Serbia: qualitative study
．Doris E. Buss (2009). Rethinking 'Rape as a Weapon of War'
．Peter B. Kraska (2006). To serve and pursue: Exploring police sexual violence against women
．World Health Organization [WHO] (2002). World report on violence and health
．John Kleinig (1996). The Ethics of Policing
https://thestandnews.com/society/protesttoo-%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%80%A7%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E9%9D%9E%E5%80%8B%E5%88%A5%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E1%85%A0%E7%94%A8%E4%BD%9C%E5%87%B8%E9%A1%AF%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%AC%8A%E5%8A%9B%E5%9C%B0%E4%BD%8D%E5%8F%8A%E5%89%9D%E5%A5%AA%E4%BB%96%E4%BA%BA%E7%9A%84%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E5%B0%8A%E5%9A%B4/
[立場新聞], 中學生發動 9 月 3 日罷課 政府如不回應行動或升級 堵校門阻交通
香港中學生罷課聯盟今日（29日）中午舉行記者會。成員表示，至今超過 90 間中學支持並加入聯盟。聯盟會協助各中學反送中關注組進行罷課，連結大專學界，同時提供專業援助。聯盟呼籲中學生在 9 月 3 日起全港罷課，要求政府在 9 月 13 日前回應五大訴求，否則不排除會行動升級，進行不合作運動，例如堵塞校門及交通。
聯盟呼籲中學生 9 月 3 日起全港罷課，預期每間學校有約 100 名學生參與罷課，而罷課形式由各校的關注組自行決定。對於有其他中學生罷課平台呼籲學生提早一天，在 2 日罷課，聯盟指罷課日期由各學校自行決定，強調和其他平台目標一致，均是希望逼使特首林鄭月娥回應五大訴求。
據他們了解，有學校立場不支持罷課，他們呼籲學生積極爭取，聯盟會跟進各校情況，暫未收致有任何學校表明學生參與罷課會有後果。
聯盟強調自己不會是「大台」，他們致力提供支援協助，包括提供文宣和街站資源，以及提供社工、律師和義教補習支援。
9.1 中學生罷課集會 待批出不反對通知書
聯盟擬在 9 月 1 日下午 3 時在添馬公園舉行中學生罷課集會，集會正申請警方的不反對通知書。
聯盟成員吳同學指，希望中學生罷課可以讓學生親身了解政事，讓運動遍地開花，政府回應訴求。同時喚醒大眾良心，讓全港市民更積極參與反送中運動。
https://thestandnews.com/politics/%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%99%BC%E5%8B%95-9-%E6%9C%88-3-%E6%97%A5%E7%BD%B7%E8%AA%B2-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%A6%82%E4%B8%8D%E5%9B%9E%E6%87%89%E8%A1%8C%E5%8B%95%E6%88%96%E5%8D%87%E7%B4%9A-%E5%A0%B5%E6%A0%A1%E9%96%80%E9%98%BB%E4%BA%A4%E9%80%9A/
聯盟呼籲中學生 9 月 3 日起全港罷課，預期每間學校有約 100 名學生參與罷課，而罷課形式由各校的關注組自行決定。對於有其他中學生罷課平台呼籲學生提早一天，在 2 日罷課，聯盟指罷課日期由各學校自行決定，強調和其他平台目標一致，均是希望逼使特首林鄭月娥回應五大訴求。
據他們了解，有學校立場不支持罷課，他們呼籲學生積極爭取，聯盟會跟進各校情況，暫未收致有任何學校表明學生參與罷課會有後果。
聯盟強調自己不會是「大台」，他們致力提供支援協助，包括提供文宣和街站資源，以及提供社工、律師和義教補習支援。
9.1 中學生罷課集會 待批出不反對通知書
聯盟擬在 9 月 1 日下午 3 時在添馬公園舉行中學生罷課集會，集會正申請警方的不反對通知書。
聯盟成員吳同學指，希望中學生罷課可以讓學生親身了解政事，讓運動遍地開花，政府回應訴求。同時喚醒大眾良心，讓全港市民更積極參與反送中運動。
https://thestandnews.com/politics/%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%99%BC%E5%8B%95-9-%E6%9C%88-3-%E6%97%A5%E7%BD%B7%E8%AA%B2-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%A6%82%E4%B8%8D%E5%9B%9E%E6%87%89%E8%A1%8C%E5%8B%95%E6%88%96%E5%8D%87%E7%B4%9A-%E5%A0%B5%E6%A0%A1%E9%96%80%E9%98%BB%E4%BA%A4%E9%80%9A/
[RTHK], 警方稱民陣擬遊行地點鄰近高風險建築 或偏離路線
民陣原計劃星期六在遮打花園舉行集會，之後遊行到西區中聯辦外。警方今早已向民陣發出反對通知書，表明基於維護公共安全，禁止遊行及集會進行。
警方在反對通知書說，由6月起，民陣及多個不同團體曾就相同或類似目的在多處集會遊行，期間或遊行集會結束後，有示威者作出暴力行為、縱火、大範圍堵路，更用汽油彈、鋼珠、磚頭等，破壞社會安寧，令他人受傷。
警方又指，民陣計劃遊行集會的地點，十分接近高風險建築物，包括禮賓府、終審法院、警總、西區警署及中聯辦，基於近來遊行集會後發生嚴重衝突，近日的社會氣氛，衝突日趨暴力，警方有理由相信部分參與者很可能會偏離原定集會地點及遊行路線，有關行為亦不在民陣控制範圍，警方有理由相信民陣沒能力確保參與者及其他人士人身安全，即使警方施加相關條件，亦無助維持公共安全。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477521-20190829.htm
警方在反對通知書說，由6月起，民陣及多個不同團體曾就相同或類似目的在多處集會遊行，期間或遊行集會結束後，有示威者作出暴力行為、縱火、大範圍堵路，更用汽油彈、鋼珠、磚頭等，破壞社會安寧，令他人受傷。
警方又指，民陣計劃遊行集會的地點，十分接近高風險建築物，包括禮賓府、終審法院、警總、西區警署及中聯辦，基於近來遊行集會後發生嚴重衝突，近日的社會氣氛，衝突日趨暴力，警方有理由相信部分參與者很可能會偏離原定集會地點及遊行路線，有關行為亦不在民陣控制範圍，警方有理由相信民陣沒能力確保參與者及其他人士人身安全，即使警方施加相關條件，亦無助維持公共安全。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477521-20190829.htm
[ICableNews], 學生組織發起中學罷課促回應訴求
再有學生組織發起中學罷課，促請政府回應反修例訴求。
中學生罷課聯盟，由青年前線及學生抗爭力量組成，他們說得到超過九十間中學學生支持，計劃九月一日下午在添馬公園集會，正申請不反對通知書，到九月三日，即是下周二發起校內罷課。
聯盟會安排義務導師為罷課學生補習，香港眾志等組織早前成立了「中學生罷課籌備平台」，提出九月二日起逢星期一罷課。新成立的罷課聯盟指，兩者沒衝突，中學生可自行選擇。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555948/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%B5%84%E7%B9%94%E7%99%BC%E8%B5%B7%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%BD%B7%E8%AA%B2%E4%BF%83%E5%9B%9E%E6%87%89%E8%A8%B4%E6%B1%82
中學生罷課聯盟，由青年前線及學生抗爭力量組成，他們說得到超過九十間中學學生支持，計劃九月一日下午在添馬公園集會，正申請不反對通知書，到九月三日，即是下周二發起校內罷課。
聯盟會安排義務導師為罷課學生補習，香港眾志等組織早前成立了「中學生罷課籌備平台」，提出九月二日起逢星期一罷課。新成立的罷課聯盟指，兩者沒衝突，中學生可自行選擇。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555948/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%B5%84%E7%B9%94%E7%99%BC%E8%B5%B7%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%BD%B7%E8%AA%B2%E4%BF%83%E5%9B%9E%E6%87%89%E8%A8%B4%E6%B1%82
[ICableNews], 官方公布國慶70周年舉行大型閱兵
在北京，官方公布國慶七十周年慶祝活動安排，十月一日將於天安門廣場舉行大型閱兵和群眾遊行。
閱兵辦副主任預告，這次閱兵是習近平新時代的首次國慶閱兵，會比國慶五十周年、六十周年，和紀念抗戰勝利七十周年閱兵的規模更大，展示的都是國產的現役武裝裝備，突出國防科技自主創新能力和武器裝備研發水平，但強調並非針對任何地區或事態。
央視報道，香港大約十名警員獲邀參與北京的國慶活動，包括近日在香港處理反修例集會遊行期間負傷的警員。《環球時報》指，曾於葵涌警署外舉槍指向人群的劉姓警長也包括在內。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555947/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%AE%98%E6%96%B9%E5%85%AC%E5%B8%83%E5%9C%8B%E6%85%B670%E5%91%A8%E5%B9%B4%E8%88%89%E8%A1%8C%E5%A4%A7%E5%9E%8B%E9%96%B1%E5%85%B5
閱兵辦副主任預告，這次閱兵是習近平新時代的首次國慶閱兵，會比國慶五十周年、六十周年，和紀念抗戰勝利七十周年閱兵的規模更大，展示的都是國產的現役武裝裝備，突出國防科技自主創新能力和武器裝備研發水平，但強調並非針對任何地區或事態。
央視報道，香港大約十名警員獲邀參與北京的國慶活動，包括近日在香港處理反修例集會遊行期間負傷的警員。《環球時報》指，曾於葵涌警署外舉槍指向人群的劉姓警長也包括在內。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555947/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%AE%98%E6%96%B9%E5%85%AC%E5%B8%83%E5%9C%8B%E6%85%B670%E5%91%A8%E5%B9%B4%E8%88%89%E8%A1%8C%E5%A4%A7%E5%9E%8B%E9%96%B1%E5%85%B5
[立場新聞], 【全面禁制】警方反對民陣 8.31 集會遊行
民陣召集會岑子杰表示，今早 10點, 收到警方反對通知書，全面反對民陣擬發起的 8 月 31 日（周六）集會遊行，包括禁止在遮打花園集會以及遊行往中聯辦。
岑子杰引述警方反對書中指，遊行路線十分接近高風險的建築物，包括禮賓府， 終審法院等。他指警方主要都是講過去的暴力事件、8.18 民陣集會之後有非法集結。岑子杰批評政府未引用緊急令，就「先搞到香港好緊急」。
岑子杰指民陣會盡快開會，尋找律師提出上訴。但他在上訴委員會的勝算極低，因為委員組成基本上都是偏向建制
岑子杰批評「唔知警方做乜」，認為政府如果要「止暴」，就要回應民間五大訴求，「林鄭話要溝通，但我唔知道佢點溝通 ... 禁止遊行示威 ... 是臥冰求鯉」 。
他指警方打壓力度大，相信港鐵一定全面配合，會再思考周六那天怎樣安排。
市民聲討民陣搞錯對象 岑子杰到場「恭迎」
日前有人在網上號召今日發起「聲討民陣」行動，卻把民間團體「香港彩虹」誤當聲討對象，但「香港彩虹」其實並非民陣成員。岑子杰今天到場「恭迎聲討民陣示威者」，表示希望對方不要搞錯聲討對象，並聆聽對方說話。
反對民陣及不滿「反送中」運動的市民指罵岑子杰「曱甴」、「暴徒」，又針對其性取向辱罵他「基佬」、「人妖」，又有市民認為香港已經很自由，民陣不要「搞亂香港」。岑子杰與反對他的市民對話，指全港有200萬市民要求特首林鄭月娥回應五大訴求，又重申該處並非民陣會址。現場有反對及支持民陣的市民口角對罵，有便衣及軍裝警員到場維持秩序。雙方擾攘約一小時後散去。
https://thestandnews.com/politics/%E5%85%A8%E9%9D%A2%E7%A6%81%E5%88%B6-%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%B0%91%E9%99%A3-8-31-%E9%9B%86%E6%9C%83%E9%81%8A%E8%A1%8C/
岑子杰引述警方反對書中指，遊行路線十分接近高風險的建築物，包括禮賓府， 終審法院等。他指警方主要都是講過去的暴力事件、8.18 民陣集會之後有非法集結。岑子杰批評政府未引用緊急令，就「先搞到香港好緊急」。
岑子杰指民陣會盡快開會，尋找律師提出上訴。但他在上訴委員會的勝算極低，因為委員組成基本上都是偏向建制
岑子杰批評「唔知警方做乜」，認為政府如果要「止暴」，就要回應民間五大訴求，「林鄭話要溝通，但我唔知道佢點溝通 ... 禁止遊行示威 ... 是臥冰求鯉」 。
他指警方打壓力度大，相信港鐵一定全面配合，會再思考周六那天怎樣安排。
市民聲討民陣搞錯對象 岑子杰到場「恭迎」
日前有人在網上號召今日發起「聲討民陣」行動，卻把民間團體「香港彩虹」誤當聲討對象，但「香港彩虹」其實並非民陣成員。岑子杰今天到場「恭迎聲討民陣示威者」，表示希望對方不要搞錯聲討對象，並聆聽對方說話。
反對民陣及不滿「反送中」運動的市民指罵岑子杰「曱甴」、「暴徒」，又針對其性取向辱罵他「基佬」、「人妖」，又有市民認為香港已經很自由，民陣不要「搞亂香港」。岑子杰與反對他的市民對話，指全港有200萬市民要求特首林鄭月娥回應五大訴求，又重申該處並非民陣會址。現場有反對及支持民陣的市民口角對罵，有便衣及軍裝警員到場維持秩序。雙方擾攘約一小時後散去。
https://thestandnews.com/politics/%E5%85%A8%E9%9D%A2%E7%A6%81%E5%88%B6-%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%B0%91%E9%99%A3-8-31-%E9%9B%86%E6%9C%83%E9%81%8A%E8%A1%8C/
[立場新聞], 後《緊急情況》時期
《緊急情況規例條例》確是一個帶滿惡菌的潘多拉盒。說穿了，是在香港實行一段沒有人權和法治的時期。
林鄭窮了之前的方法嗎？
林鄭和警務處處長一直強調用最低武力處理示威場面。筆者聲明不同意以武力手段解決政治問題，但已有不少藍絲學者建議港府將武力升級，對付最前線的示威者。
香港警察被林鄭和中聯辦政治化後，在處理人群控制的手法十分窩囊。這是人的問題，因此，不見得警隊在後《緊急情況規例條例》的實施後忽然聰明起來。
雨傘運動
警隊在雨傘運動中有大批的示威者自首資料，這些資料對政府是沒有用的，因為在禁制令案件中，法官表明不同意用法院處理政治問題。事實上在反送中運動至今的兩個多月，正式拘捕的有八百多名示威者，但看來完全沒有阻嚇作用。因此，用《緊急情況規例條例》增加拘捕示威者人數未必有效。明顯地，林鄭無法拉哂所有前線的或有被捕前科的示威者。
警隊質素
目前的警隊表現似乎問題是質素訓練。各地的警隊都有一套有系統的防暴守則，只要他們依樣劃葫蘆，示威者是很難招架的，尤其是當警隊使用橡膠子彈驅散人群。
我看，首先警隊不想為林鄭賣命；其二，他們不趕絕示威，示威活動令他們收多些補水。人的最終動機很多時是為了錢，這情況在國內的維穩人員中已出現。
兩個類比
筆者認為林鄭試圖啟動《緊急情況規例條例》好比一個不善炊的主婦，在第一個爐頭未開盡時，或開最低火力時，投訴它火力不夠，去找更大的爐頭。
或者如一個主婦未吃完一包已開啟的牛扒，又走去開另一扮未解凍的牛扒，可想而知，她是劣婦難為有米炊。
回應網上批評
網上的主催青年人繼續衝的似乎對筆者十分不客氣。大部份是辱罵，主要是說我意見陳舊，收嗲當幫忙。假若他們說得對，這些文章當然是垃圾文章，沒人理會的。既然害不到任何人，這些網絡打手又何必浪費筆墨呢？根據孫子兵法，沒有一條是教人永遠地向前衝的。
筆者行文有兩個原則，一是說出自己意見；二是解釋理由。
現在網絡五毛不斷運用德國納粹宣傳部長戈培爾理論：「謊言重複一千遍，也不會成為真理，但謊言如果重複一千遍而又不許別人戳穿，許多人就會把它當成真理。」
他們叫異見聲音收嗲，就是不想被別人戳穿，因而筆者很難找到一篇需要回應的留言。
以下的一則可以討論。筆者的文章《禮失求諸野》被網絡攻擊，它們的主要指責是說筆者想搞大台。
不曾發生的事情必有原委
運動至今未出現大台，未來也看不出有大台的出現。當中的客觀原因很多，當中的一點是香港社運缺乏人才。筆者不會天真地認為寫幾篇文章就會出現大台，筆者的《禮失求諸野》文章的中心思想是，香港的示威行動反對聲音將延續至少數年，所以應未雨綢繆，組織海外聯席。筆者無意介入實際運作，非不為也，實不能也。
由之到這些現代戈培爾水平之低，連別人的文章重點也看不明。
筆者不介意論戰，只是找不到一篇認真的反對意見。網友 Yuki Lamb 逐點反駁筆者文章，筆者多謝她，並逐點回覆如下：
Yuki Lamb 留言：
1. 「携槍分析，大至同意。」
2.「黨鐵稱號並非全無根據。關閉衆多車站行動，完全係回應黨組織報呼喚，目的昭然。黨鐵稱號，既提醒港鐵已經開始逾越文明社會界限，亦簡單向公眾綜合描述港鐵行為。」
答：Yuki Lamb解釋：「港鐵完全聽命於中央，所以稱它為黨鐵合理。」筆者無法得出這「完全」的結論，但她行文稱「提醒港鐵」，筆者同樣這點。
3．「破壞收費亭，因為紅隧是官產，收少些隧道費總好過堵塞。」
Yuki Lamb指：「紅隧收費亭不是觀感上大問題。紅隧是官產，非私人產業。官方小收隧道費，總較出入口堵塞，較少引起公眾不便。」
筆者認為政府資產不等於破壞合理，而且破壞行為不見得政府少收的費用數額很少，看不到有何實質意義。
4．Yuki Lamb表示：「藍／白衣人和該店舖係同源，相信示威者係知得很清楚才去搗亂。如果有人無理去傷害你嘅生命，但你得不到政府保護，你會 take steps 去保護自己嗎？」
答：「破壞這店舖是事後報復與自己保護自己生命的康德原則不符。」
5．Yuki Lamb表示：「5.智慧燈柱問題。你應知道政府很多不合乎民意政策，都是倚仗立法會保皇黨人數佔多而強行通過。你同意議會嘅制度暴力？你仍然以為現目文官制度仍是中立行事？未免太天真。」
答：「智慧燈柱經過很多層文官執行，說大陸安插了部件，等同認為這批文官集體作假，因而是攻擊香港政府的整個公務員制度。
這與 Yuki Lamb 的立法過程不公是兩碼子事。筆者認同現時建制派壟斷立法會是今次不滿根源之一。」
Yuki Lamb 表示：「6. 六七暴動，遍地土製炸彈，歷時 2 年，無孤死者數十，受傷 5 百餘。你將它類比為今天年輕人於警民衝突中遭毒打嘅反送中行動，係極為不合理。左派只是藉工人運動將文革引進香港，你何必美化為青年工人運動。」
6．答：「筆者沒有美化六七年反政府運動。筆者只想指出兩者有共通之處。
反送中的勇武與六七年暴動主體同樣地希望回歸到之前的政治體制，六七年是返大陸，今天的是回到英國。
兩者的理想政府都不想收留這批示威者。
兩者都出現激烈的街頭抗爭，而且，參與六七年示威的青年工人並非全是左仔。
兩者都受到警察的殘酷迫害，六七的警察暴力遠遠超出今天。」
Yuki Lamb表示：「7. 解决香港問題，並不複雜，只須依原有管理系統，合理而 faithfully 執行决策。如果領導層找不到聰而穩妥策略，就交由市場機制處理好了。問題係共產黨意識作崇，那就會變得一團糟。」
答：「7．筆者看不到林鄭政府依原有特區管治系統辦事可以化解今天社會危機。剛相反，反送中的特殊形態似乎在香港從未出現過。Yuki Lamb 提出的巿場機制不明所以，香港今天的問題不是香港政府高層的共產黨意識作崇，而是共產黨不肯放手港人治港，釀成不可收拾的亂局。」
2019 年 8 月 28 日
https://thestandnews.com/politics/%E5%BE%8C-%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%83%85%E6%B3%81-%E6%99%82%E6%9C%9F/
林鄭窮了之前的方法嗎？
林鄭和警務處處長一直強調用最低武力處理示威場面。筆者聲明不同意以武力手段解決政治問題，但已有不少藍絲學者建議港府將武力升級，對付最前線的示威者。
香港警察被林鄭和中聯辦政治化後，在處理人群控制的手法十分窩囊。這是人的問題，因此，不見得警隊在後《緊急情況規例條例》的實施後忽然聰明起來。
雨傘運動
警隊在雨傘運動中有大批的示威者自首資料，這些資料對政府是沒有用的，因為在禁制令案件中，法官表明不同意用法院處理政治問題。事實上在反送中運動至今的兩個多月，正式拘捕的有八百多名示威者，但看來完全沒有阻嚇作用。因此，用《緊急情況規例條例》增加拘捕示威者人數未必有效。明顯地，林鄭無法拉哂所有前線的或有被捕前科的示威者。
警隊質素
目前的警隊表現似乎問題是質素訓練。各地的警隊都有一套有系統的防暴守則，只要他們依樣劃葫蘆，示威者是很難招架的，尤其是當警隊使用橡膠子彈驅散人群。
我看，首先警隊不想為林鄭賣命；其二，他們不趕絕示威，示威活動令他們收多些補水。人的最終動機很多時是為了錢，這情況在國內的維穩人員中已出現。
兩個類比
筆者認為林鄭試圖啟動《緊急情況規例條例》好比一個不善炊的主婦，在第一個爐頭未開盡時，或開最低火力時，投訴它火力不夠，去找更大的爐頭。
或者如一個主婦未吃完一包已開啟的牛扒，又走去開另一扮未解凍的牛扒，可想而知，她是劣婦難為有米炊。
回應網上批評
網上的主催青年人繼續衝的似乎對筆者十分不客氣。大部份是辱罵，主要是說我意見陳舊，收嗲當幫忙。假若他們說得對，這些文章當然是垃圾文章，沒人理會的。既然害不到任何人，這些網絡打手又何必浪費筆墨呢？根據孫子兵法，沒有一條是教人永遠地向前衝的。
筆者行文有兩個原則，一是說出自己意見；二是解釋理由。
現在網絡五毛不斷運用德國納粹宣傳部長戈培爾理論：「謊言重複一千遍，也不會成為真理，但謊言如果重複一千遍而又不許別人戳穿，許多人就會把它當成真理。」
他們叫異見聲音收嗲，就是不想被別人戳穿，因而筆者很難找到一篇需要回應的留言。
以下的一則可以討論。筆者的文章《禮失求諸野》被網絡攻擊，它們的主要指責是說筆者想搞大台。
不曾發生的事情必有原委
運動至今未出現大台，未來也看不出有大台的出現。當中的客觀原因很多，當中的一點是香港社運缺乏人才。筆者不會天真地認為寫幾篇文章就會出現大台，筆者的《禮失求諸野》文章的中心思想是，香港的示威行動反對聲音將延續至少數年，所以應未雨綢繆，組織海外聯席。筆者無意介入實際運作，非不為也，實不能也。
由之到這些現代戈培爾水平之低，連別人的文章重點也看不明。
筆者不介意論戰，只是找不到一篇認真的反對意見。網友 Yuki Lamb 逐點反駁筆者文章，筆者多謝她，並逐點回覆如下：
Yuki Lamb 留言：
1. 「携槍分析，大至同意。」
2.「黨鐵稱號並非全無根據。關閉衆多車站行動，完全係回應黨組織報呼喚，目的昭然。黨鐵稱號，既提醒港鐵已經開始逾越文明社會界限，亦簡單向公眾綜合描述港鐵行為。」
答：Yuki Lamb解釋：「港鐵完全聽命於中央，所以稱它為黨鐵合理。」筆者無法得出這「完全」的結論，但她行文稱「提醒港鐵」，筆者同樣這點。
3．「破壞收費亭，因為紅隧是官產，收少些隧道費總好過堵塞。」
Yuki Lamb指：「紅隧收費亭不是觀感上大問題。紅隧是官產，非私人產業。官方小收隧道費，總較出入口堵塞，較少引起公眾不便。」
筆者認為政府資產不等於破壞合理，而且破壞行為不見得政府少收的費用數額很少，看不到有何實質意義。
4．Yuki Lamb表示：「藍／白衣人和該店舖係同源，相信示威者係知得很清楚才去搗亂。如果有人無理去傷害你嘅生命，但你得不到政府保護，你會 take steps 去保護自己嗎？」
答：「破壞這店舖是事後報復與自己保護自己生命的康德原則不符。」
5．Yuki Lamb表示：「5.智慧燈柱問題。你應知道政府很多不合乎民意政策，都是倚仗立法會保皇黨人數佔多而強行通過。你同意議會嘅制度暴力？你仍然以為現目文官制度仍是中立行事？未免太天真。」
答：「智慧燈柱經過很多層文官執行，說大陸安插了部件，等同認為這批文官集體作假，因而是攻擊香港政府的整個公務員制度。
這與 Yuki Lamb 的立法過程不公是兩碼子事。筆者認同現時建制派壟斷立法會是今次不滿根源之一。」
Yuki Lamb 表示：「6. 六七暴動，遍地土製炸彈，歷時 2 年，無孤死者數十，受傷 5 百餘。你將它類比為今天年輕人於警民衝突中遭毒打嘅反送中行動，係極為不合理。左派只是藉工人運動將文革引進香港，你何必美化為青年工人運動。」
6．答：「筆者沒有美化六七年反政府運動。筆者只想指出兩者有共通之處。
反送中的勇武與六七年暴動主體同樣地希望回歸到之前的政治體制，六七年是返大陸，今天的是回到英國。
兩者的理想政府都不想收留這批示威者。
兩者都出現激烈的街頭抗爭，而且，參與六七年示威的青年工人並非全是左仔。
兩者都受到警察的殘酷迫害，六七的警察暴力遠遠超出今天。」
Yuki Lamb表示：「7. 解决香港問題，並不複雜，只須依原有管理系統，合理而 faithfully 執行决策。如果領導層找不到聰而穩妥策略，就交由市場機制處理好了。問題係共產黨意識作崇，那就會變得一團糟。」
答：「7．筆者看不到林鄭政府依原有特區管治系統辦事可以化解今天社會危機。剛相反，反送中的特殊形態似乎在香港從未出現過。Yuki Lamb 提出的巿場機制不明所以，香港今天的問題不是香港政府高層的共產黨意識作崇，而是共產黨不肯放手港人治港，釀成不可收拾的亂局。」
2019 年 8 月 28 日
https://thestandnews.com/politics/%E5%BE%8C-%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%83%85%E6%B3%81-%E6%99%82%E6%9C%9F/
[立場新聞], 【特寫】中大四院會師 怎樣由「好鳩」迎新傳統 變成示威抗爭？
一號風球的悶熱天氣下，中大迎新營盛事「四院會師」如期進行。昨午，四舊書院（即崇基、新亞、聯合、逸夫書院）在中文大學的百萬大道搭建各自「大台」，讓「大組長」（迎新營領袖）及迎新營籌委站上去。參與迎新營的學生大多穿上五顏六色的T 裇，頭髮染上七彩顏色。但與往年明顯不同，大台上的人皆戴上黃色頭盔，有些更配備防毒面具、眼罩，高呼帶有政治和社會議題的口號，站在另一方，便是超過三百名的黑衣默站者。當中不少人配備full gear，有人更手持盾牌；站在最前方的人則揮動寫上「光復香港，時代革命」的黑色旗幟，及舉起「香港警察企圖謀殺香港市民」的黑色橫額。黑衣人當中，亦有其他書院，如晨興書院、伍宜孫書院等學生。有些學生更是暫時離開迎新營，前來默站 — 他們口中的「會師派對」。
從上俯瞰百萬大道，對出的樓梯黑壓壓一片，與百萬大道五顏六色的人群形成鮮明對比。這情況在中文大學絕不常見。往年會師所喊的口號多以嘲諷、調侃各間書院為主（俗稱「四七互片」），以「長自己志氣，滅他人威風」，增強新生對書院的歸屬感。可是，活動亦曾為人詬病，記者在現場訪問數名學生，他們異口同聲地認為四院會師本質上「無謂」、「為做而做」、「on9」，不明白為何要藉嘲笑他人，去凝聚書院學生。
2002 年，有學生更在會師期間展示印有「新亞桑拿」字樣的少女海報，大喊具淫褻性的口號。事件被傳媒廣泛報導，迎新營籌委會最終發聲明道歉。從此，口號只會列印在字條上，並且會在會師完結後，馬上收回，避免帶有「攻擊性」的口號落入傳媒手中。
有異於往年的針對其他書院的口號——「UC摺埋」、「逸夫懦夫」、「We are shaw. We don't have hall」，今年「四院會師」卻槍口對外，口號呼應近期反送中運動。即使衣著顏色不同，在場學生聲音卻一致 — 「五大訴求，缺一不可」、「釋放義士」、「光復香港，時代革命」此起彼落，一有人領頭大喊口號，全場紛紛大聲和應。除了上述經常在示威現場耳聞的口號，學生亦創作一些反應社會、政治現況的「片詞」。
——政治訴求：
每人都有選舉權
特首點解無得選
高官黑警要清算
香港人要真普選
訴求無個肯回應
狗屎垃圾講唔停
沒有暴徒得暴政
光復香港保我城
——警方濫權濫暴：
黑警濫權發曬癲
亂Q咁放催淚煙
任由白衫係咁癲
鄉黑無法又無天
拘捕理由莫須有
警員編號唔需有
開槍程序唔使守
獨立調查幾時有
——警鄉黑問題：
原來警黑一家親
狼狽為奸面目憎
鄉黑葉虎白衫軍
黑官何妖禮樂崩
——感謝前線抗爭者：
連儂城牆遍滿地
遊行示威同你企
雖然政府唔會理
永不放棄真西利
市民示威沒有罪
暴徒指控無根據
大把上街有秩序
勇武和理唔會退
——感謝記者、救護：
又唔係血海深仇
係要扑穿我個頭
全靠救護有勇謀
免得你哋比天收
現場直播反應快
隨時隨地要stand by
超時做野唔鬆懈
記者朋友辛苦哂
大是大非前，中大學生選擇摒棄對其他書院的冷嘲熱諷，利用迎新營這個最能聚集「中大人」這個身分的時刻，對準政權，將心中不滿、悲憤，以口號表達出來。
四院會師期間，曾同學帶上面罩，只向記者露出雙眼。訪問途中，每當群眾高呼「光復香港」，他亦會稍為停頓，先作呼應「時代革命」，才繼續回答問題。過去三個月，他曾穿上 full gear，在警民對峙場面作鬥，過去一連串的「反送中」示威集會，他僅缺席四、五次。他坦言，每逢參與遊行，家人都會顧慮他的安危。他唯有早點回家，以安撫他們，但每次離開現場後，他都覺得自己在愧對仍在場與警察對峙的示威者，「好對唔住其他人」。
2014 年雨傘運動時，他還是個中學生，只在學校罷課一、兩日，覺得作用不大。傘運結束後，他亦曾對社運感到無力、灰心。事隔五年，礙於自己的「暴力潔癖」，他一直未能突破心理關口，走上最前線作戰，但自覺比以前更為勇敢，會體諒示威者採取的暴力手段。五年前，他感到成年人對中學生的保護；五年過後，眼見有中學生受逼於政權而上街，比當年的他「更勇」，他覺得作為大學生，有責任保護這群年輕一代。
不過亦有在百萬大道圍觀的女學生質疑，雖然加插政治元素的會師是「有進步」，但行動其實仍流於表面，停滯於「嗌口號」的一貫儀式，沒有實質作為。她停頓片刻，繼而緩緩地道，會師形式如此改變只是出於時勢。當日後社會形勢歸於平淡，會師也只會重拾傳統，如昔日般大叫「很鳩」的口號。
兩姊妹 Rebecca 與 Tiffany 一同身穿黑衣，戴上口罩到場。即將升讀三年級的姐姐 Rebecca 與「大學新鮮人」妹妹 Tiffany 兩人都從未參加迎新營，但今天，卻選擇以黑衣到場。
「我覺得大家團結返喺一齊」。對於 Rebecca 而言，會師是一個各為自己書院努力、熱血的場合，像各自為戰。但今次並不一樣，中大人、香港人的身分，將各書院連結，是真點校內的 We Connect。這個連結並非因為自己的私利，而是為著政權、社會、警方等各種問題，放下既有做法，對準現況。每間書院由一束束各有各燦爛、七彩顏色的光，匯聚成一束白光。
大學新鮮人 Tiffany 有感書院間未有如以往一樣，只顧著娛樂成分，而是專注自己大學生的身分，正面面對社會問題。網上討論區「連登」不時有網民發帖，批評在這大是大非時候，大學迎新營如平行時空，「馬照跑、舞照跳」。Tiffany 正好覺得這次以黑衣到場，加上會師口號加添政治、社會元素，是一個機會，讓社會的人知道究竟大學生的所思所想。其實，大學生都在自己的位置，負上關心我城的責任。
一小時過後，會師結束，黑衣者陸續散去，參與迎新營的學生則在書院旗幟前拍下大合照。「煲底」中大校徽下方位置，中大學生會懸上「九二罷課」的大型黑色橫額，份外顯眼。
斜陽下，學生緩緩離開，高台上留下的，只有一頂又一頂的黃色頭盔。
六月底，有網民發現，Google 地圖上的香港中文大學簡介被惡意更改為「香港暴徒中文大學」。此後不少中大人都喜歡以「暴大」來自嘲。
走過百萬大道，我們到底如何形容這群「暴大人」？
「煲底」一旁大樓的玻璃上，有人寫了以下詩句：
團碩大圍籠，肥厚地
壓頂，卻無法驚擾你們
從上俯瞰百萬大道，對出的樓梯黑壓壓一片，與百萬大道五顏六色的人群形成鮮明對比。這情況在中文大學絕不常見。往年會師所喊的口號多以嘲諷、調侃各間書院為主（俗稱「四七互片」），以「長自己志氣，滅他人威風」，增強新生對書院的歸屬感。可是，活動亦曾為人詬病，記者在現場訪問數名學生，他們異口同聲地認為四院會師本質上「無謂」、「為做而做」、「on9」，不明白為何要藉嘲笑他人，去凝聚書院學生。
2002 年，有學生更在會師期間展示印有「新亞桑拿」字樣的少女海報，大喊具淫褻性的口號。事件被傳媒廣泛報導，迎新營籌委會最終發聲明道歉。從此，口號只會列印在字條上，並且會在會師完結後，馬上收回，避免帶有「攻擊性」的口號落入傳媒手中。
有異於往年的針對其他書院的口號——「UC摺埋」、「逸夫懦夫」、「We are shaw. We don't have hall」，今年「四院會師」卻槍口對外，口號呼應近期反送中運動。即使衣著顏色不同，在場學生聲音卻一致 — 「五大訴求，缺一不可」、「釋放義士」、「光復香港，時代革命」此起彼落，一有人領頭大喊口號，全場紛紛大聲和應。除了上述經常在示威現場耳聞的口號，學生亦創作一些反應社會、政治現況的「片詞」。
——政治訴求：
每人都有選舉權
特首點解無得選
高官黑警要清算
香港人要真普選
訴求無個肯回應
狗屎垃圾講唔停
沒有暴徒得暴政
光復香港保我城
——警方濫權濫暴：
黑警濫權發曬癲
亂Q咁放催淚煙
任由白衫係咁癲
鄉黑無法又無天
拘捕理由莫須有
警員編號唔需有
開槍程序唔使守
獨立調查幾時有
——警鄉黑問題：
原來警黑一家親
狼狽為奸面目憎
鄉黑葉虎白衫軍
黑官何妖禮樂崩
——感謝前線抗爭者：
連儂城牆遍滿地
遊行示威同你企
雖然政府唔會理
永不放棄真西利
市民示威沒有罪
暴徒指控無根據
大把上街有秩序
勇武和理唔會退
——感謝記者、救護：
又唔係血海深仇
係要扑穿我個頭
全靠救護有勇謀
免得你哋比天收
現場直播反應快
隨時隨地要stand by
超時做野唔鬆懈
記者朋友辛苦哂
大是大非前，中大學生選擇摒棄對其他書院的冷嘲熱諷，利用迎新營這個最能聚集「中大人」這個身分的時刻，對準政權，將心中不滿、悲憤，以口號表達出來。
四院會師期間，曾同學帶上面罩，只向記者露出雙眼。訪問途中，每當群眾高呼「光復香港」，他亦會稍為停頓，先作呼應「時代革命」，才繼續回答問題。過去三個月，他曾穿上 full gear，在警民對峙場面作鬥，過去一連串的「反送中」示威集會，他僅缺席四、五次。他坦言，每逢參與遊行，家人都會顧慮他的安危。他唯有早點回家，以安撫他們，但每次離開現場後，他都覺得自己在愧對仍在場與警察對峙的示威者，「好對唔住其他人」。
2014 年雨傘運動時，他還是個中學生，只在學校罷課一、兩日，覺得作用不大。傘運結束後，他亦曾對社運感到無力、灰心。事隔五年，礙於自己的「暴力潔癖」，他一直未能突破心理關口，走上最前線作戰，但自覺比以前更為勇敢，會體諒示威者採取的暴力手段。五年前，他感到成年人對中學生的保護；五年過後，眼見有中學生受逼於政權而上街，比當年的他「更勇」，他覺得作為大學生，有責任保護這群年輕一代。
不過亦有在百萬大道圍觀的女學生質疑，雖然加插政治元素的會師是「有進步」，但行動其實仍流於表面，停滯於「嗌口號」的一貫儀式，沒有實質作為。她停頓片刻，繼而緩緩地道，會師形式如此改變只是出於時勢。當日後社會形勢歸於平淡，會師也只會重拾傳統，如昔日般大叫「很鳩」的口號。
兩姊妹 Rebecca 與 Tiffany 一同身穿黑衣，戴上口罩到場。即將升讀三年級的姐姐 Rebecca 與「大學新鮮人」妹妹 Tiffany 兩人都從未參加迎新營，但今天，卻選擇以黑衣到場。
「我覺得大家團結返喺一齊」。對於 Rebecca 而言，會師是一個各為自己書院努力、熱血的場合，像各自為戰。但今次並不一樣，中大人、香港人的身分，將各書院連結，是真點校內的 We Connect。這個連結並非因為自己的私利，而是為著政權、社會、警方等各種問題，放下既有做法，對準現況。每間書院由一束束各有各燦爛、七彩顏色的光，匯聚成一束白光。
大學新鮮人 Tiffany 有感書院間未有如以往一樣，只顧著娛樂成分，而是專注自己大學生的身分，正面面對社會問題。網上討論區「連登」不時有網民發帖，批評在這大是大非時候，大學迎新營如平行時空，「馬照跑、舞照跳」。Tiffany 正好覺得這次以黑衣到場，加上會師口號加添政治、社會元素，是一個機會，讓社會的人知道究竟大學生的所思所想。其實，大學生都在自己的位置，負上關心我城的責任。
一小時過後，會師結束，黑衣者陸續散去，參與迎新營的學生則在書院旗幟前拍下大合照。「煲底」中大校徽下方位置，中大學生會懸上「九二罷課」的大型黑色橫額，份外顯眼。
斜陽下，學生緩緩離開，高台上留下的，只有一頂又一頂的黃色頭盔。
六月底，有網民發現，Google 地圖上的香港中文大學簡介被惡意更改為「香港暴徒中文大學」。此後不少中大人都喜歡以「暴大」來自嘲。
走過百萬大道，我們到底如何形容這群「暴大人」？
「煲底」一旁大樓的玻璃上，有人寫了以下詩句：
團碩大圍籠，肥厚地
壓頂，卻無法驚擾你們
[RTHK], 義務律師抨新屋嶺設備不足 被捕者見律師時須打開門
有義務律師表示，在新屋嶺扣留中心與被捕的示威者見面時需要等候很長時間，中心設備亦明顯不足，質疑警方的安排是製造不方便，不明白為何要將數十名被捕人士安排於新屋嶺處理。香港人權監察認為，如果警方故意拖延律師與被捕人會面，做法絕不理想。本台向警方查詢，暫時未有回覆。
化名楊小姐是義務律師團隊成員之一，有別於8月5日，她說協助8.11被捕示威者時，警方只容許一名律師於一間房，逐一與被捕人士見面，在10多小時內，她只能接觸到12名被捕人士。楊小姐又提到，扣留中心的房間沒有窗，警員要求見面時要打開門，以致被捕人士交代案件有所避忌，加上中心沒有攝錄設備，警員錄取口供亦不方便。
對於警方日前指，羈留室外貼有中英對照的權利通知書，楊小姐表示，沒有在新屋嶺扣留中心見過這張通知書，質疑警方的說法。至於外界關注示威者的傷勢是何時造成，她說，自己接觸過的被捕人士，數人有傷，但他們都指是被捕時造成，其中一人傷勢較重，她向警方提出要將對方送院，警員當時回應說會安排。楊小姐又說，這些被捕人士與她見面之前，都未有與親屬聯絡過，而扣留中心是有固網電話，但中心有部分地方是手機網絡覆蓋不到。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477508-20190829.htm
化名楊小姐是義務律師團隊成員之一，有別於8月5日，她說協助8.11被捕示威者時，警方只容許一名律師於一間房，逐一與被捕人士見面，在10多小時內，她只能接觸到12名被捕人士。楊小姐又提到，扣留中心的房間沒有窗，警員要求見面時要打開門，以致被捕人士交代案件有所避忌，加上中心沒有攝錄設備，警員錄取口供亦不方便。
對於警方日前指，羈留室外貼有中英對照的權利通知書，楊小姐表示，沒有在新屋嶺扣留中心見過這張通知書，質疑警方的說法。至於外界關注示威者的傷勢是何時造成，她說，自己接觸過的被捕人士，數人有傷，但他們都指是被捕時造成，其中一人傷勢較重，她向警方提出要將對方送院，警員當時回應說會安排。楊小姐又說，這些被捕人士與她見面之前，都未有與親屬聯絡過，而扣留中心是有固網電話，但中心有部分地方是手機網絡覆蓋不到。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477508-20190829.htm
[NowTV], 831集會遊行遭反對 民陣：警方變本加厲
Now新聞台】民間人權陣線申請本周六在中環遮打花園集合並遊行至中聯辦，警方發出反對通知書，民陣表明會盡快上訴。
民陣原定趁本周六全國人大常委會通過831方案五周年舉行遊行，下午二時半在遮打花園集合，三時遊行至中聯辦，要求撤回人大831決定、落實雙普選，以及重申反修例風波的五大訴求。
民陣召集人岑子杰指，今早十時收到警方通知發出反對通知書，不批准本周六的遊行及集會。他又批評警方做法變本加厲，而行政長官林鄭月娥亦無意令社會回復平靜。
民陣表明會盡快上訴，並會與不同團體及政黨商討如何在安全及合法下，讓市民繼續行使遊行示威權利。
另外，有團體共十多人去到佐敦裕華國貨門外聲討民陣召集人岑子杰，部分人激動指罵岑子杰，雙方爭執，有便衣警員到場調停。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360870
民陣原定趁本周六全國人大常委會通過831方案五周年舉行遊行，下午二時半在遮打花園集合，三時遊行至中聯辦，要求撤回人大831決定、落實雙普選，以及重申反修例風波的五大訴求。
民陣召集人岑子杰指，今早十時收到警方通知發出反對通知書，不批准本周六的遊行及集會。他又批評警方做法變本加厲，而行政長官林鄭月娥亦無意令社會回復平靜。
民陣表明會盡快上訴，並會與不同團體及政黨商討如何在安全及合法下，讓市民繼續行使遊行示威權利。
另外，有團體共十多人去到佐敦裕華國貨門外聲討民陣召集人岑子杰，部分人激動指罵岑子杰，雙方爭執，有便衣警員到場調停。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360870
[NowTV], 容海恩憂緊急法影響普通市民生活盼政府三思
【Now新聞台】基本法委員會副主任譚惠珠接受報章訪問時形容，近日示威活動已達到「危害公安」的程度，行政長官可會同行政會議引用緊急法，訂立任何合乎公眾利益的規則，包括禁止在網上平台發布引人犯罪訊息。
反修例風波持續兩個月，有報道指政府考慮引用緊急情況規例控制目前的情況。
基本法委員會副主任譚惠珠接受《星島日報》訪問時，形容近日示威活動已達到「危害公安」的程度，舉例指有人在網上平台例如「連登討論區」和通訊程式Telegram，發布引人犯罪的訊息，亦有示威者蒙面參與示威或衝擊行為，政府可以考慮引用緊急法禁止這些行為，不用實施緊急法中所有條例，因此情況並不等同戒嚴。
對於有言論指引用緊急法會影響香港國際形象，她反駁示威者圍堵機場的「攬炒」行為，才是真正破壞香港國際形象。
公民黨主席梁家傑出席本台節目《時事全方位》時認為，無論緊急法的內容有幾窄，都會影響香港國際形象而且不道德。
新民黨的容海恩亦擔心緊急法會影響普通市民的生活，希望政府三思。她希望政府能公開多些資訊，讓公眾有機會討論。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360871
反修例風波持續兩個月，有報道指政府考慮引用緊急情況規例控制目前的情況。
基本法委員會副主任譚惠珠接受《星島日報》訪問時，形容近日示威活動已達到「危害公安」的程度，舉例指有人在網上平台例如「連登討論區」和通訊程式Telegram，發布引人犯罪的訊息，亦有示威者蒙面參與示威或衝擊行為，政府可以考慮引用緊急法禁止這些行為，不用實施緊急法中所有條例，因此情況並不等同戒嚴。
對於有言論指引用緊急法會影響香港國際形象，她反駁示威者圍堵機場的「攬炒」行為，才是真正破壞香港國際形象。
公民黨主席梁家傑出席本台節目《時事全方位》時認為，無論緊急法的內容有幾窄，都會影響香港國際形象而且不道德。
新民黨的容海恩亦擔心緊急法會影響普通市民的生活，希望政府三思。她希望政府能公開多些資訊，讓公眾有機會討論。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360871
[RTHK], 民陣遊行集會遭警方反對 岑子杰斥將激起更多民憤
民陣召集人岑子杰表示，早上收到警方就8月31日的遊行和集會，發出的反對通知書，會向上訴委員會提出上訴，對上訴成功不感樂觀。
岑子杰批評警方做法變本加厲，特首林鄭月娥無意讓香港回復平靜，反而激起更多市民憤怒，形容林鄭月娥正把香港推到粉身碎骨的邊緣，民意只能疏導，不能堵塞。
至於有傳媒引述錄音指，林鄭月娥在閉門會面說警務處人員對成立獨立調查委員會的抗拒很大，岑子杰認為政府只顧權力機器，不顧人民感受。
一批人士發起「聲討民陣」行動，岑子杰說，有關人士錯誤把另一組織「香港彩虹」的地址當成民陣會址，即使他已反映那不是民陣地方，對方仍然堅持錯誤，認為是騷擾民間團體。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477505-20190829.htm
岑子杰批評警方做法變本加厲，特首林鄭月娥無意讓香港回復平靜，反而激起更多市民憤怒，形容林鄭月娥正把香港推到粉身碎骨的邊緣，民意只能疏導，不能堵塞。
至於有傳媒引述錄音指，林鄭月娥在閉門會面說警務處人員對成立獨立調查委員會的抗拒很大，岑子杰認為政府只顧權力機器，不顧人民感受。
一批人士發起「聲討民陣」行動，岑子杰說，有關人士錯誤把另一組織「香港彩虹」的地址當成民陣會址，即使他已反映那不是民陣地方，對方仍然堅持錯誤，認為是騷擾民間團體。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477505-20190829.htm
[RTHK], 律師質疑警方安排與新屋嶺被捕示威者會晤時製造不方便
有義務律師透露，早前到新屋嶺扣留中心協助被捕的示威者時，警方只是容許律師逐一與被捕者見面，需要等候很長時間，見面期間亦要打開門，中心設備亦都不足，質疑警方的安排是製造不方便。
香港人權監察認為，如果警方故意拖延律師與被捕人士的會面，做法絕不理想。本台向警方作出有關查詢，暫時未有回覆。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477497-20190829.htm
香港人權監察認為，如果警方故意拖延律師與被捕人士的會面，做法絕不理想。本台向警方作出有關查詢，暫時未有回覆。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477497-20190829.htm
[NowTV], 美國有線新聞網絡就不實報道向香港警察道歉
【Now新聞台】美國有線新聞網絡就本月25日荃灣衝突報道內容出錯，向香港警察道歉。
警方在周三記者會上澄清網絡上流傳一段懷疑警方投擲汽油彈的影片，美國有線新聞網絡其後將周日在網站上，刊登標題為「警察用汽油彈以及水炮對抗示威者」的新聞下架。
美國有線新聞網絡香港分社社長用電郵向香港警察道歉，信件中提及分社正在調查報道不實的起因，亦致力於確保有關香港遊行示威的報道公正和不偏頗。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360865
警方在周三記者會上澄清網絡上流傳一段懷疑警方投擲汽油彈的影片，美國有線新聞網絡其後將周日在網站上，刊登標題為「警察用汽油彈以及水炮對抗示威者」的新聞下架。
美國有線新聞網絡香港分社社長用電郵向香港警察道歉，信件中提及分社正在調查報道不實的起因，亦致力於確保有關香港遊行示威的報道公正和不偏頗。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360865
[明報], 兩月半接768宗「起底」 私隱署：八成轉介警方
【明報專訊】反修例風波持續逾兩個半月，不時有人網上被「起底」。個人資料私隱專員黃繼兒昨稱，公署由6月14日至昨日上午，接獲及主動發現768宗疑似「起底」個案，72%投訴涉警務人員被「起底」，公署已將近八成即608宗個案轉介警方跟進，並得悉警方開始拘捕，涉觸犯《私隱條例》第64條的刑事罪行，以及刑事恐嚇等其他刑事罪行。
683屬投訴 72%受害者為警員
公署數據顯示，公署接獲及主動發現的「起底」個案由6月14日50宗飈升至昨日上午的768宗，當中683宗屬投訴，72%涉警務人員被「起底」，28%則為政府官員、警員家屬、示威者、醫護人員、市民等，餘下85宗則是查詢個案，公署稱受影響者的姓名、地址、電話、相片甚至身分證號碼等個人資料在社交網絡平台被披露，涉及8個網絡平台，如網上討論區連登、facebook、Telegram等，涉逾千條連結，至昨上午公署已要求移除共872條連結，當中474條已被移除。
公署促撤872條連結 逾半已移除
黃繼兒稱，先後將608宗個案轉介警方跟進，涉觸犯《私隱條例》第64條（見表）或其他刑事罪行。他稱，轉介與否亦視乎被「起底」者有否精神損失。他稱，過往「起底」個案的動機涉私人或家庭事務、情侶鬧翻等，故較少引用第64條處理，但今次「起底」個案屬大規模的肆意攻擊和煽動。
公署舉例，有持不同政見者被上載家庭照，相片包括其子女在內，帖文稱「麻包袋接放學準備」，亦有警務人員妻子或女友的個人資料被圖文並茂列出，又有人舉辦「選舉」活動，帖文帶有恐嚇、性侵犯等描述。
近開學料少年起底增 優先處理
黃繼兒強調，公署的審視並非特別為警員被「起底」而設，「無分受害人的政治背景和身分，是一視同仁，不論什麼『顏色』」。他又稱，公署首要保障個人私隱，故不會任意向執法機構提供個人資料，惟若對方出示法庭手令，或有實證指出不提供該些個人資料將導致社會不公義，則屬例外。他預期，新學年將至，兒童及青少年被「起底」的個案會上升，故會優先處理相關個案，包括接觸受影響者的父母和學校，給予適當支援。
明報記者
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015796150/%E5%85%A9%E6%9C%88%E5%8D%8A%E6%8E%A5768%E5%AE%97%E3%80%8C%E8%B5%B7%E5%BA%95%E3%80%8D-%E7%A7%81%E9%9A%B1%E7%BD%B2-%E5%85%AB%E6%88%90%E8%BD%89%E4%BB%8B%E8%AD%A6%E6%96%B9
683屬投訴 72%受害者為警員
公署數據顯示，公署接獲及主動發現的「起底」個案由6月14日50宗飈升至昨日上午的768宗，當中683宗屬投訴，72%涉警務人員被「起底」，28%則為政府官員、警員家屬、示威者、醫護人員、市民等，餘下85宗則是查詢個案，公署稱受影響者的姓名、地址、電話、相片甚至身分證號碼等個人資料在社交網絡平台被披露，涉及8個網絡平台，如網上討論區連登、facebook、Telegram等，涉逾千條連結，至昨上午公署已要求移除共872條連結，當中474條已被移除。
公署促撤872條連結 逾半已移除
黃繼兒稱，先後將608宗個案轉介警方跟進，涉觸犯《私隱條例》第64條（見表）或其他刑事罪行。他稱，轉介與否亦視乎被「起底」者有否精神損失。他稱，過往「起底」個案的動機涉私人或家庭事務、情侶鬧翻等，故較少引用第64條處理，但今次「起底」個案屬大規模的肆意攻擊和煽動。
公署舉例，有持不同政見者被上載家庭照，相片包括其子女在內，帖文稱「麻包袋接放學準備」，亦有警務人員妻子或女友的個人資料被圖文並茂列出，又有人舉辦「選舉」活動，帖文帶有恐嚇、性侵犯等描述。
近開學料少年起底增 優先處理
黃繼兒強調，公署的審視並非特別為警員被「起底」而設，「無分受害人的政治背景和身分，是一視同仁，不論什麼『顏色』」。他又稱，公署首要保障個人私隱，故不會任意向執法機構提供個人資料，惟若對方出示法庭手令，或有實證指出不提供該些個人資料將導致社會不公義，則屬例外。他預期，新學年將至，兒童及青少年被「起底」的個案會上升，故會優先處理相關個案，包括接觸受影響者的父母和學校，給予適當支援。
明報記者
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015796150/%E5%85%A9%E6%9C%88%E5%8D%8A%E6%8E%A5768%E5%AE%97%E3%80%8C%E8%B5%B7%E5%BA%95%E3%80%8D-%E7%A7%81%E9%9A%B1%E7%BD%B2-%E5%85%AB%E6%88%90%E8%BD%89%E4%BB%8B%E8%AD%A6%E6%96%B9
[明報], 印尼士兵開槍擊斃6示威者
【明報專訊】印尼巴布亞省德亞伊（Deiyai）地區周三（28日）再有民眾示威，其後演變成衝突，有牧師稱保安部隊擊斃6名嘗試闖入當地政府辦公室的示威者。國家警察發言人稱有民眾要求舉行獨立公投，並指有一名軍人死亡、3警受傷。
有巴布亞地方傳媒報道，數以千計民眾昨日帶着弓箭上街示威。參加示威的牧師桑頓（Santon Tekege）稱部分示威者襲擊一名士兵後，當局用催淚彈驅散，更向民眾開火，衝突中有6人死亡；有當地居民向路透社表示，很多人在衝突中受傷。有人權律師稱衝突受害人包括兒童。首都雅加達亦有數十名學生在總統府附近示威，部分示威者臉上塗有代表巴布亞獨立運動旗幟的圖案。
促首長推「巴獨」公投 爆警民衝突
本月中爪哇島有巴布亞學生被種族主義言論針對後，當局在大學宿舍拘捕被指侮辱印尼國旗的巴布亞學生時動用催淚彈，引發巴布亞民眾多次示威，部分示威甚至提出獨立公投。
國家警察發言人德迪（Dedi Prasetyo）指昨日有150人在政府辦公室附近示威，要求地方首長簽署協議舉行巴布亞獨立公投，衝突中有一名軍人死亡，3名警員受傷。巴布亞軍方發言人稱未能確認市民傷亡數字，因當地通訊受限。
（路透社/法新社）
https://news.mingpao.com/pns/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/article/20190829/s00014/1567015814480/%E5%8D%B0%E5%B0%BC%E5%A3%AB%E5%85%B5%E9%96%8B%E6%A7%8D%E6%93%8A%E6%96%836%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85
有巴布亞地方傳媒報道，數以千計民眾昨日帶着弓箭上街示威。參加示威的牧師桑頓（Santon Tekege）稱部分示威者襲擊一名士兵後，當局用催淚彈驅散，更向民眾開火，衝突中有6人死亡；有當地居民向路透社表示，很多人在衝突中受傷。有人權律師稱衝突受害人包括兒童。首都雅加達亦有數十名學生在總統府附近示威，部分示威者臉上塗有代表巴布亞獨立運動旗幟的圖案。
促首長推「巴獨」公投 爆警民衝突
本月中爪哇島有巴布亞學生被種族主義言論針對後，當局在大學宿舍拘捕被指侮辱印尼國旗的巴布亞學生時動用催淚彈，引發巴布亞民眾多次示威，部分示威甚至提出獨立公投。
國家警察發言人德迪（Dedi Prasetyo）指昨日有150人在政府辦公室附近示威，要求地方首長簽署協議舉行巴布亞獨立公投，衝突中有一名軍人死亡，3名警員受傷。巴布亞軍方發言人稱未能確認市民傷亡數字，因當地通訊受限。
（路透社/法新社）
https://news.mingpao.com/pns/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/article/20190829/s00014/1567015814480/%E5%8D%B0%E5%B0%BC%E5%A3%AB%E5%85%B5%E9%96%8B%E6%A7%8D%E6%93%8A%E6%96%836%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85
[明報], 李曉佳：盲撐中央 也不容篡改打大鱷歷史
【明報專訊】每逢10月，環球投資者都神經緊張，因為對外國人而言，10月是股災月。但對香港人來說，最刻骨銘心的記憶是在8月。21年前的昨天，是香港政府動用外匯基金入市打大鱷的最後一天，經過半個月的努力，擊退了國際著名投資者索羅斯。這是一段不爭的史實，已經寫進環球金融史冊，不容他人故意篡改。
政協稱「中央撥巨資」擊退索羅斯
當我第一次見到全國政協委員高彥明在報章廣告上說，1998年中央「調撥巨額資金到香港，徹底打敗了索羅斯」，其實心裏對這些謠言已經有點麻木，因為近年來每次港匯下跌，回顧歷史時，總會有人提出這種說法。但如果因為麻木而不有所作為，最終得益的就是造謠者。
讓我們回顧1998年8月14日，時任財政司長曾蔭權的演說，他說「為打擊炒家操控市場的行為，我已經行使外匯基金條例給予我的權力，指示金管局動用外匯基金，在股票和期貨市場採取適當的相應行動。」這裏很清楚提到，所動用的是外匯基金，是香港人的血汗錢。據政府紀錄，入市持續兩周，直至當年的8月28日。翌年，政府把買入的港股以ETF形式沽出，成立了盈富基金（2800），這個基金今年踏入20周年。上述的所有救市行動都有根有據，有政府文件紀錄。
但在內地，事實被扭曲了。一些在內地長大的人總是說，他們自小被教育是中央動用巨額資金救了香港。其實香港政府入市的事，在內地並非禁忌，只要在「百度百科」或「知乎」搜一下，現在仍能看到事實的真相。有時候，即使資訊透明，也有人寧願被蒙蔽，寧願繼續裝睡。
動用外匯基金有根據 事實不容扭曲
近日聯繫匯率再次受到挑戰，由於香港銀行體系總結餘持續收縮，港匯連日走弱，多隻對冲基金都在對賭港元會與美元脫鈎，香港重新成為環球炒家的目標。但香港政府未至於要入市打大鱷，因為這些炒家都忽略了一個事實，是香港的貨幣基礎總額，有超過1.6萬億元。他們着眼於540億元的總結餘，其實，1.07萬億元的外匯基金票據，才是政府未動用的子彈。
亂推《緊急法》 只會讓大鱷飽食遠颺
然而，今天我不求政府入市，只求政府不要愚蠢得成為這班大鱷的推手。在現時的情况下，無論示威衝突如何升級、如何激烈，未至於撼動到香港的金融市場基礎。若政府鹵莽推行《緊急法》，將會令企業及投資者撤資，加劇港匯的跌勢。到時這批早已對聯匯脫鈎下了賭注的對冲基金將可以沽出認沽期權，大撈一筆，然後飽食遠颺。
21年前的港府信心滿滿地與國際大鱷一戰，今天的港府卻抱着「攬炒」的信念，任由民怨繼續升級。歷史會記載這一切，但願沒有人再惡意篡改。
[李曉佳 財經澡堂]
https://news.mingpao.com/pns/%E7%B6%93%E6%BF%9F/article/20190829/s00004/1567015826637/%E6%9D%8E%E6%9B%89%E4%BD%B3-%E7%9B%B2%E6%92%90%E4%B8%AD%E5%A4%AE-%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E5%AE%B9%E7%AF%A1%E6%94%B9%E6%89%93%E5%A4%A7%E9%B1%B7%E6%AD%B7%E5%8F%B2
政協稱「中央撥巨資」擊退索羅斯
當我第一次見到全國政協委員高彥明在報章廣告上說，1998年中央「調撥巨額資金到香港，徹底打敗了索羅斯」，其實心裏對這些謠言已經有點麻木，因為近年來每次港匯下跌，回顧歷史時，總會有人提出這種說法。但如果因為麻木而不有所作為，最終得益的就是造謠者。
讓我們回顧1998年8月14日，時任財政司長曾蔭權的演說，他說「為打擊炒家操控市場的行為，我已經行使外匯基金條例給予我的權力，指示金管局動用外匯基金，在股票和期貨市場採取適當的相應行動。」這裏很清楚提到，所動用的是外匯基金，是香港人的血汗錢。據政府紀錄，入市持續兩周，直至當年的8月28日。翌年，政府把買入的港股以ETF形式沽出，成立了盈富基金（2800），這個基金今年踏入20周年。上述的所有救市行動都有根有據，有政府文件紀錄。
但在內地，事實被扭曲了。一些在內地長大的人總是說，他們自小被教育是中央動用巨額資金救了香港。其實香港政府入市的事，在內地並非禁忌，只要在「百度百科」或「知乎」搜一下，現在仍能看到事實的真相。有時候，即使資訊透明，也有人寧願被蒙蔽，寧願繼續裝睡。
動用外匯基金有根據 事實不容扭曲
近日聯繫匯率再次受到挑戰，由於香港銀行體系總結餘持續收縮，港匯連日走弱，多隻對冲基金都在對賭港元會與美元脫鈎，香港重新成為環球炒家的目標。但香港政府未至於要入市打大鱷，因為這些炒家都忽略了一個事實，是香港的貨幣基礎總額，有超過1.6萬億元。他們着眼於540億元的總結餘，其實，1.07萬億元的外匯基金票據，才是政府未動用的子彈。
亂推《緊急法》 只會讓大鱷飽食遠颺
然而，今天我不求政府入市，只求政府不要愚蠢得成為這班大鱷的推手。在現時的情况下，無論示威衝突如何升級、如何激烈，未至於撼動到香港的金融市場基礎。若政府鹵莽推行《緊急法》，將會令企業及投資者撤資，加劇港匯的跌勢。到時這批早已對聯匯脫鈎下了賭注的對冲基金將可以沽出認沽期權，大撈一筆，然後飽食遠颺。
21年前的港府信心滿滿地與國際大鱷一戰，今天的港府卻抱着「攬炒」的信念，任由民怨繼續升級。歷史會記載這一切，但願沒有人再惡意篡改。
[李曉佳 財經澡堂]
https://news.mingpao.com/pns/%E7%B6%93%E6%BF%9F/article/20190829/s00004/1567015826637/%E6%9D%8E%E6%9B%89%E4%BD%B3-%E7%9B%B2%E6%92%90%E4%B8%AD%E5%A4%AE-%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E5%AE%B9%E7%AF%A1%E6%94%B9%E6%89%93%E5%A4%A7%E9%B1%B7%E6%AD%B7%E5%8F%B2
[明報], 網傳警擲汽油彈片段 警稱經篡改
【明報專訊】近日網上流傳一條片段顯示，周日荃灣衝突中有警員向示威者擲汽油彈，警方昨在例行記者會澄清，有關片段經篡改，該彈實由示威者投擲，曾作相關報道的美國有線電視新聞網（CNN）已澄清出錯並向警方致歉。
警察公共關係科高級警司江永祥昨說，翻查過不同片段及詢問現場警員後，確認是周日傍晚約6時警方和示威者在楊屋道及大河道交界對峙期間發生，警方在會上重複播放網上流傳及原來片段比對，稱示威者投出的第3枚汽油彈被篡改為由警方方向投出，江永祥指有關人物以篡改的影片掩飾「暴徒的惡行」將不能成功。CNN曾報道警方擲汽油彈，江永祥說對方已公開澄清，承認出錯，並向警務處致歉。
另外，近日有網上信息流傳呼籲市民8月29日（今日）盡早回家，原因是「應該全港有騷亂，示威者發動遍地開花活動」，並有團體聲稱要攻擊反政府者。警察公共關係科總警司謝振中表示，一直有留意網上情報，但不便透露行動細節，強調不容忍任何暴力行為，呼籲市民以和平理性方式表達訴求。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015795682/%E7%B6%B2%E5%82%B3%E8%AD%A6%E6%93%B2%E6%B1%BD%E6%B2%B9%E5%BD%88%E7%89%87%E6%AE%B5-%E8%AD%A6%E7%A8%B1%E7%B6%93%E7%AF%A1%E6%94%B9
警察公共關係科高級警司江永祥昨說，翻查過不同片段及詢問現場警員後，確認是周日傍晚約6時警方和示威者在楊屋道及大河道交界對峙期間發生，警方在會上重複播放網上流傳及原來片段比對，稱示威者投出的第3枚汽油彈被篡改為由警方方向投出，江永祥指有關人物以篡改的影片掩飾「暴徒的惡行」將不能成功。CNN曾報道警方擲汽油彈，江永祥說對方已公開澄清，承認出錯，並向警務處致歉。
另外，近日有網上信息流傳呼籲市民8月29日（今日）盡早回家，原因是「應該全港有騷亂，示威者發動遍地開花活動」，並有團體聲稱要攻擊反政府者。警察公共關係科總警司謝振中表示，一直有留意網上情報，但不便透露行動細節，強調不容忍任何暴力行為，呼籲市民以和平理性方式表達訴求。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015795682/%E7%B6%B2%E5%82%B3%E8%AD%A6%E6%93%B2%E6%B1%BD%E6%B2%B9%E5%BD%88%E7%89%87%E6%AE%B5-%E8%AD%A6%E7%A8%B1%E7%B6%93%E7%AF%A1%E6%94%B9
[明報], 人民日報批教協挑唆罷課 葉建源斥全違事實
【明報專訊】反修例示威持續，學界計劃9月2日發起全港罷課。官方《人民日報》海外版昨日在頭版刊登評論員文章，批評有香港教師灌輸仇警言論，並點名批評教協挑唆大規模罷課，令香港教育蒙羞。香港教育局表示，課程有加強師生認識國情，並稱教師需以不偏頗的立場教學。
陳馮富珍：要培養愛國愛港教師
全國政協常委、世衛榮譽總幹事陳馮富珍昨在北京出席政協常委會會議表示，香港部分年輕人變得愈來愈激進，「根源在學校，關鍵在教育，特別是愛國主義教育的缺失」。她認為，應把國家《憲法》和《基本法》列為香港法治和愛國主義教育的核心內容，幫助青年正確理解「一國」和「兩制」的關係，又稱特區政府要用好教育法例和政策，監察教育服務機構，牢牢掌握教育主導權，培養「愛國愛港」的教師隊伍。
《人民日報》刊登題為〈這樣的香港老師，太毁師德了〉的評論員文章，點名批評教協是鼓吹反中及反政府的幫兇，稱教協受「香港反對派把持日久」，其中身兼教育界立法會議員的副會長葉建源「煽動學界強力表達政治訴求」。文章批評教協和部分香港教師妄圖挑唆長期大規模罷課，主動將混亂和暴力引入校園，讓香港教育蒙羞；香港教育界需要「止暴制亂」，並認為修例爭議過後，政府需「對通識課程和國民教育糾偏補缺」。
教協副會長葉建源回應批評時表示，有關說法完全脫離事實，重申教協並無推動任何學生罷課，但尊重學生以罷課表達政治訴求，而教協暫時亦未有計劃發動教師罷課。他說，《人民日報》文章將香港目前的社會問題歸咎香港教育問題，旨在轉移視線，替目前社會亂象尋找代罪羔羊，他重申目前香港困局源於政府一連串施政失誤，不應把香港教育看成問題根源。
教局：有推動師生識國情
教育局回應查詢時稱，香港是國家一部分，有着血脈相連、不可分割的關係；中小學目前訂明「國民身分認同」為學習宗旨之一；局方加強校長及教師培訓，讓師生認識國情，正確理解國家憲法和基本法，並稱教師需秉持專業態度和操守，以不偏頗的態度和立場教學。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015791408/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%97%A5%E5%A0%B1%E6%89%B9%E6%95%99%E5%8D%94%E6%8C%91%E5%94%86%E7%BD%B7%E8%AA%B2-%E8%91%89%E5%BB%BA%E6%BA%90%E6%96%A5%E5%85%A8%E9%81%95%E4%BA%8B%E5%AF%A6
陳馮富珍：要培養愛國愛港教師
全國政協常委、世衛榮譽總幹事陳馮富珍昨在北京出席政協常委會會議表示，香港部分年輕人變得愈來愈激進，「根源在學校，關鍵在教育，特別是愛國主義教育的缺失」。她認為，應把國家《憲法》和《基本法》列為香港法治和愛國主義教育的核心內容，幫助青年正確理解「一國」和「兩制」的關係，又稱特區政府要用好教育法例和政策，監察教育服務機構，牢牢掌握教育主導權，培養「愛國愛港」的教師隊伍。
《人民日報》刊登題為〈這樣的香港老師，太毁師德了〉的評論員文章，點名批評教協是鼓吹反中及反政府的幫兇，稱教協受「香港反對派把持日久」，其中身兼教育界立法會議員的副會長葉建源「煽動學界強力表達政治訴求」。文章批評教協和部分香港教師妄圖挑唆長期大規模罷課，主動將混亂和暴力引入校園，讓香港教育蒙羞；香港教育界需要「止暴制亂」，並認為修例爭議過後，政府需「對通識課程和國民教育糾偏補缺」。
教協副會長葉建源回應批評時表示，有關說法完全脫離事實，重申教協並無推動任何學生罷課，但尊重學生以罷課表達政治訴求，而教協暫時亦未有計劃發動教師罷課。他說，《人民日報》文章將香港目前的社會問題歸咎香港教育問題，旨在轉移視線，替目前社會亂象尋找代罪羔羊，他重申目前香港困局源於政府一連串施政失誤，不應把香港教育看成問題根源。
教局：有推動師生識國情
教育局回應查詢時稱，香港是國家一部分，有着血脈相連、不可分割的關係；中小學目前訂明「國民身分認同」為學習宗旨之一；局方加強校長及教師培訓，讓師生認識國情，正確理解國家憲法和基本法，並稱教師需秉持專業態度和操守，以不偏頗的態度和立場教學。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015791408/%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%97%A5%E5%A0%B1%E6%89%B9%E6%95%99%E5%8D%94%E6%8C%91%E5%94%86%E7%BD%B7%E8%AA%B2-%E8%91%89%E5%BB%BA%E6%BA%90%E6%96%A5%E5%85%A8%E9%81%95%E4%BA%8B%E5%AF%A6
[明報], 港航藉示威為由 促放無薪假 公司稱為共渡時艱 員工：借題發揮
【明報專訊】據《南華早報》昨日報道，香港航空向員工發內部通知，指公司的資金流受到近期香港的示威影響，經營出現困難，建議員工「清假」。港航同時提出其他節流措施，例如提供兼職選擇、放無薪假，以及將發薪日延至每月最後一日等。港航回覆查詢時稱，近期本地抗議活動影響生意，因此營運上有相應安排，但有港航員工指，去年7月已接到管理層下達一系列節流措施，認為公司今次是「騎劫」反修例運動，借機延遲出糧及要求員工放無薪假。
明報記者 葉子晴
港航方面回應指，由於最近本地的抗議活動，使訪港旅客需求疲軟，公司機票預定量下降。公司又稱，會密切關注本地事態發展，並會在必要時對服務作調整，當中包括旨在支持艱難時期公司運營的內部安排。
延遲發薪日 要求清假
早前疑因於網上發表反修例言論而被解僱的香港航空貴賓服務部主任Ryan，昨日出席在中環愛丁堡廣場舉行的「譴責國泰製造白色恐怖」集會時表示，早於去年7月已接到管理層下達一系列節流措施，認為香港航空今次是「騎劫」反修例運動，以反修例運動作為藉口，延遲出糧及要求員工放無薪假。
事實上，港航從去年底已經屢次傳出財困，更在今年1月初一度傳出公司即將清盤。 當時港航有一筆總值5.5億美元（約43億港元）的債券需要償還，而且債券到期收益率一度高達65厘，屬於垃圾級別；公司後來獲國家開發銀行（CDB）「出手」提供債務融資，才能解決財政危機。港航今年2月初亦遭澳門國際銀行入稟高等法院，追討一筆約2000萬美元（約1.57億港元）的循環貸款。
員工：去年7月已推節流措施
港航去年業績亦急劇惡化，據公司向債券投資者提供的財務資料顯示，雖然去年收入增加，但因各項成本急升，全年錄得約5.67億元虧損。同時，港航去年的關連方貸款急升，關連方當中包括海航集團及海南航空。截至去年12月底止，港航應收交易款項金額約23.1億元，按年上升78%。港航去年的流動債務高達184億元，較2017年增69.3%，當中需要於一年內償還貸款約47.4億元。 市場於上月中曾傳出前政務司司長唐英年及中信集團將合組財團洽購港航股權，惟一直未見進展。 職工盟主席吳敏兒回應，香港航空經營及財務狀况屢出問題，時有聽聞其資金周轉不順，香港航空今次以反修例引發風波作為延遲出糧的理由，她認為完全是「藉口」，又要求公司清楚交代放無薪假的時限。
https://news.mingpao.com/pns/%E7%B6%93%E6%BF%9F/article/20190829/s00004/1567015821906/%E6%B8%AF%E8%88%AA%E8%97%89%E7%A4%BA%E5%A8%81%E7%82%BA%E7%94%B1-%E4%BF%83%E6%94%BE%E7%84%A1%E8%96%AA%E5%81%87-%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%A8%B1%E7%82%BA%E5%85%B1%E6%B8%A1%E6%99%82%E8%89%B1-%E5%93%A1%E5%B7%A5-%E5%80%9F%E9%A1%8C%E7%99%BC%E6%8F%AE
明報記者 葉子晴
港航方面回應指，由於最近本地的抗議活動，使訪港旅客需求疲軟，公司機票預定量下降。公司又稱，會密切關注本地事態發展，並會在必要時對服務作調整，當中包括旨在支持艱難時期公司運營的內部安排。
延遲發薪日 要求清假
早前疑因於網上發表反修例言論而被解僱的香港航空貴賓服務部主任Ryan，昨日出席在中環愛丁堡廣場舉行的「譴責國泰製造白色恐怖」集會時表示，早於去年7月已接到管理層下達一系列節流措施，認為香港航空今次是「騎劫」反修例運動，以反修例運動作為藉口，延遲出糧及要求員工放無薪假。
事實上，港航從去年底已經屢次傳出財困，更在今年1月初一度傳出公司即將清盤。 當時港航有一筆總值5.5億美元（約43億港元）的債券需要償還，而且債券到期收益率一度高達65厘，屬於垃圾級別；公司後來獲國家開發銀行（CDB）「出手」提供債務融資，才能解決財政危機。港航今年2月初亦遭澳門國際銀行入稟高等法院，追討一筆約2000萬美元（約1.57億港元）的循環貸款。
員工：去年7月已推節流措施
港航去年業績亦急劇惡化，據公司向債券投資者提供的財務資料顯示，雖然去年收入增加，但因各項成本急升，全年錄得約5.67億元虧損。同時，港航去年的關連方貸款急升，關連方當中包括海航集團及海南航空。截至去年12月底止，港航應收交易款項金額約23.1億元，按年上升78%。港航去年的流動債務高達184億元，較2017年增69.3%，當中需要於一年內償還貸款約47.4億元。 市場於上月中曾傳出前政務司司長唐英年及中信集團將合組財團洽購港航股權，惟一直未見進展。 職工盟主席吳敏兒回應，香港航空經營及財務狀况屢出問題，時有聽聞其資金周轉不順，香港航空今次以反修例引發風波作為延遲出糧的理由，她認為完全是「藉口」，又要求公司清楚交代放無薪假的時限。
https://news.mingpao.com/pns/%E7%B6%93%E6%BF%9F/article/20190829/s00004/1567015821906/%E6%B8%AF%E8%88%AA%E8%97%89%E7%A4%BA%E5%A8%81%E7%82%BA%E7%94%B1-%E4%BF%83%E6%94%BE%E7%84%A1%E8%96%AA%E5%81%87-%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%A8%B1%E7%82%BA%E5%85%B1%E6%B8%A1%E6%99%82%E8%89%B1-%E5%93%A1%E5%B7%A5-%E5%80%9F%E9%A1%8C%E7%99%BC%E6%8F%AE
[明報], 王慧麟：以慢打快的連任戰
【明報文章】美帝總統特朗普（侵侵）之誑言性格，近日因為選戰變得更加激烈。外界大都注意他在G7峰會硬逼日本買美帝農產品，又笑言英國脫歐成功即送大禮予首相約翰遜。我們當然注意他是否提及中國貿易談判一事。但在前前後後，侵侵有一條推特信息，值得注意。
在出發去G7之前，他在推特的信息指出，他在共和黨內的滿意率，達到九成，多謝共和黨黨員云云。基於侵侵吹水不抹嘴的性格，我們也應做一次事實查證。其實侵侵所指的應是蓋洛普的一個長期關於他支持度之民調。根據最新的數字，他在共和黨內部的支持度是88％，不是侵侵所說的90％。即使如此，侵侵在共和黨有近九成的支持度，代表了他的政策得到了黨內絕大部分人士的認同。換言之，如果現在還有人認為，侵侵的政策，包括對中的強硬立場，是得不到黨內支持，又或者到了現在還認為共和黨內的大商家不支持侵侵，並將倒戈反侵云云，是主觀願望多於一切。
特朗普第三年全國滿意率 說不上很差
同一個調查，卻可能會引起另一些主觀「想法」的，是關於侵侵總統在全國的滿意率——有關的數據，8月初是41％。這個數據，對家也不要沾沾自喜。因為上一屆奧巴馬總統，在其第三年的滿意率，同樣是41％，現在侵侵施政到了第三年同樣是41％，說不上是很差。因為歷史上，總統任期第三年滿意率最差的是卡特總統，只有32％，最後他連任失敗。另一個奇怪的現象，是老布殊總統，他的第三年的滿意率是71％，後來卻輸給克林頓，因為老布殊任期無法處理好經濟問題。換言之，歷史可見，總統第三年即使有很高的支持度，也不一定連任成功。但極低的支持度就一定輸。所以，成敗之關鍵並非在於全國人民的滿意度，而是在選舉人票制度下，侵侵可否在一些關鍵州份贏出，以及民主黨派出哪一位對手參選。但41％的支持度，並不意味着他一定連任失敗。
至於侵侵，他當然只會搬出有利自己的民調數字。早前他在推特自吹自擂，聲稱根據Zogby的調查，他的滿意度是51％，贏盡其他假民調云云。但觀乎不同民調的分析，侵侵的最新滿意度為41％至43％之間，表面上有連任的優勢。如果他選舉操作得宜，最新他的選舉攻勢仍是以「身分政治」為主力，一味抹黑不同族裔的人士，一味高舉白人高尚的身分來吸票，那麼我們就要準備，未來6年還要對住狂人侵侵了。
特朗普未必對貿談急於求成
在這裏有兩點比較大膽的觀察：其一，有一些人還在說，侵侵比起北京更需要貿易協議云云。但觀乎侵侵在黨內的支持度幾乎爆燈，以及國民對其滿意率，與當年奧巴馬尋求連任時不相伯仲，侵侵是否真的急需一個美中貿易協議來加強連任的優勢，抑或是侵侵還有一定空間，任由美中兩國馬拉松式談下去拖下去呢？如果美中的貿易協議，也未必可以拖累侵侵選情，那麼侵侵有沒有急切需要，為了選戰而同中國達成協議呢？近幾個月，侵侵能夠擺出一個對北京更強硬姿態，究竟是他的談判手法，抑或是他有底氣，覺得「冇deal」對其選情殺傷力只是有限呢？從民調可見，他在美中貿易談判中，未必有急於求成、即刻傾好的壓力。
香港成G7事務 北京將有更多制約
其二，正因侵侵有足夠空間與北京慢慢傾，有些人會認為，美帝對港政策亦不會有任何「干預」的需要，特別是侵侵早前還在說香港的「反送中」運動，只需要北京與香港「搞定」。但是，早幾日法國舉行的G7會議，與會的七大工業國發表了簡短的聲明，裏面提及了香港。有關香港的部分，可分開前半及後半部分。前半部分重申《中英聯明聲明》的重要性，是西方國家回應北京近年來對中英聯合聲明的立場。
早幾天，外交部回應G7聲明時提到：「（中英）聯合聲明的終極目的和核心內容是確定中國收回香港，對香港恢復行使主權。隨着香港回歸祖國，中國政府依照憲法和基本法對香港實行管制，根據國際法和國際關係基本準則，任何國家和組織無權假借中英聯合聲明干涉香港事務」，其實說明白，就是拒絕西方國家來「聯合聲明」干預香港事務，因為英美兩國，特別是美帝國會提出的《香港人權及民主法案》之內，就是以維護聯合聲明內有關香港自治為名，提出多項保護香港人權自由的法律修訂。G7峰會關於香港的聲明，後半部分提到了要避免暴力，這其實是一直以來侵侵對香港事務的說法，是要「和平解決」。但大家要留意，和平解決一方面是提醒北京不要暴力鎮壓，同樣也是針對示威者的「以武制暴」。然而，更重要的是，美帝在聲明出爐之前前後後，沒有提到，將香港事務與中美貿易談判脫鈎。
侵侵在中美貿易談判方面可以歎慢板，不代表美帝會在香港事務上「鬆手」，反之，香港事務已成了七大工業國的事務，令北京處理香港事務將有更多的制約。
作者是時事評論員
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A7%80%E9%BB%9E/article/20190829/s00012/1567015806805/%E7%8E%8B%E6%85%A7%E9%BA%9F-%E4%BB%A5%E6%85%A2%E6%89%93%E5%BF%AB%E7%9A%84%E9%80%A3%E4%BB%BB%E6%88%B0
在出發去G7之前，他在推特的信息指出，他在共和黨內的滿意率，達到九成，多謝共和黨黨員云云。基於侵侵吹水不抹嘴的性格，我們也應做一次事實查證。其實侵侵所指的應是蓋洛普的一個長期關於他支持度之民調。根據最新的數字，他在共和黨內部的支持度是88％，不是侵侵所說的90％。即使如此，侵侵在共和黨有近九成的支持度，代表了他的政策得到了黨內絕大部分人士的認同。換言之，如果現在還有人認為，侵侵的政策，包括對中的強硬立場，是得不到黨內支持，又或者到了現在還認為共和黨內的大商家不支持侵侵，並將倒戈反侵云云，是主觀願望多於一切。
特朗普第三年全國滿意率 說不上很差
同一個調查，卻可能會引起另一些主觀「想法」的，是關於侵侵總統在全國的滿意率——有關的數據，8月初是41％。這個數據，對家也不要沾沾自喜。因為上一屆奧巴馬總統，在其第三年的滿意率，同樣是41％，現在侵侵施政到了第三年同樣是41％，說不上是很差。因為歷史上，總統任期第三年滿意率最差的是卡特總統，只有32％，最後他連任失敗。另一個奇怪的現象，是老布殊總統，他的第三年的滿意率是71％，後來卻輸給克林頓，因為老布殊任期無法處理好經濟問題。換言之，歷史可見，總統第三年即使有很高的支持度，也不一定連任成功。但極低的支持度就一定輸。所以，成敗之關鍵並非在於全國人民的滿意度，而是在選舉人票制度下，侵侵可否在一些關鍵州份贏出，以及民主黨派出哪一位對手參選。但41％的支持度，並不意味着他一定連任失敗。
至於侵侵，他當然只會搬出有利自己的民調數字。早前他在推特自吹自擂，聲稱根據Zogby的調查，他的滿意度是51％，贏盡其他假民調云云。但觀乎不同民調的分析，侵侵的最新滿意度為41％至43％之間，表面上有連任的優勢。如果他選舉操作得宜，最新他的選舉攻勢仍是以「身分政治」為主力，一味抹黑不同族裔的人士，一味高舉白人高尚的身分來吸票，那麼我們就要準備，未來6年還要對住狂人侵侵了。
特朗普未必對貿談急於求成
在這裏有兩點比較大膽的觀察：其一，有一些人還在說，侵侵比起北京更需要貿易協議云云。但觀乎侵侵在黨內的支持度幾乎爆燈，以及國民對其滿意率，與當年奧巴馬尋求連任時不相伯仲，侵侵是否真的急需一個美中貿易協議來加強連任的優勢，抑或是侵侵還有一定空間，任由美中兩國馬拉松式談下去拖下去呢？如果美中的貿易協議，也未必可以拖累侵侵選情，那麼侵侵有沒有急切需要，為了選戰而同中國達成協議呢？近幾個月，侵侵能夠擺出一個對北京更強硬姿態，究竟是他的談判手法，抑或是他有底氣，覺得「冇deal」對其選情殺傷力只是有限呢？從民調可見，他在美中貿易談判中，未必有急於求成、即刻傾好的壓力。
香港成G7事務 北京將有更多制約
其二，正因侵侵有足夠空間與北京慢慢傾，有些人會認為，美帝對港政策亦不會有任何「干預」的需要，特別是侵侵早前還在說香港的「反送中」運動，只需要北京與香港「搞定」。但是，早幾日法國舉行的G7會議，與會的七大工業國發表了簡短的聲明，裏面提及了香港。有關香港的部分，可分開前半及後半部分。前半部分重申《中英聯明聲明》的重要性，是西方國家回應北京近年來對中英聯合聲明的立場。
早幾天，外交部回應G7聲明時提到：「（中英）聯合聲明的終極目的和核心內容是確定中國收回香港，對香港恢復行使主權。隨着香港回歸祖國，中國政府依照憲法和基本法對香港實行管制，根據國際法和國際關係基本準則，任何國家和組織無權假借中英聯合聲明干涉香港事務」，其實說明白，就是拒絕西方國家來「聯合聲明」干預香港事務，因為英美兩國，特別是美帝國會提出的《香港人權及民主法案》之內，就是以維護聯合聲明內有關香港自治為名，提出多項保護香港人權自由的法律修訂。G7峰會關於香港的聲明，後半部分提到了要避免暴力，這其實是一直以來侵侵對香港事務的說法，是要「和平解決」。但大家要留意，和平解決一方面是提醒北京不要暴力鎮壓，同樣也是針對示威者的「以武制暴」。然而，更重要的是，美帝在聲明出爐之前前後後，沒有提到，將香港事務與中美貿易談判脫鈎。
侵侵在中美貿易談判方面可以歎慢板，不代表美帝會在香港事務上「鬆手」，反之，香港事務已成了七大工業國的事務，令北京處理香港事務將有更多的制約。
作者是時事評論員
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A7%80%E9%BB%9E/article/20190829/s00012/1567015806805/%E7%8E%8B%E6%85%A7%E9%BA%9F-%E4%BB%A5%E6%85%A2%E6%89%93%E5%BF%AB%E7%9A%84%E9%80%A3%E4%BB%BB%E6%88%B0
Subscribe to:
Posts (Atom)