英上議院通過無約束力議案，籲英聯邦予港人第二公民身份及居留權
英國上議院於當地週四（24日）辯論香港局勢，並通過一項無約束力議案，促請英國政府呼籲英聯邦國家給予香港居民第二公民身份及居留權。分析指出，儘管這項議案不具約束力，但能為首相約翰遜（Boris Johnson）、外相藍韜文（Dominic Raab）等構成一定壓力。
相關議案由「香港監察」（Hong Kong Watch）贊助人奧爾頓勳爵（Lord Alton of Liverpool）提出。奧爾頓指出，《中英聯合聲明》承諾在香港實行「一國兩制」、但近年「一國兩制」持續被削弱，同時香港《基本法》保障港人享有的民主、法治、言論自由、人權等，亦面臨嚴峻危機；他認為，英國在道德及法律上有義務支持港人。
奧爾頓指出在近月風波中，港人原本為了反對修訂《逃犯條例》及反對中方削弱《基本法》而抗爭，至今已演變成為了香港自治及未來而戰，香港已經成為不同價值、制度之間衝突的「新前線」。他又批評香港特首林鄭月娥引用《緊急法》以訂立《禁蒙面法》，認為這是「專制政權的預兆」。
奧爾頓提到，他本週已收到內政部信函，獲悉當局並無計劃修改英國國民（海外）護照（BNO）相關法例。他指出這個情況對 BNO 持有人不利，並促請首相確認會就向港人提供全面英國公民身份掃除法律障礙，以及表明會否協助為港人制定全面的國際解決方案。
奧爾頓強調，英國肩負獨特的道德及歷史責任，應該帶領國際社會捍衛香港法治、民主、言論自由、人權及「一國兩制」。他建議英國與想法類近的國家籌組聯絡小組、以協調國際回應，同時在明年舉行的英聯邦政府首腦會議上促請英聯邦國家，在一旦中國繼續削弱《中英聯合聲明》之下，就給予所有香港居民第二公民身份及居留權。
奧爾頓認為，假如港人獲得在形勢必要時能移居外地的保證，他們將能較安心地暫時留在香港。另外，他呼籲英國效法美國立法加強監察《中英聯合聲明》，以及引用《馬格尼茨基人權問責法》（Magnitsky Sanctions）制裁侵害香港人權及民主的人士。
兩代港督彭定康、衛奕信同意香港應成立獨立調查委員會
「末代港督」彭定康（Chris Patten）發言時，指出「一國兩制」在1997年香港主權移交及繼後十多年內一直運作良好，但自習近平出任中國國家主席後，中方開始收緊對香港的控制；直至港府提出「非常愚蠢」的《逃犯條例》修訂，除了引起支持民主的人士反對，也引發商界憂慮修例會破壞法治「防火牆」。
彭定康引述香港一名退休警員的文章，指香港警方自今年6月起針對和平示威的民眾，而「721元朗肆意襲擊事件」亦顯示有黑幫勢力介入「協助維持治安」。他促請港府成立獨立調查委員會，敦促中方停止將示威歸咎於「外國勢力」，同時也呼籲示威者放棄使用暴力。
彭定康之前一任港督衛奕信（David Wilson）亦發言，指出「反送中」示威起初以和平方式進行，其中大部份年輕人均有良好意願、關心自己的未來，惟示威已漸漸變得暴力，情況令人痛心。
衛奕信強調，使用暴力毫無建設，亦不應受到容忍；同時，他指出香港警方也可能犯下錯誤、需要糾正，但亦為警方辯護，指警員持續在壓力下工作，警員家屬也受到威脅。因此，衛奕信同意港府應該成立獨立調查委員會，以釐清風波中各方的責任。
彭斯發表對華政策演說，談及香港、NBA 風波、貿易戰等議題
美國副總統彭斯（Mike Pence）於當地週四（24日）發表對華政策演說，其中談及香港局勢，強調美方與和平示威的香港民眾站在同一陣線，呼籲港人堅持非暴力抗爭，同時敦促中國政府保持克制。
彭斯指出，香港是世界上最自由的經濟體之一，有堅實和獨立的司法機構、自由的傳媒環境、有來自全球各地的數十萬人定居，香港狀況反映了中國假如能擁抱自由、將可以呈現的面貌。彭斯提到，中國政府過去數年加強干預香港事務，採取行動遏制《中英聯合聲明》承諾給予港人的權利及自由；他形容香港的動蕩，最能反映出中共對自由的反感。
彭斯提到，總統特朗普早前多番強調假如香港及中國當局以暴力對付示威者，美國則很難與中國達成貿易協議；他認為特朗普作出相關表態後，港府撤回了《逃犯條例》修訂，而中方也顯得較為克制。
點名批評 NBA 及 Nike 儼如中共威權全資子公司
除了香港局勢，彭斯也談到 NBA 風波。他指責中國試圖輸出審查，試圖利用企業的貪婪以影響美國輿論、脅迫美國企業；同時，他點名批評 NBA 及運動品牌 Nike，指兩者為了在中國的經濟利益，紛紛在涉及中國自由權利的問題上失聲。彭斯形容，NBA 和 Nike 與中共為伍、聯手壓制言論自由，儼如「那個威權政權全資擁有的子公司」。
彭斯強調，美國企業及職業運動員如果擁抱審查，則不僅犯下錯誤，更是違反美國精神。他重申無論在美國國內還是國外，美國企業都應該維護及支持美國價值觀。
形容台灣為「中華文化與民主的燈塔」
彭斯也談到台灣，提到中國近月從台灣手上獲得兩個新的邦交國，持續壓縮台灣的國際空間；他強調台灣才是「中華文化與民主的燈塔」，與台灣交流有利於保護台灣、以至區域的和平，並強調華府將堅持「一個中國」政策、同時堅持其他對台政策，包括繼續對台軍售。
而關於新疆，彭斯批評中國政府建立監控國家，迫害維吾爾族穆斯林等少數族裔及宗教人士。
向中方釋出善意，強調美國不會與中國脫鈎
然而，彭斯亦向中方釋出善意，強調美國絕對不會與中國脫鈎，美方樂見中國有更美好的未來，也不願與中國起衝突、或出手制約中國，而只會謀求「公平競爭」。彭斯強調美方正向中國伸手，並希望中國政府儘快作出回應。
律政司長及警務處長入稟，獲發臨時禁制令、禁「起底」警員及家屬
香港律政司司長及警務處處長今天入稟法院申請禁制令，禁止使用、發佈、傳遞或披露警務人員及其家屬的個人資料，同時禁止恐嚇或騷擾警員及其家屬。高等法院經內庭聆訊後，下午批出臨時禁制令，有效期至下月8日。
入稟狀指，有人藉着向警員「起底」作出公共滋擾及騷擾、威嚇等侵權行為，因此要求法庭頒令禁止被告在未取得警員及其家屬的同意下，公開其個人資料。入稟狀所定義的個人資料，包括姓名、職銜、住址、出生日期、身份證明文件號碼、辦公或就學地址、電郵、電話、車牌號碼、Facebook 及 Instagram 帳戶，以至「任何照片」。法庭批出臨時禁制令後，臨時禁制令內容將會上載至港府部門及警務處網頁。
據報道，律政司副民事法律專員李錦耀今天於庭外見記者，強調入稟源於6月至今屢次有警員遭「起底」及滋擾。
然而在場記者問及，港府為何在已有法例懲處侵犯私隱罪行下仍然興訟，以及為何沒有同樣被侵犯私隱的市民認為有需要入稟，李錦耀一概拒絕回應、匆匆離開。一同會見傳媒的警察網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑（Mohammed Swalikh Calvin）亦拒絕正面回應，只表示禁制令有其必要、但沒有闡述理由，而指詳情已由李錦耀回答。
另外，高等法院今天亦批准延長臨時禁制令，繼續禁止公眾人士佔據、堵塞及破壞21個紀律部隊及已婚警察宿舍。
英國貨櫃屍體發現案：《環球時報》反斥英方未盡力保護中國公民
英國警方日前在埃塞克斯郡（Essex）一輛貨車的冷凍貨櫃內發現39具屍體，初步不排除涉及人蛇偷渡，而 BBC 等引述消息指死者均為中國人。然而在今天凌晨，中國駐英國大使館發表聲明，稱英國警方仍在核實死者身份，暫時未能確認死者是中國公民。
中國官媒《環球時報》今天就事件發表社評，抨擊英國及歐洲沒有盡責保護這些人，促請「英歐實踐對人權的各種承諾，為中國人在歐洲土地上不受虐待、不突然慘死作出應有的努力」。
這篇題為〈39名中國人慘死，英國該負責任〉的社評指出，目前未能確認這批死者是否為偷渡客，「但即使他們是，如此大規模地集體死亡，都不是受害者自己的過錯」。
社評稱，中國一些地方過去有以歐洲作為目的地的偷渡潮，但隨着近年中國經濟發展，偷渡現象已經減少：「更何況現在中國人用其他途徑進入歐洲更容易了，冒死偷渡對大多數人來說變得得不償失，沒有必要。」
然而，社評又將人們向經濟更發達的地區流動形容為「全球現象」，並承認難以避免仍有一些中國人希望能到英國這樣的發達國家謀生。社評將問題歸咎於普遍歐洲國家排斥外來移民、拒絕開放本國勞務市場，導致一些人選擇鋌而走險。
社評認為，歐洲國家應當着力宣傳不要藏在貨車裏躲避檢查，宣傳亦應特別加強針對當地華人，同時應加強打擊當地蛇頭、人口販賣商人等。社評又提到2000年英國多佛（Dover）也曾發生偷渡慘案，事件中有58名中國偷渡者死亡。社評質疑多佛慘案過後，英歐為何未能避免類似悲劇重演。
社評認為中國主動治理向外非法移民相對積極、也有成效，同時在防止中國公民在國外遭遇嚴重集體不測方面，也下了很大努力。社評指出，中國亦應進一步針對相關地區及群體，展開更有力的宣傳教育，包括將宣傳擴展、深入至國外華人群體，讓人們了解曾經發生的慘案，以及在歐洲非法流動的巨大風險。
所羅門群島一個省政府繞過中央，向中國國企租出戰略重地
上月與台灣斷交、改與中國建交的所羅門群島，近日爆出省政府繞過中央政府而與中國國企秘密簽約、同意向中方租出戰略重地的醜聞，相關協議需要立即終止。
據報道，所羅門群島中部群島省（Central Province）政府與中國國企中國森田企業集團秘密簽訂協議，向後者出讓圖拉吉島（Tulagi）的獨家開發權，租借期為75年，由森田企業集團握有總體規劃權，計劃將圖拉吉島發展成「經濟特區」。
此外，協議還向森田企業集團出讓中部群島省的獨家開發權，期限為五年；換言之，任何投資者希望在該省投資或參與開發，都必須獲得森田企業集團的批准。
圖拉吉島目前人口不足二千，面積僅約兩平方公里，但擁有天然深水港口及豐富天然資源，也是太平洋戰略重地。至於森田企業集團，其總部設於北京，業務涵蓋能源化工、貿易、安全防衛等多個領域；所羅門群島總理索加瓦雷（Manasseh Sogavare）早前訪華，集團代表全程隨行、且獲索加瓦雷接見。
秘密協議曝光後，省長澄清協議並非最終版本，但已經引起當地居民的不滿。當地居民憂慮家園將會步鄰國瓦努阿圖的後塵，淪為中國的軍事基地。所羅門群島檢察總長穆里亞（John Muria）則向中部群島省政府發信，指出省政府在未經中央政府參與及同意下，私自與中國企業簽訂的合約並不合法、並無法律効力，必須立即終止。
「七警案」獲減刑五警上訴申請被駁回，據報將直接向終院申請
2014年香港「佔領運動」（或稱：雨傘運動）期間發生「七警案」，其中五名被告警員此前獲得減刑，隨後向高等法院上訴庭申請上訴至終審法院，申請今天被駁回。據報道，五名被告已透過律師，直接向終審法院申請上訴許可，相關申請的聆訊日期待定。
2014年「佔領運動」期間，七名警員在龍和道清場時，將參與示威的社工曾健超押至添馬公園一個暗角毆打，事後各被控「襲擊致造成身體受傷罪」，第五被告陳少丹被加控一項「普通襲擊罪」。
七名被告在區域法院被裁定罪名全部成立，各被判監兩年，七人隨後就定罪及刑期提出上訴。今年7月，上訴庭裁定第四被告劉興沛及第七被告黃偉豪的定罪上訴得直，即時獲釋；而就另外五名被告黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關嘉豪，則駁回定罪上訴，但減刑至15到18個月。
https://theinitium.com/article/20191025-evening-brief/
Friday, October 25, 2019
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 【元朗襲擊】飛天南等6人被控參與暴動 轉介區院 (18:30)
7月21日元朗白衣人襲擊事件後3個月，「飛天南」、燒烤場東主等6人早前各被控一項參與暴動罪，今日（25日）於粉嶺裁判法院再提堂，6人被加控串謀而有意圖傷人罪名，指控他們串謀惡意傷害他人。6人暫毋須答辯，案件押後至12月4日再訊，並將轉介區域法院。
6人合併一案處理，並新增串謀而有意圖傷人罪名，以及修訂暴動罪。6被告表現精神抖擻，依次為運輸公司東主王志榮（54歲）、工程公司東主黃英傑（48歲）、商人林觀良（48歲）、商人林啟明（43歲）、燒烤場東主鄧懷琛（60歲）及「飛天南」吳偉南（57歲）。
6人均被控暴動罪及串謀而有意圖傷人，新控罪分別指稱他們於2019 年7月21日及22日，在西鐵元朗站、元朗站J出口外，以及在元朗站和形點商場（YOHO MALL）內，連同其他不知名者參與暴動；以及串謀惡意傷害他人。
除林觀良和林啟明繼續還押，其餘被告獲准繼續保釋。署理主任裁判官蘇文隆表示，考慮到被告的年紀，撤銷4名被告宵禁令。
據悉，林觀良曾申請以現金30萬元保釋，並獲元朗區區議員鄧家良及鄭姓大埔區區議員以十萬元作人事擔保，其中鄭姓區議員為太平紳士，兩人與被告相識20多年。
另外，早前已有28名傷者錄取口供，將有傷者上庭作供。被告涉以木棒、不同棒狀物體及藤條傷人，有傷者須縫針。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571997048451/%e3%80%90%e5%85%83%e6%9c%97%e8%a5%b2%e6%93%8a%e3%80%91%e9%a3%9b%e5%a4%a9%e5%8d%97%e7%ad%896%e4%ba%ba%e8%a2%ab%e6%8e%a7%e5%8f%83%e8%88%87%e6%9a%b4%e5%8b%95-%e8%bd%89%e4%bb%8b%e5%8d%80%e9%99%a2
Comment:
- 10月初已生效目矇面法
6人合併一案處理，並新增串謀而有意圖傷人罪名，以及修訂暴動罪。6被告表現精神抖擻，依次為運輸公司東主王志榮（54歲）、工程公司東主黃英傑（48歲）、商人林觀良（48歲）、商人林啟明（43歲）、燒烤場東主鄧懷琛（60歲）及「飛天南」吳偉南（57歲）。
6人均被控暴動罪及串謀而有意圖傷人，新控罪分別指稱他們於2019 年7月21日及22日，在西鐵元朗站、元朗站J出口外，以及在元朗站和形點商場（YOHO MALL）內，連同其他不知名者參與暴動；以及串謀惡意傷害他人。
除林觀良和林啟明繼續還押，其餘被告獲准繼續保釋。署理主任裁判官蘇文隆表示，考慮到被告的年紀，撤銷4名被告宵禁令。
據悉，林觀良曾申請以現金30萬元保釋，並獲元朗區區議員鄧家良及鄭姓大埔區區議員以十萬元作人事擔保，其中鄭姓區議員為太平紳士，兩人與被告相識20多年。
另外，早前已有28名傷者錄取口供，將有傷者上庭作供。被告涉以木棒、不同棒狀物體及藤條傷人，有傷者須縫針。
「飛天南」吳偉南
王志榮
黃英傑
鄧懷琛
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571997048451/%e3%80%90%e5%85%83%e6%9c%97%e8%a5%b2%e6%93%8a%e3%80%91%e9%a3%9b%e5%a4%a9%e5%8d%97%e7%ad%896%e4%ba%ba%e8%a2%ab%e6%8e%a7%e5%8f%83%e8%88%87%e6%9a%b4%e5%8b%95-%e8%bd%89%e4%bb%8b%e5%8d%80%e9%99%a2
Comment:
- 10月初已生效目矇面法
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 涉機場禁錮《環時》記者 男子被拒保釋 官斥集體欺凌「行為卑劣」 (18:15)
《環球時報》記者付國豪8月在機場被圍堵及襲擊，28歲男子被控非法禁錮、非法集結、傷人及在公眾地方藏有攻擊性武器等4罪，早前保釋被拒，今日（25日）再向高等法院申請保釋。法官認為案件涉及禁錮、集體欺凌，案情嚴重，行為卑劣，考慮到一旦定罪後的刑期、重犯風險等，拒絕他保釋。
申請人何家樂（28歲）為兼職司機及建築工人，被控於今年8月13至14日期間，在香港國際機場一號客運大樓G位通道，與其他不知名的人參與非法集結，以及非法囚禁、惡意傷害付國豪。他另被控於8月25日在新界洪儒路一帶無合理辯解下攜有攻擊性武器，即兩支伸縮警棍。
法官潘敏琦表示，綜合被搜出物品、片段等，申請人確有在機場逗留，而本案案情嚴重，涉及禁錮及集體欺凌另一人，「行為卑劣」，考慮到一旦定罪後的刑期、重犯風險等，終拒絕保釋。案件將於下周一（28日）再提堂。
據了解，付國豪當日被用索帶綁在行李車上，再遭人拳打頭及臉部，其後被拖行至地下、淋水等，其間有人提議「掛起佢」。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571996783814/%e6%b6%89%e6%a9%9f%e5%a0%b4%e7%a6%81%e9%8c%ae%e3%80%8a%e7%92%b0%e6%99%82%e3%80%8b%e8%a8%98%e8%80%85-%e7%94%b7%e5%ad%90%e8%a2%ab%e6%8b%92%e4%bf%9d%e9%87%8b-%e5%ae%98%e6%96%a5%e9%9b%86%e9%ab%94%e6%ac%ba%e5%87%8c%e3%80%8c%e8%a1%8c%e7%82%ba%e5%8d%91%e5%8a%a3%e3%80%8d
申請人何家樂（28歲）為兼職司機及建築工人，被控於今年8月13至14日期間，在香港國際機場一號客運大樓G位通道，與其他不知名的人參與非法集結，以及非法囚禁、惡意傷害付國豪。他另被控於8月25日在新界洪儒路一帶無合理辯解下攜有攻擊性武器，即兩支伸縮警棍。
法官潘敏琦表示，綜合被搜出物品、片段等，申請人確有在機場逗留，而本案案情嚴重，涉及禁錮及集體欺凌另一人，「行為卑劣」，考慮到一旦定罪後的刑期、重犯風險等，終拒絕保釋。案件將於下周一（28日）再提堂。
據了解，付國豪當日被用索帶綁在行李車上，再遭人拳打頭及臉部，其後被拖行至地下、淋水等，其間有人提議「掛起佢」。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571996783814/%e6%b6%89%e6%a9%9f%e5%a0%b4%e7%a6%81%e9%8c%ae%e3%80%8a%e7%92%b0%e6%99%82%e3%80%8b%e8%a8%98%e8%80%85-%e7%94%b7%e5%ad%90%e8%a2%ab%e6%8b%92%e4%bf%9d%e9%87%8b-%e5%ae%98%e6%96%a5%e9%9b%86%e9%ab%94%e6%ac%ba%e5%87%8c%e3%80%8c%e8%a1%8c%e7%82%ba%e5%8d%91%e5%8a%a3%e3%80%8d
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 警察學院警長涉欺詐學警25萬元 廉署控貪污准保釋候訊 (17:40)
香港警察學院一名警長，涉於監督30名受訓警員期間，收受利益、公職人員行為失當及欺騙該批學警，涉款共25萬元。警長今日（25日）遭廉政公署落案起訴，獲准保釋，下周二（29日）在東區裁判法院應訊，以待案件轉介區域法院答辯。
49歲被告歐智威，被控一項公職人員接受利益、一項公職人員行為失當，以及兩項以欺騙手段取得財產罪。他案發時為駐守警察學院操練及槍械訓練組的警長，於2012年底至2013年中為新入職受訓警員舉辦的留宿訓練課程中，擔任其中一班30名學警的副班主任，負責步操訓練、紀律及行政。
兩項欺詐罪指稱，被告涉於2012年12月17日至2013年6月30日期間，虛假地向30名受訓警員表示，各人須支付6000元購買上一班受訓警員留下的多項文具及設備，以及支付合共6萬元租用專業設備製作紀念相簿，不誠實地取得共24萬元，意圖永久地剝奪該批學警該等財產。
公職人員行為失當控罪指稱，被告涉於上述期間，在執行公職過程中或在其公職有關的事上，無合理辯解或理由而故意作出不當行為，涉利用與該30名學警的專業關係，唆使他們經他購買手提電腦而圖謀私人利益；以及唆使該批學警購買與警察學院訓練無關的多項不同物品，令被告牽涉於與他們之間有引致利益衝突的活動。
公職人員接受利益控罪指出，被告涉於2013年6月1至30日期間，無合法權限或合理辯解，而從該30名受訓警員接受價值約1萬元的電腦軟件，作為被告傾向或保持傾向優待他們的誘因或報酬。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571994794810/%e8%ad%a6%e5%af%9f%e5%ad%b8%e9%99%a2%e8%ad%a6%e9%95%b7%e6%b6%89%e6%ac%ba%e8%a9%90%e5%ad%b8%e8%ad%a625%e8%90%ac%e5%85%83-%e5%bb%89%e7%bd%b2%e6%8e%a7%e8%b2%aa%e6%b1%a1%e5%87%86%e4%bf%9d%e9%87%8b%e5%80%99%e8%a8%8a
49歲被告歐智威，被控一項公職人員接受利益、一項公職人員行為失當，以及兩項以欺騙手段取得財產罪。他案發時為駐守警察學院操練及槍械訓練組的警長，於2012年底至2013年中為新入職受訓警員舉辦的留宿訓練課程中，擔任其中一班30名學警的副班主任，負責步操訓練、紀律及行政。
兩項欺詐罪指稱，被告涉於2012年12月17日至2013年6月30日期間，虛假地向30名受訓警員表示，各人須支付6000元購買上一班受訓警員留下的多項文具及設備，以及支付合共6萬元租用專業設備製作紀念相簿，不誠實地取得共24萬元，意圖永久地剝奪該批學警該等財產。
公職人員行為失當控罪指稱，被告涉於上述期間，在執行公職過程中或在其公職有關的事上，無合理辯解或理由而故意作出不當行為，涉利用與該30名學警的專業關係，唆使他們經他購買手提電腦而圖謀私人利益；以及唆使該批學警購買與警察學院訓練無關的多項不同物品，令被告牽涉於與他們之間有引致利益衝突的活動。
公職人員接受利益控罪指出，被告涉於2013年6月1至30日期間，無合法權限或合理辯解，而從該30名受訓警員接受價值約1萬元的電腦軟件，作為被告傾向或保持傾向優待他們的誘因或報酬。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571994794810/%e8%ad%a6%e5%af%9f%e5%ad%b8%e9%99%a2%e8%ad%a6%e9%95%b7%e6%b6%89%e6%ac%ba%e8%a9%90%e5%ad%b8%e8%ad%a625%e8%90%ac%e5%85%83-%e5%bb%89%e7%bd%b2%e6%8e%a7%e8%b2%aa%e6%b1%a1%e5%87%86%e4%bf%9d%e9%87%8b%e5%80%99%e8%a8%8a
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 高院批臨時禁制令 禁披露警員及家人個人資料 (16:29)
律政司長及警務處長今（25日）聯袂入稟高等法院申請臨時禁制令，禁止公眾披露警員及其家人的個人資料，包括其職銜、出生日期、facebook名稱等。法庭今午批出臨時禁制令，律政司代表在庭外見記者時稱，臨時禁制令是禁制任何人對警務人員作恐嚇、威脅或滋擾行為，或發布他們的個人資料，稍後會公布臨時禁制令詳情。法庭押後至11月8日再開庭決定會否延長有關禁制令。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571991935710/%e9%ab%98%e9%99%a2%e6%89%b9%e8%87%a8%e6%99%82%e7%a6%81%e5%88%b6%e4%bb%a4-%e7%a6%81%e6%8a%ab%e9%9c%b2%e8%ad%a6%e5%93%a1%e5%8f%8a%e5%ae%b6%e4%ba%ba%e5%80%8b%e4%ba%ba%e8%b3%87%e6%96%99
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571991935710/%e9%ab%98%e9%99%a2%e6%89%b9%e8%87%a8%e6%99%82%e7%a6%81%e5%88%b6%e4%bb%a4-%e7%a6%81%e6%8a%ab%e9%9c%b2%e8%ad%a6%e5%93%a1%e5%8f%8a%e5%ae%b6%e4%ba%ba%e5%80%8b%e4%ba%ba%e8%b3%87%e6%96%99
[AppleDaily 蘋果日報], !即時 Instant News, 【抗暴之戰】高院今頒臨時禁制令 阻公眾發佈警員及家屬資料和任何相片
警方再採取法律行動防止警員被「起底」。繼早前員佐級協會申請限制公開選民資料後，律政司與警方今日以官方身份，入稟法院申請禁制令，禁止相關人士使用、發佈、傳遞或披露警務人員和家屬的個人資料與任何相片，以及禁止恐嚇騷擾他們，並要求法庭下令非法洩露資料的人移除相關資料。高等法院於今午以非公開聆訊形式緊急處理本案。法官周家明最終按警方要求，頒下臨時禁制令，有效期至11月8日。庭外消息透露，禁制範圍與入稟狀中所要求的大致相同。
律政司副民事法律專員李錦耀庭外表示，今次申請是針對警員自6月以來屢遭起底及滋擾的事件。惟當記者問到，為何在已有法例可懲處侵犯私隱罪行的情況下，政府仍要興訟，以及為何未有為其他同樣遭侵犯私隱的市民提出申請，李未有回應，匆匆離開。
原告為律政司司長和警務處處長，後者代表所有警務人員和輔警。被告為「非法披露和使用任何警務人員及輔警的個人資料」之人士。原告指被告藉針對警員起底（doxxing），干犯公共滋擾、騷擾及威嚇的侵權行為。
原告要求禁制被告在未取得警務人員及其家屬同意下使用、發佈、傳遞或披露他們的個人資料。入稟狀列出多項例子，包括姓名、職位、住址、辦公地址、學校地址、電郵地址、出生日期、電話號碼、身份證明文件號碼、facebook和instagram用戶名稱、車牌號碼，以至警務人員與家屬的「任何照片」，並禁制被告協助、促使、煽惑、教唆其他人做出洩露資料和騷擾威嚇等行為。
現場所見，網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑今午已進入高院第15庭。
【案件編號：HCA1957/19】
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191025/60193525
律政司副民事法律專員李錦耀庭外表示，今次申請是針對警員自6月以來屢遭起底及滋擾的事件。惟當記者問到，為何在已有法例可懲處侵犯私隱罪行的情況下，政府仍要興訟，以及為何未有為其他同樣遭侵犯私隱的市民提出申請，李未有回應，匆匆離開。
原告為律政司司長和警務處處長，後者代表所有警務人員和輔警。被告為「非法披露和使用任何警務人員及輔警的個人資料」之人士。原告指被告藉針對警員起底（doxxing），干犯公共滋擾、騷擾及威嚇的侵權行為。
原告要求禁制被告在未取得警務人員及其家屬同意下使用、發佈、傳遞或披露他們的個人資料。入稟狀列出多項例子，包括姓名、職位、住址、辦公地址、學校地址、電郵地址、出生日期、電話號碼、身份證明文件號碼、facebook和instagram用戶名稱、車牌號碼，以至警務人員與家屬的「任何照片」，並禁制被告協助、促使、煽惑、教唆其他人做出洩露資料和騷擾威嚇等行為。
現場所見，網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑今午已進入高院第15庭。
【案件編號：HCA1957/19】
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191025/60193525
[AppleDaily 蘋果日報], !即時 Instant News, 【抗暴之戰】陳帆指不解為何港鐵站遭毀 反問議員：交通燈做錯咩事要俾人打爛？
多名民主派議員於立法會交通事務委員會上，追究政府監督港鐵責任，批評「黨鐵」近3個月來，多次於遊行和集會前夕無理封站，並以維修為由提早收車，配合政府「宵禁」，對市民造成恐慌。有議員質疑運輸及房屋局有份參與決策，惟局長陳帆於會上未有正面回應。他反指，議員不應把「政治意念」強加於港鐵身上，不明白為何鐵路站會遭受破壞，又反問「交通燈做錯咩事呢？要俾人打爛」。
新民主同盟范國威質疑，政府有否履行職責，監督港鐵根據鐵路條例，維持妥善和有效率的運輸服務。他指，港鐵由8月24日起，於觀塘合法遊行舉行前停駛當區多站，及後不斷故技重施，無理影響市民出行。近日又以安全為由提早關站，「但受破壞係閘機，唔係訊號系統、路軌」，質疑「黨鐵」配合政府，施行有實無名的宵禁。
民主黨黃碧雲亦批評港鐵淪為政治工具，運作全由警方和政府操控，8.31太子站警察打死人疑團至今仍未釋，「所以示威者先要打爛港鐵，陳帆你作為局長有冇反省過？」人民力量陳志全亦舉例指，上周日（20日）樂富站在未有遭受破壞下封站，結果變成警察休息室，做法令市民感到不解。
陳帆否認港鐵封站和申請「臨時禁制令」等決定，是因應內地官媒《人民日報》於8月22日發表的評論文章「跪低」。他指，93個港鐵站中有85個受到破壞，港鐵有責任避免設施受損，並以「防禦打風」作比喻，「好似打風前，大家都會喺窗戶貼膠紙啦」，希望市民理解，不要破壞港鐵。
會議由新當選的委員會主席易志明主持，今早選出副主席，公民黨譚文豪因未能出席部份會議未能連任。民建聯陳恒鑌以16票擊敗獲11票的民主黨林卓廷，當選委員會副主席。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191025/60194163
新民主同盟范國威質疑，政府有否履行職責，監督港鐵根據鐵路條例，維持妥善和有效率的運輸服務。他指，港鐵由8月24日起，於觀塘合法遊行舉行前停駛當區多站，及後不斷故技重施，無理影響市民出行。近日又以安全為由提早關站，「但受破壞係閘機，唔係訊號系統、路軌」，質疑「黨鐵」配合政府，施行有實無名的宵禁。
民主黨黃碧雲亦批評港鐵淪為政治工具，運作全由警方和政府操控，8.31太子站警察打死人疑團至今仍未釋，「所以示威者先要打爛港鐵，陳帆你作為局長有冇反省過？」人民力量陳志全亦舉例指，上周日（20日）樂富站在未有遭受破壞下封站，結果變成警察休息室，做法令市民感到不解。
陳帆否認港鐵封站和申請「臨時禁制令」等決定，是因應內地官媒《人民日報》於8月22日發表的評論文章「跪低」。他指，93個港鐵站中有85個受到破壞，港鐵有責任避免設施受損，並以「防禦打風」作比喻，「好似打風前，大家都會喺窗戶貼膠紙啦」，希望市民理解，不要破壞港鐵。
會議由新當選的委員會主席易志明主持，今早選出副主席，公民黨譚文豪因未能出席部份會議未能連任。民建聯陳恒鑌以16票擊敗獲11票的民主黨林卓廷，當選委員會副主席。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191025/60194163
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 退休漢被控刑毁警車押後再訊 (16:02)
上周一（14日）中環遮打花園舉行「《美國人權與民主法案》集氣大會」期間，一名退休漢涉嫌在港鐵香港站外以行李手推車撞向警車，致警車出現4厘米凹痕。退休漢隨即被捕及被控以一項刑事毁壞罪，他暫毋須答辯，案件押後至11月21日再訊。
被告吳偉文（64歲）被控一項刑事毁壞罪。控方表示準備好答辯，辯方則表示需時索取法律意見。裁判官將案件押後，其間被告獲准以1000元保釋外出，須住在報稱地址及每周到警署報到一次。
控罪指出，報稱已退休的被告於今年10月14日，在港鐵香港站D出口外無合法辯解而損毁警車（車牌：AM9966）。
據了解，防暴警案發當晚約9時在港鐵香港站外佈防，被告突然用機場快線提供的行李手推車撞向警車，致警車接近後輪位置有4厘米凹痕。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571988938983/%e9%80%80%e4%bc%91%e6%bc%a2%e8%a2%ab%e6%8e%a7%e5%88%91%e6%af%81%e8%ad%a6%e8%bb%8a%e6%8a%bc%e5%be%8c%e5%86%8d%e8%a8%8a
被告吳偉文（64歲）被控一項刑事毁壞罪。控方表示準備好答辯，辯方則表示需時索取法律意見。裁判官將案件押後，其間被告獲准以1000元保釋外出，須住在報稱地址及每周到警署報到一次。
控罪指出，報稱已退休的被告於今年10月14日，在港鐵香港站D出口外無合法辯解而損毁警車（車牌：AM9966）。
據了解，防暴警案發當晚約9時在港鐵香港站外佈防，被告突然用機場快線提供的行李手推車撞向警車，致警車接近後輪位置有4厘米凹痕。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571988938983/%e9%80%80%e4%bc%91%e6%bc%a2%e8%a2%ab%e6%8e%a7%e5%88%91%e6%af%81%e8%ad%a6%e8%bb%8a%e6%8a%bc%e5%be%8c%e5%86%8d%e8%a8%8a
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 記協調查：九成六受訪新聞從業員不接受政府發記者證 (15:57)
在反修例示威中警方多次稱難以分辨記者，早前有消息指出，政府正研究統一發放記者證，引起傳媒及社會憂慮。香港記者協會本周就此展開問卷調查，發現有96%受訪新聞從業員表示「不接受政府發出記者辨識物品的做法」，主要質疑有關安排違反新聞自由的原則，並憂慮是為進一步規管傳媒鋪路。
記協本月20至23日以問卷形式訪問共254名會員，了解其對「官方認證記者」的意見，結果發現約96%受訪者表明不接受政府發出記者辨識物品的做法。當中有近97%人擔心政府開此先例，是為進一步管控傳媒鋪路；約95%受訪者認為容許政府判斷何謂「記者」有違新聞自由原則；近82%受訪者認為，公眾會擔心記者為保官方識別而妥協，最終降低公信力；另有50%受訪者擔心，示威者會誤以為有關記者隸屬官方媒體，影響記者安全。
至於表示接受「官方認證」的受訪者，他們主要認為有關安排可減少記者人數，令現場更有秩序；亦有人認為可方便警方辨識記者，以及減少被警方武力阻撓的可能等。
記協認為，調查反映絕大部分新聞從業員均無法接受官方認證及篩選記者的機制，憂慮任何類似機制都極易被濫用成截查、驅逐記者的工具；重申任何「官方認證記者」的機制均無可避免會損害新聞自由及公眾知情權。
特首林鄭月娥上周六（19日）出席電台節目後，被問是否研究統一發放記者證時表示：「我們無任何意圖、無任何計劃去做統一記者登記，更加不會做所謂的審核究竟誰可以去採訪。言論自由是香港的核心價值，我完全認同媒體有發揮第四權的功能，我們的工作是促成及方便傳媒採訪工作。」
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571988367844/%e8%a8%98%e5%8d%94%e8%aa%bf%e6%9f%a5-%e4%b9%9d%e6%88%90%e5%85%ad%e5%8f%97%e8%a8%aa%e6%96%b0%e8%81%9e%e5%be%9e%e6%a5%ad%e5%93%a1%e4%b8%8d%e6%8e%a5%e5%8f%97%e6%94%bf%e5%ba%9c%e7%99%bc%e8%a8%98%e8%80%85%e8%ad%89
記協本月20至23日以問卷形式訪問共254名會員，了解其對「官方認證記者」的意見，結果發現約96%受訪者表明不接受政府發出記者辨識物品的做法。當中有近97%人擔心政府開此先例，是為進一步管控傳媒鋪路；約95%受訪者認為容許政府判斷何謂「記者」有違新聞自由原則；近82%受訪者認為，公眾會擔心記者為保官方識別而妥協，最終降低公信力；另有50%受訪者擔心，示威者會誤以為有關記者隸屬官方媒體，影響記者安全。
至於表示接受「官方認證」的受訪者，他們主要認為有關安排可減少記者人數，令現場更有秩序；亦有人認為可方便警方辨識記者，以及減少被警方武力阻撓的可能等。
記協認為，調查反映絕大部分新聞從業員均無法接受官方認證及篩選記者的機制，憂慮任何類似機制都極易被濫用成截查、驅逐記者的工具；重申任何「官方認證記者」的機制均無可避免會損害新聞自由及公眾知情權。
特首林鄭月娥上周六（19日）出席電台節目後，被問是否研究統一發放記者證時表示：「我們無任何意圖、無任何計劃去做統一記者登記，更加不會做所謂的審核究竟誰可以去採訪。言論自由是香港的核心價值，我完全認同媒體有發揮第四權的功能，我們的工作是促成及方便傳媒採訪工作。」
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571988367844/%e8%a8%98%e5%8d%94%e8%aa%bf%e6%9f%a5-%e4%b9%9d%e6%88%90%e5%85%ad%e5%8f%97%e8%a8%aa%e6%96%b0%e8%81%9e%e5%be%9e%e6%a5%ad%e5%93%a1%e4%b8%8d%e6%8e%a5%e5%8f%97%e6%94%bf%e5%ba%9c%e7%99%bc%e8%a8%98%e8%80%85%e8%ad%89
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 鍾逸傑安息禮拜 出席者引述林鄭：他臨終囑改善民生增建房屋 (14:12)
有「新市鎮之父」稱號的前布政司鍾逸傑，9月30日在伊利沙伯醫院病逝，享年92歲，他的安息禮拜今日（25日）在中環聖約翰座堂舉行。特首林鄭月娥、全國政協副主席梁振英及夫人、前特首曾蔭權伉儷，以及多名政商界人士出席。有出席者引述林太發言時表示，她在鍾逸傑臨終前答應會改善民生及增建房屋。
安息禮拜於早上11時開始，林鄭月娥約10時45分到場，她步入座堂前與鍾逸傑女兒Bryony擁抱良久慰問。其間前特首、全國政協副主席梁振英到場，當時與林鄭月娥未有交流，梁振英其後亦與鍾逸傑的家屬擁抱。林太離場時再與Bryony擁抱，並與鍾逸傑女婿Craig Bates、三名外孫握手道別。
出席安息禮拜的前申訴專員戴婉瑩引述林太致辭內容，她說，林太表示鍾逸傑關心香港發展，她在鍾逸傑臨終前探望數次，提及鍾逸傑叮囑她要注重民生，增加房屋供應，林太稱答應會以此為施政重點。戴婉瑩續說，林太致辭時比較「感性」，其間數度哽咽。另一出席者也引述林太稱，鍾逸傑提醒她要「help the poor, build more housing（幫助弱勢，增建房屋）」。
戴婉瑩講述，在安息禮拜上，鍾逸傑的兩名外孫女誦讀經文，另一中大畢業生誦讀詩篇。6人負責扶靈，包括鍾逸傑的律師好友、前運輸署長霍文、男外孫Simon Bates、足總前主席許晉奎、新界鄉議局主席劉業強，以及醫生徐世豪。
安息禮拜雲集政商界名人，現場擺滿近百個花牌，送別者包括特首林鄭月娥、沒有出席的全國政協副主席董建華等。其餘出席者包括政務司長張建宗、律政司長鄭若驊、行政會議成員葉劉淑儀、行政會議成員羅范椒芬、前政務司長陳方安生、公務員事務局前局長俞宗怡、香港中文大學前校長沈祖堯等。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571982328534/%e9%8d%be%e9%80%b8%e5%82%91%e5%ae%89%e6%81%af%e7%a6%ae%e6%8b%9c-%e5%87%ba%e5%b8%ad%e8%80%85%e5%bc%95%e8%bf%b0%e6%9e%97%e9%84%ad-%e4%bb%96%e8%87%a8%e7%b5%82%e5%9b%91%e6%94%b9%e5%96%84%e6%b0%91%e7%94%9f%e5%a2%9e%e5%bb%ba%e6%88%bf%e5%b1%8b
安息禮拜於早上11時開始，林鄭月娥約10時45分到場，她步入座堂前與鍾逸傑女兒Bryony擁抱良久慰問。其間前特首、全國政協副主席梁振英到場，當時與林鄭月娥未有交流，梁振英其後亦與鍾逸傑的家屬擁抱。林太離場時再與Bryony擁抱，並與鍾逸傑女婿Craig Bates、三名外孫握手道別。
出席安息禮拜的前申訴專員戴婉瑩引述林太致辭內容，她說，林太表示鍾逸傑關心香港發展，她在鍾逸傑臨終前探望數次，提及鍾逸傑叮囑她要注重民生，增加房屋供應，林太稱答應會以此為施政重點。戴婉瑩續說，林太致辭時比較「感性」，其間數度哽咽。另一出席者也引述林太稱，鍾逸傑提醒她要「help the poor, build more housing（幫助弱勢，增建房屋）」。
戴婉瑩講述，在安息禮拜上，鍾逸傑的兩名外孫女誦讀經文，另一中大畢業生誦讀詩篇。6人負責扶靈，包括鍾逸傑的律師好友、前運輸署長霍文、男外孫Simon Bates、足總前主席許晉奎、新界鄉議局主席劉業強，以及醫生徐世豪。
安息禮拜雲集政商界名人，現場擺滿近百個花牌，送別者包括特首林鄭月娥、沒有出席的全國政協副主席董建華等。其餘出席者包括政務司長張建宗、律政司長鄭若驊、行政會議成員葉劉淑儀、行政會議成員羅范椒芬、前政務司長陳方安生、公務員事務局前局長俞宗怡、香港中文大學前校長沈祖堯等。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571982328534/%e9%8d%be%e9%80%b8%e5%82%91%e5%ae%89%e6%81%af%e7%a6%ae%e6%8b%9c-%e5%87%ba%e5%b8%ad%e8%80%85%e5%bc%95%e8%bf%b0%e6%9e%97%e9%84%ad-%e4%bb%96%e8%87%a8%e7%b5%82%e5%9b%91%e6%94%b9%e5%96%84%e6%b0%91%e7%94%9f%e5%a2%9e%e5%bb%ba%e6%88%bf%e5%b1%8b
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 律政司長警務處長聯袂申禁制令 求禁披露警員資料 申頒令撤回已發布資料 (13:40)
律政司長及警務處長今（25日）聯袂入稟高等法院申請臨時禁制令，禁止公眾人士披露警員的個人資料，包括其職銜、出生日期、facebook名稱等。
原告分別為律政司長及警務處長（代表本人及《警隊條例》下的其他警員及輔警）。被告為「非法披露或使用警員及輔警個人資料的人士」。
律政司長及警務處長一方在入稟狀指出，被告對警員及輔警作「起底」行為，已造成公眾妨擾及恫嚇；希望法庭頒布禁制令，禁止任何被告使用、出版、交流或披露，警員及其家人（包括配偶和子女）的個人資料，包括姓名、職銜、住址、辦公室地址、校址、電郵、出生日期、電話號碼、香港身分證號碼或其他身分證明文件號碼、facebook用戶名稱、Instagram用戶名稱、車牌號碼、 任何警員或其家人（包括配偶和子女）的照片，即個人資料，除非徵得警員或其家人的同意。
禁制令亦要求禁止被告威迫、騷擾、纏繞或干擾任何警員及其家人（包括配偶和子女）；並禁止被告協助、導致、提議、慫恿或授權任何人作出或參與上述所指的行為。
入稟狀亦要求法庭頒令，被告須採取必要步驟，以撤回被告曾經發布或引用的個人資料，當中包括文件及物料。
警察公共關係科高級警司（媒體聯絡及傳訊）江永祥及網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑，今早現身高等法院的宣誓處，離開時並無回答傳媒提問。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571981746685/%e5%be%8b%e6%94%bf%e5%8f%b8%e9%95%b7%e8%ad%a6%e5%8b%99%e8%99%95%e9%95%b7%e8%81%af%e8%a2%82%e7%94%b3%e7%a6%81%e5%88%b6%e4%bb%a4-%e6%b1%82%e7%a6%81%e6%8a%ab%e9%9c%b2%e8%ad%a6%e5%93%a1%e8%b3%87%e6%96%99-%e7%94%b3%e9%a0%92%e4%bb%a4%e6%92%a4%e5%9b%9e%e5%b7%b2%e7%99%bc%e5%b8%83%e8%b3%87%e6%96%99
原告分別為律政司長及警務處長（代表本人及《警隊條例》下的其他警員及輔警）。被告為「非法披露或使用警員及輔警個人資料的人士」。
律政司長及警務處長一方在入稟狀指出，被告對警員及輔警作「起底」行為，已造成公眾妨擾及恫嚇；希望法庭頒布禁制令，禁止任何被告使用、出版、交流或披露，警員及其家人（包括配偶和子女）的個人資料，包括姓名、職銜、住址、辦公室地址、校址、電郵、出生日期、電話號碼、香港身分證號碼或其他身分證明文件號碼、facebook用戶名稱、Instagram用戶名稱、車牌號碼、 任何警員或其家人（包括配偶和子女）的照片，即個人資料，除非徵得警員或其家人的同意。
禁制令亦要求禁止被告威迫、騷擾、纏繞或干擾任何警員及其家人（包括配偶和子女）；並禁止被告協助、導致、提議、慫恿或授權任何人作出或參與上述所指的行為。
入稟狀亦要求法庭頒令，被告須採取必要步驟，以撤回被告曾經發布或引用的個人資料，當中包括文件及物料。
警察公共關係科高級警司（媒體聯絡及傳訊）江永祥及網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑，今早現身高等法院的宣誓處，離開時並無回答傳媒提問。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571981746685/%e5%be%8b%e6%94%bf%e5%8f%b8%e9%95%b7%e8%ad%a6%e5%8b%99%e8%99%95%e9%95%b7%e8%81%af%e8%a2%82%e7%94%b3%e7%a6%81%e5%88%b6%e4%bb%a4-%e6%b1%82%e7%a6%81%e6%8a%ab%e9%9c%b2%e8%ad%a6%e5%93%a1%e8%b3%87%e6%96%99-%e7%94%b3%e9%a0%92%e4%bb%a4%e6%92%a4%e5%9b%9e%e5%b7%b2%e7%99%bc%e5%b8%83%e8%b3%87%e6%96%99
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 英上議院通過無約束力動議 籲給港人第二公民身分與居留權 彭定康：使用暴力只對共產黨有利 (13:00)
英國國會上議院周四（24日）辯論有關香港問題的動議，經兩個半小時辯論後，口頭通過由上議院議員奧爾頓勳爵（Lord Alton of Liverpool）提出的無約束力動議，呼籲英聯邦國家給予香港人英國第二公民身分與居留權。
相關報道︰千人人鏈揮港英旗 爭港人居英平權
上議院議員奧爾頓勳爵提出動議，討論香港近期政治不穩的局勢，呼籲英聯邦國家給予香港人第二公民身分與居留權。奧爾頓在辯論開場發言中表示，英中兩國政府在1984年簽署的《中英聯合聲明》對香港作出的保證正被不斷削弱。英國肩負獨特的道德歷史責任，帶領國際社會捍衛法治、民主、言論自由、人權及「一國兩制」。奧爾頓認為，應該設立國際聯絡小組協調國際回應，同時促請英國給予香港居民第二公民身分。
奧爾頓指出，希望首相約翰遜確認，向港人提供全面英國公民身分，以及表明是否會為香港居民制定全面的國際解決方案。奧爾頓稱，英國應該效法美國，立法加強監察《中英聯合聲明》，制裁侵害香港人權和民主的人。
前港督彭定康稱，北京過去數年無疑有收緊對香港的控制，推出《逃犯條例》修訂草案後，不但民主派，商界也視之為企圖分解香港法治的防火牆，亦因此誘發了本來是和平，卻不幸變成暴力的大型示威。
彭定康認為，就市民對警隊的控訴而成立獨立調查委員會非常合理，自己亦希望香港警隊將來仍會是亞洲出色警隊，但他希望示威者留意，若使用暴力，只會對共產黨有利。
他建議，北京政府應給予香港政府空間與示威者溝通，不論那是特首林鄭月娥或其他人；中國政府也應合理地遵從自己簽訂的國際法律和條約，不能置身於外。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571965272436/%e8%8b%b1%e4%b8%8a%e8%ad%b0%e9%99%a2%e9%80%9a%e9%81%8e%e7%84%a1%e7%b4%84%e6%9d%9f%e5%8a%9b%e5%8b%95%e8%ad%b0-%e7%b1%b2%e7%b5%a6%e6%b8%af%e4%ba%ba%e7%ac%ac%e4%ba%8c%e5%85%ac%e6%b0%91%e8%ba%ab%e5%88%86%e8%88%87%e5%b1%85%e7%95%99%e6%ac%8a-%e5%bd%ad%e5%ae%9a%e5%ba%b7-%e4%bd%bf%e7%94%a8%e6%9a%b4%e5%8a%9b%e5%8f%aa%e5%b0%8d%e5%85%b1%e7%94%a2%e9%bb%a8%e6%9c%89%e5%88%a9
相關報道︰千人人鏈揮港英旗 爭港人居英平權
上議院議員奧爾頓勳爵提出動議，討論香港近期政治不穩的局勢，呼籲英聯邦國家給予香港人第二公民身分與居留權。奧爾頓在辯論開場發言中表示，英中兩國政府在1984年簽署的《中英聯合聲明》對香港作出的保證正被不斷削弱。英國肩負獨特的道德歷史責任，帶領國際社會捍衛法治、民主、言論自由、人權及「一國兩制」。奧爾頓認為，應該設立國際聯絡小組協調國際回應，同時促請英國給予香港居民第二公民身分。
奧爾頓指出，希望首相約翰遜確認，向港人提供全面英國公民身分，以及表明是否會為香港居民制定全面的國際解決方案。奧爾頓稱，英國應該效法美國，立法加強監察《中英聯合聲明》，制裁侵害香港人權和民主的人。
前港督彭定康稱，北京過去數年無疑有收緊對香港的控制，推出《逃犯條例》修訂草案後，不但民主派，商界也視之為企圖分解香港法治的防火牆，亦因此誘發了本來是和平，卻不幸變成暴力的大型示威。
彭定康認為，就市民對警隊的控訴而成立獨立調查委員會非常合理，自己亦希望香港警隊將來仍會是亞洲出色警隊，但他希望示威者留意，若使用暴力，只會對共產黨有利。
他建議，北京政府應給予香港政府空間與示威者溝通，不論那是特首林鄭月娥或其他人；中國政府也應合理地遵從自己簽訂的國際法律和條約，不能置身於外。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571965272436/%e8%8b%b1%e4%b8%8a%e8%ad%b0%e9%99%a2%e9%80%9a%e9%81%8e%e7%84%a1%e7%b4%84%e6%9d%9f%e5%8a%9b%e5%8b%95%e8%ad%b0-%e7%b1%b2%e7%b5%a6%e6%b8%af%e4%ba%ba%e7%ac%ac%e4%ba%8c%e5%85%ac%e6%b0%91%e8%ba%ab%e5%88%86%e8%88%87%e5%b1%85%e7%95%99%e6%ac%8a-%e5%bd%ad%e5%ae%9a%e5%ba%b7-%e4%bd%bf%e7%94%a8%e6%9a%b4%e5%8a%9b%e5%8f%aa%e5%b0%8d%e5%85%b1%e7%94%a2%e9%bb%a8%e6%9c%89%e5%88%a9
[端新聞], !新聞總滙 Daily Summary, 早報：約翰遜稱若脫歐繼續延期，將爭取12月12日提前大選
約翰遜稱若脱歐繼續延期，將爭取12月12日提前大選
英國首相約翰遜24日接受 BBC 採訪指，他預計歐盟將會對英國10月31日的脱歐期限進一步推遲，儘管他本人並不希望這樣。他表示願意給下議院更多時間討論脱歐問題，但條件是必須同意在12月12日提前舉行大選。
歐盟領導人預計將於週五宣布是否同意將英國脱歐期限再度延長至多3個月的時間。
英國下議院領袖李思銘（Jacob Rees-Mogg）已告知議員，政府將在下週一提出一項要求舉行大選的議案。
最大反對黨工黨領袖科爾賓（Jeremy Corbyn）則表示，除非英國已經走到無協議脱歐的威脅邊緣，否則他不會支持大選。根據法律，舉行大選須獲得至少三分之二議員的支持才能通過。
約翰遜在致科爾賓的信中表示，他「傾向於」將脱歐期限推遲到11月15日或11月30日，在這期間他會繼續努力令脱歐協議在下議院獲得通過，並預計科爾賓會同意這一安排。但如果脱歐期限被推遲到明年1月底，那麼約翰遜將爭取下週在下議院就12月12日提前舉行大選進行表決。
冷凍貨櫃內39名中國人屍體案，中使館人員已向英警方核實
針對英國埃塞克斯郡（Essex）貨車冷凍貨櫃內發現39名中國人的屍體，中國駐英國大使館總領事童學軍於當地24日表示，已經與英國警方會面核實情況，將會繼續敦促警方盡快查明事實真相。
中國駐比利時使館發言人也表示，已要求比利時警方等相關部門展開全面調查。使館方將密切跟蹤案件調查進展情況。
英國警方初步已確認該貨櫃來自比利時澤布呂赫（Zeebrugge），貨車則在保加利亞註冊，本月19日經威爾斯霍利黑德（Holyhead）進入英格蘭。
警方當即以涉嫌謀殺拘捕了25歲的北愛爾蘭貨車司機羅賓遜（Mo Robinson），不過傳媒引述消息指，羅賓遜很大機會不知道自己正協助偷渡者過境，反而是事件揭發者。
香港遮打花園3000人參加加泰人權自由集會
據 now 新聞台報導，昨日香港中環遮打花園舉行了加泰人權自由集會活動，呼籲西班牙政府對加泰隆尼亞的示威活動採取和平手段處理。
此次集會獲得了香港警方發出不反對通知書。組織方表示約3000人參與了集會。
集會現場播放了西班牙警察涉嫌濫用暴力鎮壓示威的錄像。有部分參與者頭戴口罩，手持標語，高舉加泰旗幟，對加泰的示威活動表示聲援。
香港區議會選舉候選人簡介會因場面混亂而中止
香港選舉管理委員會昨日舉行了區議會選舉候選人簡介會，但因遭到現場人士抗議導致場面混亂而被迫中止。參選資格尚未獲得確認的黃之鋒以選舉代理人身份到場。
會議期間，台下有參選人手舉標語，高喊口號，選管會主席馮驊發言多次被打斷。簡介會一度中斷20分鐘，恢復後場面依舊混亂，最終馮驊宣布中止簡介會，會議全程僅有30分鐘。
黃之鋒一度嘗試跨過鐵欄，試圖走近台前，但被保安制止。現場亦有軍裝警員戒備。此前黃之鋒已兩度接獲當區選舉主任馬周佩芬就其政治主張進行審查，黃之鋒在答覆中明確表示不主張「港獨」，並強調其支持的「自決」亦是在中國主權下進行。不過其選舉資格仍未被確認。
昨日下午，選舉管理委員會又宣布馬周佩芬因病告假，改由油尖旺區的蔡亮接手處理黃之鋒的參選資格，事件亦引發外界猜疑。
綠色和平：港警水炮車液體或含有害成分
綠色和平（Greenpeace）組織在 Facebook 發文指，香港警方水炮車噴出的藍色液體確信並非只含色素，可能還含有對人體有害成分，以解釋多人被噴到後身體出現不良反應。
文章指，有多名記者、市民及清潔工反映，接觸水炮車噴出的液體後會出現劇痛、皮膚紅腫、咳嗽等症狀，甚至近日發現有食物也受到影響，食客當場嘔吐。
綠色和平經過對樣本進行初步化驗，指液體中「最少含有色素以及黏合劑」，推測有可能含有有害的催淚溶液（包含 Pelargonic Acid Vanillylamide Solution），或另外兩種催淚性有毒化合物 CN（Chloroacetophenone）和 CS（2-Chlorobenzylidene malononitrile），對民眾皮膚、眼睛、呼吸系統及全身機體均有損害。
台陸委會稱準備好處理陳同佳案，等待港府通知
針對「台灣殺人案」香港疑犯陳同佳赴台投案事宜，台灣陸委會發言人邱垂正昨日下午表示，台灣刑事警察局已與香港警務處建立了專案單一聯繫窗口，陳同佳可通過此窗口申請赴台投案。
台方目前並不清楚陳同佳將會於何時赴台。邱垂正表示，香港方面已承諾，若有相關信息會通知台方。
台灣內政部移民署亦指，有關陳同佳無法申請赴台的消息不實。移民署表示，陳同佳只是被註記不得用網簽或落地簽來台，需到臨時櫃台申請。
台灣法務部長蔡清祥也表示，台方已經準備好處理陳同佳案。但對於是否已經有台方執法人員到香港待命，蔡清祥沒有正面回應。
伊力哈木獲得2019年薩哈羅夫思想自由獎
據德國之聲報導，目前仍被囚禁的中國維族經濟學家、異見人士伊力哈木·土赫獲得了由歐洲議會頒發的2019年薩哈羅夫思想自由獎。
歐洲議會官網在人物介紹中表示，過去20多年中，伊力哈木為促進維吾爾人與漢人之間的對話與理解做出了堅持不懈的努力。
這是伊力哈木繼2016年後第二次獲得該獎。此前他剛剛於本月初獲得了2019年歐洲理事會哈維爾人權獎。
伊力哈木於2014年因被指控「分裂國家」而被新疆烏魯木齊法院判處無期徒刑；其後二審法院駁回上訴，維持原判。其律師李方平指伊力哈木是因言獲罪。
「失聯」一週的內地記者黃雪琴在廣州被拘
明報新聞網引述消息指，已「失聯」一週的內地記者黃雪琴於10月17日被廣州警方拘捕，知情者確信她被關押在廣州市公安局白雲區看守所，目前尚不清楚被捕原因。
黃雪琴曾任新京報、南都週刊調查記者，長期關注性別平權、官員腐敗、環境污染、弱勢群體等議題。她曾於去年發表了多篇揭露大學校園性騷擾的報導，並對多起性騷擾個案提供協助，推動了內地 Metoo 運動的發展。
今年2月至8月，黃雪琴曾在香港、台灣等地訪學，期間參與了6月9日香港百萬人反修例大遊行，並撰文記錄。她的另一篇文章《哪有記者不發聲？》也曾在網上廣為流傳。
知情者指，黃雪琴本來應於今年9月入讀香港大學法律系研究生，但她8月底遭廣州警方傳喚，被沒收護照等旅行證件，因此未能入學。
https://theinitium.com/article/20191025-morning-brief/
英國首相約翰遜24日接受 BBC 採訪指，他預計歐盟將會對英國10月31日的脱歐期限進一步推遲，儘管他本人並不希望這樣。他表示願意給下議院更多時間討論脱歐問題，但條件是必須同意在12月12日提前舉行大選。
歐盟領導人預計將於週五宣布是否同意將英國脱歐期限再度延長至多3個月的時間。
英國下議院領袖李思銘（Jacob Rees-Mogg）已告知議員，政府將在下週一提出一項要求舉行大選的議案。
最大反對黨工黨領袖科爾賓（Jeremy Corbyn）則表示，除非英國已經走到無協議脱歐的威脅邊緣，否則他不會支持大選。根據法律，舉行大選須獲得至少三分之二議員的支持才能通過。
約翰遜在致科爾賓的信中表示，他「傾向於」將脱歐期限推遲到11月15日或11月30日，在這期間他會繼續努力令脱歐協議在下議院獲得通過，並預計科爾賓會同意這一安排。但如果脱歐期限被推遲到明年1月底，那麼約翰遜將爭取下週在下議院就12月12日提前舉行大選進行表決。
冷凍貨櫃內39名中國人屍體案，中使館人員已向英警方核實
針對英國埃塞克斯郡（Essex）貨車冷凍貨櫃內發現39名中國人的屍體，中國駐英國大使館總領事童學軍於當地24日表示，已經與英國警方會面核實情況，將會繼續敦促警方盡快查明事實真相。
中國駐比利時使館發言人也表示，已要求比利時警方等相關部門展開全面調查。使館方將密切跟蹤案件調查進展情況。
英國警方初步已確認該貨櫃來自比利時澤布呂赫（Zeebrugge），貨車則在保加利亞註冊，本月19日經威爾斯霍利黑德（Holyhead）進入英格蘭。
警方當即以涉嫌謀殺拘捕了25歲的北愛爾蘭貨車司機羅賓遜（Mo Robinson），不過傳媒引述消息指，羅賓遜很大機會不知道自己正協助偷渡者過境，反而是事件揭發者。
香港遮打花園3000人參加加泰人權自由集會
據 now 新聞台報導，昨日香港中環遮打花園舉行了加泰人權自由集會活動，呼籲西班牙政府對加泰隆尼亞的示威活動採取和平手段處理。
此次集會獲得了香港警方發出不反對通知書。組織方表示約3000人參與了集會。
集會現場播放了西班牙警察涉嫌濫用暴力鎮壓示威的錄像。有部分參與者頭戴口罩，手持標語，高舉加泰旗幟，對加泰的示威活動表示聲援。
香港區議會選舉候選人簡介會因場面混亂而中止
香港選舉管理委員會昨日舉行了區議會選舉候選人簡介會，但因遭到現場人士抗議導致場面混亂而被迫中止。參選資格尚未獲得確認的黃之鋒以選舉代理人身份到場。
會議期間，台下有參選人手舉標語，高喊口號，選管會主席馮驊發言多次被打斷。簡介會一度中斷20分鐘，恢復後場面依舊混亂，最終馮驊宣布中止簡介會，會議全程僅有30分鐘。
黃之鋒一度嘗試跨過鐵欄，試圖走近台前，但被保安制止。現場亦有軍裝警員戒備。此前黃之鋒已兩度接獲當區選舉主任馬周佩芬就其政治主張進行審查，黃之鋒在答覆中明確表示不主張「港獨」，並強調其支持的「自決」亦是在中國主權下進行。不過其選舉資格仍未被確認。
昨日下午，選舉管理委員會又宣布馬周佩芬因病告假，改由油尖旺區的蔡亮接手處理黃之鋒的參選資格，事件亦引發外界猜疑。
綠色和平：港警水炮車液體或含有害成分
綠色和平（Greenpeace）組織在 Facebook 發文指，香港警方水炮車噴出的藍色液體確信並非只含色素，可能還含有對人體有害成分，以解釋多人被噴到後身體出現不良反應。
文章指，有多名記者、市民及清潔工反映，接觸水炮車噴出的液體後會出現劇痛、皮膚紅腫、咳嗽等症狀，甚至近日發現有食物也受到影響，食客當場嘔吐。
綠色和平經過對樣本進行初步化驗，指液體中「最少含有色素以及黏合劑」，推測有可能含有有害的催淚溶液（包含 Pelargonic Acid Vanillylamide Solution），或另外兩種催淚性有毒化合物 CN（Chloroacetophenone）和 CS（2-Chlorobenzylidene malononitrile），對民眾皮膚、眼睛、呼吸系統及全身機體均有損害。
台陸委會稱準備好處理陳同佳案，等待港府通知
針對「台灣殺人案」香港疑犯陳同佳赴台投案事宜，台灣陸委會發言人邱垂正昨日下午表示，台灣刑事警察局已與香港警務處建立了專案單一聯繫窗口，陳同佳可通過此窗口申請赴台投案。
台方目前並不清楚陳同佳將會於何時赴台。邱垂正表示，香港方面已承諾，若有相關信息會通知台方。
台灣內政部移民署亦指，有關陳同佳無法申請赴台的消息不實。移民署表示，陳同佳只是被註記不得用網簽或落地簽來台，需到臨時櫃台申請。
台灣法務部長蔡清祥也表示，台方已經準備好處理陳同佳案。但對於是否已經有台方執法人員到香港待命，蔡清祥沒有正面回應。
伊力哈木獲得2019年薩哈羅夫思想自由獎
據德國之聲報導，目前仍被囚禁的中國維族經濟學家、異見人士伊力哈木·土赫獲得了由歐洲議會頒發的2019年薩哈羅夫思想自由獎。
歐洲議會官網在人物介紹中表示，過去20多年中，伊力哈木為促進維吾爾人與漢人之間的對話與理解做出了堅持不懈的努力。
這是伊力哈木繼2016年後第二次獲得該獎。此前他剛剛於本月初獲得了2019年歐洲理事會哈維爾人權獎。
伊力哈木於2014年因被指控「分裂國家」而被新疆烏魯木齊法院判處無期徒刑；其後二審法院駁回上訴，維持原判。其律師李方平指伊力哈木是因言獲罪。
「失聯」一週的內地記者黃雪琴在廣州被拘
明報新聞網引述消息指，已「失聯」一週的內地記者黃雪琴於10月17日被廣州警方拘捕，知情者確信她被關押在廣州市公安局白雲區看守所，目前尚不清楚被捕原因。
黃雪琴曾任新京報、南都週刊調查記者，長期關注性別平權、官員腐敗、環境污染、弱勢群體等議題。她曾於去年發表了多篇揭露大學校園性騷擾的報導，並對多起性騷擾個案提供協助，推動了內地 Metoo 運動的發展。
今年2月至8月，黃雪琴曾在香港、台灣等地訪學，期間參與了6月9日香港百萬人反修例大遊行，並撰文記錄。她的另一篇文章《哪有記者不發聲？》也曾在網上廣為流傳。
知情者指，黃雪琴本來應於今年9月入讀香港大學法律系研究生，但她8月底遭廣州警方傳喚，被沒收護照等旅行證件，因此未能入學。
https://theinitium.com/article/20191025-morning-brief/
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 男子冒警賺門入酒店房 內地女被盜4.3萬元財物 (11:50)
凌晨2時41分，一名29歲姓汪內地女子於沙田麗豪酒店外，遭一名自稱警察的男子截查，該「警員」要求搜查其入住房間，汪女遵從命令帶對方進入房間，該「警員」搜查一會後稱無發現後離去，事後汪女發現房內約3萬港元現金及一隻約值1.3萬港元的手鐲被盜，於是報警。
警方到場經初步調查後，將案件列作冒警及盜竊案，交沙田警區刑事調查隊跟進，暫時未有人被捕。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571972324515/%e7%94%b7%e5%ad%90%e5%86%92%e8%ad%a6%e8%b3%ba%e9%96%80%e5%85%a5%e9%85%92%e5%ba%97%e6%88%bf-%e5%85%a7%e5%9c%b0%e5%a5%b3%e8%a2%ab%e7%9b%9c4-3%e8%90%ac%e5%85%83%e8%b2%a1%e7%89%a9
警方到場經初步調查後，將案件列作冒警及盜竊案，交沙田警區刑事調查隊跟進，暫時未有人被捕。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571972324515/%e7%94%b7%e5%ad%90%e5%86%92%e8%ad%a6%e8%b3%ba%e9%96%80%e5%85%a5%e9%85%92%e5%ba%97%e6%88%bf-%e5%85%a7%e5%9c%b0%e5%a5%b3%e8%a2%ab%e7%9b%9c4-3%e8%90%ac%e5%85%83%e8%b2%a1%e7%89%a9
[端新聞], 觀點 植敏欣、佘思盈：「和理非」和「勇武」對警察及其家屬的觀感及激進化
香港中文大學傳播與民意調查中心進行的調查顯示，受訪者對警方的「信任度」平均只有2.6分（10分為滿分），當中51.5%受訪者給0分，屬完全不信任，是運動期間5次民調以來的新低。不過「信任度」概念較模糊，而我們希望確切地了解運動參與者如何看待警員、警隊及警察家屬。
反《逃犯條例》運動進行逾四個月，主要訴求由撤回條例轉化成關注警暴。市民對警察信任度見新低，逾50%人表示完全不信任警察；同時，示威者行為愈演愈烈，由起初向警擲回催淚彈，至現時投擲汽油彈、攻擊警察等，政府雖常發稿籲市民「與暴徒劃清界線」，惟「核彈都唔割」（不割蓆）論似乎仍活躍於運動參與者中。故此，我們在9月底以問卷訪問了約800名運動參與者，了解他們對警察觀感、對警察各項行為的接受程度。
調查於9月27日於愛丁堡廣場舉行的關注新屋嶺被捕者人權集會、9月28日於添馬公園舉行的「反抗威權迎接黎明」集會，以及9月29日於港島區舉行的「反極權」大遊行進行，收集方法包括紙本問卷及網上問卷，成功收回819份有效問卷。
自6月12日包圍立法會行動後，警隊處理運動的手法一直是焦點，在示威現場施放催淚彈、布袋彈等已成常態；同時，不論是在較中產的太古城，還是在較基層社區的黃大仙，都有穿睡衣睡褲的市民在經過警察身邊時，罵出「黑警」、「黑社會」的詞；香港網民改編製作針對警察的網絡歌曲《肥媽有話兒》也被廣泛傳唱，只要有人起頭，就馬上有人接下去。
而香港警察10月1日出動實彈對付示威者後，警民矛盾又到達新的沸點，市民對警隊觀感更見低分。《明報》 在本月中委託中大傳播與民意調查中心進行的調查顯示，受訪者對警方的「信任度」平均只有2.6分（10分為滿分），當中51.5%受訪者給0分，屬完全不信任，是運動期間5次民調以來的新低。
不過「信任度」概念較模糊，而我們希望確切地了解運動參與者如何看待警員、警隊及警察家屬，以及研究三個問題：不同政見接受程度對警察及其家人的行為的差異；市民雖常言「禍必及妻兒」，但是否真的「言行一致」；以及連登和Telegram對市民對警觀感的影響。
相對同情警察的年長市民自認傳統泛民
問卷中列出了本次運動中坊間一些對警察的稱謂，包括「阿sir或madam」、「警察」、「差佬」、「公安」、「毅進仔」、「黑警」、「死黑警」、「警犬或狗」、「警渣」、「PoPo」，要求受訪者選出他們現時如何稱呼警察（可選多項）。
結果發現，474人（57.8%）選擇以「黑警」稱呼警察，411人（50.2%）選擇以「PoPo」稱呼警察，接著是「死黑警」（398人, 48.6%）及「警犬或狗」（338人, 41.3%）。至於中性的稱呼如「警察」只有133人選擇，選項中最尊敬警察的稱呼「阿sir或madam」則只有42人選擇。
另外，我們亦列出了一些對警隊的想法或批評，使用五分量表，要求受訪者就有關想法在運動期間出現的頻率評價，來觀察市民對警方的正反印象到底如何。這些選項包含警方論述，如他們執行職務時使用「適當武力」、「遵從警例」，也包含白警論（即警隊內是否仍有好警察），還有負面印象如「警察學歷低」。
調查顯示，警方論述不能說服運動參與者，53%人在運動中「從不」想到「警察執行職務時遵從警例」，50.1%人「從不」想到「警察執行職務時使用適當武力」；58.2%人在運動中「很少」出現「警隊內也有好警察」的想法，選「間中」的有17.2%，選「從不」的有15.8%。對於「警察學歷低」的想法，28.7%人選「經常」，31.7%人選「頗多」。
當進一步分析「警隊內也有好警察」與「警察學歷低」的選項時，我們發現，年紀越大者以及其政治取向為傳統泛民者，越常覺得在警隊的體制內有好警察，越不常覺得警察學歷低。這不難解釋，因人年紀越大，人生閱歷較多時，會對「人在江湖，身不由己」有較多體會，而年紀越大者，越傾向認為自己在政見上貼近傳統民主派（而非港獨派，註1）。
誰更支持「禍必及妻兒論」？
反修例運動中，除出現過不少針對警察的口號外，亦有口號指向警察家人，包括「黑警死全家」、「黑警OT， 警嫂3P」等。網上亦浮現一套「禍必及妻兒」論。也有人進一步提出相關行動，稱要對警察家人「起底」，警方在9月開學初更擔心有人會在校園內欺凌警察子女。因此我們在調查中，列出七項有關警察及其家人的口號，要求受訪者就願意叫喊七項口號的程度，以及接受運動參與者對警察和其家屬的行為程度評價，來觀察「黑警死全家」口號是較情緒發泄式的咒罵，還是接受「禍必及妻兒」行動。（註2）
口號方面，受訪者願意叫的口號都與警察直接有關，首四位分別是「成立獨立調查委員會」（96.5%），「香港警察，知法犯法」（95.7%），「黑警可恥」(90.5%) ，以及「香港警察，吞槍自殺」（57.5%）。至於與警察家人有關的口號，包括「黑警死全家」（54.7%）以及「黑警OT， 警嫂3P」（40%） 則位列第五及第六位。
有趣的是，在運動參與者的選擇中，排名最低的口號是「還警察一個公道」，選擇「願意」與「非常願意」叫喊的有 34.8%，選擇「不願意」與「非常不願意」的是34.3%，二者相若。有受訪者表示，警察的行為沒對示威者顯出「公道」，故根本不用還他們一個公道。
我們再進一步分析願意叫喊「黑警死全家」和「黑警OT， 警嫂3P」的程度，與政治取向、年齡等的關連，發現年紀越小和政治取向越傾向本土的參與者，更願意叫喊上述有關針對警察家人的口號，而過去曾有被捕經驗的，更願意叫喊 「黑警死全家」口號。至於其朋友圈子有警察或輔警的，則更願意叫喊「黑警OT， 警嫂3P」的口號。
不同立場者的對警激進化
在示威現場，基本上針對警察的行為，均有超過一半人表示接受或非常接受，即使激進如打警察（63.3%）、向警察擲磚頭（60.2%）和向警察擲汽油彈或燃燒彈（55.3%），仍獲得超過一半受訪者接受。我們後來再把對警察觀感與接受暴力程度進行分析，發現如果市民認為警員使用過份武力或者沒有遵從通例執行職務，他們就會更傾向接受示威者作出激進行為。這可以理解為，因為警察在示威現場的行為不獲市民認同，示威者只是反擊警員的行為，大部分市民還是會傾向理解他們。
然而，在示威現場外針對警察，或者涉及警察家人的行為，則不獲普遍受訪者接受。僅有37.3%人認為示威現場外隨意襲擊警察可以接受，在針對家人行為中，杯葛孤立警察子女（46.3%）已是最為可以接受的行為，仍不逾整體回應一半。而襲擊警察家人（27.9%）和以肢體欺凌警察子女（29.1%）更低於三成人接受，逾五成人表示不能接受相關行為。由此可見，雖然運動支持者對前線勇武的包容程度愈來愈高，但針對的目標較限於警察，對警察家人的升級勇武行為仍不獲主流民意支持。
不過，值得留意的是，仍有15%至29%的温和與激進民主派接受各項針對警察家人的行為，當再進一步整合及分析温和與激進民主派者對警察觀感、與其接受針對警察家人行為的程度時，發現他們對警察觀感越差，越傾向接受各項騷擾或攻擊警察家人的行動——意味著當社會上的「和理非（支持和平理性非暴力抗爭者）」越討厭警察時，他們越可能同意「禍及妻兒」論述。
我們把六項針對警察家人行為合併成新的變項（scale），透過線性迴歸分析法（Linear Regression）分析。值得留意的是，如果根據受訪者的政治立場分組，傳統民主派的受訪者在各項指數的不接受比率最高，而本土派支持者均比較接受有關行為。在排除了其他人口因素（性別、年齡、教育水平與經濟階級）以後，政治立場與接受針對家人暴力行為在統計學上具顯著正面關係。
當我們進一步分析叫喊「黑警死全家」口號與接受對警察家人的行為的關係時，發現願意叫喊「黑警死全家」者，的確更接納針對警察家人等激進行為，這證明了示威者叫喊口號，並非單純受現場氣氛影響，更是認同其理念。
Telegram、連登有分工，影響不同
香港中文大學新聞與傳播學院院長李立峯教授早前在運動現場進行的問卷調查亦發現，愈依賴網上平台連登（LIHKG）與通訊軟件Telegram獲取運動資訊者，會愈傾向同意前線勇武抗爭者與激烈衝突的抗爭模式。同樣地，我們也發現對媒體的使用也會影響市民如何看待警察。
調查發現，今次在運動中的主流通訊平台連登和軟件Telegram比較其他媒體，如傳統電台、報章、網上媒體、其他通訊平台Facebook和軟件WhatsApp等，在影響運動參與者接受激進行動上，都有顯著關係；而越是透過連登與Telegram獲取資訊，越接受攻擊警察和其家人的行動（包括在示威現場外襲擊警察及襲擊警察家人），同時亦越認同解散警隊能重建他們的信心。另外，調查也發現，越透過觀看示威現場直播者，越接受攻擊警察的行動。
其實在這場運動中，連登和telegram有明顯分工，連登多用於商討運動策略、討論接下來的行動方向，如當示威者破壞店舖後，連登網民會就破壞原則作相應討論，其後得出「 黑裝修，紅裝飾，藍罷買，黃幫襯（黑代表政府機構、由黑社會經營的店舖，紅代表中資商戶，藍代表反對運動的商戶，黃代表支持運動的商戶」策略。telegram各大頻道則為示威者提供即時現場消息，故此我們進一步分開兩個通訊平台作比較。
在稱呼警察上，透過連登獲取資訊者，較傾向用「毅進仔」、「死黑警」來稱呼警員，透過Telegram獲取運動資訊者，則較傾向稱呼警員做「黑警」。有趣的是，雖然在Telegram各大哨兵頻道中常以「狗」、「狗屋」代稱警員與警署，但統計學上兩者並未有顯著關係，反而使用「警犬或狗」的代稱與受訪者的政治立場更為有關，越傾向本土者，越以「警犬或狗」稱呼警員。
以迴歸分析這場運動中兩個重要通訊工具時，我們發現除了「在示威現場向警察擲回催淚彈」以外，連登對其他14項針對警員或家人的行為均有影響。例如表中兩項針對警察比較激進的行為來看，若人們增加閱讀連登資訊頻率（例如由間中增至頗多、頗多增至經常），接受擲汽油彈和打警察的比率會分別上升29.1%和27.1%。不過，我們發現telegram與接受激進行為並沒有顯著關係。這並非等於telegram必然比連登的影響力更低，有可能是兩者功能不同所致，導致兩者比較之下telegram的影響未及連登。
親朋戚友圈有警察的人如何看待警察？
調查中，我們也問及了受訪者自己曾否任職警察或輔警，以及其親戚朋友圈中，有沒有人任職警察或輔警，以檢視相關變量（variable），與上述一些論述或觀感有沒有直接關係。惟由於人數不多，以致在統計學上未必能得出顯著影響，不過當中也有一些有趣發現。
在819份問卷中，有9人填上曾任職警察或輔警，8人願意及非常願叫喊「黑警死全家」口號，6人接受及非常接受擲汽油彈，5人接受及非常接受在示威現場打警察，4人接受及非常接受隨意在街上打警察。
另外，有52名受訪者在直系親屬圈中有人任職警察或輔警，其中48.1%人願意及非常願意叫喊「黑警死全家」口號， 不願意及非常不願意的有28.9%。對警方行動方面，53.8%人接受及非常接受向警察擲汽油彈，69.3%人接受及非常接受在示威現場打警察， 45.1%人接受及非常接受隨意在街上打警察。
新訴求「解散警隊」支持度接近「獨立調查委員會」
反《逃犯條例》運動參加者中，86.6%人士認為成立獨立調查委員會有效重建對警隊信心，84.5%同意或非常認為需要解散警隊重組，僅有3.5%的人認為監警會調查可以達到目的，這與現時大量民意調查結果相近。但值得留意的是，相比「獨立調查委員會」，「重組警隊」是近月才達到的訴求，而兩者的比例已經非常相近，顯示運動支持者對警隊的不滿會繼續上升。同時，我們見到重組警隊的人均傾向支持較激烈的示威行為，包括擲汽油彈，相信政府若沒有相關回應，短期內在示威現場的行動繼續愈演愈烈。
（植敏欣、佘思盈，香港中文大學新聞與傳播學院碩士研究生）
註：由於本調查在9月底進行，經過10月1日警方出動實彈對付示威者後，運動參與者對警觀感以致各項行動的接受程度或有不同。
註1：下面個15項對警察及其家人的行為，問他們是否接受，其實就是量度的方法，我們沒有問他們會否行動，只是問是否接受該些行動，主要考慮是，一個人是否行動，有很多考慮，如法律後果，變相選擇時就會在選項中增加很多變數。
註2：問卷中有關政治立場的選項包括：建制、溫和民主、激進民主、本土、自決、港獨、無取向，不知道/拒答
原文：《植敏欣、佘思盈：「和理非」和「勇武」對警察及其家屬的觀感及激進化》 https://theinitium.com/article/20191025-opinion-hker-feelings-toward-hk-police/?utm_medium=copy
© 端傳媒 Initium Media
反《逃犯條例》運動進行逾四個月，主要訴求由撤回條例轉化成關注警暴。市民對警察信任度見新低，逾50%人表示完全不信任警察；同時，示威者行為愈演愈烈，由起初向警擲回催淚彈，至現時投擲汽油彈、攻擊警察等，政府雖常發稿籲市民「與暴徒劃清界線」，惟「核彈都唔割」（不割蓆）論似乎仍活躍於運動參與者中。故此，我們在9月底以問卷訪問了約800名運動參與者，了解他們對警察觀感、對警察各項行為的接受程度。
調查於9月27日於愛丁堡廣場舉行的關注新屋嶺被捕者人權集會、9月28日於添馬公園舉行的「反抗威權迎接黎明」集會，以及9月29日於港島區舉行的「反極權」大遊行進行，收集方法包括紙本問卷及網上問卷，成功收回819份有效問卷。
自6月12日包圍立法會行動後，警隊處理運動的手法一直是焦點，在示威現場施放催淚彈、布袋彈等已成常態；同時，不論是在較中產的太古城，還是在較基層社區的黃大仙，都有穿睡衣睡褲的市民在經過警察身邊時，罵出「黑警」、「黑社會」的詞；香港網民改編製作針對警察的網絡歌曲《肥媽有話兒》也被廣泛傳唱，只要有人起頭，就馬上有人接下去。
而香港警察10月1日出動實彈對付示威者後，警民矛盾又到達新的沸點，市民對警隊觀感更見低分。《明報》 在本月中委託中大傳播與民意調查中心進行的調查顯示，受訪者對警方的「信任度」平均只有2.6分（10分為滿分），當中51.5%受訪者給0分，屬完全不信任，是運動期間5次民調以來的新低。
不過「信任度」概念較模糊，而我們希望確切地了解運動參與者如何看待警員、警隊及警察家屬，以及研究三個問題：不同政見接受程度對警察及其家人的行為的差異；市民雖常言「禍必及妻兒」，但是否真的「言行一致」；以及連登和Telegram對市民對警觀感的影響。
相對同情警察的年長市民自認傳統泛民
問卷中列出了本次運動中坊間一些對警察的稱謂，包括「阿sir或madam」、「警察」、「差佬」、「公安」、「毅進仔」、「黑警」、「死黑警」、「警犬或狗」、「警渣」、「PoPo」，要求受訪者選出他們現時如何稱呼警察（可選多項）。
結果發現，474人（57.8%）選擇以「黑警」稱呼警察，411人（50.2%）選擇以「PoPo」稱呼警察，接著是「死黑警」（398人, 48.6%）及「警犬或狗」（338人, 41.3%）。至於中性的稱呼如「警察」只有133人選擇，選項中最尊敬警察的稱呼「阿sir或madam」則只有42人選擇。
另外，我們亦列出了一些對警隊的想法或批評，使用五分量表，要求受訪者就有關想法在運動期間出現的頻率評價，來觀察市民對警方的正反印象到底如何。這些選項包含警方論述，如他們執行職務時使用「適當武力」、「遵從警例」，也包含白警論（即警隊內是否仍有好警察），還有負面印象如「警察學歷低」。
調查顯示，警方論述不能說服運動參與者，53%人在運動中「從不」想到「警察執行職務時遵從警例」，50.1%人「從不」想到「警察執行職務時使用適當武力」；58.2%人在運動中「很少」出現「警隊內也有好警察」的想法，選「間中」的有17.2%，選「從不」的有15.8%。對於「警察學歷低」的想法，28.7%人選「經常」，31.7%人選「頗多」。
當進一步分析「警隊內也有好警察」與「警察學歷低」的選項時，我們發現，年紀越大者以及其政治取向為傳統泛民者，越常覺得在警隊的體制內有好警察，越不常覺得警察學歷低。這不難解釋，因人年紀越大，人生閱歷較多時，會對「人在江湖，身不由己」有較多體會，而年紀越大者，越傾向認為自己在政見上貼近傳統民主派（而非港獨派，註1）。
誰更支持「禍必及妻兒論」？
反修例運動中，除出現過不少針對警察的口號外，亦有口號指向警察家人，包括「黑警死全家」、「黑警OT， 警嫂3P」等。網上亦浮現一套「禍必及妻兒」論。也有人進一步提出相關行動，稱要對警察家人「起底」，警方在9月開學初更擔心有人會在校園內欺凌警察子女。因此我們在調查中，列出七項有關警察及其家人的口號，要求受訪者就願意叫喊七項口號的程度，以及接受運動參與者對警察和其家屬的行為程度評價，來觀察「黑警死全家」口號是較情緒發泄式的咒罵，還是接受「禍必及妻兒」行動。（註2）
口號方面，受訪者願意叫的口號都與警察直接有關，首四位分別是「成立獨立調查委員會」（96.5%），「香港警察，知法犯法」（95.7%），「黑警可恥」(90.5%) ，以及「香港警察，吞槍自殺」（57.5%）。至於與警察家人有關的口號，包括「黑警死全家」（54.7%）以及「黑警OT， 警嫂3P」（40%） 則位列第五及第六位。
有趣的是，在運動參與者的選擇中，排名最低的口號是「還警察一個公道」，選擇「願意」與「非常願意」叫喊的有 34.8%，選擇「不願意」與「非常不願意」的是34.3%，二者相若。有受訪者表示，警察的行為沒對示威者顯出「公道」，故根本不用還他們一個公道。
我們再進一步分析願意叫喊「黑警死全家」和「黑警OT， 警嫂3P」的程度，與政治取向、年齡等的關連，發現年紀越小和政治取向越傾向本土的參與者，更願意叫喊上述有關針對警察家人的口號，而過去曾有被捕經驗的，更願意叫喊 「黑警死全家」口號。至於其朋友圈子有警察或輔警的，則更願意叫喊「黑警OT， 警嫂3P」的口號。
不同立場者的對警激進化
在示威現場，基本上針對警察的行為，均有超過一半人表示接受或非常接受，即使激進如打警察（63.3%）、向警察擲磚頭（60.2%）和向警察擲汽油彈或燃燒彈（55.3%），仍獲得超過一半受訪者接受。我們後來再把對警察觀感與接受暴力程度進行分析，發現如果市民認為警員使用過份武力或者沒有遵從通例執行職務，他們就會更傾向接受示威者作出激進行為。這可以理解為，因為警察在示威現場的行為不獲市民認同，示威者只是反擊警員的行為，大部分市民還是會傾向理解他們。
然而，在示威現場外針對警察，或者涉及警察家人的行為，則不獲普遍受訪者接受。僅有37.3%人認為示威現場外隨意襲擊警察可以接受，在針對家人行為中，杯葛孤立警察子女（46.3%）已是最為可以接受的行為，仍不逾整體回應一半。而襲擊警察家人（27.9%）和以肢體欺凌警察子女（29.1%）更低於三成人接受，逾五成人表示不能接受相關行為。由此可見，雖然運動支持者對前線勇武的包容程度愈來愈高，但針對的目標較限於警察，對警察家人的升級勇武行為仍不獲主流民意支持。
不過，值得留意的是，仍有15%至29%的温和與激進民主派接受各項針對警察家人的行為，當再進一步整合及分析温和與激進民主派者對警察觀感、與其接受針對警察家人行為的程度時，發現他們對警察觀感越差，越傾向接受各項騷擾或攻擊警察家人的行動——意味著當社會上的「和理非（支持和平理性非暴力抗爭者）」越討厭警察時，他們越可能同意「禍及妻兒」論述。
我們把六項針對警察家人行為合併成新的變項（scale），透過線性迴歸分析法（Linear Regression）分析。值得留意的是，如果根據受訪者的政治立場分組，傳統民主派的受訪者在各項指數的不接受比率最高，而本土派支持者均比較接受有關行為。在排除了其他人口因素（性別、年齡、教育水平與經濟階級）以後，政治立場與接受針對家人暴力行為在統計學上具顯著正面關係。
當我們進一步分析叫喊「黑警死全家」口號與接受對警察家人的行為的關係時，發現願意叫喊「黑警死全家」者，的確更接納針對警察家人等激進行為，這證明了示威者叫喊口號，並非單純受現場氣氛影響，更是認同其理念。
Telegram、連登有分工，影響不同
香港中文大學新聞與傳播學院院長李立峯教授早前在運動現場進行的問卷調查亦發現，愈依賴網上平台連登（LIHKG）與通訊軟件Telegram獲取運動資訊者，會愈傾向同意前線勇武抗爭者與激烈衝突的抗爭模式。同樣地，我們也發現對媒體的使用也會影響市民如何看待警察。
調查發現，今次在運動中的主流通訊平台連登和軟件Telegram比較其他媒體，如傳統電台、報章、網上媒體、其他通訊平台Facebook和軟件WhatsApp等，在影響運動參與者接受激進行動上，都有顯著關係；而越是透過連登與Telegram獲取資訊，越接受攻擊警察和其家人的行動（包括在示威現場外襲擊警察及襲擊警察家人），同時亦越認同解散警隊能重建他們的信心。另外，調查也發現，越透過觀看示威現場直播者，越接受攻擊警察的行動。
其實在這場運動中，連登和telegram有明顯分工，連登多用於商討運動策略、討論接下來的行動方向，如當示威者破壞店舖後，連登網民會就破壞原則作相應討論，其後得出「 黑裝修，紅裝飾，藍罷買，黃幫襯（黑代表政府機構、由黑社會經營的店舖，紅代表中資商戶，藍代表反對運動的商戶，黃代表支持運動的商戶」策略。telegram各大頻道則為示威者提供即時現場消息，故此我們進一步分開兩個通訊平台作比較。
在稱呼警察上，透過連登獲取資訊者，較傾向用「毅進仔」、「死黑警」來稱呼警員，透過Telegram獲取運動資訊者，則較傾向稱呼警員做「黑警」。有趣的是，雖然在Telegram各大哨兵頻道中常以「狗」、「狗屋」代稱警員與警署，但統計學上兩者並未有顯著關係，反而使用「警犬或狗」的代稱與受訪者的政治立場更為有關，越傾向本土者，越以「警犬或狗」稱呼警員。
以迴歸分析這場運動中兩個重要通訊工具時，我們發現除了「在示威現場向警察擲回催淚彈」以外，連登對其他14項針對警員或家人的行為均有影響。例如表中兩項針對警察比較激進的行為來看，若人們增加閱讀連登資訊頻率（例如由間中增至頗多、頗多增至經常），接受擲汽油彈和打警察的比率會分別上升29.1%和27.1%。不過，我們發現telegram與接受激進行為並沒有顯著關係。這並非等於telegram必然比連登的影響力更低，有可能是兩者功能不同所致，導致兩者比較之下telegram的影響未及連登。
親朋戚友圈有警察的人如何看待警察？
調查中，我們也問及了受訪者自己曾否任職警察或輔警，以及其親戚朋友圈中，有沒有人任職警察或輔警，以檢視相關變量（variable），與上述一些論述或觀感有沒有直接關係。惟由於人數不多，以致在統計學上未必能得出顯著影響，不過當中也有一些有趣發現。
在819份問卷中，有9人填上曾任職警察或輔警，8人願意及非常願叫喊「黑警死全家」口號，6人接受及非常接受擲汽油彈，5人接受及非常接受在示威現場打警察，4人接受及非常接受隨意在街上打警察。
另外，有52名受訪者在直系親屬圈中有人任職警察或輔警，其中48.1%人願意及非常願意叫喊「黑警死全家」口號， 不願意及非常不願意的有28.9%。對警方行動方面，53.8%人接受及非常接受向警察擲汽油彈，69.3%人接受及非常接受在示威現場打警察， 45.1%人接受及非常接受隨意在街上打警察。
新訴求「解散警隊」支持度接近「獨立調查委員會」
反《逃犯條例》運動參加者中，86.6%人士認為成立獨立調查委員會有效重建對警隊信心，84.5%同意或非常認為需要解散警隊重組，僅有3.5%的人認為監警會調查可以達到目的，這與現時大量民意調查結果相近。但值得留意的是，相比「獨立調查委員會」，「重組警隊」是近月才達到的訴求，而兩者的比例已經非常相近，顯示運動支持者對警隊的不滿會繼續上升。同時，我們見到重組警隊的人均傾向支持較激烈的示威行為，包括擲汽油彈，相信政府若沒有相關回應，短期內在示威現場的行動繼續愈演愈烈。
（植敏欣、佘思盈，香港中文大學新聞與傳播學院碩士研究生）
註：由於本調查在9月底進行，經過10月1日警方出動實彈對付示威者後，運動參與者對警觀感以致各項行動的接受程度或有不同。
註1：下面個15項對警察及其家人的行為，問他們是否接受，其實就是量度的方法，我們沒有問他們會否行動，只是問是否接受該些行動，主要考慮是，一個人是否行動，有很多考慮，如法律後果，變相選擇時就會在選項中增加很多變數。
註2：問卷中有關政治立場的選項包括：建制、溫和民主、激進民主、本土、自決、港獨、無取向，不知道/拒答
原文：《植敏欣、佘思盈：「和理非」和「勇武」對警察及其家屬的觀感及激進化》 https://theinitium.com/article/20191025-opinion-hker-feelings-toward-hk-police/?utm_medium=copy
© 端傳媒 Initium Media
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 網民發起「和你返工」 舉手示意五大訴求籲繼續抗爭 (11:28)
保安局在今年2月提出修訂《逃犯條例》引發反修側風波，衝突持續4個月仍未平息，政府再引用《緊急法》實施《禁蒙面法》，惹來更大反彈。有網民今早發起「和你返工」活動，從指定地點一同戴著口罩步行上班，呼籲繼續抗爭。
在東九龍地區，網民分成兩批，一批從觀塘站步行往九龍灣上班，另一批則從九龍灣站步行往觀塘上班，兩批人同時於8時許起步，其中九龍灣往觀塘方向的團隊有逾500人參加，大部分穿黑衣及戴上口罩，沿途高叫口號表達訴求，當步行至牛頭角勵業街對開時，與反方向人潮相遇，雙方互相舉手示意五大訴求，整個行動有秩序及和平氣氛中進行，於約9時散去。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571971819715/%e7%b6%b2%e6%b0%91%e7%99%bc%e8%b5%b7%e3%80%8c%e5%92%8c%e4%bd%a0%e8%bf%94%e5%b7%a5%e3%80%8d-%e8%88%89%e6%89%8b%e7%a4%ba%e6%84%8f%e4%ba%94%e5%a4%a7%e8%a8%b4%e6%b1%82%e7%b1%b2%e7%b9%bc%e7%ba%8c%e6%8a%97%e7%88%ad
在東九龍地區，網民分成兩批，一批從觀塘站步行往九龍灣上班，另一批則從九龍灣站步行往觀塘上班，兩批人同時於8時許起步，其中九龍灣往觀塘方向的團隊有逾500人參加，大部分穿黑衣及戴上口罩，沿途高叫口號表達訴求，當步行至牛頭角勵業街對開時，與反方向人潮相遇，雙方互相舉手示意五大訴求，整個行動有秩序及和平氣氛中進行，於約9時散去。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571971819715/%e7%b6%b2%e6%b0%91%e7%99%bc%e8%b5%b7%e3%80%8c%e5%92%8c%e4%bd%a0%e8%bf%94%e5%b7%a5%e3%80%8d-%e8%88%89%e6%89%8b%e7%a4%ba%e6%84%8f%e4%ba%94%e5%a4%a7%e8%a8%b4%e6%b1%82%e7%b1%b2%e7%b9%bc%e7%ba%8c%e6%8a%97%e7%88%ad
[端新聞], 觀點, 面對香港時代革命，北京接下來會如何做？
香港的時代革命至今已四個多月，街頭遊行人數的下降換來的是勇武活動的升級。人們都在想，這場香港歷史上波及最廣，持續時間最久的群眾運動，會以何種方式終結。而所有的疑惑最終可能走向同一個問題：北京會怎麼做？
北京官方至今雖多次表態，但尚未明確政策方向。筆者並不參與北京的政策制定，只從其思路出發，探討接下來的可能性。
總體看來，「香港問題」並不是北京目前必須急於解決的問題。如果說在九十年代，北京會因為香港問題擔心與美國的關係，那麼在目前總體預期是與美國進行一場持久戰、甚至局部戰爭的前提下，香港問題並不被黨內認為會影響其與美國已經很差的關係。因此，貿易戰的進展，對北京處理香港問題已經影響不大。
其次，內地對香港掌握國際認可的主權，就如同毛澤東當年對張東蓀的評價：「在如來佛掌中」。北京並不認為香港的折騰會挑戰其行使主權。而內地群眾普遍對香港示威的不認可，也讓共產黨可以放心的看香港折騰。這些也是北京此前幾個月沒有采取過多行動的原因。
但在十月之後，情況產生了些許變化：一是中國在國慶過後，最重要維穩需求已經放鬆警戒，各方面有更多的時間和精力來處理香港事務；二是因為習近平本人也在不斷承受左右兩派的壓力，需要展現自己打造的強者姿態。可以預料，在無法與示威者談判並達成協議的大環境下，北京會更強勢的參與到「止暴制亂」的過程中。
從目前來看，北京有可能採取的做法是：
短期內，對香港政府各事務部門施壓，將「止暴制亂」變成所有所有人的責任。
禁蒙面法頒布後的第一場發布會，特區行政長官林鄭月娥帶同其全部官員出席，這在反送中游行後屬於首次。這一核心信息就是傳遞北京的訴求：「止暴制亂」不只是行政長官和三萬警員的責任，而是所有政府部門的責任。
北京對香港政府各部門的不配合想必不滿已久。按照內地的公務員體系，是無法理解一個政府的大多數可以以旁觀者心態，來應對示威的發生和持續。同時，公務員群體對北京和示威者兩邊都不願得罪的心態，已經讓北京無法容忍：沒有人可以獨善其身，如果前面是髒水，那麼每個人都要沾上。
所以接下來可能會看到更多的部門，在壓力下參與「止暴制亂」。香港城市衞生管理部門可能會加大力度清理街面的標語廣告，並對塗鴉進行規範和懲處；網絡安全部門會打擊網絡的傳播，以反對「假新聞」為名義打擊社交媒體上的賬號和信息；教育部門會對學生上街遊行以及暴力行為進行更多的管制；而一些政府所有的媒體也會對自己的員工進行警戒。
中期看，加大力度支持中資入港，加速控制支柱性行業。
北京對香港的進入將會加快。據路透社報導，在中國國務院國資委9月份於深圳組織的一個會議上，有接近100個中國央企的高層出席，並被敦促盡其所能並加大投資，為香港本地居民製造更多就業崗位，穩定金融市場，為多年來中國面對的最大政治危機降温。
接下來我們會看到，伴隨着對政府和黨的不信任，港資在未來幾年會出現撤退浪潮，與此同時央企會進入到更多的香港支柱行業，諸如房地產及每日的衣食住行吃穿用等行業。
在這之前，香港的金融行業已經基本是中資做主。中資券商已經佔到香港IPO市場份額的70%以上，而二十年前香港十大券商清一色的是外資和港資。據香港金管局披露的信息，香港中資金融機構 1997 年末的資產總額為港幣 9,570 億元，而截至 2016 年末，其資產總額已達港幣 72,600 億元，20 年來資產規模總增長率近 660%。
2017年香港回歸20週年前，由香港首任行政長官董建華家族持有的東方海外集團，以492億港元賣予國資委旗下的中遠海控，更是一個近例。
香港的華資富豪在過去百天來的「沉默的大多數」、「左右討好」的形象，已經失去了北京的信任。習近平自上任來強調的國有企業必須理直氣壯做強做優做大，在香港也會進一步加強。
另外，深圳劃地給香港，解決香港房地產問題。
內地地大，而香港地少。過去七年來，中國內地已經進行了數輪政府或產業園整體遷徙的百年千年規劃。從深圳區域內，劃地給香港使用，類似於橫琴之於澳門，瞬間讓澳門的區域面積擴大了幾倍，為澳門未來的發展提供了更大空間。
而如果深圳的土地對香港開放，那麼用地也不會是像此前的香港政府管理土地的模式，更多會是參考內地2012年後，甚至是雄安的土地模式：房子是用來住，不是用來炒的。
開放深圳給香港的背後，更多的是北京希望香港融合進入內地發展的思路，同時也讓內地享受香港政治和法治兩方面自由所帶來的發展優勢。
從長期看，加大流動，鼓勵內地人入香港工作並參政議政。
對香港的進入將是多方面的，除了企業，人才的流動也是一個方面。接下來內地可能會通過去香港的央企以及其他各方面渠道，加速內地人才進入香港。
同時，會鼓勵在香港深耕多年的內地出身群體，更多的參與到當地政治以及議題設置裏去。比如目前很多中聯辦有關聯的當地青年商界群體，更多僅僅是圍繞聯誼的活動，那麼在接下來，可能會看到這些進入當地多年的內地出身的群體，參政議政。
畢竟如同陳雲早就說過的那樣，「還是自己的子弟（在政治上）可靠一些」。這對中共最高層組織運作的影響力一直都是決定性的，而對未來的香港特首的選用，想必北京會更着力培養這樣對兩邊都了解的國際型人才。
同時，加速內地開放，吸引香港人進入內地工作生活。
單方面加強開放來抵消外界的反制措施，是北京近年來的一個主流操作。對貿易戰是如此，對香港也會是如此。
此前為了讓港人進入內地，已在全國範圍內取消了「台港澳人員在內地就業許可」，港澳台人員就業不再需要辦理《台港澳人員就業證》 。同時，對香港人在內地開公司的手續、只能購買一套房等限制也可能會減免。
總之，會越來越多的消除香港在內地生活和就業的壁壘。距離2047年也沒有很久，北京已經開始準備讓港澳同胞融入其懷抱。
從目前來看，北京不會做的是：
除非發生極端事件，否則北京不會派駐港部隊出動或武警進入香港。
除非示威者攻擊或者打入中聯辦、港府或者駐港部隊，否則駐港部隊或武警不會干預。
路透社在九月底報導過，駐港部隊人數目前增加了一倍。但這並不代表駐港部隊會對示威進行鎮壓，更多是為了防患於未然。北京也明白，派兵就等於認輸，所以斷無派兵的必要。而八九年坦克駛過北京天安門的畫面太讓人銘記於心，北京也並不會想讓武警從跨海大橋上開進去。
北京也不會派武警秘密參與到香港警隊中進行實地執法，因為這除了無濟於事，更可能造成警隊的反水。且在泄密幾乎是必然的情況下，結果會極其難看。
除非示威者調整戰術，否則北京不會再做出任何讓步。
示威群體對其訴求毫不妥協，並將五大訴求擴充到六大訴求。相比以往的五大訴求，增加多一項「解散警隊」。
但群眾對訴求的不妥協，讓本來就已經極其薄弱的重疊領域更加薄弱。示威者提出的反共、反習、國殤的定義，都已經摧毀所有談判的可能性，給北京渲染港獨提供更多的武器。更何況，港府決定撤銷送中條例後，無論時間點是不是太遲，示威者對北京的反對並沒有絲毫改變。
對於北京來說，執政者已經不敢接受任何訴求，因為擔心任何的妥協，都會成為示威者運動升級新的籌碼。我們應該看到，香港運動的零和博弈已經開始，除非示威者的戰術發生調整，否則北京和港府應該不會再對任何訴求進行回應和妥協。
在現階段，北京不會罷免林鄭月娥，不會接受普選，不會進行獨立調查。
行政長官林鄭月娥已經沒有退路。北京不會允許這個時候的退出，尤其是在其暫時沒有更好人選的情況下。
普選在今天的中港關係下，已經不存在一個探討的可能性。而被認為最容易接受的獨立調查也已經進入一個死局。
對北京來說，這是一個提出更多問題而沒有解決方法的操作。誰擔任調查委員會成員？誰受到藍黃雙方的承認？哪裏是調查對象？什麼樣的結果能讓雙方滿意？在沒有一個答案前，北京不會同意。
總而言之，對北京來說，群眾的運動要靠群眾，也就是多方式的聯合行動來解決。否則唯一能解決群眾運動的辦法就是使用暴力，而這個對於經歷過八九年的北京來說，應該是最不會選用的下策。
（王林，時評人）
https://theinitium.com/article/20191025-opinion-beijing-hk-what-to-do/
北京官方至今雖多次表態，但尚未明確政策方向。筆者並不參與北京的政策制定，只從其思路出發，探討接下來的可能性。
總體看來，「香港問題」並不是北京目前必須急於解決的問題。如果說在九十年代，北京會因為香港問題擔心與美國的關係，那麼在目前總體預期是與美國進行一場持久戰、甚至局部戰爭的前提下，香港問題並不被黨內認為會影響其與美國已經很差的關係。因此，貿易戰的進展，對北京處理香港問題已經影響不大。
其次，內地對香港掌握國際認可的主權，就如同毛澤東當年對張東蓀的評價：「在如來佛掌中」。北京並不認為香港的折騰會挑戰其行使主權。而內地群眾普遍對香港示威的不認可，也讓共產黨可以放心的看香港折騰。這些也是北京此前幾個月沒有采取過多行動的原因。
但在十月之後，情況產生了些許變化：一是中國在國慶過後，最重要維穩需求已經放鬆警戒，各方面有更多的時間和精力來處理香港事務；二是因為習近平本人也在不斷承受左右兩派的壓力，需要展現自己打造的強者姿態。可以預料，在無法與示威者談判並達成協議的大環境下，北京會更強勢的參與到「止暴制亂」的過程中。
從目前來看，北京有可能採取的做法是：
短期內，對香港政府各事務部門施壓，將「止暴制亂」變成所有所有人的責任。
禁蒙面法頒布後的第一場發布會，特區行政長官林鄭月娥帶同其全部官員出席，這在反送中游行後屬於首次。這一核心信息就是傳遞北京的訴求：「止暴制亂」不只是行政長官和三萬警員的責任，而是所有政府部門的責任。
北京對香港政府各部門的不配合想必不滿已久。按照內地的公務員體系，是無法理解一個政府的大多數可以以旁觀者心態，來應對示威的發生和持續。同時，公務員群體對北京和示威者兩邊都不願得罪的心態，已經讓北京無法容忍：沒有人可以獨善其身，如果前面是髒水，那麼每個人都要沾上。
所以接下來可能會看到更多的部門，在壓力下參與「止暴制亂」。香港城市衞生管理部門可能會加大力度清理街面的標語廣告，並對塗鴉進行規範和懲處；網絡安全部門會打擊網絡的傳播，以反對「假新聞」為名義打擊社交媒體上的賬號和信息；教育部門會對學生上街遊行以及暴力行為進行更多的管制；而一些政府所有的媒體也會對自己的員工進行警戒。
中期看，加大力度支持中資入港，加速控制支柱性行業。
北京對香港的進入將會加快。據路透社報導，在中國國務院國資委9月份於深圳組織的一個會議上，有接近100個中國央企的高層出席，並被敦促盡其所能並加大投資，為香港本地居民製造更多就業崗位，穩定金融市場，為多年來中國面對的最大政治危機降温。
接下來我們會看到，伴隨着對政府和黨的不信任，港資在未來幾年會出現撤退浪潮，與此同時央企會進入到更多的香港支柱行業，諸如房地產及每日的衣食住行吃穿用等行業。
在這之前，香港的金融行業已經基本是中資做主。中資券商已經佔到香港IPO市場份額的70%以上，而二十年前香港十大券商清一色的是外資和港資。據香港金管局披露的信息，香港中資金融機構 1997 年末的資產總額為港幣 9,570 億元，而截至 2016 年末，其資產總額已達港幣 72,600 億元，20 年來資產規模總增長率近 660%。
2017年香港回歸20週年前，由香港首任行政長官董建華家族持有的東方海外集團，以492億港元賣予國資委旗下的中遠海控，更是一個近例。
香港的華資富豪在過去百天來的「沉默的大多數」、「左右討好」的形象，已經失去了北京的信任。習近平自上任來強調的國有企業必須理直氣壯做強做優做大，在香港也會進一步加強。
另外，深圳劃地給香港，解決香港房地產問題。
內地地大，而香港地少。過去七年來，中國內地已經進行了數輪政府或產業園整體遷徙的百年千年規劃。從深圳區域內，劃地給香港使用，類似於橫琴之於澳門，瞬間讓澳門的區域面積擴大了幾倍，為澳門未來的發展提供了更大空間。
而如果深圳的土地對香港開放，那麼用地也不會是像此前的香港政府管理土地的模式，更多會是參考內地2012年後，甚至是雄安的土地模式：房子是用來住，不是用來炒的。
開放深圳給香港的背後，更多的是北京希望香港融合進入內地發展的思路，同時也讓內地享受香港政治和法治兩方面自由所帶來的發展優勢。
從長期看，加大流動，鼓勵內地人入香港工作並參政議政。
對香港的進入將是多方面的，除了企業，人才的流動也是一個方面。接下來內地可能會通過去香港的央企以及其他各方面渠道，加速內地人才進入香港。
同時，會鼓勵在香港深耕多年的內地出身群體，更多的參與到當地政治以及議題設置裏去。比如目前很多中聯辦有關聯的當地青年商界群體，更多僅僅是圍繞聯誼的活動，那麼在接下來，可能會看到這些進入當地多年的內地出身的群體，參政議政。
畢竟如同陳雲早就說過的那樣，「還是自己的子弟（在政治上）可靠一些」。這對中共最高層組織運作的影響力一直都是決定性的，而對未來的香港特首的選用，想必北京會更着力培養這樣對兩邊都了解的國際型人才。
同時，加速內地開放，吸引香港人進入內地工作生活。
單方面加強開放來抵消外界的反制措施，是北京近年來的一個主流操作。對貿易戰是如此，對香港也會是如此。
此前為了讓港人進入內地，已在全國範圍內取消了「台港澳人員在內地就業許可」，港澳台人員就業不再需要辦理《台港澳人員就業證》 。同時，對香港人在內地開公司的手續、只能購買一套房等限制也可能會減免。
總之，會越來越多的消除香港在內地生活和就業的壁壘。距離2047年也沒有很久，北京已經開始準備讓港澳同胞融入其懷抱。
從目前來看，北京不會做的是：
除非發生極端事件，否則北京不會派駐港部隊出動或武警進入香港。
除非示威者攻擊或者打入中聯辦、港府或者駐港部隊，否則駐港部隊或武警不會干預。
路透社在九月底報導過，駐港部隊人數目前增加了一倍。但這並不代表駐港部隊會對示威進行鎮壓，更多是為了防患於未然。北京也明白，派兵就等於認輸，所以斷無派兵的必要。而八九年坦克駛過北京天安門的畫面太讓人銘記於心，北京也並不會想讓武警從跨海大橋上開進去。
北京也不會派武警秘密參與到香港警隊中進行實地執法，因為這除了無濟於事，更可能造成警隊的反水。且在泄密幾乎是必然的情況下，結果會極其難看。
除非示威者調整戰術，否則北京不會再做出任何讓步。
示威群體對其訴求毫不妥協，並將五大訴求擴充到六大訴求。相比以往的五大訴求，增加多一項「解散警隊」。
但群眾對訴求的不妥協，讓本來就已經極其薄弱的重疊領域更加薄弱。示威者提出的反共、反習、國殤的定義，都已經摧毀所有談判的可能性，給北京渲染港獨提供更多的武器。更何況，港府決定撤銷送中條例後，無論時間點是不是太遲，示威者對北京的反對並沒有絲毫改變。
對於北京來說，執政者已經不敢接受任何訴求，因為擔心任何的妥協，都會成為示威者運動升級新的籌碼。我們應該看到，香港運動的零和博弈已經開始，除非示威者的戰術發生調整，否則北京和港府應該不會再對任何訴求進行回應和妥協。
在現階段，北京不會罷免林鄭月娥，不會接受普選，不會進行獨立調查。
行政長官林鄭月娥已經沒有退路。北京不會允許這個時候的退出，尤其是在其暫時沒有更好人選的情況下。
普選在今天的中港關係下，已經不存在一個探討的可能性。而被認為最容易接受的獨立調查也已經進入一個死局。
對北京來說，這是一個提出更多問題而沒有解決方法的操作。誰擔任調查委員會成員？誰受到藍黃雙方的承認？哪裏是調查對象？什麼樣的結果能讓雙方滿意？在沒有一個答案前，北京不會同意。
總而言之，對北京來說，群眾的運動要靠群眾，也就是多方式的聯合行動來解決。否則唯一能解決群眾運動的辦法就是使用暴力，而這個對於經歷過八九年的北京來說，應該是最不會選用的下策。
（王林，時評人）
https://theinitium.com/article/20191025-opinion-beijing-hk-what-to-do/
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 【禁蒙面法】港示威浪潮持續 美國務院月初更新香港旅遊警示內容 (10:46)
香港示威浪潮持續4個多月，美國國務院一度對香港發出旅遊警示，本月初更新有關中國指控美國介入香港抗爭的警示內容。
美國國務院領事事務局於8月提升對香港的旅遊警示至2級，隨著港府本月4日引用《緊急法》頒布《禁蒙面法》，國務院隨即在7日更新旅遊警示內容。
最新旅遊警示內容顯示，香港多區自6月起發生各規模的政治示威抗爭，地點包括地鐵站、購物中心及香港國際機場。雖然抗爭大致和平，有時或會變成暴力並擾亂香港交通。警示也提醒，香港警方使用各種群眾控管措施，包含發射催淚彈、橡膠子彈及水柱等，示威行動可能在無預先通知情况下發生並持續。
更新亦包括一段有關中國指控美國介入香港抗爭的內容，稱中國進行宣傳行動，誣蔑美國煽動香港人示威抗議，令美國民眾與美國領事人員受影響。
美國國務院將全球旅行安全分為4級，1級為最安全的「行使常規預防措施」，2級是「提高警覺」，3級則建議民眾「三思而後行」，4級是最嚴重的「請勿前往」。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571968797455/%e3%80%90%e7%a6%81%e8%92%99%e9%9d%a2%e6%b3%95%e3%80%91%e6%b8%af%e7%a4%ba%e5%a8%81%e6%b5%aa%e6%bd%ae%e6%8c%81%e7%ba%8c-%e7%be%8e%e5%9c%8b%e5%8b%99%e9%99%a2%e6%9c%88%e5%88%9d%e6%9b%b4%e6%96%b0%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%97%85%e9%81%8a%e8%ad%a6%e7%a4%ba%e5%85%a7%e5%ae%b9
美國國務院領事事務局於8月提升對香港的旅遊警示至2級，隨著港府本月4日引用《緊急法》頒布《禁蒙面法》，國務院隨即在7日更新旅遊警示內容。
最新旅遊警示內容顯示，香港多區自6月起發生各規模的政治示威抗爭，地點包括地鐵站、購物中心及香港國際機場。雖然抗爭大致和平，有時或會變成暴力並擾亂香港交通。警示也提醒，香港警方使用各種群眾控管措施，包含發射催淚彈、橡膠子彈及水柱等，示威行動可能在無預先通知情况下發生並持續。
更新亦包括一段有關中國指控美國介入香港抗爭的內容，稱中國進行宣傳行動，誣蔑美國煽動香港人示威抗議，令美國民眾與美國領事人員受影響。
美國國務院將全球旅行安全分為4級，1級為最安全的「行使常規預防措施」，2級是「提高警覺」，3級則建議民眾「三思而後行」，4級是最嚴重的「請勿前往」。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571968797455/%e3%80%90%e7%a6%81%e8%92%99%e9%9d%a2%e6%b3%95%e3%80%91%e6%b8%af%e7%a4%ba%e5%a8%81%e6%b5%aa%e6%bd%ae%e6%8c%81%e7%ba%8c-%e7%be%8e%e5%9c%8b%e5%8b%99%e9%99%a2%e6%9c%88%e5%88%9d%e6%9b%b4%e6%96%b0%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%97%85%e9%81%8a%e8%ad%a6%e7%a4%ba%e5%85%a7%e5%ae%b9
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 【陳同佳案】管浩鳴：未定何時赴台 重申陳同佳未有改變其想法 (10:39)
台灣殺人案疑犯陳同佳就洗黑錢案前日（23日）刑滿出獄，並表示自願赴台受審。擬陪同陳赴台的聖公會教省秘書長管浩鳴今（25日）表示，陳同佳未決定何時會前往台灣，但重申陳同佳未有改變其想法，希望各界可對他們給予空間和時間，又稱任何建議也會與陳同佳商討。
管浩鳴向傳媒表示，至今未決定陳同佳前往台灣的時間，對於外界的輿論，管稱任何建議也會與陳同佳及其家人商討和考慮，希望大家不要太緊張。他又表示最近資訊很多，應先讓陳同佳及家人知情，再確定去台灣的時間。至於經民聯立法會議員梁美芬指陳同佳可於台灣總統大選後才自首的建議，又稱任何建議也會與陳同佳商討。
管浩鳴稱，若陳同佳赴台，相信會有長時間不能與長輩見面，故他目前希望有機會和長輩多相聚，但重申陳同佳未有改變其想法，希望外界可給空間他們。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571970675549/%e3%80%90%e9%99%b3%e5%90%8c%e4%bd%b3%e6%a1%88%e3%80%91%e7%ae%a1%e6%b5%a9%e9%b3%b4-%e6%9c%aa%e5%ae%9a%e4%bd%95%e6%99%82%e8%b5%b4%e5%8f%b0-%e9%87%8d%e7%94%b3%e9%99%b3%e5%90%8c%e4%bd%b3%e6%9c%aa%e6%9c%89%e6%94%b9%e8%ae%8a%e5%85%b6%e6%83%b3%e6%b3%95
管浩鳴向傳媒表示，至今未決定陳同佳前往台灣的時間，對於外界的輿論，管稱任何建議也會與陳同佳及其家人商討和考慮，希望大家不要太緊張。他又表示最近資訊很多，應先讓陳同佳及家人知情，再確定去台灣的時間。至於經民聯立法會議員梁美芬指陳同佳可於台灣總統大選後才自首的建議，又稱任何建議也會與陳同佳商討。
管浩鳴稱，若陳同佳赴台，相信會有長時間不能與長輩見面，故他目前希望有機會和長輩多相聚，但重申陳同佳未有改變其想法，希望外界可給空間他們。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571970675549/%e3%80%90%e9%99%b3%e5%90%8c%e4%bd%b3%e6%a1%88%e3%80%91%e7%ae%a1%e6%b5%a9%e9%b3%b4-%e6%9c%aa%e5%ae%9a%e4%bd%95%e6%99%82%e8%b5%b4%e5%8f%b0-%e9%87%8d%e7%94%b3%e9%99%b3%e5%90%8c%e4%bd%b3%e6%9c%aa%e6%9c%89%e6%94%b9%e8%ae%8a%e5%85%b6%e6%83%b3%e6%b3%95
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 高院延長禁滋擾警察宿舍命令 (12:42)
律政司早前獲高等法院頒臨時禁制令，禁止針對21座紀律部隊宿舍和已婚警察宿舍的滋擾行為，包括佔據宿舍周圍道路、損壞門窗外牆、擅闖宿舍、照射可引致不適的雷射光等。律政司今日（25日）申請延長禁制令的執行，獲高院批准，直至另作命令或審訊。
相關報道：律政司：再現破壞風險極高 急切需要 21紀律部隊宿舍獲頒令禁堵塞射光
律政司代表表示，早前臨時禁制令於10月14日獲高院批出，至今仍未有人申請為本案的被告人，但上周四（17日）有自稱Alan Smith的人發電郵予律政司，要求取閱本案的相關文件作資料查詢，但未有說明他有意成為本案的被告人，並稱該人的申請已過時限。
法官周家明表示，該人若要索取相關文件，可向法庭申請延期，並指出在頒發臨時禁制令期間，警方於10月14日在接近黃大仙紀律部隊宿舍的草叢，發現一批約50支懷疑汽油彈，另在10月20日示威者又在尖沙嘴警署擲汽油彈，一名警務人員因而身上着火等，對於這些反政府、反警員行為，律政司有責任保護。
周官在平衡公眾利益、集會和言論自由下，批准律政司延續21個紀律部隊宿舍和已婚警察宿舍的禁制令，直至另作命令或審訊，而禁制令亦需要公開發布。
律政司長的申請涵蓋10間已婚警察宿舍及11間紀律部隊宿舍。被告分兩類，第一類是非法及故意地阻礙、佔據、停留、妨礙或阻止進出宿舍周圍公共道路的人，入稟狀指他們進行公共滋擾，要求禁止他們對指定道路做出阻礙等行為，亦不准煽惑或協助他人如此做。有些指定道路完全包圍整個宿舍範圍，有些則是宿舍旁一段路。
第二類被告是損壞、侵入、干擾使用或享用宿舍的人。入稟狀要求禁止他們自行或煽惑造成私人滋擾，包括損壞或塗污宿舍門窗、外牆、閉路電視等任何部分；未得原告或任何住客授權而進入宿舍；照射強度和頻率足夠減弱人視野和造成不適感覺的光線，包括使用雷射光源、閃光燈或其他發光器材。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571976707231/%e9%ab%98%e9%99%a2%e5%bb%b6%e9%95%b7%e7%a6%81%e6%bb%8b%e6%93%be%e8%ad%a6%e5%af%9f%e5%ae%bf%e8%88%8d%e5%91%bd%e4%bb%a4
相關報道：律政司：再現破壞風險極高 急切需要 21紀律部隊宿舍獲頒令禁堵塞射光
律政司代表表示，早前臨時禁制令於10月14日獲高院批出，至今仍未有人申請為本案的被告人，但上周四（17日）有自稱Alan Smith的人發電郵予律政司，要求取閱本案的相關文件作資料查詢，但未有說明他有意成為本案的被告人，並稱該人的申請已過時限。
法官周家明表示，該人若要索取相關文件，可向法庭申請延期，並指出在頒發臨時禁制令期間，警方於10月14日在接近黃大仙紀律部隊宿舍的草叢，發現一批約50支懷疑汽油彈，另在10月20日示威者又在尖沙嘴警署擲汽油彈，一名警務人員因而身上着火等，對於這些反政府、反警員行為，律政司有責任保護。
周官在平衡公眾利益、集會和言論自由下，批准律政司延續21個紀律部隊宿舍和已婚警察宿舍的禁制令，直至另作命令或審訊，而禁制令亦需要公開發布。
律政司長的申請涵蓋10間已婚警察宿舍及11間紀律部隊宿舍。被告分兩類，第一類是非法及故意地阻礙、佔據、停留、妨礙或阻止進出宿舍周圍公共道路的人，入稟狀指他們進行公共滋擾，要求禁止他們對指定道路做出阻礙等行為，亦不准煽惑或協助他人如此做。有些指定道路完全包圍整個宿舍範圍，有些則是宿舍旁一段路。
第二類被告是損壞、侵入、干擾使用或享用宿舍的人。入稟狀要求禁止他們自行或煽惑造成私人滋擾，包括損壞或塗污宿舍門窗、外牆、閉路電視等任何部分；未得原告或任何住客授權而進入宿舍；照射強度和頻率足夠減弱人視野和造成不適感覺的光線，包括使用雷射光源、閃光燈或其他發光器材。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571976707231/%e9%ab%98%e9%99%a2%e5%bb%b6%e9%95%b7%e7%a6%81%e6%bb%8b%e6%93%be%e8%ad%a6%e5%af%9f%e5%ae%bf%e8%88%8d%e5%91%bd%e4%bb%a4
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 【七警案】五警申上訴終院證明書被拒 代表律師︰已直接向終院提上訴 (12:31)
7名警務人員在2014年佔領運動期間，在金鐘添馬公園「暗角」毆打公民黨前成員曾健超，前年被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各被判囚兩年。上訴庭今年7月裁定警員劉興沛及黃偉豪的定罪上訴得直，其餘5人包括總督察黃祖成和高級督察劉卓毅等的定罪上訴駁回，酌情減刑至15至18個月。5人早前向上訴庭申請上訴至終院的證明書，上訴庭今（25日）頒下判辭，拒絕批出證明書，5人仍可直接向終院申請上訴許可。
5名上訴人包括有組織及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘反黑組高級督察劉卓毅、觀塘反黑組警長白榮斌、東九龍總區偵緝警員陳少丹，以及九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪。
上訴庭署理首席法官潘兆初、上訴庭副庭長麥機智及上訴庭法官麥偉德頒下判辭時指出，5名上訴人基於4個論點申請上訴證明書，但法庭認為該4點並非重大而廣泛的法律觀點。
根據判辭，5人對呈堂影片的真實性存疑，亦認為法庭不能引用存疑的片段互相驗證。法庭引用案例稱，原審法官和陪審團已經細緻（painstaking）地檢驗片段，確認當中並無合理疑點，所以相關論據屬學術性質，不構成法律觀點。
判辭又指出，5名上訴人提出，控方從網上下載片段並聲稱是原片，上訴人質疑該片段並不完整真確。惟法庭稱，原審時辯方律師無提出要索取原片，亦無反對控方引用開放來源（open source）片段，法庭認為這是辯方當時的策略，不涉及任何重大法律觀點。
5名上訴人現繼續服刑，其代表律師透露，已直接向終審法院提出上訴。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571970422583/%e3%80%90%e4%b8%83%e8%ad%a6%e6%a1%88%e3%80%91%e4%ba%94%e8%ad%a6%e7%94%b3%e4%b8%8a%e8%a8%b4%e7%b5%82%e9%99%a2%e8%ad%89%e6%98%8e%e6%9b%b8%e8%a2%ab%e6%8b%92-%e4%bb%a3%e8%a1%a8%e5%be%8b%e5%b8%ab-%e5%b7%b2%e7%9b%b4%e6%8e%a5%e5%90%91%e7%b5%82%e9%99%a2%e6%8f%90%e4%b8%8a%e8%a8%b4
5名上訴人包括有組織及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘反黑組高級督察劉卓毅、觀塘反黑組警長白榮斌、東九龍總區偵緝警員陳少丹，以及九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪。
上訴庭署理首席法官潘兆初、上訴庭副庭長麥機智及上訴庭法官麥偉德頒下判辭時指出，5名上訴人基於4個論點申請上訴證明書，但法庭認為該4點並非重大而廣泛的法律觀點。
根據判辭，5人對呈堂影片的真實性存疑，亦認為法庭不能引用存疑的片段互相驗證。法庭引用案例稱，原審法官和陪審團已經細緻（painstaking）地檢驗片段，確認當中並無合理疑點，所以相關論據屬學術性質，不構成法律觀點。
判辭又指出，5名上訴人提出，控方從網上下載片段並聲稱是原片，上訴人質疑該片段並不完整真確。惟法庭稱，原審時辯方律師無提出要索取原片，亦無反對控方引用開放來源（open source）片段，法庭認為這是辯方當時的策略，不涉及任何重大法律觀點。
5名上訴人現繼續服刑，其代表律師透露，已直接向終審法院提出上訴。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571970422583/%e3%80%90%e4%b8%83%e8%ad%a6%e6%a1%88%e3%80%91%e4%ba%94%e8%ad%a6%e7%94%b3%e4%b8%8a%e8%a8%b4%e7%b5%82%e9%99%a2%e8%ad%89%e6%98%8e%e6%9b%b8%e8%a2%ab%e6%8b%92-%e4%bb%a3%e8%a1%a8%e5%be%8b%e5%b8%ab-%e5%b7%b2%e7%9b%b4%e6%8e%a5%e5%90%91%e7%b5%82%e9%99%a2%e6%8f%90%e4%b8%8a%e8%a8%b4
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 【區議會選舉】馬嶽：選舉主任受壓 若黃之鋒被DQ惹西方指政府操縱選舉 (12:20)
已報名參選南區海怡西的香港眾志秘書長黃之鋒仍未獲確認提名，而審視黃之鋒參選資格的南區民政事務專員、選舉主任馬周佩芬則「因病休假」。中文大學政治與行政學系副教授馬嶽今（25日）稱，近年因「DQ風波」變相選舉主任要承受所有壓力；黃之鋒國際知名度甚高，只要他被DQ，西方國家就會認為政府操縱選舉。
馬嶽接受港台訪問時表示，近年因「DQ風波」、選管會一直稱能否入閘是選舉主任的個人決定，變相選舉主任要承受所有壓力。他認為，選舉主任今次3星期仍未確認黃之鋒的提名資格，予人感覺是拖無可拖，無論結果如何亦會惹人非議。
馬嶽解釋，黃之鋒國際知名度甚高，若他被DQ，西方國家就會認為政府操縱選舉，認為今次事件在國際層面會有負面反響。被問到今屆整體候選人「入閘」是否較「鬆手」，他說不知政府DQ侯選人的標準，相信今次是因港府怕美國引起各方面的制裁，令氣氛明顯有所不同。
黃之鋒與同區參選的新民黨陳家珮今早出席商台節目，陳家珮質疑，是否當有事不順黃的心意便會找美國的後台協助。黃之鋒回應自己在美國的經驗不及陳家珮，陳家珮解釋當年沙士在港找不到工作，故到美國找機會，現已放棄美國護照，又稱黃認為美國一定會協助港人的想法天真。
黃之鋒另提到，陳家珮4年區議會的任期僅提出3個議案，又指出7月4日南區區議會要討論瑪麗醫院重建及政府修訂《逃犯條例》事宜，惟因南區建制派議員集體缺席，致30年來首次流會。陳家珮解釋，因擔心有暴力衝擊發生，當時正就區內水浸處理區務。
南區海怡西選區另一名參選人是民主派林浩波。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571972903478/%e3%80%90%e5%8d%80%e8%ad%b0%e6%9c%83%e9%81%b8%e8%88%89%e3%80%91%e9%a6%ac%e5%b6%bd-%e9%81%b8%e8%88%89%e4%b8%bb%e4%bb%bb%e5%8f%97%e5%a3%93-%e8%8b%a5%e9%bb%83%e4%b9%8b%e9%8b%92%e8%a2%abdq%e6%83%b9%e8%a5%bf%e6%96%b9%e6%8c%87%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%93%8d%e7%b8%b1%e9%81%b8%e8%88%89
馬嶽接受港台訪問時表示，近年因「DQ風波」、選管會一直稱能否入閘是選舉主任的個人決定，變相選舉主任要承受所有壓力。他認為，選舉主任今次3星期仍未確認黃之鋒的提名資格，予人感覺是拖無可拖，無論結果如何亦會惹人非議。
馬嶽解釋，黃之鋒國際知名度甚高，若他被DQ，西方國家就會認為政府操縱選舉，認為今次事件在國際層面會有負面反響。被問到今屆整體候選人「入閘」是否較「鬆手」，他說不知政府DQ侯選人的標準，相信今次是因港府怕美國引起各方面的制裁，令氣氛明顯有所不同。
黃之鋒與同區參選的新民黨陳家珮今早出席商台節目，陳家珮質疑，是否當有事不順黃的心意便會找美國的後台協助。黃之鋒回應自己在美國的經驗不及陳家珮，陳家珮解釋當年沙士在港找不到工作，故到美國找機會，現已放棄美國護照，又稱黃認為美國一定會協助港人的想法天真。
黃之鋒另提到，陳家珮4年區議會的任期僅提出3個議案，又指出7月4日南區區議會要討論瑪麗醫院重建及政府修訂《逃犯條例》事宜，惟因南區建制派議員集體缺席，致30年來首次流會。陳家珮解釋，因擔心有暴力衝擊發生，當時正就區內水浸處理區務。
南區海怡西選區另一名參選人是民主派林浩波。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571972903478/%e3%80%90%e5%8d%80%e8%ad%b0%e6%9c%83%e9%81%b8%e8%88%89%e3%80%91%e9%a6%ac%e5%b6%bd-%e9%81%b8%e8%88%89%e4%b8%bb%e4%bb%bb%e5%8f%97%e5%a3%93-%e8%8b%a5%e9%bb%83%e4%b9%8b%e9%8b%92%e8%a2%abdq%e6%83%b9%e8%a5%bf%e6%96%b9%e6%8c%87%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%93%8d%e7%b8%b1%e9%81%b8%e8%88%89
[明報 Mingpao], !即時 Instant News, 【水炮車射清真寺】警方：催淚水劑對人體不造成永久影響 顏色水無毒對人體無害 (12:09)
警方水炮車上周日（20日）向位於尖沙嘴的九龍清真寺噴射藍色水劑，有市民被射中致皮膚刺痛、紅腫等。本報（24日）昨向警方查詢其成分，警方今（25日）回覆表示，警方決定使用「人群管理特別用途車」時會按實際情況加入顏色水及催淚水劑，而催淚水劑的效用與胡椒噴劑相若，會令人感到短暫不適，但對人體不會造成永久影響；至於顏色水為一種無毒的顏色物料，對人體無害，亦不會對公眾健康構成風險。
相關報道︰警曾稱藍水不含禁用CS 綠色和平化驗：或含毒溶液
警方續指出，使用顏色水的目的是令示威者的衣物及身體表面被染上顏色，以便協助警方辨識該人是否曾於現場出現；而使用催淚水劑有效令示威者停止攻擊行為，以及協助警方驅散行動。
警方表示，任何人沾染催淚水劑，應即時離開現場，並於空氣流通地方利用大量清水沖洗受影響的身體部位，有關影響應於10至15分鐘內開始消散。另外，有關警方使用車輛屬行動細節，警方不便公開。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571974457381/%e3%80%90%e6%b0%b4%e7%82%ae%e8%bb%8a%e5%b0%84%e6%b8%85%e7%9c%9f%e5%af%ba%e3%80%91%e8%ad%a6%e6%96%b9-%e5%82%ac%e6%b7%9a%e6%b0%b4%e5%8a%91%e5%b0%8d%e4%ba%ba%e9%ab%94%e4%b8%8d%e9%80%a0%e6%88%90%e6%b0%b8%e4%b9%85%e5%bd%b1%e9%9f%bf-%e9%a1%8f%e8%89%b2%e6%b0%b4%e7%84%a1%e6%af%92%e5%b0%8d%e4%ba%ba%e9%ab%94%e7%84%a1%e5%ae%b3
相關報道︰警曾稱藍水不含禁用CS 綠色和平化驗：或含毒溶液
警方續指出，使用顏色水的目的是令示威者的衣物及身體表面被染上顏色，以便協助警方辨識該人是否曾於現場出現；而使用催淚水劑有效令示威者停止攻擊行為，以及協助警方驅散行動。
警方表示，任何人沾染催淚水劑，應即時離開現場，並於空氣流通地方利用大量清水沖洗受影響的身體部位，有關影響應於10至15分鐘內開始消散。另外，有關警方使用車輛屬行動細節，警方不便公開。
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20191025/s00001/1571974457381/%e3%80%90%e6%b0%b4%e7%82%ae%e8%bb%8a%e5%b0%84%e6%b8%85%e7%9c%9f%e5%af%ba%e3%80%91%e8%ad%a6%e6%96%b9-%e5%82%ac%e6%b7%9a%e6%b0%b4%e5%8a%91%e5%b0%8d%e4%ba%ba%e9%ab%94%e4%b8%8d%e9%80%a0%e6%88%90%e6%b0%b8%e4%b9%85%e5%bd%b1%e9%9f%bf-%e9%a1%8f%e8%89%b2%e6%b0%b4%e7%84%a1%e6%af%92%e5%b0%8d%e4%ba%ba%e9%ab%94%e7%84%a1%e5%ae%b3
[The Times], !即時 Instant News, US bars China from space conference
China has accused the United States of “weaponising” visas after a delegation of Chinese space experts was prevented from attending a global conference in Washington.
Several members of the China National Space Administration, including Wu Yanhua, its vice-chairman, were conspicuously absent this week from the International Astronautical Congress, an annual global space conference now in its 70th year.
Mike Pence, the US vice-president, opened the meeting by declaring America would only seek space co-operation with “freedom-loving nations”.
A spokeswoman from the Chinese foreign ministry said that the US was “weaponising visas in defiance of its international responsibilities and obligations”. She added that the denial of visas to Mr Wu and others undermined Beijing’s “legitimate and lawful rights”.
The US has been exerting increasingly tight control over visas to Chinese officials and revoking long-term permits for scholars amid fears of espionage by the Chinese state and corporations. The Trump administration frequently accuses Chinese researchers of stealing US innovations and the Department of Justice is investigating alleged Chinese espionage against US companies and government entities.
Intellectual property theft is a key sticking point at the centre of the trade war between Beijing and Washington. The White House has signalled that it anticipates space will become a frontier for tensions in the future.
President Trump has vowed to return Americans to the moon by 2024 while creating a military branch in space. Meanwhile, Beijing’s space programme is advancing rapidly. In January China became the first nation to land a rover on the far side of the moon.
The State Department rejected Beijing’s accusation that it withheld visas as “unfounded and baseless”.
“We cannot discuss individual visa cases since visa records are confidential under US law, but we can confirm that the Chinese delegation is in attendance at the conference,” Morgan Ortagus, the State Department spokeswoman, said yesterday. The US issued 1.3 million visas to Chinese travellers last year, she added.
Jan Wörner, director-general of the European Space Agency, told the Xinhua news agency that he disagreed with Mr Pence that space co-operation should be limited to certain nations. “I’m not stopping co-operation with others because they don’t think like me,” Mr Wörner said. “On the contrary, because they don’t think like me, I’m going into co-operation.”
https://www.thetimes.co.uk/edition/world/us-bars-china-from-space-conference-qqdsnpw60
Several members of the China National Space Administration, including Wu Yanhua, its vice-chairman, were conspicuously absent this week from the International Astronautical Congress, an annual global space conference now in its 70th year.
Mike Pence, the US vice-president, opened the meeting by declaring America would only seek space co-operation with “freedom-loving nations”.
A spokeswoman from the Chinese foreign ministry said that the US was “weaponising visas in defiance of its international responsibilities and obligations”. She added that the denial of visas to Mr Wu and others undermined Beijing’s “legitimate and lawful rights”.
The US has been exerting increasingly tight control over visas to Chinese officials and revoking long-term permits for scholars amid fears of espionage by the Chinese state and corporations. The Trump administration frequently accuses Chinese researchers of stealing US innovations and the Department of Justice is investigating alleged Chinese espionage against US companies and government entities.
Intellectual property theft is a key sticking point at the centre of the trade war between Beijing and Washington. The White House has signalled that it anticipates space will become a frontier for tensions in the future.
President Trump has vowed to return Americans to the moon by 2024 while creating a military branch in space. Meanwhile, Beijing’s space programme is advancing rapidly. In January China became the first nation to land a rover on the far side of the moon.
The State Department rejected Beijing’s accusation that it withheld visas as “unfounded and baseless”.
“We cannot discuss individual visa cases since visa records are confidential under US law, but we can confirm that the Chinese delegation is in attendance at the conference,” Morgan Ortagus, the State Department spokeswoman, said yesterday. The US issued 1.3 million visas to Chinese travellers last year, she added.
Jan Wörner, director-general of the European Space Agency, told the Xinhua news agency that he disagreed with Mr Pence that space co-operation should be limited to certain nations. “I’m not stopping co-operation with others because they don’t think like me,” Mr Wörner said. “On the contrary, because they don’t think like me, I’m going into co-operation.”
https://www.thetimes.co.uk/edition/world/us-bars-china-from-space-conference-qqdsnpw60
Subscribe to:
Posts (Atom)