00：00 太子、黃大仙
進入10月5日凌晨零時，《禁蒙面法》正式生效。太子大批示威者高叫口號，經過車輛有節奏地響號，現場氣氛高漲。黃大仙龍翔道大部分的示威者亦已散去，但多個用雜物堆成的路障仍在焚燒，現場有多處火頭，有火頭的火舌燒至近2米高，消防在約10分鐘後到場開喉灌救。
23：45 屯門醫院
早前左腳大腿中槍的14歲少年在屯門醫院接受手術，情況嚴重。
23：40 金鐘高等法院
高院今晚上9時13分緊急開庭，審理岑敖暉等人提出的司法覆核，他們申請臨時禁制令要求法庭禁止《禁蒙面法》生效被拒絕。
23：08 荃灣、沙田
在荃灣沙咀道附近，有數十名防暴警察在示威者路障前築起防線，亦有一輛黑色裝甲車車到達現場。數分鐘後，警方以廣播警告在場人士將會進行拘捕行動，呼籲市民立刻離開。
沙田鄉事會路行車線再有多處火頭，現場冒出大量濃煙，示威者築起的防線後亦留有大量被掘起的磚頭。中國旅行社外亦被人用雜物圍堵及焚燒，
22：59 香港仔
警方在沒有舉旗及警告的情況下發射出最少一枚催淚彈。在現場直播的蘋果記者表示警方是向着記者方向發射催淚彈。海傍道行車線上，亦遺留下大量由早前示威者掘起的磚頭。
22：41
根據有線新聞消息，指早前元朗有一名14歲男童大腿中槍。早前9時許，元朗有一名白衣休班警員開實彈槍，射中男童大腿，而後遭示威者追打、投擲汽油彈。警員躲避中跌落槍支。
22：36
港鐵宣布全線暫停服務，而後輕鐵及港鐵巴士服務亦宣布暫停
22：23 荃灣
有大批黑衣市民在沙咀道與大河道交界的天橋上及附近路面聚集，現場示威者派出一代表以英文宣讀《香港臨時政府宣言》，宣言指，「如今香港特別行政區政府受中華人民共和國及中國共產黨所控制，對香港人民的訴求視若無睹，不斷剝削人民之權利，不立利民之法，反而進一步剝奪人民之自由。香港特別行政區政府今日繞過立法會制定《反蒙面法》，企圖繼續壓制人民集會之權，不理會香港絕大多數的人民之意願。」宣言還指，「今香港特別行政區政府已然不為香港人民所立、所治、所享，故今日我等宣告成立香港臨時政府。」
大量市民舉起手機亮燈表示支持。宣言完畢後，有大量市民大喊：「 Stand with Hong Kong」的口號。有示威者叫道：「大家我哋番屋企休息，聽日再同佢打過」。
21：50 銅鑼灣、黃大仙、石門
銅鑼灣SOGO對面的中國銀行分行玻璃被示威者打爛，有示威者向內投擲汽油彈。約9時55分，近百名防暴警員從怡和街向軒尼詩道推進，一度舉起黑旗，在場大部份的示威者已經散去，又不斷向在場記者大叫「走上行人路」。晚上10時，警員推進至軒尼詩道時，在現場只有記者的情況下舉起黑旗。在數分數後，警員在發射催淚彈並快速推進，現場未見示威者。
同一時間在黃大仙，一眾市民在龍翔道地面與天橋上的警方對峙，期間大罵警方「殺人犯」。稍前，防暴警察亦再度舉黑旗及橙旗，但未有任何行動。晚上10時03分，在警員在天橋向地下行車線發射催淚彈。
在石門站，有大批示威者聚集在門前，用硬物打擊閘門。同時，亦見有大量的水由站內湧出路面。
21：40 全港多個港鐵站關停
截止晚上9時40分，荃灣綫、東鐵綫和馬鞍山綫全線暫停，此外還有17個港鐵站關停。
21：30 多間商鋪遭示威者破壞
過百示威者在旺角彌敦道高喊「香港人，反抗」。示威者破壞多間商鋪，包括小米、優品360等，示威者噴漆寫有「奶共」、「天滅中共」等字樣。香港仔多間店舖包括元氣壽司、美心西餅、吉野家亦被破壞。
19：15 中環、沙田
中環的遊行隊伍由中干諾道中移至金鐘政總。遊行期間，有示威者在中華總商會及旁邊的美心餐廳門外焚燒雜物，亦有人在往上環方向的干諾道中行車線設置路障。
在沙田的集會仍然持續，近城市廣場布提早結束營業時間。
18：40 英國外相就事件作出回應
英國外交部對港府引用《緊急法》做出回應：指對話是解決香港局勢的唯一途徑。
18：31 中環
示威仍然持續，隊伍已到達交易廣場對外位置，現場人數不斷增加。
18：12 沙田
大批市民開始聚集於沙田新城市廣場中庭位置進行集會。
18：05 香港城市大學宣布即時停課
香港城市大學發出公告：鑑於香港局勢可能出現混亂及文通有機會隨時中斷，大學宣布即日停課以保障學生及教職員的安全，原訂於明日舉行的「教育資訊日」亦會延期。
17：20 旺角
旺角有超過20名中學生於彌敦就遊行示威，抗議《禁蒙面法》。
16：40 郭卓堅、岑敖暉宣布就引用《緊急法》提出司法覆核
「長洲覆核王」郭卓堅於下午4點許抵達高等法院，準備就港府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》提出司法覆核。前任香港專上學生聯會副秘書長岑敖暉亦表示，將於今日下午5時前向高院提出司法覆核，同時其法律團隊亦在研究申請緊急禁制令。
16：30 科大、公大、浸大宣布即時停課
香港三間大學，包括科技大學、公開大學及浸會大學，分別以電郵及短訊方式通知學生停課安排。香港科技大學及公開大學宣布今日6時後的課堂將會取消；香港浸會大學亦宣布晚上課堂均會取消。
16：15 中環
中環的示威活動仍然持續，現場有人士揮動美國國旗。
16：00 恆生指數失守26000點
恆生指數在《蒙面法》消息傳出後一度急挫近500點，其後回升，全日共跌289點，收報 25821點。
15：23 政府總部
行政署以電郵方式通知政總員工，可以於今日下午3時半後下班。有政總員工表示，自中午時分起，有防暴警察進行政總。
15：18 教育局就《禁蒙面法》致函全港校長
教育局因應將於午夜時分生效的《禁蒙面法》向全港所有學校的校監及校長發信，促請學校提醒學生在外出時不要以任何方式遮蓋臉孔，及訂立相關方法以處理沒有依從指示的學生及其他人士。
15：00 政府總部
特首林鄭月娥聯同一眾問責官員召開記者會，宣布政府通過引用《緊急情況條例》訂立《禁止蒙面規例》，任何人身處規管的公眾集會或公眾遊行，或非法集結與未經批准的集結時，使用可隱藏身份的蒙面物品即屬犯罪，新例從10月5日凌晨零時開始生效。
13：52 太古
除了中環一帶以外，太古有過百名市民走出英皇道及康山道示威遊行，並向鰂魚通方向遊行，大部分人為上班裝束，他們大叫「蒙面無罪，立法無理」的口號。
13：38
多間本地媒體引述消息指行政會議已通過引用《緊急法》以訂立《禁蒙面法》，法例將於午夜起正式生效。
12：30 中環、沙田
有市民號召中午於中環舉行「反緊急法遊行」，數百人於中環遮打花會進行集會，其後集會隊伍途經德輔道中畢打街交界電車路、交易廣場二期，遊行至金鐘方向。遊行人士中不少人身穿恤衫西褲並帶上口罩，沿路呼叫：「黑警除口罩」、「反抗」等口號。
另一邊廂，沙田新城市廣場有過百名戴着口罩的市民聚集於中庭位置，高歌「願榮光歸香港」。
中國國慶後隨即推動《禁蒙面法》
香港的反修例運動已進入了第五個月，剛過去的十一國慶有大批市民上街抗議，灣仔、銅鑼灣、金鐘、沙田、黃大仙、荃灣等多區發生警民衝突。當日，根據警方公布的消息，一共發放了1400多枚催淚彈、923發橡膠子彈，6發實彈和192發布袋彈。更是自6月起，首次出現警方開實彈，一名就讀中五的示威者肺部中彈受傷。
近月來多次的遊行、示威，參加者大多戴上口罩、眼罩等保護裝備，建制法人士多次公開表態，要求政府訂立《蒙面法》，以禁止參與非法集會的人士以任何形式蒙面隱藏身分，從而遏止暴力衝突蔓延。
10月3日，逾二十名來自不同界別的建制派人士宣布成立「禁蒙面法推動組」，稱為推動特區政府盡快訂立《禁蒙面法》，止暴制亂。推動組由民建聯立法會議員葛珮帆擔任召集人，基本法委員會副主任譚惠珠、全國人大常委譚耀宗及新民黨葉劉淑儀擔任顧問。召集人葛珮帆表示，蒙面示威者及暴徒的行為，已經嚴重影響市民的生活和經濟，認為訂立《禁蒙面法》有助香港以暴止亂。面對政府有機會訂定《蒙面法》的行動，民間記者會於昨日（3號）在沙田新城市廣場召開記者會回應，指政府的做法只會激起更多人反抗。通過引用《緊急法》，繞過立法會去訂立《禁蒙面法》，只會是後患無窮，將會令香港「攬炒」。
昨晚開始（3日），有網民於連登網站（LIHKG）呼籲全港市民於今日（4日）戴上口罩抗議訂立《禁蒙面法》，實行「全民口罩日」。惟在中午時分，已有消息指行政會議將通過引用《緊急情況條例》訂立《禁止蒙面規例》。3時，行政長官林鄭月娥召開記者會，確認了這個消息。（詳細可參閱另稿：五問禁蒙面法：是否違憲、立法會有權廢除嗎、法案真的能給運動降溫嗎？）
https://theinitium.com/article/20191004-whatsnew-hk-anti-mask-law-protest/
Friday, October 4, 2019
[轉角國際], 香港啟動《緊急法》：52年來第一次，《禁蒙面法》5日0時生效
【2019. 10. 04 香港】
香港啟動《緊急法》：52年來第一次，《禁蒙面法》5日0時生效
「《緊急法》啟動了。」香港特區政府4日下午3點正式啟動《緊急法》，授予特首林鄭月娥與其執政團隊越過立法會程序、直接頒發緊急法令的臨時權力——根據緊急權力，林鄭政府直接通過了《禁蒙面法》，自2019年10月5日0時開始，任何人不得在集會時蒙面，或阻礙警方辨識身份；全港各級學校也收到相應命令，除了健康宗教因素外，「全面禁止學生與教職員帶口罩」。林鄭月娥不斷強調，雖然香港動用了《緊急法》，「但不等於香港已經進入了『緊急狀態』」，並承諾在10月16日立法會新會期開始後，會將《禁蒙面法》送交議會使之常態化——但數千名憤怒且無法接受的香港民眾，卻在林鄭頒布命令之前湧上街頭，悲憤地怒吼發誓「一定抗爭到底」。
《禁蒙面法》的禁令範圍，包括面具、口罩、塗料...或任何阻止身份辨識的物品裝備；但因宗教、健康，以及以香港警察為首的「職業需求性」蒙面，則屬合理範圍，不受禁令限制。
港府表示，在《禁蒙面法》的規定下，若有人「犯法蒙面」最高可處1年以下有期徒刑與2.5萬港幣（約新台幣9.8萬）的罰款；同時警方有權力要求受檢人揭示真身、摘除面具，若有人不配合警方執法，則最高可判處6個月以下有期徒刑。
記者會中，林鄭特別強調了「學生」、「年輕人」參與「暴徒行動」的問題；香港教育局也於同一時間，向全港各級學校下達指令，除了健康、宗教、特殊合理並獲通報批准的需求外，「全面禁止學生、教職員，於校內或校外配戴口罩面具。」
「為了阻止暴力，使用《緊急法》是一個困難、但必要的決定。」林鄭表示，「《緊急法》雖然有『緊急』二字，但不等於香港已經進入了『緊急狀態』。」
林鄭月娥不斷強調「香港沒有進入『緊急狀態』」，主張香港的投資環境並不會因《緊急法》的啟動而受到具體影響；之後，透過《緊急法》制定的《禁蒙面法》，也將於10月16日立法會恢復開會後，送交議會討論，遵循程序完成立法。
全名為《緊急情況規例條例》的《緊急法》，是英國殖民政府留下來的爭議權力。其立法起源是1922年的「香港海員大罷工」，當時香港的華裔船塢工人為了爭取薪資談判、改善歧視問題，而串聯發起抗爭；但時任英國駐港總督卻認為，華裔工人罷工很可能是受到「孫中山政府煽動」的共產黨陰謀，因此才制定了《緊急法》，賦予港督與其執政內閣鎮壓罷工用的緊急權力。
到了1967年香港的親共組織為了響應中國文化大革命，以反英抗暴為號召發起了「六七暴動」。英國殖民政府這才進一步擴大了《緊急法》的權力範圍，讓港府有權直接對通訊、出版、入出境、貨物進出口、逮捕、羈押與驅逐出境做出緊急處置，「直到政府決定什麼時候要解除緊急狀態為止。」
儘管1967年擴權的《緊急法》，有賦予港府過大權力的問題。但在1997年香港移交給中國管制後，《緊急法》仍近乎原封不動地保留下來——儘管該法自1967年後就不曾重啟用，直到2019年10月4日為止。
在10月4日啟動《緊急法》之前，香港政壇一度傳言「港府正盤算著『加辣』手段」，包括頒布「宵禁」、或者強制關閉網路論壇等手段。甚至連《禁蒙面法》的罰則也一度傳出「最重刑期10年」的消息；但由於香港的金融地位相對敏感，擔心市場信心崩潰的港府最終「仍勉為收手」。
除了《緊急法》的權限之外，香港政府還可透過《公安條例》宣布香港戒嚴。若事情繼續無法收拾，則可透過《基本法》要求中國政府介入頒布戒嚴，甚至派出軍警接管香港；但與此同時，香港也將施行中國國內法，「一國兩制」的承諾也將自此滅亡。
林鄭月娥表示，自己的行動「全是為了『止暴制亂』」，但現場的外國媒體卻對港府啟用《緊急法》的決定，大感困惑。
像是英國《Sky News》的記者就質問：香港民間抗爭的兩大關鍵訴求、唯一公認能平息社會兩大怒火的選擇——啟動「獨立調查委員會」；或者林鄭月娥辭職下台——港府都一直迴避不作為，現在林鄭又啟動《緊急法》，「怎麼看港府都像是在火上加油，而不是減壓和解。」
與此同時，也有外媒提問：雖然港府認為《緊急法》已是終極手段，但客觀來看，港人抗爭反而會受此刺激、根本不會因《禁蒙面法》而止息——那麼假設《禁蒙面法》無用，港府還有甚麼辦法、或者說什麼空間，能在中國政府不介入的前提下，對應香港社會的怒火反抗呢？
「我們會繼續努力，理性溝通、反對暴力。」對此，林鄭月娥只能作此表示。
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4085625
香港啟動《緊急法》：52年來第一次，《禁蒙面法》5日0時生效
「《緊急法》啟動了。」香港特區政府4日下午3點正式啟動《緊急法》，授予特首林鄭月娥與其執政團隊越過立法會程序、直接頒發緊急法令的臨時權力——根據緊急權力，林鄭政府直接通過了《禁蒙面法》，自2019年10月5日0時開始，任何人不得在集會時蒙面，或阻礙警方辨識身份；全港各級學校也收到相應命令，除了健康宗教因素外，「全面禁止學生與教職員帶口罩」。林鄭月娥不斷強調，雖然香港動用了《緊急法》，「但不等於香港已經進入了『緊急狀態』」，並承諾在10月16日立法會新會期開始後，會將《禁蒙面法》送交議會使之常態化——但數千名憤怒且無法接受的香港民眾，卻在林鄭頒布命令之前湧上街頭，悲憤地怒吼發誓「一定抗爭到底」。
《禁蒙面法》的禁令範圍，包括面具、口罩、塗料...或任何阻止身份辨識的物品裝備；但因宗教、健康，以及以香港警察為首的「職業需求性」蒙面，則屬合理範圍，不受禁令限制。
港府表示，在《禁蒙面法》的規定下，若有人「犯法蒙面」最高可處1年以下有期徒刑與2.5萬港幣（約新台幣9.8萬）的罰款；同時警方有權力要求受檢人揭示真身、摘除面具，若有人不配合警方執法，則最高可判處6個月以下有期徒刑。
記者會中，林鄭特別強調了「學生」、「年輕人」參與「暴徒行動」的問題；香港教育局也於同一時間，向全港各級學校下達指令，除了健康、宗教、特殊合理並獲通報批准的需求外，「全面禁止學生、教職員，於校內或校外配戴口罩面具。」
「為了阻止暴力，使用《緊急法》是一個困難、但必要的決定。」林鄭表示，「《緊急法》雖然有『緊急』二字，但不等於香港已經進入了『緊急狀態』。」
林鄭月娥不斷強調「香港沒有進入『緊急狀態』」，主張香港的投資環境並不會因《緊急法》的啟動而受到具體影響；之後，透過《緊急法》制定的《禁蒙面法》，也將於10月16日立法會恢復開會後，送交議會討論，遵循程序完成立法。
全名為《緊急情況規例條例》的《緊急法》，是英國殖民政府留下來的爭議權力。其立法起源是1922年的「香港海員大罷工」，當時香港的華裔船塢工人為了爭取薪資談判、改善歧視問題，而串聯發起抗爭；但時任英國駐港總督卻認為，華裔工人罷工很可能是受到「孫中山政府煽動」的共產黨陰謀，因此才制定了《緊急法》，賦予港督與其執政內閣鎮壓罷工用的緊急權力。
到了1967年香港的親共組織為了響應中國文化大革命，以反英抗暴為號召發起了「六七暴動」。英國殖民政府這才進一步擴大了《緊急法》的權力範圍，讓港府有權直接對通訊、出版、入出境、貨物進出口、逮捕、羈押與驅逐出境做出緊急處置，「直到政府決定什麼時候要解除緊急狀態為止。」
儘管1967年擴權的《緊急法》，有賦予港府過大權力的問題。但在1997年香港移交給中國管制後，《緊急法》仍近乎原封不動地保留下來——儘管該法自1967年後就不曾重啟用，直到2019年10月4日為止。
在10月4日啟動《緊急法》之前，香港政壇一度傳言「港府正盤算著『加辣』手段」，包括頒布「宵禁」、或者強制關閉網路論壇等手段。甚至連《禁蒙面法》的罰則也一度傳出「最重刑期10年」的消息；但由於香港的金融地位相對敏感，擔心市場信心崩潰的港府最終「仍勉為收手」。
除了《緊急法》的權限之外，香港政府還可透過《公安條例》宣布香港戒嚴。若事情繼續無法收拾，則可透過《基本法》要求中國政府介入頒布戒嚴，甚至派出軍警接管香港；但與此同時，香港也將施行中國國內法，「一國兩制」的承諾也將自此滅亡。
林鄭月娥表示，自己的行動「全是為了『止暴制亂』」，但現場的外國媒體卻對港府啟用《緊急法》的決定，大感困惑。
像是英國《Sky News》的記者就質問：香港民間抗爭的兩大關鍵訴求、唯一公認能平息社會兩大怒火的選擇——啟動「獨立調查委員會」；或者林鄭月娥辭職下台——港府都一直迴避不作為，現在林鄭又啟動《緊急法》，「怎麼看港府都像是在火上加油，而不是減壓和解。」
與此同時，也有外媒提問：雖然港府認為《緊急法》已是終極手段，但客觀來看，港人抗爭反而會受此刺激、根本不會因《禁蒙面法》而止息——那麼假設《禁蒙面法》無用，港府還有甚麼辦法、或者說什麼空間，能在中國政府不介入的前提下，對應香港社會的怒火反抗呢？
「我們會繼續努力，理性溝通、反對暴力。」對此，林鄭月娥只能作此表示。
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4085625
[BBC], Hong Kong bans face masks after months of protests
Hong Kong's chief executive Carrie Lam has used a colonial-era emergency law to ban face masks after months of angry protests.
The measure was announced on Friday, after the city saw widespread violence on 1 October, the 70th anniversary of Communist Party rule in China.
Ms Lam said the violence was "destroying the city" and authorities could not "just leave the situation to get worse and worse."
The ban comes into effect on Saturday.
But observers say the regulation will be hard to enforce and will be hugely controversial.
Activists were already marching on Friday afternoon, as the ban was being announced, calling on supporters to wear masks in defiance of the government.
Where does the ban apply?
Secretary for Security John Lee said the ban would apply for approved and unapproved public assemblies - rallies and marches - as well as in unlawful assemblies and riots.
The ban covers all kinds of facial covering including face paint.
There are exemptions for people wearing masks for health reasons, or if required by their profession.
Ms Lam said "violence had been escalating to alarming levels" leading to a situation of "chaos and panic" in the city.
What is the Emergency Regulations Ordinance?
The legislation invoked by Ms Lam, called the Emergency Regulations Ordinance, dates to 1922 and has not been used in more than 50 years.
It enables the chief executive to bypass the normal legislative process, when a bill would have to go through the city's parliament, the Legislative Council.
Hong Kong protests explained in 100 and 500 words
The background you need on the Hong Kong protests
The ERO was last used in 1967 to help stop violent riots in the territory's trading hub.
Ms Lam stressed the new regulation did not mean that Hong Kong was in a state of emergency. But she said the city was "in a state of serious public danger".
What is the background?
Hong Kong's protests started in June, sparked by proposals to extradite suspected criminals to mainland China.
The extradition bill has since been cancelled but protests have widened into pro-democracy and anti-police demonstrations.
Over the months, clashes between police and activists have become increasingly violent. On Tuesday, police shot a protester with a live bullet for the first time.
Authorities said the 18-year-old, who was arrested after being shot, was in a stable condition in hospital.
Hong Kong is a former British colony handed back to China in 1997.
It has a "one country, two systems" agreement that guarantees it some autonomy, and its people certain freedoms.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-49931598
[BBC], Hong Kong protests: Rich chase golden visas as unrest simmers
Wealthy Hong Kong citizens are increasingly on the hunt for new passports as protests drag on and cast a cloud over the territory's future.
Many countries run "golden visa" schemes that offer resident or citizenship rights in exchange for sizeable investments.
Several migration firms have reported a spike in interest from Hong Kong for these visas since the unrest began.
They say with no resolution in sight, residents are seeking "insurance".
Protests in the territory began in June, sparked by a proposed law that would have allowed extradition from Hong Kong to the Chinese mainland.
Despite the bill being withdrawn, demonstrations have continue to rock the city for months and show no immediate sign of abating.
Hong Kong's protests explained
How business is navigating Hong Kong's new reality
Against that backdrop, various immigration agencies told the BBC they have seen a sharp rise in interest from Hong Kong residents in investor visa schemes.
These programmes exist all over the world, with Europe and the Caribbean particular hubs. Typically, countries require the purchase of property, government bonds or a set donation to secure a visa.
The minimum investment varies greatly - from a $100,000 (£81,200) donation in Antigua & Barbuda, to around €2m (£1.8m) in real estate investment for Cyprus.
Buying 'insurance'
Hong Kong-based John Hu Migration Consulting has seen a four-fold increase in sales and inquiries from locals about golden visa schemes since June.
Founder John Hu said recent unrest in the former British colony had been the "catalyst" for the rush.
"As the protests become more violent and it seems that the government is not doing much to resolve the current situation, they have the urgency to buy insurance," he said.
Enticed by the freedom of movement within the EU and minimal residency requirements, Mr Hu said most are drawn to European schemes including Ireland, Portugal and Malta.
The firm has carried out more than 30 new golden visa applications for Ireland since the protests began, requiring a minimum donation of €500,000 or €1m euros invested into an Irish enterprise.
Another immigration consultancy, Arton Capital, says inquiries from the territory have "more than doubled since the protests started".
"Portugal is very much in favour in Hong Kong because of the relatively cheap real estate… real estate prices in Hong Kong are sky high," according to Philippe May, head of Asia Pacific for Arton Capital.
Mr May said that while clients do not share their reasons for interest in the schemes, "it is very obvious that it is the most recent developments in Hong Kong which caused them to look again at their Plan B".
Are golden visas losing their sparkle?
Overall take-up of golden visas schemes remains small - Arton Capital processes up to 1,000 applications each year - as they target only the wealthy.
Still, Hong Kong has plenty of eligible candidates. The Asian financial hub is a hotbed for the rich, and was home to 179,000 millionaires in 2018 according to Credit Suisse.
Hong Kong ranked 15th in the investment bank's latest list of countries with the most ultra-high net worth individuals.
Protests in Hong Kong are not the only factor luring residents to golden visa schemes.
Advisory firm Henley & Partners has also seen a jump in Hong Kong-based inquiries into investor visa programmes since the outbreak of unrest in June.
The firm's public relations director, Paddy Blewer, said the spike comes "as the protests in the city escalate, and as uncertainty about the future persists".
"Compared to last quarter... there has been a 260% rise in interest from Chinese nationals or investors resident in Hong Kong."
But, he adds, domestic issues are only part of the story.
Many Hong Kong clients seek out residency or citizenship schemes for the same reasons any other applicant would, Mr Blewer said, such as opportunities to travel, invest in another country or study abroad.
"They are looking to access finance, they're looking to invest wherever they want, live wherever they want.
"They want their children to go to other universities... to access the rest of the world."
https://www.bbc.com/news/business-49902241
Many countries run "golden visa" schemes that offer resident or citizenship rights in exchange for sizeable investments.
Several migration firms have reported a spike in interest from Hong Kong for these visas since the unrest began.
They say with no resolution in sight, residents are seeking "insurance".
Protests in the territory began in June, sparked by a proposed law that would have allowed extradition from Hong Kong to the Chinese mainland.
Despite the bill being withdrawn, demonstrations have continue to rock the city for months and show no immediate sign of abating.
Hong Kong's protests explained
How business is navigating Hong Kong's new reality
Against that backdrop, various immigration agencies told the BBC they have seen a sharp rise in interest from Hong Kong residents in investor visa schemes.
These programmes exist all over the world, with Europe and the Caribbean particular hubs. Typically, countries require the purchase of property, government bonds or a set donation to secure a visa.
The minimum investment varies greatly - from a $100,000 (£81,200) donation in Antigua & Barbuda, to around €2m (£1.8m) in real estate investment for Cyprus.
Buying 'insurance'
Hong Kong-based John Hu Migration Consulting has seen a four-fold increase in sales and inquiries from locals about golden visa schemes since June.
Founder John Hu said recent unrest in the former British colony had been the "catalyst" for the rush.
"As the protests become more violent and it seems that the government is not doing much to resolve the current situation, they have the urgency to buy insurance," he said.
Enticed by the freedom of movement within the EU and minimal residency requirements, Mr Hu said most are drawn to European schemes including Ireland, Portugal and Malta.
The firm has carried out more than 30 new golden visa applications for Ireland since the protests began, requiring a minimum donation of €500,000 or €1m euros invested into an Irish enterprise.
Another immigration consultancy, Arton Capital, says inquiries from the territory have "more than doubled since the protests started".
"Portugal is very much in favour in Hong Kong because of the relatively cheap real estate… real estate prices in Hong Kong are sky high," according to Philippe May, head of Asia Pacific for Arton Capital.
Mr May said that while clients do not share their reasons for interest in the schemes, "it is very obvious that it is the most recent developments in Hong Kong which caused them to look again at their Plan B".
Are golden visas losing their sparkle?
Overall take-up of golden visas schemes remains small - Arton Capital processes up to 1,000 applications each year - as they target only the wealthy.
Still, Hong Kong has plenty of eligible candidates. The Asian financial hub is a hotbed for the rich, and was home to 179,000 millionaires in 2018 according to Credit Suisse.
Hong Kong ranked 15th in the investment bank's latest list of countries with the most ultra-high net worth individuals.
Protests in Hong Kong are not the only factor luring residents to golden visa schemes.
Advisory firm Henley & Partners has also seen a jump in Hong Kong-based inquiries into investor visa programmes since the outbreak of unrest in June.
The firm's public relations director, Paddy Blewer, said the spike comes "as the protests in the city escalate, and as uncertainty about the future persists".
"Compared to last quarter... there has been a 260% rise in interest from Chinese nationals or investors resident in Hong Kong."
But, he adds, domestic issues are only part of the story.
Many Hong Kong clients seek out residency or citizenship schemes for the same reasons any other applicant would, Mr Blewer said, such as opportunities to travel, invest in another country or study abroad.
"They are looking to access finance, they're looking to invest wherever they want, live wherever they want.
"They want their children to go to other universities... to access the rest of the world."
https://www.bbc.com/news/business-49902241
[SkyNews] Hong Kong to ban protesters from wearing masks, Carrie Lam confirms
Hong Kong is to ban people wearing masks during protests, the territory's chief executive has confirmed.
Carrie Lam announced the use of the emergency powers - which haven't been used for more than 50 years - after months of violent street protests.
She said Hong Kong faced "extensive and very serious danger" but stressed it was not under a state of emergency.
Anyone breaking the mask ban could be jailed for a year or fined.
The law says that a facial covering is illegal if it prevents someone at an "unlawful assembly" or "public procession" being identified.
People will not be allowed to paint their faces to get around the ban.
Many protesters have said they will defy the ruling - which comes into force on 5 October.
Thousands of masked protesters marched in the city before Ms Lam announced the ban, chanting slogans like "wearing mask is not a crime".
The emergency ordinance also allows authorities to make any regulations they believe are in the public interest without approval from the city's parliament.
The last time the powers were used was 1967, when more than 50 people were killed during riots between leftists and the British-led government.
Enforcing the mask ban could prove problematic however as many Hong Kongers wear surgical masks following the SARS outbreak in 2003.
The protests in the metropolis of more than seven million shows no signs of simmering down.
Thousands again took to the streets earlier this week on the 70th anniversary of communist China.
A student became the first person to be shot with a live round since the protests started in April, as police also fired hundreds of rounds of tear gas and rubber bullets.
After being shot in the shoulder as he fought an officer with what appeared to be a pole, Tsang Chi-kin, 18, was charged with rioting, which carries a penalty of up to 10 years in jail.
Demonstrators have been responding to police tactics by throwing petrol bombs and projectiles, building barricades and lighting fires.
The protests first started over plans for a law that would have enabled people to be extradited to mainland China for trial.
Those proposals were eventually dropped, but people continue to demonstrate over claims of police brutality and what they say is a gradual erosion of Hong Kong's freedoms.
Under the handover from the UK to China in 1997, the territory was intended to have a special status under the "one country, two systems" principle.
https://news.sky.com/story/hong-kong-to-ban-protesters-from-wearing-masks-carrie-lam-confirms-11826903
Carrie Lam announced the use of the emergency powers - which haven't been used for more than 50 years - after months of violent street protests.
She said Hong Kong faced "extensive and very serious danger" but stressed it was not under a state of emergency.
Anyone breaking the mask ban could be jailed for a year or fined.
The law says that a facial covering is illegal if it prevents someone at an "unlawful assembly" or "public procession" being identified.
People will not be allowed to paint their faces to get around the ban.
Many protesters have said they will defy the ruling - which comes into force on 5 October.
Thousands of masked protesters marched in the city before Ms Lam announced the ban, chanting slogans like "wearing mask is not a crime".
The emergency ordinance also allows authorities to make any regulations they believe are in the public interest without approval from the city's parliament.
The last time the powers were used was 1967, when more than 50 people were killed during riots between leftists and the British-led government.
Enforcing the mask ban could prove problematic however as many Hong Kongers wear surgical masks following the SARS outbreak in 2003.
The protests in the metropolis of more than seven million shows no signs of simmering down.
Thousands again took to the streets earlier this week on the 70th anniversary of communist China.
A student became the first person to be shot with a live round since the protests started in April, as police also fired hundreds of rounds of tear gas and rubber bullets.
After being shot in the shoulder as he fought an officer with what appeared to be a pole, Tsang Chi-kin, 18, was charged with rioting, which carries a penalty of up to 10 years in jail.
Demonstrators have been responding to police tactics by throwing petrol bombs and projectiles, building barricades and lighting fires.
The protests first started over plans for a law that would have enabled people to be extradited to mainland China for trial.
Those proposals were eventually dropped, but people continue to demonstrate over claims of police brutality and what they say is a gradual erosion of Hong Kong's freedoms.
Under the handover from the UK to China in 1997, the territory was intended to have a special status under the "one country, two systems" principle.
https://news.sky.com/story/hong-kong-to-ban-protesters-from-wearing-masks-carrie-lam-confirms-11826903
[DW], 港府拟禁示威者蒙面 网民号召“反紧急法游行”
港府拟引用《紧急法》，以跨过立法会直接通过《禁蒙面法》，引发示威者批评“三权分立、名存实亡”。 4日中午，数百人上街反对紧急法。
(德国之声中文网) 林郑月娥在4日早上召开特别行政会议，并且预计在会议上讨论《禁蒙面法》，最快便会在当天中午或下午公布。 预料不论是未经批准的非法集会、或是获得批准的合法集会，将来示威者都会被禁止蒙面。
4日中午，有网民发起“反紧急法游行”，由中环遮打花园起步走到ifc国际金融中心，有数百人参与。
《香港01》报导，港府的一切筹备工作已经到了收尾阶段，原本需要等到下周二特首林郑月娥召开行政会议时，会同行政会议方可通过，然而为了尽快控制事态，不排除在周五用召开特别行政会议的方式通过立法。
延伸阅读: 十一枪击引多区抗议 港警促特首颁宵禁令
紧急法，全名为《紧急情况规例条例》，为香港法例第241章。该法乃是在1922年港英政府时期订定，并在1997年香港主权移交之后继续由特区政府沿用。该法赋予特首权利，一旦特首及行政会议认定情况紧急、公共安全受到危害，可绕过立法会，自行就出入境、通讯、逮捕等多个事项订立“合乎公众利益”的紧急法律。
消息传出之后，各界评价不一。 民间记者会发布声明批评政府“企图以跨过正常立法程序之行政手段，吓怕抗争市民”。 发言人说，根据《基本法》73条，香港的立法权力是属于香港立法会而非政府，现在林政跨过立法程序，立法、执法、司法一手包办，三权分立名存实亡。
《香港电台》报导，香港大学法律学院首席讲师张达明表示，引用紧急法推行禁蒙面法只会将香港推入“万劫不复”的地步，因为现在的问题不是法律而是政治问题，现在港府立《禁蒙面法》，相当于向世界宣告，香港的法律是随时可以更改。 另一方面，身兼监警会副主席的建制派立法会议员张华峰则认为，外国也有订定《禁蒙面法》，若立法可以降低日常冲突，对社会稳定有好处。
太古、屯门等地爆发冲突
周四(10月3日)晚上8点以后，太古、观塘、黄埔和屯门等第都出现示威。 虽然与前几天的抗争相比，抗争规模相对较小，但是观塘站被一批人士破坏设施，另外荃湾沙咀道游乐场也有百人聚集。 警察分别在元朗站内、太古站外举蓝旗。 之后，警察在太古施放催泪但，港铁关闭观塘、大埔墟站。
周五，网民也号召在各地发起抗议活动，包括在中环进行反紧急法游行、在商场唱歌声援中枪学生、罢食罢买蓝店等。
10月1日，何传耀中学的曾姓学生遭到警察实弹射伤。 中国官媒与港府先后表示，警员开枪乃是因警方受袭有生命危险，开枪合理合法。
https://www.dw.com/zh/%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E6%8B%9F%E7%A6%81%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E8%92%99%E9%9D%A2-%E7%BD%91%E6%B0%91%E5%8F%B7%E5%8F%AC%E5%8F%8D%E7%B4%A7%E6%80%A5%E6%B3%95%E9%81%8A%E8%A1%8C/a-50693363
(德国之声中文网) 林郑月娥在4日早上召开特别行政会议，并且预计在会议上讨论《禁蒙面法》，最快便会在当天中午或下午公布。 预料不论是未经批准的非法集会、或是获得批准的合法集会，将来示威者都会被禁止蒙面。
4日中午，有网民发起“反紧急法游行”，由中环遮打花园起步走到ifc国际金融中心，有数百人参与。
《香港01》报导，港府的一切筹备工作已经到了收尾阶段，原本需要等到下周二特首林郑月娥召开行政会议时，会同行政会议方可通过，然而为了尽快控制事态，不排除在周五用召开特别行政会议的方式通过立法。
延伸阅读: 十一枪击引多区抗议 港警促特首颁宵禁令
紧急法，全名为《紧急情况规例条例》，为香港法例第241章。该法乃是在1922年港英政府时期订定，并在1997年香港主权移交之后继续由特区政府沿用。该法赋予特首权利，一旦特首及行政会议认定情况紧急、公共安全受到危害，可绕过立法会，自行就出入境、通讯、逮捕等多个事项订立“合乎公众利益”的紧急法律。
消息传出之后，各界评价不一。 民间记者会发布声明批评政府“企图以跨过正常立法程序之行政手段，吓怕抗争市民”。 发言人说，根据《基本法》73条，香港的立法权力是属于香港立法会而非政府，现在林政跨过立法程序，立法、执法、司法一手包办，三权分立名存实亡。
《香港电台》报导，香港大学法律学院首席讲师张达明表示，引用紧急法推行禁蒙面法只会将香港推入“万劫不复”的地步，因为现在的问题不是法律而是政治问题，现在港府立《禁蒙面法》，相当于向世界宣告，香港的法律是随时可以更改。 另一方面，身兼监警会副主席的建制派立法会议员张华峰则认为，外国也有订定《禁蒙面法》，若立法可以降低日常冲突，对社会稳定有好处。
太古、屯门等地爆发冲突
周四(10月3日)晚上8点以后，太古、观塘、黄埔和屯门等第都出现示威。 虽然与前几天的抗争相比，抗争规模相对较小，但是观塘站被一批人士破坏设施，另外荃湾沙咀道游乐场也有百人聚集。 警察分别在元朗站内、太古站外举蓝旗。 之后，警察在太古施放催泪但，港铁关闭观塘、大埔墟站。
周五，网民也号召在各地发起抗议活动，包括在中环进行反紧急法游行、在商场唱歌声援中枪学生、罢食罢买蓝店等。
10月1日，何传耀中学的曾姓学生遭到警察实弹射伤。 中国官媒与港府先后表示，警员开枪乃是因警方受袭有生命危险，开枪合理合法。
https://www.dw.com/zh/%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E6%8B%9F%E7%A6%81%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E8%92%99%E9%9D%A2-%E7%BD%91%E6%B0%91%E5%8F%B7%E5%8F%AC%E5%8F%8D%E7%B4%A7%E6%80%A5%E6%B3%95%E9%81%8A%E8%A1%8C/a-50693363
[明報], 【禁蒙面法】政府引緊急法訂禁蒙面法 10．5起生效（附條文）
特首林鄭月娥會同行政會議，通過引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，周六（5日）凌晨零時起生效。任何人不得在身處以下活動時，使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品，包括：非法集結、未經批准集結等。出席記者會的還有政務司長張建宗、財政司長陳茂波、律政司長鄭若驊、保安局長李家超等。
香港非進入緊急狀態
林鄭月娥稱，訂立《禁止蒙面規例》的決定不容易，但以今日情況來說，是必須的。雖然引用的是《緊急情況規例條例》，但不等於香港進入緊急狀態，行會也不是宣布香港進入緊急狀態，而是在香港出現危害公共安全情況下，訂立任何合乎公眾利益的規例。
立法會10．16復會提交審議
此外，規例是制止暴力行為，針對犯法的暴徒。她說，這是規例，屬先定立後審議的附屬法例，會在立法會10月16日復會後，提交予立法會審議。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570172484756
香港非進入緊急狀態
林鄭月娥稱，訂立《禁止蒙面規例》的決定不容易，但以今日情況來說，是必須的。雖然引用的是《緊急情況規例條例》，但不等於香港進入緊急狀態，行會也不是宣布香港進入緊急狀態，而是在香港出現危害公共安全情況下，訂立任何合乎公眾利益的規例。
立法會10．16復會提交審議
此外，規例是制止暴力行為，針對犯法的暴徒。她說，這是規例，屬先定立後審議的附屬法例，會在立法會10月16日復會後，提交予立法會審議。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570172484756
[明報], 【反蒙面法．多圖】中環反緊急法遊行一度佔路 口號變「香港人，反抗」
因應消息指出政府即將藉《緊急法》訂立《反蒙面法》，網民號召今午（4日）在中環遮打花園舉行「反緊急法遊行」。中午12時半，遮打花園有百計不同年齡的市民聚集，全部都戴上口罩，部分更戴了太陽眼鏡，記者現場訪問部分出席者，大多是在附近工作，趁午飯時間到來。至12時45分，聚集的人愈來愈多，一起高呼反修例口號。
12時50分，聚集的市民起步，沿終審法院外皇后大道中遊行，其後遊行隊伍佔據大道中部分行車線及電車路。遊行隊伍其後再佔據德輔道中西行線，並向街上市民招手高呼「一齊行」，沿途電車上亦有乘客伸出手攤開顯示「五」，以示支持。
至1時15分，數千人的遊行隊伍沿干諾道中前進，高呼「香港人，反抗」、「口罩無罪，立法無理」。遊行隊頭其後沿交易廣場旁邊畢打街向海旁方向前進，轉至國金中心機鐵站後改到對面行車線，隊頭其後再返回干諾道中，欲返回遮打花園。至下午2時半，大道中仍有逾百人繼續佔據部分行車線，高叫口號，其餘遊行市民都已經散去。
另外，沙田新城市廣場和太古城中心中午都有戴口罩市民聚集，高叫口號。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570172333182
12時50分，聚集的市民起步，沿終審法院外皇后大道中遊行，其後遊行隊伍佔據大道中部分行車線及電車路。遊行隊伍其後再佔據德輔道中西行線，並向街上市民招手高呼「一齊行」，沿途電車上亦有乘客伸出手攤開顯示「五」，以示支持。
至1時15分，數千人的遊行隊伍沿干諾道中前進，高呼「香港人，反抗」、「口罩無罪，立法無理」。遊行隊頭其後沿交易廣場旁邊畢打街向海旁方向前進，轉至國金中心機鐵站後改到對面行車線，隊頭其後再返回干諾道中，欲返回遮打花園。至下午2時半，大道中仍有逾百人繼續佔據部分行車線，高叫口號，其餘遊行市民都已經散去。
另外，沙田新城市廣場和太古城中心中午都有戴口罩市民聚集，高叫口號。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570172333182
[明報], 【逃犯條例】9．29遊行被控暴動 已出院被告准保釋再訊
9．29金鐘衝突中，96人被控於夏慤道及金鐘道暴動案，一名被告早前因留院缺席聆訊，今日（4日）出院被押往西九龍裁判法院提堂，獲准保釋至12月23日再訊。另有兩名早前獲准保釋的被告申請離港旅遊，獲裁判官批准。
早前留醫的被告劉俊謙（24歲），報稱是文員，被控一項暴動罪，控罪指出，他於港島金鐘道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動。據悉，劉俊謙當日被捕時被壓住，導致頸椎和背部受傷。
控方申請將案件押後至12月23日再訊，以待警方進一步調查。辯方透露，被告是一名客戶開發主管，下月12至17日要去杜拜見客戶，公司已全數支付機票。
裁判官批准被告以3000元保釋，除了下月去杜拜的公幹行程，其餘時間不得離港；其間要守禁足令，不得前往金鐘一帶，亦要每周到警署報到一次。案件押後至12月23日再訊。
另外，涉及夏慤道暴動案的兩名被告早前獲准保釋，條件包括不得離開香港，今提出離港的申請。兩名被告為商人陳海蓬（27歲）及產品檢測員游茜茹（22歲），同被控一項暴動罪，被控於港島夏慤道一帶參與暴動。裁判官終批准兩人分別於本月25至31日及本月7月11日到越南和日本大阪離港申請，兩人回港後須向法庭交出旅遊證件。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570166748138
早前留醫的被告劉俊謙（24歲），報稱是文員，被控一項暴動罪，控罪指出，他於港島金鐘道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動。據悉，劉俊謙當日被捕時被壓住，導致頸椎和背部受傷。
控方申請將案件押後至12月23日再訊，以待警方進一步調查。辯方透露，被告是一名客戶開發主管，下月12至17日要去杜拜見客戶，公司已全數支付機票。
裁判官批准被告以3000元保釋，除了下月去杜拜的公幹行程，其餘時間不得離港；其間要守禁足令，不得前往金鐘一帶，亦要每周到警署報到一次。案件押後至12月23日再訊。
另外，涉及夏慤道暴動案的兩名被告早前獲准保釋，條件包括不得離開香港，今提出離港的申請。兩名被告為商人陳海蓬（27歲）及產品檢測員游茜茹（22歲），同被控一項暴動罪，被控於港島夏慤道一帶參與暴動。裁判官終批准兩人分別於本月25至31日及本月7月11日到越南和日本大阪離港申請，兩人回港後須向法庭交出旅遊證件。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570166748138
[明報], 【十一．黃大仙】涉暴動劇團演員准赴台演出 投訴遭警員棍打延遲送院
10．1國慶多區示威引發衝突，15人涉黃大仙暴動一案，其中兩名被告今日（4日）出院，被押往西九龍裁判法院應訊，其中一人的律師在庭上投訴，被告被捕時遭警員用警棍打頭和手肘，以及扣押逾11個小時才送院。
兩名被告為演員郭小杰（28歲）和中六生溫梓霖（17歲），同被控一項暴動罪，控罪指被告10月1日在黃大仙龍翔道一帶參與暴動。
控方申請押後案件，以待警方進一步調查。代表被告郭小杰的律師指出，他所屬的劇團早前獲台灣一間大學邀請，下月3至7日到高雄表演劇目，希望裁判官批准他離港赴台。
律師亦在庭上投訴，被告郭小杰被捕時沒有反抗，卻遭警棍打到頭部和手肘。另外他下午5時半被捕，其間向警員要求接受治療，等到翌日凌晨約5時才送院。
裁判官終批准兩人以1000元保釋。除了被告郭小杰可赴台演出，其餘日子不得離港，其間每周到警署報到一次，亦要居於報稱地址。案件押後至11月28日再提堂。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570169056435
[明報], 【逃犯條例】馬來西亞首相馬哈蒂爾：林鄭月娥應請辭
馬來西亞首相馬哈蒂爾（Mahathir Mohamad）今（4日）表示，香港的示威活動沒有減弱迹象，香港特首林鄭月娥應請辭。
有馬來西亞媒體報道引述馬哈蒂爾稱，「林鄭月娥正處於兩難的局面，她要服從上級（master），又要問自己良心，但她的良心認為香港人反修例是正確的」。
他又指出，林鄭月娥知道反修例的結果，「這曾發生在中國的天安門事件中」，最終會是派兵到香港採取嚴厲行動，以結束示威活動，「但對管治者來說，最好的辦法就是辭職」。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570167888247
[明報], 【逃犯條例】周末學界賽事全部取消 學界體育聯會：顧及參加者安全
反修訂《逃犯條例》風波持續，學界體育聯會今早（4日）於官方網站宣布，基於不明朗因素和顧及參加者的安全，取消本周六（5日）至下周一（7日）所有學界賽事，有關補賽安排將於稍後公布。
行政會議今日（4日）會召開特別會議討論。消息指出，政府擬透過引用1922年訂立的《緊急情况規例條例》（緊急法）訂立反蒙面法等。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570165527344
[明報], 【反蒙面法】引用法律觀點 伍家謙︰香港是否適合立法
十一國慶日警民激烈衝突，有消息指政府擬透過《緊急情况規例條例》（緊急法）訂立反蒙面法等，行政會議今日召開特別會議討論。伍家謙昨晚在社交平台上載他主持的港台節目《日常8點半》，訪問黃國桐律師時的截圖，留言︰「星期三晚主持港台電視節目 #日常8點半，其中一部份（分）就正正討論反蒙面法。香港是否適合立法？感謝嘉賓黃國桐律師，把相關之法律觀點解釋得清楚明白，值得一看（由09:35開始，當然最好成個節目睇晒啦）。」
「重點節錄：黃律師指出，目前實施反蒙面法的西方國家（法國、德國、丹麥、奧地利......等等），絕大部份（分）奉行政治與公民權利國際公約，即前題是反蒙面法的存在並不違反人權。已立法國家擁有民選議會及民選政府，擁有公權力的官員由民選產生，或由民選政府委任，人民對政府的約束力遠高於現時香港；在全面直選的地方，人民已有機會用選票表達訴求（並能達至一定效果），所以在行使憲法上的示威權時，其監管尺度必然與沒有直選的地方有差別 - 此為西方國家支持立法者之立論根據。」
「實行反蒙面法，其中一個目的是讓執法部門易於拘捕及舉證。環觀今日香港，執法者在拘捕上已幾乎將法律賦予的權限推至最大，而在法庭舉證亦不困難；即使在沒有反蒙面法的情況下，其拘捕、檢控和舉證的難度，都談不上高。」
「說得很清楚了。」
https://ol.mingpao.com/ldy/showbiz/latest/20191004/1570164011023/%e3%80%90%e5%8f%8d%e8%92%99%e9%9d%a2%e6%b3%95%e3%80%91%e5%bc%95%e7%94%a8%e6%b3%95%e5%be%8b%e8%a7%80%e9%bb%9e-%e4%bc%8d%e5%ae%b6%e8%ac%99-%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%98%af%e5%90%a6%e9%81%a9%e5%90%88%e7%ab%8b%e6%b3%95
「重點節錄：黃律師指出，目前實施反蒙面法的西方國家（法國、德國、丹麥、奧地利......等等），絕大部份（分）奉行政治與公民權利國際公約，即前題是反蒙面法的存在並不違反人權。已立法國家擁有民選議會及民選政府，擁有公權力的官員由民選產生，或由民選政府委任，人民對政府的約束力遠高於現時香港；在全面直選的地方，人民已有機會用選票表達訴求（並能達至一定效果），所以在行使憲法上的示威權時，其監管尺度必然與沒有直選的地方有差別 - 此為西方國家支持立法者之立論根據。」
「實行反蒙面法，其中一個目的是讓執法部門易於拘捕及舉證。環觀今日香港，執法者在拘捕上已幾乎將法律賦予的權限推至最大，而在法庭舉證亦不困難；即使在沒有反蒙面法的情況下，其拘捕、檢控和舉證的難度，都談不上高。」
「說得很清楚了。」
https://ol.mingpao.com/ldy/showbiz/latest/20191004/1570164011023/%e3%80%90%e5%8f%8d%e8%92%99%e9%9d%a2%e6%b3%95%e3%80%91%e5%bc%95%e7%94%a8%e6%b3%95%e5%be%8b%e8%a7%80%e9%bb%9e-%e4%bc%8d%e5%ae%b6%e8%ac%99-%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%98%af%e5%90%a6%e9%81%a9%e5%90%88%e7%ab%8b%e6%b3%95
[明報], 【逃犯條例】港鐵稱83車站受破壞800閘機損毁 劉天成：部分設施已無後備零件
反修訂《逃犯條例》風波自6月持續至今，港鐵站屢現衝突，港鐵車務總監劉天成今日（4日）會見傳媒時指出，示威者行動已升級至向車站及車廠設施投擲汽油彈，亦有人向路軌扔雜物、惡意使用列車緊急斜道，危害鐵路營運安全。他說，港鐵部分設施已經沒有後備零件，有車站的出入口暫時未能重開，例如大圍站，乘客於繁忙時段需排長龍入閘，他呼籲示威者顧己及人，並對引起乘客不便致歉。
港鐵車務營運總管黃琨暐指出，目前共有83個港鐵站和42個輕鐵站受破壞，直接危害乘客使用鐵路服務的安全，損毁包括800個出入閘機、500部售票及八達通增值機、400部輕鐵八達通處理器、700部閉路電視、12部升降機，另有12個出入口需要關閉。他說，旺角、太子及沙田站等一而再、再而三受攻擊，有示威者向車站投擲汽油彈，甚至有人惡意將物品扔入路軌，他重申示威者破壞車站時，有乘客正使用列車服務，批評有關行為直接危害乘客及員工的安全。
劉天成表示，有部分設施已無後備零件，需要調配其他未受破壞設施的零件，預計11月才有零件運抵香港，希望示威者盡量不要再破壞車站設施。對於港鐵因公眾活動關閉部分車站和暫停列車服務，劉天成表示，過去有車站遭示威者惡意破壞，威脅乘客安全，公眾活動期間更有員工被長時間指罵，對於保障乘客及員工安全，港鐵沒有選擇，需根據安全隱患的變化，在迫不得已下關閉車站，希望大家為己為人，停止影響危害別人安全的行為。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570162035583
港鐵車務營運總管黃琨暐指出，目前共有83個港鐵站和42個輕鐵站受破壞，直接危害乘客使用鐵路服務的安全，損毁包括800個出入閘機、500部售票及八達通增值機、400部輕鐵八達通處理器、700部閉路電視、12部升降機，另有12個出入口需要關閉。他說，旺角、太子及沙田站等一而再、再而三受攻擊，有示威者向車站投擲汽油彈，甚至有人惡意將物品扔入路軌，他重申示威者破壞車站時，有乘客正使用列車服務，批評有關行為直接危害乘客及員工的安全。
劉天成表示，有部分設施已無後備零件，需要調配其他未受破壞設施的零件，預計11月才有零件運抵香港，希望示威者盡量不要再破壞車站設施。對於港鐵因公眾活動關閉部分車站和暫停列車服務，劉天成表示，過去有車站遭示威者惡意破壞，威脅乘客安全，公眾活動期間更有員工被長時間指罵，對於保障乘客及員工安全，港鐵沒有選擇，需根據安全隱患的變化，在迫不得已下關閉車站，希望大家為己為人，停止影響危害別人安全的行為。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570162035583
[明報], 【逃犯條例】莊陳有：警對待18歲下青年嚴苛 致未定罪者押兒童院
8月29日深水埗警署外反修例示威，警方以「非法集結」等罪名拘捕3名13及15歲中學生，並首次向法庭申請保護令。香港失明人協進會會長莊陳有發起網上聯署，譴責警員濫用兒童保護令，他今早（4日）接受港台節目訪問時說，聯合國《兒童權利公約》保障18歲以下青年，以最低、甚至不用司法程序解決罪案問題，惟警方今次在法庭判決前申請兒童保護令，將未定罪青年關押於兒童院，做法不對。
相關報道：5天內集4500市民及團體簽名 譴責警濫權違《兒童權利公約》
莊陳有說，警方對待18歲以下青年嚴苛，過去曾有被捕青年求情時被打，警方又以各種方法阻礙青年找律師或尋求成年人照顧，如向法庭申請照顧及保護令，令他們被判入屯門兒童及青少年院暫住，沒辦法得到家庭照顧，他認為，青年未被法庭定罪都假定是無辜，批評警方的做法在人情上說不通。
他續說，其實香港法例都有保障未成年人，惟警方現時濫權情況嚴重，令人覺得很多事都難追訴，遂決定將事件提交聯合國，以國際角度，判斷香港有否違反《兒童權利公約》的規定。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570157764967
相關報道：5天內集4500市民及團體簽名 譴責警濫權違《兒童權利公約》
莊陳有說，警方對待18歲以下青年嚴苛，過去曾有被捕青年求情時被打，警方又以各種方法阻礙青年找律師或尋求成年人照顧，如向法庭申請照顧及保護令，令他們被判入屯門兒童及青少年院暫住，沒辦法得到家庭照顧，他認為，青年未被法庭定罪都假定是無辜，批評警方的做法在人情上說不通。
他續說，其實香港法例都有保障未成年人，惟警方現時濫權情況嚴重，令人覺得很多事都難追訴，遂決定將事件提交聯合國，以國際角度，判斷香港有否違反《兒童權利公約》的規定。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570157764967
[明報], 立法會新會期10月16日開始
特首林鄭月娥按照《立法會條例》刊憲，公布10月16日為2019年至2020年度立法會會期的開始日期。
7月1日，立法會遭示威者破壞，復修已大致完成。立法會主席稍後根據《議事規則》決定首次會議日期。至於首次會議的通知期，根據議事規則第14（2）條，立法會每次會議的書面預告，要由立法會秘書在會議日期最少14天前發予議員，但新會期首次會議不在此限。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570156838671
7月1日，立法會遭示威者破壞，復修已大致完成。立法會主席稍後根據《議事規則》決定首次會議日期。至於首次會議的通知期，根據議事規則第14（2）條，立法會每次會議的書面預告，要由立法會秘書在會議日期最少14天前發予議員，但新會期首次會議不在此限。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570156838671
[明報], 【逃犯條例】涉襲《環時》記者青年再涉7·14沙田襲警 官批押後索法律意見
19歲青年被指於機場襲擊內地《環球時報》記者付國豪，他另被控於7·14沙田警民衝突當晚，涉在商場附近以雨傘「篤」向警方，而被控一項襲警罪。案件今在沙田裁判法院提堂，裁判官將案件押後至11月7日再訊，以待辯方索取法律意見和文件。由於被告賴雲龍於另案的保釋被拒，他須繼續還押候訊。
控方表示，已準備好進行答辯，但辯方申請將案件押後4周，以索取法律意見和文件，形容被告上周五才委聘法律代表，至今仍未取得相關文件，包括控方的指控文件。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570155533565
控方表示，已準備好進行答辯，但辯方申請將案件押後4周，以索取法律意見和文件，形容被告上周五才委聘法律代表，至今仍未取得相關文件，包括控方的指控文件。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570155533565
[明報], 【反蒙面法】葛珮帆：透過《緊急法》推出較合適 郭榮鏗：不應繞過立法會
行政會議今早召開特別會議，消息指出，行會將討論引用《緊急法》訂立《反蒙面法》。民建聯立法會議員葛珮帆和法律界立法會議員郭榮鏗今日（4日）先後出席港台及商台節目，討論《反蒙面法》。葛珮帆說，《反蒙面法》提交立法會需要經過一定程序，透過《緊急法》訂立較為合適。
本身為「禁蒙面法推動組」召集人葛珮帆表示，暴亂愈來愈嚴重，有人招募「死士」，聲言要殺警察，街坊亦投訴失去自由，害怕外出，旅遊業也大受影響。她說，在「旺角暴亂」後一直要求政府實施《反蒙面法》，但政府一直表示很難做到。
葛珮帆表示，政府若今日公布實施《反蒙面法》，她可以立即解散「推動組」。她說推動組有成員已被起底，其辦事處亦遭恐嚇會被破壞。
郭榮鏗表示，推《反蒙面法》不能解決現時亂局，不會令示威者卻步，只會令民情拉緊，而繞過立法會的程序比《逃犯條例》修訂更差，因為這做法徹底破壞法律基礎，極可能遇到司法覆核，若在司法覆核下取得禁制令，可馬上停止訂立法例工作。他又擔心引用《緊急法》不會只用於訂立《反蒙面法》，而會進一步延長警方扣留被捕者的時間、取消區議會選舉等。他說，推行《反蒙面法》的國家都是民主國家，但香港無雙普選，不能和相關國家相比。
葛珮帆表示，政府一定衡量過司法覆核的可能。她認為若引用《緊急法》訂立《反蒙面法》，當停止動用《緊急法》，《禁蒙面法》便會失效，長遠需要經立法會立法。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570154389410
本身為「禁蒙面法推動組」召集人葛珮帆表示，暴亂愈來愈嚴重，有人招募「死士」，聲言要殺警察，街坊亦投訴失去自由，害怕外出，旅遊業也大受影響。她說，在「旺角暴亂」後一直要求政府實施《反蒙面法》，但政府一直表示很難做到。
葛珮帆表示，政府若今日公布實施《反蒙面法》，她可以立即解散「推動組」。她說推動組有成員已被起底，其辦事處亦遭恐嚇會被破壞。
郭榮鏗表示，推《反蒙面法》不能解決現時亂局，不會令示威者卻步，只會令民情拉緊，而繞過立法會的程序比《逃犯條例》修訂更差，因為這做法徹底破壞法律基礎，極可能遇到司法覆核，若在司法覆核下取得禁制令，可馬上停止訂立法例工作。他又擔心引用《緊急法》不會只用於訂立《反蒙面法》，而會進一步延長警方扣留被捕者的時間、取消區議會選舉等。他說，推行《反蒙面法》的國家都是民主國家，但香港無雙普選，不能和相關國家相比。
葛珮帆表示，政府一定衡量過司法覆核的可能。她認為若引用《緊急法》訂立《反蒙面法》，當停止動用《緊急法》，《禁蒙面法》便會失效，長遠需要經立法會立法。
https://news.mingpao.com/ins/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B/article/20191004/special/1570154389410
[明報], 【逃犯條例】美參議員：林鄭來函關注《香港人權與民主法案》
早前曾來港觀察示威的美國共和黨參議員斯科特（Rick Scott）周四（3日）表示，收到香港特首林鄭月娥來函，表達對美國國會審議《香港人權與民主法案》的憂慮，信中指法案會損害各國對香港作為國際金融中心的信心，影響營商和投資環境，對香港和美國的經濟都會有影響。
斯科特透露，訪港期間曾與林鄭月娥、各界領袖會面。他形容林鄭月娥當時無法回答關於香港基本人權的疑問。斯科特批評林鄭月娥的信內容空泛，顯示她不重視香港人權，包括拒絕市民和平集會的權利。他認為香港人值得擁有一個為他們抗爭的領袖，而不是國家主席習近平的棋子。他說，美國將致力協助港人抗爭，不會退縮。
[端新聞], 反修例運動中的港漂，被打碎的和被重構的
6月12日警民衝突發生的那一刻，中信橋上的安欣認定這是一場暴動；與此同時，橋下的張葉「感受到與示威者間迅速產生了連結」。
事態從午後三點開始急轉直下。
6月12日，金融業者安欣穿過中信橋，被下方的人群吸引駐足。當天上午開始，大批民眾便聚集在金鐘立法會和政府總部附近，希望能阻止《逃犯條例》修訂草案進行二讀。
「我親眼看到了，是黑衣人先扔的磚，」安欣睜大了眼睛，有些憤憤地說，「我那時就發了朋友圈，我說這就是暴動，當時還有人叫我別危言聳聽。」
幾乎同一時間，坐在中信大樓下的張葉，從現場搭建的LED直播屏上，看到添華道處正在發生的衝突：警方揮打警棍並施放胡椒噴霧，示威者撐著歪折的雨傘節節後退。
此時，直播因信號不穩而斷掉，現場傳來一陣憤怒的噓聲。張葉和朋友隨人群站起，想去衝突發生的地方看看，但未等踏出腳步，立法會示威區（堡底）方向便傳來騷動，示威者們開始大聲呼喊「頭盔！」、「眼罩！」、「傘遮！」。由於聲音傳遞的折損率太高，前方高個子的年輕男孩們開始用誇張的手勢進行表達，張葉順手摘下脖子上的眼罩，連同手上的頭盔一起遞了出去，並學著前方手勢的樣子兩臂彎曲張合用手拍打頭部向後傳遞訊號。
「在那一刻，我感受到與示威者間迅速產生了連結。」張葉回憶說。
數千公里外，遠在歐洲做交換生的陳曉在 Instagram 看到警民衝突的畫面，「當時覺得，警察怎麼可以這個樣子。」陳曉頓了一下補充道，「雖然現在看來，那時已經真的不算什麼了。」
6月12日的經歷，改變了「港漂」（編註：泛指從中國大陸到香港求學或工作的群體）張葉、安欣和陳曉的生活與思考軌跡。據香港政府統計，截至2015年，「港漂」的人數約有8萬。在這場延續近三個月的反修例浪潮中，漂浮於此地的他們，經歷了身心的澎湃起伏，一些東西被打碎了，一些東西重新建立，還有一些尚未想明白的事情，或許還不急著蓋棺定論。
張葉與安欣：6月12日的「兩個現場」
在衝突似乎有所緩和的幾分鐘空隙中，張葉和朋友隨著人流喊著「撤回」的口號緩緩向前，又應著前方焦急的「後退」聲轉身快走，不斷有傷員被架起、穿過人流送往救護站，有的滿臉通紅，有的痛苦地捂著眼睛，還有一位臉部左側湧著鮮血。突然，幾顆催淚彈落在了離張葉十多米遠的位置，驚慌的人群開始在滾滾濃煙裏奔跑，周圍則不斷有人停下呼喊「冷靜啲」、「慢慢」。
「一切發生的太快了，」張葉回憶，她們沒跑幾米便發現被包圍了，前面的人在退，後面的人也在退，人群很快壓向民間人權陣線所申請的和平示威區的大台，間隙越來越小，空氣裏瀰漫著催淚彈的味道，咳嗽聲、呼喊聲此起彼伏。兩個帶著口罩的女生擠過人流縫隙，塞給只帶著單層一次性衛生口罩的張葉一只噴過生理鹽水的棉手套，要她捂在眼睛上。
有人在大台上拿著大聲公（編註：指擴音喇叭）向警方喊話，表示該地是和平示威區，人群已無路可退。然而話音未落，一枚帶著火星的催淚彈便直衝向張葉前方兩三米的密集人群，接著又是一顆。本就密集的人群被壓縮淨了最後一絲空隙，夾在其中的瘦小的張葉開始感到呼吸不暢，耳邊則是一片罵聲、喊聲與哭聲。
張葉今年29歲，來港已十年，曾就讀香港一所大學的社會科學專業。與記者見面那天，她穿了白色棉麻長裙，背牛仔雙肩包，短髮，帶著江南人的清瘦，看起來有點學生相。
經歷過五年前的雨傘運動後，張葉變得愈發政治冷感。2016年張葉所在的區進行議員補選，儘管自己支持的民主派議員處於劣勢，她也沒有花功夫去確認自己是否已有投票權。反修例運動剛開始時，張葉雖然參與了網絡連署，也一度認定這樣做不會有用。「有一種無力感，就覺得會這樣過到2047吧，再差不就是大陸麼，又不是沒生活過，大陸的人不也都好好活著。」張葉說。
但6月9日百萬人（警方統計數據24萬）遊行，令張葉興奮起來，彷彿看到雨傘運動抗爭的延續。12日，在公司默許放假一天後，張葉踏上了前往金鐘的地鐵，想要「做一個見證」。她沒有著黑衣，甚至沒有帶口罩，頭盔、眼罩等裝備都是在地鐵站口帶著猶疑從其他示威者手裏接下的。根據她五年前的經驗，警方發催淚彈也是運動進行兩個月後的事了。
事後張葉才得知，當日下午圍困在中信大廈下的人群，是經在場記者、議員與警察溝通，才得到一條撤退通道。而在當時，張葉只感到身後的人群莫名一圈圈散去，她一轉身已在人潮邊緣，眼前是手拿透明長盾全副武裝的防暴警察，未及多想便在恐懼中逃開了。
回去的路上，張葉止不住地流淚，她至今未想明白，是催淚彈的緣故還是被清場和險些被踩踏的恐懼。張葉開始查看各媒體當時的直播與報導，查詢當事人錄像，一遍遍和朋友拿著手機裏僅存的一則十秒視頻回憶衝突的起因經過，她不斷質問「如何追責」，「就是覺得他們（警察）怎麼可以這樣對我們，還有王法嗎？」
對於12日發生的事，來自北方的安欣有截然不同的印象。
「當時把我嚇到了，因為我第一次看到有人攻擊警察。」在安欣公司樓下的咖啡廳裏，一身精緻職業裝連衣裙的她回憶起當天的畫面，搖了搖波浪捲髮，瞪大了雙眼。
那天下午，安欣自中信大廈二層經中信天橋往金鐘站方向走回，由於樓下聚集了大量人群，對示威全不知情的安欣便停下看了一陣：
在警方防線前，示威者與警方相互呼喊，不多久，有示威者開始丟擲雜物，其中夾雜著磚塊，警方則開始上前拉人。「一開始我以為是雞蛋，後來看大小不太對，」安欣回憶到，在警察舉起會釋放催淚彈的警告後，她便匆匆離開。
多家媒體試圖重組6月12日的衝突始末。據立場新聞報道，添華道的衝突或源自示威者佈置鐵馬時想「推多下」而引起的「意外」；當日在場多名牧師及傳道人則對《明報》表示，未見示威者有何衝擊，只有警方使用胡椒噴霧及警棍驅散。但直播引發了連鎖反應，一些示威者被畫面激怒，3時40分左右決定衝擊立法會示威區。衝擊中，有龍和道方向的示威者向警方投擲磚塊，有警員將磚塊拾起回擊。在示威者的攻勢下，警方撤回並置換裝備，向衝擊的人群發射橡膠子彈及布袋彈，不多久開始了對全場的清場。
安欣認定，這是一場「暴動」。事實上，持類似看法、或對示威者懷抱恐懼的人在港漂群體中不算少數。他們多會避開示威區域，對香港本地事件及社會生態了解不多，不少因語言或文化差異而選擇同內地生群體抱團，獲取信息亦依賴「港漂圈」等專為在港內地生提供資訊服務的微信公眾號。
在港博士生田睿告訴端傳媒，香港理工科在讀博士多為內地生，然而在科研之餘，他們多選擇看劇或購物，鮮少關注香港。反修例運動雖或多或少觸及他們的生活，但大家也很少討論，一部分人因此陷入困惑與矛盾，還有一部分人則憤怒於自己生活受到的干擾。
保險從業者程晨在運動起初一度表示支持，並安撫內地客戶遊行是香港社會常見的表態方式。然而，三次帶著客戶遇到示威活動，8月5日又因大罷工而上班受阻，加之內地朋友不斷拋來真假難辯的消息，程晨開始轉變了。她不知如何安慰客戶，又迷失於兩地不同焦點的輿論戰，更不能理解著黑衫的年輕的士司機口中的「香港就要完了」是指什麼。
除了要面對真偽難辨的信息和撕裂的輿論混戰，對8萬港漂來說，更難以消化的是從小建立起的價值觀被衝擊、甚至被打碎。
這座城市，忽然讓她生出想要融入的心情
猶豫多次後，遠在歐洲的陳曉決定參加由同在當地交換的香港同學組織的聲援集會。
「我不知道該不該去參加，也沒有朋友一起，」6月16日，她依照群組的呼籲，一身黑衣出現在集會廣場。廣場中約有三、四十人，拿著自製的傳單向周圍人解釋香港發生了什麼，偶爾喊幾句英文的口號。由於擔心不會說粵語被排斥，陳曉不敢前去攀談，只靜靜坐在人群旁，手裏沒有宣傳物資，沒有一同喊口號，也沒有其他人前來詢問。
二十歲出頭、喜歡運動的陳曉，溫和、愛笑、高挑，中分的直髮落在肩膀兩側。成長於同香港一河之隔的深圳，陳曉兒時印象裏的香港是一座搭巴士需要排隊的購物城市；來港修讀心理學，也被她視作今後走向更遠方的「跳板」。直到交換至歐洲，她隔著時差回看香港，看到6月9日人群逼滿街道的遊行照片，這座城市，忽然讓她生出想要融入的心情。
當然，試圖融入的過程算不上順利。6月10日早，林鄭月娥見記者，表示前一日游行的市民「非常之多」，但亦收到相反意見，不撤回修例。陳曉與香港朋友交流時，表達了看到消息的第一感受——「感動」，「就是覺得政府起碼還會回應你們，看起來好貼心，沒有什麼都不說話就這樣過去。」對方卻回應道，陳曉熟悉的大陸政府或許做到三、四十分，而香港政府做到的五十分似乎高了一些，但其實都不及格。
「你們要求太高了吧！」陳曉當下覺得難以理解。
不過，與朋友的分歧促使她開始大量查閱資料，觀看不同觀點的政治評論視頻，查驗其中提到的每一個證據，直到看到香港大律師公會早在6月6日發布的《簡易指南》與《補充意見書》，她才感到自己終於選擇了一個穩定的立場。
這兩份聲明表示，在法庭只能審核表面證據、不得審查是否實質干犯相關罪行的情況下，行政長官作為移交程序的唯一決策者並不合理。此外，香港保安局局長5月30日宣布的多項修補中，會剔除如刑事恐嚇、與16歲以下兒童性交等嚴重罪行，縮小適用範圍與特區政府表示的關注不公義制度漏洞背道而馳。
15日，一直在克服時差、熬夜追新聞的陳曉，看到了黃衣男子墜樓的消息。
當日下午，林鄭月娥宣布暫緩修例，並指6月12日為暴動，表示支持警方執法。晚間，一名身披黃色雨衣的男子爬上金鐘太古廣場平台，在棚架上掛出「全面撤回送中、我們不是暴動、釋放學生傷者」等標語。與警方談判人員僵持5小時後，男子於晚9時墜樓，送院不治。
「那是香港第一個為此事付出生命代價的人。」陳曉開始理解香港人的憤懣，並決定在16日加入聲援香港的集會。
在集會現場，儘管覺得「在這裏出現也是一種支持」，陳曉的身體語言卻不斷釋放出想要逃走的訊號，她發現自己不知「怎麼去喊（口號）。」
「可能從小就沒有這樣的概念，什麼叫遊行、什麼叫集會，所以我有種很陌生的、害怕的、不熟悉的感覺，不知道如何去支持他們。」
同一天，在另一端的香港，張葉帶著白色悼念紙花走入遊行人群，成了當天200萬（警方數據33.8萬）遊行群眾之一。在港10年卻始終有異鄉之感的張葉，忽然覺得自己被香港接受了，也同時接受了香港。
五年前，她也曾面對與陳曉類似的剝離感。
我們都曾是outsider：「第一次感受到自己存在的正義性消失了」
2014年的張葉，在香港一所高校修讀媒體類課程。那一年9月26日，香港發生了爭取雙普選的雨傘運動，在長達81天的佔領中，張葉只去過現場兩次。
一次如陳曉一樣，是她主動去的。因身處的內地生圈子鮮少立場相似的朋友，張葉隻身前往金鐘。站在搭著帳篷、秩序井然的人群裏，她恍惚生出烏托邦的感慨，也發覺孤身一人的自己「如同一個outsider」，於是站了一陣便很快離開了。
此前還有一次，張葉是帶著課堂小組作業去的。
張葉與後者在課堂上吵起來，她指出，政治不應該被視為不好的、需要逃避的、甚至不可被觸碰的東西。
課業要求錄製一段與當時罷課事件有關的採訪視頻。張葉同組的兩個同學，一位傾向中立，另一位則立場偏藍，但經過討論，三人最終依照張葉的想法走到金鐘，採訪了不同政治立場的學生。
令張葉印象深刻的是另兩個小組的同學，一組認為金鐘現場的人不理智，因而選擇拍攝採訪身在大陸的學生；另一組的一位同學則質問老師，為何要讓學生到罷課的地方採訪，學生應學習知識而非參加政治化運動。張葉與後者在課堂上吵起來，她指出，政治不應該被視為不好的、需要逃避的、甚至不可被觸碰的東西。
「她說，你們怎麼老是覺得中國人過得不好，我就是中國人，大家都過得很好，你們對中國的了解太淺薄了，你們根本是在抹黑中國，你們不了解中國。」張葉記得女孩的回應很激烈，也避開了逃避政治的論點。這場爭論讓張葉感到雙方對於政治和權力的認知不同——她也是如此看待如今的藍黃、中港爭論的。
同樣曾在校修讀媒體課程的安欣，卻有著不同的體驗。
大一，對文字有熱情的安欣一度想要修讀新聞系，因而選讀了一門新傳基礎課，其中有一項佔比30%的課業要求書寫指定書目的讀後感。安欣選擇了《香港中文報業發展史》，然而滿分100，她只得了三十幾分。
「這很恐怖，在學習上本地生是沒辦法和我們拼的，每年GPA最高都是我們內地生，」安欣的語氣裏至今留著一絲憤怒，「我當時很驚訝，不太能接受這種分數。」
安欣去詢問批分的助教，助教將另一篇98分的讀後感遞給她。安欣仔細對比後發現兩篇讀後感幾乎完全一致，但另一篇在文末多了一個觀點——該書未寫出共產黨不好之處。安欣質問助教是否一個觀點可以值70分之多，記憶裏，助教對安欣說：「因為我沒有看到你的critical thinking。」
鬱悶之下，安欣逐個詢問了被同一位助教批改課業的內地生們，幾乎沒有一個高過50分。
「然後我霎那間就覺得，OK，我懂了。」安欣說，自己的新聞夢想也自此打碎。在她看來，一旦被貼上「內地生」的標籤，隨之而來的便是「被洗腦」的形象，對方因而完全不會理會你的觀點和邏輯，「感覺他們聽不到你的聲音。」
同年，安欣在香港還經歷了北京奧運會聖火傳遞。聖火到來前，她在學校郵箱裏收到學生會號召反對聖火傳遞的郵件，呼籲大家在傳遞的路邊舉牌。安欣對此至今無法理解，「你為什麼要反一個讓我們覺得很榮耀的事？」
這種疏離、不理解和撕裂，幾乎是每一個港漂都必須穿過的隧道。多數時候，那條隧道蕪雜、幽暗且難覓同伴，沒有人知道每個人在隧道裏經歷了怎樣的打碎、重建或固化，而在走出隧道的那一刻，張葉和安欣選擇了不同的方向。現在，輪到陳曉穿越隧道了。
7月11日，香港大學校長張翔發出公開信，譴責衝擊立法會行為屬「破壞性的行動」，引起師生大量不滿。此後，港大又發生內地生撕掉標語等風波，引爆內地生與本地生、及本地生不同光譜之間的輿論戰，甚至出現人肉搜索等網絡暴力。
站在民主牆下看著關於香港獨立、新移民或內地生搶奪資源等留言，她想跑掉，甚至懷疑自己是不是不該在香港，「覺得十八年來第一次感受到自己存在的正義性消失了。」
身在內地生的圈子，陳曉認為很多人並不清楚香港發生了什麼，但大家無一例外地認為在香港生活有遭遇不公平的對待，因而，一點火星都足以引燃雙方，將此事變成「大家發洩自己過去不滿的出口」。
「我是從那樣走過來的，我知道那種在本地生間有些不舒服的地方，」陳曉皺了皺眉頭，回憶起自己大一初入學時，由於不會粵語而感受到一些排斥，站在民主牆下看著關於香港獨立、新移民或內地生搶奪資源等留言，她想跑掉，甚至懷疑自己是不是不該在香港，「覺得十八年來第一次感受到自己存在的正義性消失了。」
陳曉先是用了一年時間適應香港的日常生活，又在上海、北京遇到類似的排斥後，意識到排外情緒的普遍存在；大二，她因學生活動了解到更多香港社會運作的細節，到歐洲的交換則進一步讓她對比到歐洲與香港的一些類似、以及與內地的不同。陳曉在這一系列「蠻心酸的途徑」後，逐步放下一些心結，而反修例運動的爆發，則將她真正捲入了香港。
夾在中間的人：「大家在通過這個運動，學習一個社群如何得出共識」
與6月16日在異國默默參加的集會不同，說起7月21日的遊行，陳曉明顯興奮和話多了起來。
那天，陳曉意外看到很多銀髮族、年輕夫婦帶著小朋友，還有坐著輪椅的殘障人士。除卻經過灣仔警署時，有人圍在水馬邊怒罵警察外，遊行比她想像的和平很多，且井然有序，有議員為大家加油，有專門回收塑料瓶與傳單的地點，也有舉著牌子說若需要幫助可以拿律師名片的攤位。身邊的人不時喊著口號，陳曉聽到最多的是「沒有暴徒，只有暴政。」不過，她仍然沒有跟著喊。
這樣人擠人、口號聲迭起的場景，令陳曉回想起小學時奧運聖火傳遞到家鄉的情形，同樣是人潮洶湧，人們拿著國旗一邊揮舞一邊喊著口號——場景多有類似，目的卻如此不同，「感覺五味雜陳，如果說小孩會被利用的話，可能當年的我也被利用了。」陳曉記得那次集會人們曾唱起《五星紅旗》，其中有一句是「五星紅旗我為你驕傲，我為你自豪，你的名字比我生命更重要。」陳曉說，如今想來有些「瘆人」，「一面死物，比你這個人存在本身還要重要。」
不過，遊行結束回到家中，看到國徽被塗污，她仍然感受到視覺上的震動。
但銅鑼灣及中聯辦附近的衝突畫面，很快被元朗地鐵站的突發事件打斷。當晚，一群涉黑背景、身穿白衣的人手持木棍、藤條，對市民展開攻擊，造成含一位孕婦在內至少45人受傷。據警方之後公布的信息，其在接報39分鐘後才派大量警力到場，是因資源調配問題，「需要檢討」，但未回應是否道歉。
陳曉盯著直播一直到深夜，除了害怕和沮喪，她無法思考任何事情。鮮少使用社交媒體的她，在那一刻湧出訴說的衝動，「很想要窮極那個事情的真相，我沒有想說立場，只想說請你看看，香港已經發生了這樣的事情。」
同樣盯著直播的張葉，則轉發了背著書包的男子在元朗地鐵內跪著請求白衣人不再攻入車廂的視頻，並評論到：「恨到眼冒火。」
但此時，隔著一道防火墻的大陸輿論，則聚焦在「國徽不可冒犯」的憤懣中，甚至有人因此對元朗襲擊叫好。「看對面的聲音太難受了。」撕扯中，張葉把微博卸載了。
「我覺得大家在通過這個運動，學習一個社會群體如何去得出共識。」
早前，張葉曾轉發不少解釋性的文章與闢謠的消息到朋友圈中，不料遭大量指責和謾罵，有人指摘她「港獨」，有人則稱她認知膚淺。張葉耐著性子回復了一些，後來因有感於認知不同而漸漸放棄，甚至把朋友圈也關掉了，「他們在把自己的恐懼投射出來，他們其實不理解香港人的心理，當然香港人也不理解大陸，兩邊差異太大了。」
事實上，早前張葉在網絡中曾看到有內地生於西九遊行中因帶口音的廣東話而被其他示威者為難的帖子；也有朋友在前往遊行會合的路上因在電話裏講普通話而遇上周圍人警惕的眼神；自己更在一次集會中、站在天橋上拍廣角照片被身邊的黑衣年輕人大聲呵斥：「邊個影相！」（編註：誰在拍照？）
張葉說自己可以理解在警方臥底的陰影下示威者風聲鶴唳的心情，同時，她也對於警方是否打死人的論斷十分謹慎，並轉發了早先稱拍到臥底警察配有真槍實為示威者氣槍的澄清，「我覺得大家在通過這個運動，學習一個社會群體如何去得出共識。」
同樣夾在兩地資訊中的陳曉，則對大陸媒體的報導感到失望，這種失望甚至讓她開始懷疑，之前聽到的、小時候令她感到憤怒的新聞，究竟是不是事實。
當然，這種對立並不是全面的、毫無縫隙的。陳曉有一日便在朋友圈看到一位內地朋友質疑刷屏的「香港廢青」論調。對方說，不明白為何現在如此多人對一群自己的同胞，張口閉口地叫「廢青、港獨、黃屍」，這與多年前我們被無緣由叫「東亞病夫」有何區別。陳曉問起原由，對方表示，覺得這樣的風氣和語境很不對勁。
對安欣來說，早在6月12日看到示威者先丟磚後，便不再信任香港本地媒體的報導，她表示無法認同媒體對警方使用過分武力的強調，認為每一次都是有原因的，反而感到香港警方不足以保護自己的生活安全，「我是覺得香港的新聞自由在我這裏死得很徹底。」
八月，又一次意外撞入示威現場後，安欣開始真正關注反修例運動。
香港還安全嗎？
8月12日，安欣自外地出差回港，恰遇上當日的接機行動（編註：8月9日至13日，示威者發起到機場接機行動，向旅客宣傳反修例運動），那是她繼6月12日後第一次近距離遇到示威者。而在此期間，她並沒有太多關注運動，也未受到影響，住街對面的連農牆，在她看來如同學生時代需特地繞路吃飯才會看到的民主牆一樣，是不會關心、不時出現的日常而已。
機場事件中出不去、進不來的困境讓她感到害怕，「我覺得那種無力感不比遭受警暴卻投訴無門的人來的少。」
但望著通道外，身著黑衣、拿著標語、不時大聲喊口號和前傾著向通道內丟擲傳單的密密麻麻的人群，安欣直言感到「恐怖」，於是選擇了報警。
「但警察也進不來，接我的老公也進不來，而欄杆外的那些人像是要撲過來抓你的感覺。」安欣做了一個野獸撲抓獵物的動作。
翌日，機場發生了《環球時報》記者付國豪被打事件。安欣追蹤了全程直播，其中，醫務人員試圖帶離付國豪卻遭示威者阻攔的情形讓她多了一層憤怒。
「整整一個小時啊！」安欣豎起右手食指，再次睜大了平日里多是笑意彎彎的雙眼，「我真正害怕的不是衝在前面打的那幾個，這麼大基數一定有不理性的人，我害怕的是後面那些不讓救護人員進來和不讓救護車走的人。」
8月13日的晚上，安欣失眠了。
「以前我一直覺得香港是全世界最安全的地方，不是因為有警察的保護，而是身邊都是文明程度很高的人，講理的人，」安欣說，機場事件中出不去、進不來的困境讓她感到害怕，「我覺得那種無力感不比遭受警暴卻投訴無門的人來的少。」
在她看來，示威者如過去學生會的人一樣，聽不進任何人的聲音。在機場付國豪事件發生的翌日，她的一位香港朋友在臉書上用黑色背景寫了一句「Shame on HK」，評論區立刻湧現了不少的指責和反駁。
三個月來，張葉發生了很多改變。她開始愈發頻繁地使用社交媒體，在平台上表態甚至爭論；開始更多地使用粵語。從前走上街頭和人群一起喊口號已是集體行為極限的張葉，如今笑著說自己可以在家門口向外大喊「光復香港，時代革命」，縱然她一度認為此口號過於殖民語言而有所排斥。
「語義是在不斷變化的，人們的行動重新定義了口號，」張葉說，縱然不斷猶疑，她對於示威者的暴力認受度也越來越高，「對面（指港府、北京）太強大，太邪惡了。」 張葉的日常生活也被運動塞滿了。每日下午4時都會守在直播前看完警察記者會；中午與晚間吃飯，則與同事、朋友討論運動進展及看法。
「我從來沒聽過那麼多的記者招待會，」張葉語氣開始變得低沉，有時她會莫名其妙地哭起來，「還不時要質疑自己，怎麼可以接受暴力？事件究竟是怎樣的？是不是太激進了？」
9月2日，張葉在難得的空隙裏到銅鑼灣逛商場，馬路邊的欄杆都被拆光了，只拉了一條細細的尼龍線以示界限，但沒有一個人穿過。張葉打趣說，不需要尼龍線，只消粉筆畫一條線香港人也不會踩過去。「香港本身是一個太有秩序的社會了，這樣的社會卻能夠失序成如此，管理者不應該好好反思麼？」
不過，張葉越來越多使用粵語，除新增的「香港人」身份認同之外，還有一層隱隱的擔心，「如果身邊的港漂聽到會怎麼樣，會不會舉報我？說廣東話對我來說更安全一些。」
8月以來，多位對香港反修例運動表達過支持的港漂或大陸民眾被舉報及人肉起底、甚至被公安短暫拘禁警告，一度傳出有人在臉書中搜尋異見內地人到微博舉報的消息，一時間人心惶惶，不少人開始封閉社交媒體、更改隱私設置。8月10日，張葉也更新了臉書隱私。
「六月的時候曾以為很多都是底線，」張葉說，曾想和平示威區是底線，地鐵站是安全的，商場是平靜的，然而這一切底線都被打破了。早在6月底，張葉曾有朋友到港時在地鐵上聊起六四，張葉很大聲地講了一句「六四」後，朋友下意識捂住了她的嘴，愣了一下方說忘了這裏是香港。而現在，她也不敢在地鐵上大聲說「六四」了，甚至一次在餐廳吃飯時要對座的同學談及天安門事件時小聲些。
張葉瞥了一眼兩邊繼續說到，「我覺得香港不再安全，是因為他們把很多正常的事情恐怖化了，我的思維結構不自覺被改變了，如今回想好可怕，這才短短兩個月。」
與此同時，安欣減少了觀看新聞及直播的頻率，以逃避衝突和撕裂輿論帶來的情緒困擾；陳曉則踏上在港實習歷程，期待有一天可以融入並喊出「香港人加油」的口號。
應受訪者要求，安欣、陳曉、張葉、田睿、程陳均為化名。
https://theinitium.com/article/20191004-hongkong-anti-extradition-bill-movement-mainlanders/
事態從午後三點開始急轉直下。
6月12日，金融業者安欣穿過中信橋，被下方的人群吸引駐足。當天上午開始，大批民眾便聚集在金鐘立法會和政府總部附近，希望能阻止《逃犯條例》修訂草案進行二讀。
「我親眼看到了，是黑衣人先扔的磚，」安欣睜大了眼睛，有些憤憤地說，「我那時就發了朋友圈，我說這就是暴動，當時還有人叫我別危言聳聽。」
幾乎同一時間，坐在中信大樓下的張葉，從現場搭建的LED直播屏上，看到添華道處正在發生的衝突：警方揮打警棍並施放胡椒噴霧，示威者撐著歪折的雨傘節節後退。
此時，直播因信號不穩而斷掉，現場傳來一陣憤怒的噓聲。張葉和朋友隨人群站起，想去衝突發生的地方看看，但未等踏出腳步，立法會示威區（堡底）方向便傳來騷動，示威者們開始大聲呼喊「頭盔！」、「眼罩！」、「傘遮！」。由於聲音傳遞的折損率太高，前方高個子的年輕男孩們開始用誇張的手勢進行表達，張葉順手摘下脖子上的眼罩，連同手上的頭盔一起遞了出去，並學著前方手勢的樣子兩臂彎曲張合用手拍打頭部向後傳遞訊號。
「在那一刻，我感受到與示威者間迅速產生了連結。」張葉回憶說。
數千公里外，遠在歐洲做交換生的陳曉在 Instagram 看到警民衝突的畫面，「當時覺得，警察怎麼可以這個樣子。」陳曉頓了一下補充道，「雖然現在看來，那時已經真的不算什麼了。」
6月12日的經歷，改變了「港漂」（編註：泛指從中國大陸到香港求學或工作的群體）張葉、安欣和陳曉的生活與思考軌跡。據香港政府統計，截至2015年，「港漂」的人數約有8萬。在這場延續近三個月的反修例浪潮中，漂浮於此地的他們，經歷了身心的澎湃起伏，一些東西被打碎了，一些東西重新建立，還有一些尚未想明白的事情，或許還不急著蓋棺定論。
張葉與安欣：6月12日的「兩個現場」
在衝突似乎有所緩和的幾分鐘空隙中，張葉和朋友隨著人流喊著「撤回」的口號緩緩向前，又應著前方焦急的「後退」聲轉身快走，不斷有傷員被架起、穿過人流送往救護站，有的滿臉通紅，有的痛苦地捂著眼睛，還有一位臉部左側湧著鮮血。突然，幾顆催淚彈落在了離張葉十多米遠的位置，驚慌的人群開始在滾滾濃煙裏奔跑，周圍則不斷有人停下呼喊「冷靜啲」、「慢慢」。
「一切發生的太快了，」張葉回憶，她們沒跑幾米便發現被包圍了，前面的人在退，後面的人也在退，人群很快壓向民間人權陣線所申請的和平示威區的大台，間隙越來越小，空氣裏瀰漫著催淚彈的味道，咳嗽聲、呼喊聲此起彼伏。兩個帶著口罩的女生擠過人流縫隙，塞給只帶著單層一次性衛生口罩的張葉一只噴過生理鹽水的棉手套，要她捂在眼睛上。
有人在大台上拿著大聲公（編註：指擴音喇叭）向警方喊話，表示該地是和平示威區，人群已無路可退。然而話音未落，一枚帶著火星的催淚彈便直衝向張葉前方兩三米的密集人群，接著又是一顆。本就密集的人群被壓縮淨了最後一絲空隙，夾在其中的瘦小的張葉開始感到呼吸不暢，耳邊則是一片罵聲、喊聲與哭聲。
張葉今年29歲，來港已十年，曾就讀香港一所大學的社會科學專業。與記者見面那天，她穿了白色棉麻長裙，背牛仔雙肩包，短髮，帶著江南人的清瘦，看起來有點學生相。
經歷過五年前的雨傘運動後，張葉變得愈發政治冷感。2016年張葉所在的區進行議員補選，儘管自己支持的民主派議員處於劣勢，她也沒有花功夫去確認自己是否已有投票權。反修例運動剛開始時，張葉雖然參與了網絡連署，也一度認定這樣做不會有用。「有一種無力感，就覺得會這樣過到2047吧，再差不就是大陸麼，又不是沒生活過，大陸的人不也都好好活著。」張葉說。
但6月9日百萬人（警方統計數據24萬）遊行，令張葉興奮起來，彷彿看到雨傘運動抗爭的延續。12日，在公司默許放假一天後，張葉踏上了前往金鐘的地鐵，想要「做一個見證」。她沒有著黑衣，甚至沒有帶口罩，頭盔、眼罩等裝備都是在地鐵站口帶著猶疑從其他示威者手裏接下的。根據她五年前的經驗，警方發催淚彈也是運動進行兩個月後的事了。
事後張葉才得知，當日下午圍困在中信大廈下的人群，是經在場記者、議員與警察溝通，才得到一條撤退通道。而在當時，張葉只感到身後的人群莫名一圈圈散去，她一轉身已在人潮邊緣，眼前是手拿透明長盾全副武裝的防暴警察，未及多想便在恐懼中逃開了。
回去的路上，張葉止不住地流淚，她至今未想明白，是催淚彈的緣故還是被清場和險些被踩踏的恐懼。張葉開始查看各媒體當時的直播與報導，查詢當事人錄像，一遍遍和朋友拿著手機裏僅存的一則十秒視頻回憶衝突的起因經過，她不斷質問「如何追責」，「就是覺得他們（警察）怎麼可以這樣對我們，還有王法嗎？」
對於12日發生的事，來自北方的安欣有截然不同的印象。
「當時把我嚇到了，因為我第一次看到有人攻擊警察。」在安欣公司樓下的咖啡廳裏，一身精緻職業裝連衣裙的她回憶起當天的畫面，搖了搖波浪捲髮，瞪大了雙眼。
那天下午，安欣自中信大廈二層經中信天橋往金鐘站方向走回，由於樓下聚集了大量人群，對示威全不知情的安欣便停下看了一陣：
在警方防線前，示威者與警方相互呼喊，不多久，有示威者開始丟擲雜物，其中夾雜著磚塊，警方則開始上前拉人。「一開始我以為是雞蛋，後來看大小不太對，」安欣回憶到，在警察舉起會釋放催淚彈的警告後，她便匆匆離開。
多家媒體試圖重組6月12日的衝突始末。據立場新聞報道，添華道的衝突或源自示威者佈置鐵馬時想「推多下」而引起的「意外」；當日在場多名牧師及傳道人則對《明報》表示，未見示威者有何衝擊，只有警方使用胡椒噴霧及警棍驅散。但直播引發了連鎖反應，一些示威者被畫面激怒，3時40分左右決定衝擊立法會示威區。衝擊中，有龍和道方向的示威者向警方投擲磚塊，有警員將磚塊拾起回擊。在示威者的攻勢下，警方撤回並置換裝備，向衝擊的人群發射橡膠子彈及布袋彈，不多久開始了對全場的清場。
安欣認定，這是一場「暴動」。事實上，持類似看法、或對示威者懷抱恐懼的人在港漂群體中不算少數。他們多會避開示威區域，對香港本地事件及社會生態了解不多，不少因語言或文化差異而選擇同內地生群體抱團，獲取信息亦依賴「港漂圈」等專為在港內地生提供資訊服務的微信公眾號。
在港博士生田睿告訴端傳媒，香港理工科在讀博士多為內地生，然而在科研之餘，他們多選擇看劇或購物，鮮少關注香港。反修例運動雖或多或少觸及他們的生活，但大家也很少討論，一部分人因此陷入困惑與矛盾，還有一部分人則憤怒於自己生活受到的干擾。
保險從業者程晨在運動起初一度表示支持，並安撫內地客戶遊行是香港社會常見的表態方式。然而，三次帶著客戶遇到示威活動，8月5日又因大罷工而上班受阻，加之內地朋友不斷拋來真假難辯的消息，程晨開始轉變了。她不知如何安慰客戶，又迷失於兩地不同焦點的輿論戰，更不能理解著黑衫的年輕的士司機口中的「香港就要完了」是指什麼。
除了要面對真偽難辨的信息和撕裂的輿論混戰，對8萬港漂來說，更難以消化的是從小建立起的價值觀被衝擊、甚至被打碎。
這座城市，忽然讓她生出想要融入的心情
猶豫多次後，遠在歐洲的陳曉決定參加由同在當地交換的香港同學組織的聲援集會。
「我不知道該不該去參加，也沒有朋友一起，」6月16日，她依照群組的呼籲，一身黑衣出現在集會廣場。廣場中約有三、四十人，拿著自製的傳單向周圍人解釋香港發生了什麼，偶爾喊幾句英文的口號。由於擔心不會說粵語被排斥，陳曉不敢前去攀談，只靜靜坐在人群旁，手裏沒有宣傳物資，沒有一同喊口號，也沒有其他人前來詢問。
二十歲出頭、喜歡運動的陳曉，溫和、愛笑、高挑，中分的直髮落在肩膀兩側。成長於同香港一河之隔的深圳，陳曉兒時印象裏的香港是一座搭巴士需要排隊的購物城市；來港修讀心理學，也被她視作今後走向更遠方的「跳板」。直到交換至歐洲，她隔著時差回看香港，看到6月9日人群逼滿街道的遊行照片，這座城市，忽然讓她生出想要融入的心情。
當然，試圖融入的過程算不上順利。6月10日早，林鄭月娥見記者，表示前一日游行的市民「非常之多」，但亦收到相反意見，不撤回修例。陳曉與香港朋友交流時，表達了看到消息的第一感受——「感動」，「就是覺得政府起碼還會回應你們，看起來好貼心，沒有什麼都不說話就這樣過去。」對方卻回應道，陳曉熟悉的大陸政府或許做到三、四十分，而香港政府做到的五十分似乎高了一些，但其實都不及格。
「你們要求太高了吧！」陳曉當下覺得難以理解。
不過，與朋友的分歧促使她開始大量查閱資料，觀看不同觀點的政治評論視頻，查驗其中提到的每一個證據，直到看到香港大律師公會早在6月6日發布的《簡易指南》與《補充意見書》，她才感到自己終於選擇了一個穩定的立場。
這兩份聲明表示，在法庭只能審核表面證據、不得審查是否實質干犯相關罪行的情況下，行政長官作為移交程序的唯一決策者並不合理。此外，香港保安局局長5月30日宣布的多項修補中，會剔除如刑事恐嚇、與16歲以下兒童性交等嚴重罪行，縮小適用範圍與特區政府表示的關注不公義制度漏洞背道而馳。
15日，一直在克服時差、熬夜追新聞的陳曉，看到了黃衣男子墜樓的消息。
當日下午，林鄭月娥宣布暫緩修例，並指6月12日為暴動，表示支持警方執法。晚間，一名身披黃色雨衣的男子爬上金鐘太古廣場平台，在棚架上掛出「全面撤回送中、我們不是暴動、釋放學生傷者」等標語。與警方談判人員僵持5小時後，男子於晚9時墜樓，送院不治。
「那是香港第一個為此事付出生命代價的人。」陳曉開始理解香港人的憤懣，並決定在16日加入聲援香港的集會。
在集會現場，儘管覺得「在這裏出現也是一種支持」，陳曉的身體語言卻不斷釋放出想要逃走的訊號，她發現自己不知「怎麼去喊（口號）。」
「可能從小就沒有這樣的概念，什麼叫遊行、什麼叫集會，所以我有種很陌生的、害怕的、不熟悉的感覺，不知道如何去支持他們。」
同一天，在另一端的香港，張葉帶著白色悼念紙花走入遊行人群，成了當天200萬（警方數據33.8萬）遊行群眾之一。在港10年卻始終有異鄉之感的張葉，忽然覺得自己被香港接受了，也同時接受了香港。
五年前，她也曾面對與陳曉類似的剝離感。
我們都曾是outsider：「第一次感受到自己存在的正義性消失了」
2014年的張葉，在香港一所高校修讀媒體類課程。那一年9月26日，香港發生了爭取雙普選的雨傘運動，在長達81天的佔領中，張葉只去過現場兩次。
一次如陳曉一樣，是她主動去的。因身處的內地生圈子鮮少立場相似的朋友，張葉隻身前往金鐘。站在搭著帳篷、秩序井然的人群裏，她恍惚生出烏托邦的感慨，也發覺孤身一人的自己「如同一個outsider」，於是站了一陣便很快離開了。
此前還有一次，張葉是帶著課堂小組作業去的。
張葉與後者在課堂上吵起來，她指出，政治不應該被視為不好的、需要逃避的、甚至不可被觸碰的東西。
課業要求錄製一段與當時罷課事件有關的採訪視頻。張葉同組的兩個同學，一位傾向中立，另一位則立場偏藍，但經過討論，三人最終依照張葉的想法走到金鐘，採訪了不同政治立場的學生。
令張葉印象深刻的是另兩個小組的同學，一組認為金鐘現場的人不理智，因而選擇拍攝採訪身在大陸的學生；另一組的一位同學則質問老師，為何要讓學生到罷課的地方採訪，學生應學習知識而非參加政治化運動。張葉與後者在課堂上吵起來，她指出，政治不應該被視為不好的、需要逃避的、甚至不可被觸碰的東西。
「她說，你們怎麼老是覺得中國人過得不好，我就是中國人，大家都過得很好，你們對中國的了解太淺薄了，你們根本是在抹黑中國，你們不了解中國。」張葉記得女孩的回應很激烈，也避開了逃避政治的論點。這場爭論讓張葉感到雙方對於政治和權力的認知不同——她也是如此看待如今的藍黃、中港爭論的。
同樣曾在校修讀媒體課程的安欣，卻有著不同的體驗。
大一，對文字有熱情的安欣一度想要修讀新聞系，因而選讀了一門新傳基礎課，其中有一項佔比30%的課業要求書寫指定書目的讀後感。安欣選擇了《香港中文報業發展史》，然而滿分100，她只得了三十幾分。
「這很恐怖，在學習上本地生是沒辦法和我們拼的，每年GPA最高都是我們內地生，」安欣的語氣裏至今留著一絲憤怒，「我當時很驚訝，不太能接受這種分數。」
安欣去詢問批分的助教，助教將另一篇98分的讀後感遞給她。安欣仔細對比後發現兩篇讀後感幾乎完全一致，但另一篇在文末多了一個觀點——該書未寫出共產黨不好之處。安欣質問助教是否一個觀點可以值70分之多，記憶裏，助教對安欣說：「因為我沒有看到你的critical thinking。」
鬱悶之下，安欣逐個詢問了被同一位助教批改課業的內地生們，幾乎沒有一個高過50分。
「然後我霎那間就覺得，OK，我懂了。」安欣說，自己的新聞夢想也自此打碎。在她看來，一旦被貼上「內地生」的標籤，隨之而來的便是「被洗腦」的形象，對方因而完全不會理會你的觀點和邏輯，「感覺他們聽不到你的聲音。」
同年，安欣在香港還經歷了北京奧運會聖火傳遞。聖火到來前，她在學校郵箱裏收到學生會號召反對聖火傳遞的郵件，呼籲大家在傳遞的路邊舉牌。安欣對此至今無法理解，「你為什麼要反一個讓我們覺得很榮耀的事？」
這種疏離、不理解和撕裂，幾乎是每一個港漂都必須穿過的隧道。多數時候，那條隧道蕪雜、幽暗且難覓同伴，沒有人知道每個人在隧道裏經歷了怎樣的打碎、重建或固化，而在走出隧道的那一刻，張葉和安欣選擇了不同的方向。現在，輪到陳曉穿越隧道了。
7月11日，香港大學校長張翔發出公開信，譴責衝擊立法會行為屬「破壞性的行動」，引起師生大量不滿。此後，港大又發生內地生撕掉標語等風波，引爆內地生與本地生、及本地生不同光譜之間的輿論戰，甚至出現人肉搜索等網絡暴力。
站在民主牆下看著關於香港獨立、新移民或內地生搶奪資源等留言，她想跑掉，甚至懷疑自己是不是不該在香港，「覺得十八年來第一次感受到自己存在的正義性消失了。」
身在內地生的圈子，陳曉認為很多人並不清楚香港發生了什麼，但大家無一例外地認為在香港生活有遭遇不公平的對待，因而，一點火星都足以引燃雙方，將此事變成「大家發洩自己過去不滿的出口」。
「我是從那樣走過來的，我知道那種在本地生間有些不舒服的地方，」陳曉皺了皺眉頭，回憶起自己大一初入學時，由於不會粵語而感受到一些排斥，站在民主牆下看著關於香港獨立、新移民或內地生搶奪資源等留言，她想跑掉，甚至懷疑自己是不是不該在香港，「覺得十八年來第一次感受到自己存在的正義性消失了。」
陳曉先是用了一年時間適應香港的日常生活，又在上海、北京遇到類似的排斥後，意識到排外情緒的普遍存在；大二，她因學生活動了解到更多香港社會運作的細節，到歐洲的交換則進一步讓她對比到歐洲與香港的一些類似、以及與內地的不同。陳曉在這一系列「蠻心酸的途徑」後，逐步放下一些心結，而反修例運動的爆發，則將她真正捲入了香港。
夾在中間的人：「大家在通過這個運動，學習一個社群如何得出共識」
與6月16日在異國默默參加的集會不同，說起7月21日的遊行，陳曉明顯興奮和話多了起來。
那天，陳曉意外看到很多銀髮族、年輕夫婦帶著小朋友，還有坐著輪椅的殘障人士。除卻經過灣仔警署時，有人圍在水馬邊怒罵警察外，遊行比她想像的和平很多，且井然有序，有議員為大家加油，有專門回收塑料瓶與傳單的地點，也有舉著牌子說若需要幫助可以拿律師名片的攤位。身邊的人不時喊著口號，陳曉聽到最多的是「沒有暴徒，只有暴政。」不過，她仍然沒有跟著喊。
這樣人擠人、口號聲迭起的場景，令陳曉回想起小學時奧運聖火傳遞到家鄉的情形，同樣是人潮洶湧，人們拿著國旗一邊揮舞一邊喊著口號——場景多有類似，目的卻如此不同，「感覺五味雜陳，如果說小孩會被利用的話，可能當年的我也被利用了。」陳曉記得那次集會人們曾唱起《五星紅旗》，其中有一句是「五星紅旗我為你驕傲，我為你自豪，你的名字比我生命更重要。」陳曉說，如今想來有些「瘆人」，「一面死物，比你這個人存在本身還要重要。」
不過，遊行結束回到家中，看到國徽被塗污，她仍然感受到視覺上的震動。
但銅鑼灣及中聯辦附近的衝突畫面，很快被元朗地鐵站的突發事件打斷。當晚，一群涉黑背景、身穿白衣的人手持木棍、藤條，對市民展開攻擊，造成含一位孕婦在內至少45人受傷。據警方之後公布的信息，其在接報39分鐘後才派大量警力到場，是因資源調配問題，「需要檢討」，但未回應是否道歉。
陳曉盯著直播一直到深夜，除了害怕和沮喪，她無法思考任何事情。鮮少使用社交媒體的她，在那一刻湧出訴說的衝動，「很想要窮極那個事情的真相，我沒有想說立場，只想說請你看看，香港已經發生了這樣的事情。」
同樣盯著直播的張葉，則轉發了背著書包的男子在元朗地鐵內跪著請求白衣人不再攻入車廂的視頻，並評論到：「恨到眼冒火。」
但此時，隔著一道防火墻的大陸輿論，則聚焦在「國徽不可冒犯」的憤懣中，甚至有人因此對元朗襲擊叫好。「看對面的聲音太難受了。」撕扯中，張葉把微博卸載了。
「我覺得大家在通過這個運動，學習一個社會群體如何去得出共識。」
早前，張葉曾轉發不少解釋性的文章與闢謠的消息到朋友圈中，不料遭大量指責和謾罵，有人指摘她「港獨」，有人則稱她認知膚淺。張葉耐著性子回復了一些，後來因有感於認知不同而漸漸放棄，甚至把朋友圈也關掉了，「他們在把自己的恐懼投射出來，他們其實不理解香港人的心理，當然香港人也不理解大陸，兩邊差異太大了。」
事實上，早前張葉在網絡中曾看到有內地生於西九遊行中因帶口音的廣東話而被其他示威者為難的帖子；也有朋友在前往遊行會合的路上因在電話裏講普通話而遇上周圍人警惕的眼神；自己更在一次集會中、站在天橋上拍廣角照片被身邊的黑衣年輕人大聲呵斥：「邊個影相！」（編註：誰在拍照？）
張葉說自己可以理解在警方臥底的陰影下示威者風聲鶴唳的心情，同時，她也對於警方是否打死人的論斷十分謹慎，並轉發了早先稱拍到臥底警察配有真槍實為示威者氣槍的澄清，「我覺得大家在通過這個運動，學習一個社會群體如何去得出共識。」
同樣夾在兩地資訊中的陳曉，則對大陸媒體的報導感到失望，這種失望甚至讓她開始懷疑，之前聽到的、小時候令她感到憤怒的新聞，究竟是不是事實。
當然，這種對立並不是全面的、毫無縫隙的。陳曉有一日便在朋友圈看到一位內地朋友質疑刷屏的「香港廢青」論調。對方說，不明白為何現在如此多人對一群自己的同胞，張口閉口地叫「廢青、港獨、黃屍」，這與多年前我們被無緣由叫「東亞病夫」有何區別。陳曉問起原由，對方表示，覺得這樣的風氣和語境很不對勁。
對安欣來說，早在6月12日看到示威者先丟磚後，便不再信任香港本地媒體的報導，她表示無法認同媒體對警方使用過分武力的強調，認為每一次都是有原因的，反而感到香港警方不足以保護自己的生活安全，「我是覺得香港的新聞自由在我這裏死得很徹底。」
八月，又一次意外撞入示威現場後，安欣開始真正關注反修例運動。
香港還安全嗎？
8月12日，安欣自外地出差回港，恰遇上當日的接機行動（編註：8月9日至13日，示威者發起到機場接機行動，向旅客宣傳反修例運動），那是她繼6月12日後第一次近距離遇到示威者。而在此期間，她並沒有太多關注運動，也未受到影響，住街對面的連農牆，在她看來如同學生時代需特地繞路吃飯才會看到的民主牆一樣，是不會關心、不時出現的日常而已。
機場事件中出不去、進不來的困境讓她感到害怕，「我覺得那種無力感不比遭受警暴卻投訴無門的人來的少。」
但望著通道外，身著黑衣、拿著標語、不時大聲喊口號和前傾著向通道內丟擲傳單的密密麻麻的人群，安欣直言感到「恐怖」，於是選擇了報警。
「但警察也進不來，接我的老公也進不來，而欄杆外的那些人像是要撲過來抓你的感覺。」安欣做了一個野獸撲抓獵物的動作。
翌日，機場發生了《環球時報》記者付國豪被打事件。安欣追蹤了全程直播，其中，醫務人員試圖帶離付國豪卻遭示威者阻攔的情形讓她多了一層憤怒。
「整整一個小時啊！」安欣豎起右手食指，再次睜大了平日里多是笑意彎彎的雙眼，「我真正害怕的不是衝在前面打的那幾個，這麼大基數一定有不理性的人，我害怕的是後面那些不讓救護人員進來和不讓救護車走的人。」
8月13日的晚上，安欣失眠了。
「以前我一直覺得香港是全世界最安全的地方，不是因為有警察的保護，而是身邊都是文明程度很高的人，講理的人，」安欣說，機場事件中出不去、進不來的困境讓她感到害怕，「我覺得那種無力感不比遭受警暴卻投訴無門的人來的少。」
在她看來，示威者如過去學生會的人一樣，聽不進任何人的聲音。在機場付國豪事件發生的翌日，她的一位香港朋友在臉書上用黑色背景寫了一句「Shame on HK」，評論區立刻湧現了不少的指責和反駁。
三個月來，張葉發生了很多改變。她開始愈發頻繁地使用社交媒體，在平台上表態甚至爭論；開始更多地使用粵語。從前走上街頭和人群一起喊口號已是集體行為極限的張葉，如今笑著說自己可以在家門口向外大喊「光復香港，時代革命」，縱然她一度認為此口號過於殖民語言而有所排斥。
「語義是在不斷變化的，人們的行動重新定義了口號，」張葉說，縱然不斷猶疑，她對於示威者的暴力認受度也越來越高，「對面（指港府、北京）太強大，太邪惡了。」 張葉的日常生活也被運動塞滿了。每日下午4時都會守在直播前看完警察記者會；中午與晚間吃飯，則與同事、朋友討論運動進展及看法。
「我從來沒聽過那麼多的記者招待會，」張葉語氣開始變得低沉，有時她會莫名其妙地哭起來，「還不時要質疑自己，怎麼可以接受暴力？事件究竟是怎樣的？是不是太激進了？」
9月2日，張葉在難得的空隙裏到銅鑼灣逛商場，馬路邊的欄杆都被拆光了，只拉了一條細細的尼龍線以示界限，但沒有一個人穿過。張葉打趣說，不需要尼龍線，只消粉筆畫一條線香港人也不會踩過去。「香港本身是一個太有秩序的社會了，這樣的社會卻能夠失序成如此，管理者不應該好好反思麼？」
不過，張葉越來越多使用粵語，除新增的「香港人」身份認同之外，還有一層隱隱的擔心，「如果身邊的港漂聽到會怎麼樣，會不會舉報我？說廣東話對我來說更安全一些。」
8月以來，多位對香港反修例運動表達過支持的港漂或大陸民眾被舉報及人肉起底、甚至被公安短暫拘禁警告，一度傳出有人在臉書中搜尋異見內地人到微博舉報的消息，一時間人心惶惶，不少人開始封閉社交媒體、更改隱私設置。8月10日，張葉也更新了臉書隱私。
「六月的時候曾以為很多都是底線，」張葉說，曾想和平示威區是底線，地鐵站是安全的，商場是平靜的，然而這一切底線都被打破了。早在6月底，張葉曾有朋友到港時在地鐵上聊起六四，張葉很大聲地講了一句「六四」後，朋友下意識捂住了她的嘴，愣了一下方說忘了這裏是香港。而現在，她也不敢在地鐵上大聲說「六四」了，甚至一次在餐廳吃飯時要對座的同學談及天安門事件時小聲些。
張葉瞥了一眼兩邊繼續說到，「我覺得香港不再安全，是因為他們把很多正常的事情恐怖化了，我的思維結構不自覺被改變了，如今回想好可怕，這才短短兩個月。」
與此同時，安欣減少了觀看新聞及直播的頻率，以逃避衝突和撕裂輿論帶來的情緒困擾；陳曉則踏上在港實習歷程，期待有一天可以融入並喊出「香港人加油」的口號。
應受訪者要求，安欣、陳曉、張葉、田睿、程陳均為化名。
https://theinitium.com/article/20191004-hongkong-anti-extradition-bill-movement-mainlanders/
[端新聞], !新聞總滙 Daily Summary早報：特朗普又公開要求中國對拜登父子進行調查
特朗普又公開要求中國對拜登父子進行調查
因在通話中要求烏克蘭總統調查拜登（Joe Biden）父子而遭國會眾議院發起彈劾的美國總統特朗普3日又公開表示：中國也應對拜登父子展開調查。
特朗普當天在白宮停機坪對記者稱，中國也應該對拜登父子發起調查，因為他們在中國做的事與在烏克蘭做的事一樣糟糕。他同時再次向烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）喊話，要求他對拜登父子進行調查。
據 BBC 報導，2013年拜登作為副總統訪問中國期間，其子亨特·拜登（Hunter Biden）隨行，並在兩日訪問期間與中國銀行家李祥生（Jonathan Li）會面。後來李祥生成立了一個私募資金，亨特成為董事會成員。
拜登方的發言人表示，亨特並沒有在拜登擔任副總統期間成為該基金的持有人。亨特亦表示在中國期間沒有會見任何與該業務有關的中國官員。
參議院財務委員會主席、共和黨人查克·格拉斯利（Chuck Grassley）則在8月份對亨特提出質疑，稱亨特在中國投資及合作的公司中，「至少有一間對美國構成重大安全隱患」。
巴黎警察總部遭襲擊，僱員持刀殺死四人
位於巴黎市中心的警察總部3日發生襲擊事件，襲擊者持刀殺害了三名警察和一名行政人員，並刺傷五人，其中一人重傷。襲擊者被警察當場擊斃。該警察總部座落在巴黎旅遊區，靠近巴黎聖母院等景點。
法國總統馬克龍、總理菲利普（Edouard Philippe）內政部長卡斯塔內（Christophe Castaner）前往事發地。卡斯塔內表示，襲擊者是一名45歲的 IT 專家，在巴黎警察局工作長達16年。目前作案動機尚不清楚。有警察稱襲擊者可能捲入工作糾紛。
約翰遜：新脱歐計劃「真的試圖彌合分歧」
英國首相約翰遜3日在國會下議院表示，他已經在脱歐問題上就北愛邊境議題向歐盟作出妥協，真的致力於彌合雙方分歧，尋求達成新的脱歐協議。工黨領袖科爾賓（Jeremy Corbyn）則批評約翰遜的新提議「不切實際且具有破壞性」。
愛爾蘭總理瓦拉德卡（Leo Varadkar）對約翰遜的新提議表示歡迎，但認為「很多方面都無法做到」。即將離任的歐洲理事會主席圖斯克（Donald Tusk）發推表示「完全支持愛爾蘭」，歐盟對該計劃「持開放態度，但仍不確信」。
根據約翰遜政府提出的新建議，英國將在脱歐過渡期2021年屆滿之後，允許北愛爾蘭留在歐盟單一市場。北愛爾蘭議會每四年可以通過投票表決，是否繼續留在歐盟體系，還是回到英國的規則內。不過這同時也意味着，至少在第一個四年期限內，英國國內將出現兩道邊界。
香港多區持續發生示威、堵路、暴力破壞
繼10月1日香港警察向一名中五學生示威者胸口近距離開槍後，香港多區持續爆發大規模集會抗擊及暴力破壞行動。
據香港01報導，昨晚8點多，大批防暴警察在太古站內戒備，引發大量市民對峙叫罵。警察拘捕一名男子後，更多人聚集抗議，要求警察「放人」。數百人亦高喊口號，合唱《願榮光歸香港》等歌曲。
太古站外，有示威者用垃圾桶堵路，破壞閉路電視鏡頭。晚上10點左右，警察在太古站外施放催淚彈，有多名警察與行人路上的市民對罵。11點多，警察又再次施放催淚彈，驅散人群。
此外，上水、屯門、黃大仙、將軍澳、大埔墟、觀塘、牛頭角等地昨晚也有示威者聚集抗議，合唱歌曲、堵路，以及進行暴力破壞，包括砸破屯門兆麟政府綜合大樓多塊玻璃；破壞港鐵站設施、美心集團旗下多家店鋪等。港鐵將多處車站暫時關閉。
香港民間記者會回應港府或推《反蒙面法》
據香港01報導，香港民間記者會昨晚在新城市廣場中庭舉行了第17次記者會，抗議港府或啟動《緊急法》及訂立《反蒙面法》。
民間記者會發言人表示，政府欲訂立《反蒙面法》的消息流出後，網上討論已反映出市民的憤怒；特首林鄭一邊稱要與市民對話，一邊又推《反蒙面法》，其誠意令人質疑。
發言人還表示，港府正式推出《禁蒙面法》當日，即意味着「一國兩制」宣告失敗。這既會影響香港的國際金融地位，也會引起國際社會的負面看法。
發言人還以波蘭、南韓為例，指推行《反蒙面法》皆「無好結果」，尤其波蘭更以「流血」告終；並強調港府此舉不會嚇退香港市民。
華為 Mate 30 無法安裝 Google Play 應用
華為上月推出的 Mate 30 新款旗艦手機沒有預裝 Google Play 應用商店，不過用戶仍可通過 LZ Play 應用自行安裝。然而據科技媒體 Engadget 報導，由於 LZ Play 被發現秘密使用華為的應用程序接口（API），Google 已將 Mate 30 手機從信任列表（SafetyNet）中移除，LZ Play 應用也被下架。
這意味着，華為手機（主要包括 Mate 30、Mate 30 Pro、榮耀 9X）將不再能夠安裝 Google Play 上的應用，之前依靠 LZ Play 已經安裝了 Google 應用的手機也會受到影響。
Google 此舉主要是因為美國政府對華為制裁令的限制。預計這將對華為手機的海外銷量造成影響。
https://theinitium.com/article/20191004-morning-brief/
因在通話中要求烏克蘭總統調查拜登（Joe Biden）父子而遭國會眾議院發起彈劾的美國總統特朗普3日又公開表示：中國也應對拜登父子展開調查。
特朗普當天在白宮停機坪對記者稱，中國也應該對拜登父子發起調查，因為他們在中國做的事與在烏克蘭做的事一樣糟糕。他同時再次向烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）喊話，要求他對拜登父子進行調查。
據 BBC 報導，2013年拜登作為副總統訪問中國期間，其子亨特·拜登（Hunter Biden）隨行，並在兩日訪問期間與中國銀行家李祥生（Jonathan Li）會面。後來李祥生成立了一個私募資金，亨特成為董事會成員。
拜登方的發言人表示，亨特並沒有在拜登擔任副總統期間成為該基金的持有人。亨特亦表示在中國期間沒有會見任何與該業務有關的中國官員。
參議院財務委員會主席、共和黨人查克·格拉斯利（Chuck Grassley）則在8月份對亨特提出質疑，稱亨特在中國投資及合作的公司中，「至少有一間對美國構成重大安全隱患」。
巴黎警察總部遭襲擊，僱員持刀殺死四人
位於巴黎市中心的警察總部3日發生襲擊事件，襲擊者持刀殺害了三名警察和一名行政人員，並刺傷五人，其中一人重傷。襲擊者被警察當場擊斃。該警察總部座落在巴黎旅遊區，靠近巴黎聖母院等景點。
法國總統馬克龍、總理菲利普（Edouard Philippe）內政部長卡斯塔內（Christophe Castaner）前往事發地。卡斯塔內表示，襲擊者是一名45歲的 IT 專家，在巴黎警察局工作長達16年。目前作案動機尚不清楚。有警察稱襲擊者可能捲入工作糾紛。
約翰遜：新脱歐計劃「真的試圖彌合分歧」
英國首相約翰遜3日在國會下議院表示，他已經在脱歐問題上就北愛邊境議題向歐盟作出妥協，真的致力於彌合雙方分歧，尋求達成新的脱歐協議。工黨領袖科爾賓（Jeremy Corbyn）則批評約翰遜的新提議「不切實際且具有破壞性」。
愛爾蘭總理瓦拉德卡（Leo Varadkar）對約翰遜的新提議表示歡迎，但認為「很多方面都無法做到」。即將離任的歐洲理事會主席圖斯克（Donald Tusk）發推表示「完全支持愛爾蘭」，歐盟對該計劃「持開放態度，但仍不確信」。
根據約翰遜政府提出的新建議，英國將在脱歐過渡期2021年屆滿之後，允許北愛爾蘭留在歐盟單一市場。北愛爾蘭議會每四年可以通過投票表決，是否繼續留在歐盟體系，還是回到英國的規則內。不過這同時也意味着，至少在第一個四年期限內，英國國內將出現兩道邊界。
香港多區持續發生示威、堵路、暴力破壞
繼10月1日香港警察向一名中五學生示威者胸口近距離開槍後，香港多區持續爆發大規模集會抗擊及暴力破壞行動。
據香港01報導，昨晚8點多，大批防暴警察在太古站內戒備，引發大量市民對峙叫罵。警察拘捕一名男子後，更多人聚集抗議，要求警察「放人」。數百人亦高喊口號，合唱《願榮光歸香港》等歌曲。
太古站外，有示威者用垃圾桶堵路，破壞閉路電視鏡頭。晚上10點左右，警察在太古站外施放催淚彈，有多名警察與行人路上的市民對罵。11點多，警察又再次施放催淚彈，驅散人群。
此外，上水、屯門、黃大仙、將軍澳、大埔墟、觀塘、牛頭角等地昨晚也有示威者聚集抗議，合唱歌曲、堵路，以及進行暴力破壞，包括砸破屯門兆麟政府綜合大樓多塊玻璃；破壞港鐵站設施、美心集團旗下多家店鋪等。港鐵將多處車站暫時關閉。
香港民間記者會回應港府或推《反蒙面法》
據香港01報導，香港民間記者會昨晚在新城市廣場中庭舉行了第17次記者會，抗議港府或啟動《緊急法》及訂立《反蒙面法》。
民間記者會發言人表示，政府欲訂立《反蒙面法》的消息流出後，網上討論已反映出市民的憤怒；特首林鄭一邊稱要與市民對話，一邊又推《反蒙面法》，其誠意令人質疑。
發言人還表示，港府正式推出《禁蒙面法》當日，即意味着「一國兩制」宣告失敗。這既會影響香港的國際金融地位，也會引起國際社會的負面看法。
發言人還以波蘭、南韓為例，指推行《反蒙面法》皆「無好結果」，尤其波蘭更以「流血」告終；並強調港府此舉不會嚇退香港市民。
華為 Mate 30 無法安裝 Google Play 應用
華為上月推出的 Mate 30 新款旗艦手機沒有預裝 Google Play 應用商店，不過用戶仍可通過 LZ Play 應用自行安裝。然而據科技媒體 Engadget 報導，由於 LZ Play 被發現秘密使用華為的應用程序接口（API），Google 已將 Mate 30 手機從信任列表（SafetyNet）中移除，LZ Play 應用也被下架。
這意味着，華為手機（主要包括 Mate 30、Mate 30 Pro、榮耀 9X）將不再能夠安裝 Google Play 上的應用，之前依靠 LZ Play 已經安裝了 Google 應用的手機也會受到影響。
Google 此舉主要是因為美國政府對華為制裁令的限制。預計這將對華為手機的海外銷量造成影響。
https://theinitium.com/article/20191004-morning-brief/
[Facebook], 警黑勾結濫權濫暴 0130 太古城至側魚涌華蘭路
東區本土陣線片段
2019/10/04 ~01:30 太古城至側魚涌華蘭路
//嘩！屌你老母痴撚線架係咪？
話說恐怖份子收隊離開太古城去到華蘭路對開時，有疑似不忿買唔起太古城樓嘅毅進仔喺車上掉催淚彈！//
https://www.facebook.com/hkeasternlocalism/videos/605182330015210/
//嘩！屌你老母痴撚線架係咪？
話說恐怖份子收隊離開太古城去到華蘭路對開時，有疑似不忿買唔起太古城樓嘅毅進仔喺車上掉催淚彈！//
https://www.facebook.com/hkeasternlocalism/videos/605182330015210/
Subscribe to:
Posts (Atom)