美國參議院通過《台北法案》，要求華府支持台灣強化全球外交或夥伴關係
當地週二（29日），美國參議院以一致同意方式，通過參議院版本的《台北法案》。法案要求華府行政部門採取積極行動，以支持台灣強化與印太地區國家、以至全球各國的正式外交關係及非正式夥伴關係。
另一方面，眾議院外交委員會預計於當天週三（30日）表決眾議院版本的《台北法案》，假如獲得通過、將送交眾議院全院表決；如果順利，參眾兩院將協商法案的最終共同版本，再經兩院各自表決通過，然後送交總統特朗普簽署生效。
參議院版本的《台北法案》指出，自2016年蔡英文當選台灣總統以來，中國政府加強對台施壓。法案強調，台灣與美國、澳洲、印度、日本及其他國家的非官方關係，在強化台灣經濟、維持台灣國際空間上發揮重大作用。
法案提到，華府為支持美台之間密切的經濟、政治與安全關係，總統應該恆常地對台提供符合需求的防禦物資，讓台灣有力應對來自中國的當前及潛在威脅。另外，華府應依據《台灣旅行法》，鼓勵華府高級官員訪問台灣。
針對嚴重損害與台灣關係的國家，法案要求以適當及符合美國利益的方式，降低美方與這些國家的經濟、安全及外交交往。
同時，法案要求華府以適當方式，支持台灣在所有不以國家為會員單位、且美國已經參與其中的國際組織中獲得會員身份；至於在其他適當國際組織，華府則應支持台灣獲得觀察員身份。法案又建議，總統或總統代表應在首腦峰會、「美中全面經濟對話」等任何美中雙邊互動場合上，表態支持台灣成為國際組織會員或觀察員。
就經貿關係，法案建議美國與台灣展開雙邊貿易談判，最終目標是達成對雙方經濟有利的、且能保護美國勞工及有利美國出口商的自由貿易協定。
就參議院通過《台北法案》，台灣駐美代表處形容此舉意義非凡。駐美代表處又對美國國會長期以來支持深化台美關係、拓展台灣的國際空間、支持中華民國台灣捍衛主權及自由民主制度的實質行動，表達誠摯感謝。
聯合國會議上，23國促中國停止在新疆拘留維族穆斯林、54國讚揚中國的新疆政策
據 CNN 報道，英國、美國、日本、德國、法國等23個國家在聯合國人權委員會會議上發表聯合聲明，促請中國停止在新疆拘留維吾爾族穆斯林等少數族裔及宗教人士。然而另一邊廂，白羅斯（前稱：白俄羅斯）、俄羅斯、埃及、波利維亞等54國隨即也發表聯合聲明，對中國在新疆的「反恐計劃」表示認可。
23國聯合聲明由英國常駐聯合國代表皮雅斯（Karen Pierce）讀出。聲明呼籲中國政府遵守國家法律及國際義務與承諾，在新疆、以至整個中國落實尊重人權，包括宗教自由。
隨後，白羅斯代表亦宣讀54國聯合聲明，認可中國國家主席習近平在新疆實行的反恐怖主義及去激進化措施，並呼籲各國停止借人權議題搞分化、及針對中國作出沒有根據的指控。
中國常駐聯合國代表張軍發言時將矛頭指向美國，並將問題與中美貿易戰掛鈎。他表示，很難想像美方一邊想跟中國達成貿易協議，另一邊卻利用人權議題怪責中方；他強調，美方對中國的批評，無助於為貿易談判找到好的解決方法。
美國常駐聯合國代表克拉夫特（Kelly Craft）反駁，強調任何國家侵犯人權，美國都會發聲。
美國參眾兩院跨黨派多名議員關注黃之鋒被 DQ
「香港眾志」秘書長黃之鋒報名參選區議會海怡西選區，至昨日（29日）接獲通知被 DQ（取消資格），消息引起美國參眾兩院多位議員的關注。
美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）表示，港府禁止黃之鋒參選，做法違反香港法治及「一國兩制」原則；她強調，香港人有權選擇他們心儀的代表進入議會。
隸屬民主黨的眾議院外交事務委員會引述主席恩格爾（Eliot Engel）指出，誰人進入議會應由香港人、而非中國共產黨作選擇。恩格爾認為中國對「一國兩制」的蠶食必須受到挑戰，他再次促請參議院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）儘快安排表決通過《香港人權與民主法案》。
隸屬共和黨的參議院外交關係委員會主席里施（Jim Risch）則認為，港府禁止黃之鋒參與民主選舉是中共越權的又一例證。民主黨參議員文尼迪斯（Bob Menendez）作出呼籲，認為參議院是時候通過《香港人權與民主法案》。
此外，聲援黃之鋒的還包括民主黨麻省參議員馬基（Ed Markey）、共和黨阿肯色州參議院卡頓（Tom Cotton）、共和黨密蘇里州參議員霍利（Josh Hawley）、共和黨佛羅里達州參議員史葛（Rick Scott）等。
黃之鋒：被禁踢「地區賽」、就轉踢「世界賽」
黃之鋒今天在《立場新聞》發表文章，形容中港政府禁止他踢「地區賽」，他就轉踢「世界賽」，務必使中港政府後悔。
黃之鋒稱假如港府不 DQ 他，他自然會將精力專注於區議會選舉，但既然政權選擇對他封上參政大門，他當然要將被 DQ 所帶來的迴響關注最大化。他預告未來數月會以「被 DQ 師」的身份，向全球各國說明香港選舉如何遭受中共操控，並推動《香港人權與民主法案》在全球遍地開花。
記協司法覆核挑戰警方妨礙採訪，高院今作指示聆訊
香港記者協會申請司法覆核，挑戰警方妨礙傳媒採訪及對記者採取過度武力，並呈交13宗個案，包括警員辱罵記者、故意遮擋記者視線，以至向記者發射催淚彈、橡膠子彈、布袋彈等。高等法院今天開庭作指示聆訊；記協一方同意就辨認警員身份的部份，與其他案件合併處理。
高等法院法官周家明指出，這些個案涉及對警方的指控，預料警方必然提出反對，屆時法庭可能要就每宗個案的證據單獨審理，也要傳召證人，估計需要耗時數年。然而，法官認為今次司法覆核愈早處理愈好，建議今次案件針對處理原則上的問題，包括警方是否有協助傳媒採訪的責任，而如果有、責任範圍應到甚麼程度等。
就此，代表記協的資深大律師戴啟思（Philip Dykes）沒有反對，但警方代表提出質疑，認為記協一方應就每宗個案提交額外陳詞及證據，再交由法庭判斷。法官未能即時決定，遂押後處理。
另外，就記協司法覆核中的辨認警員身份問題，法官認為法院早前已受理三至四宗同類型案件，並排期於明年3月聆訊，建議將案件合併處理。
就此，雙方均沒有反對。不過，就警方早前推出新機制、讓警員戴上白卡標記行動呼號，記協一方要求警方提供更多詳情，讓他們判斷在新機制下，警員編號是否確實容易辨認、理解及記錄，以助識別警員身份。
法官將與其他爭議辨認警員身份案件的代表律師溝通，假如他們均沒有反對，才會將這些同類型案件合併處理。
波音行政總裁梅倫伯格就兩宗 737 MAX 空難赴國會作供，期間向死難者家屬致歉
波音行政總裁梅倫伯格（Dennis Muilenburg）就去年10月及今年3月兩宗涉及 737 MAX 客機的空難，出席美國參議院商務委員會的聽證會，期間向死難者家屬致歉。
聽證會於當地週二（29日）舉行，適逢印尼獅子航空空難一週年，有死難者家屬攜同摯親的遺照出席。
梅倫伯格就兩宗空難道歉、並承認犯錯。他強調波音已從三方面改善涉事的自動防失速系統，承諾不會容許悲劇重演。
多名議員批評波音當日未有在機師手冊和訓練中提及自動防失速系統，如何設下失事陷阱。有議員提到，早在2016年已有試飛機師在內部通訊中，反映自動防失速系統「瘋狂」、「異乎尋常」，但波音沒有及時作出行動。
繼參議院商務委員會，梅倫伯格還將出席眾議院運輸及基建委員會的聽證會。委員會主席早前引述消息指，在印尼獅航空難前數個月，曾有一名波音經理基於安全理由，要求暫停生產 737 MAX 客機。另外，據報有「吹哨者」指控波音為削減成本而犠牲客機安全。外界預料，這些質疑將成為聽證會的焦點。
WhatsApp 入稟，控告以色列科技公司助20國政府入侵用戶手機
Facebook 旗下通訊軟件 WhatsApp 入稟美國三藩市聯邦法院，控告以色列科技公司 NSO 集團協助20國政府、入侵約1400名 WhatsApp 用戶的手機。
入稟狀指，NSO 利用 WhatsApp 的視像通話功能，向用戶手機傳送惡意軟件，協助墨西哥、阿聯酋等20國政府，秘密監控手機機主，對象主要為記者、外交官、異見人士等。
WhatsApp 要求法院頒令，禁止 NSO 取用、或意圖取用 Whatsapp 及其母公司 Facebook 的服務，同時要求 NSO 賠償，但未有披露要求金額。NSO 強烈否認指控，重申公司供應的科技全部用於反恐、打擊嚴重罪行等。
https://theinitium.com/article/20191030-evening-brief/
Wednesday, October 30, 2019
[The Times], !即時 Instant News, December 12 general election will get Brexit done, says Boris Johnson
Britain will head to the polls for its first December general election in almost a century as Boris Johnson gambles on voters backing him to secure Brexit.
The prime minister won Commons support for a snap election on December 12 by an overwhelming 438 votes to 20 after months of Brexit deadlock.
The Liberal Democrats and SNP had signalled their support for the early poll before Jeremy Corbyn, the Labour leader, fell into line. He insisted that confirmation of another Brexit extension from the EU meant there was no longer a threat of a no-deal exit.
Mr Johnson justified sending the country to the polls for the second time since the referendum by saying that further delay was “seriously damaging the national interest”.
He acknowledged that it would be a “tough election” after addressing the 1922 Committee of Tory backbenchers. He added: “I think it’s time for the country to come together, get Brexit done and go forward.”
Matt Hancock, the health secretary, set out the Conservatives’ pitch, presenting them as a reluctant participant in the election but the only ones who could deliver a deal. “It’s parliament that’s blocked delivering Brexit. They were given the vote and chose to delay,” he told Today on Radio 4. “A vote for any other party will lead to more delay and more dither.”
Allies privately conceded that Mr Johnson risked a backlash for triggering a winter election without having delivered on his “do or die” promise to take Britain out of the EU tomorrow.
It will be the first December election since 1923 and there will be concerns about safety and inconvenience for voters in the short days before Christmas.
Mr Johnson will stick to a campaign based on his promise to “get Brexit done” while also focusing on the NHS, education and crime. He will present it as the “people versus parliament” in an effort to secure a majority that will allow him to get his withdrawal bill, and subsequent Brexit-related legislation, through the Commons.
In a sign of anxiety that he could lose ground among Remain-leaning Tory voters, he handed the Conservative whip back to ten MPs whom he had kicked out for helping to delay Brexit last month. However, he left Philip Hammond, the former chancellor; David Gauke, the former justice secretary; and Rory Stewart, the former international development secretary, out in the cold.
There are also fears among some Conservative MPs that Nigel Farage’s Brexit Party could take enough votes to deny them victory in certain seats.
Mr Corbyn, who confounded critics by making gains for Labour in 2017, said that he could not wait “to get out there on the streets”. His election campaign will claim that a “privileged” Mr Johnson wants a “Trump Brexit” that would undermine workers’ rights and the NHS. He said that the election was a once-in-a-generation chance to transform the country.
John McDonnell, the shadow chancellor, told the Today programme: “We’re going to have a real go at it and I think we’re going to win, we’ll have a majority by Christmas. I can’t think of a better Christmas present.”
Not everyone in their party was as enthusiastic. Barry Sheerman, Labour MP for Huddersfield, said that it was “sheer madness” to support a December poll.
The Lib Dems hope to use the election to build momentum by framing it as the “last chance to stop Brexit”. The SNP is confident of making significant gains in Scotland.
Jo Swinson, the Liberal Democrat leader, set out her party’s stall as the “stop Brexit” party at the same time as launching personal attacks on her two main rivals. She said neither Boris Johnson nor Jeremy Corbyn was “fit” to be prime minister and insisted the Lib Dems could make a difference despite pledging not to enter a coalition with either of them.
Donald Tusk, president of the European Council, urged voters not to waste the opportunity to resolve Brexit, warning them that the EU may not agree to another delay. “I will keep my fingers crossed for you,” he tweeted.
Final confirmation of the December 12 date will come after the House of Lords has scrutinised the one-page bill that suspends the Fixed-term Parliaments Act today and it receives royal assent. Labour peers have made clear that they do not intend to amend it. Amendments to add 16 and 17-year-olds and resident EU citizens to the franchise were not selected in the Commons, bringing to an end the last meaningful resistance by MPs opposed to an early election.
An amendment changing the date to December 9 tabled by Mr Corbyn was defeated by 315 to 295. The vote in effect clears the way for parliament to be dissolved a week today.
More than half of voters do not believe that a general election will resolve Brexit, however. A poll by the consultancy Britain Thinks found that 58 per cent did not think that the stalemate would be broken, while 25 per cent thought that it would help.
There is little sign of another way through: 60 per cent thought that a second EU referendum would divide the country further and 53 per cent thought that life would be better if the country had never had the first. Only 33 per cent said that as soon as Britain had left the EU life would go back to normal. In the Brexit blame game, 26 per cent thought that Boris Johnson was responsible for Britain not leaving the EU on October 31 as planned, with 42 per cent blaming Jeremy Corbyn.
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/december-12-general-election-will-get-brexit-done-says-boris-johnson-nkhg92krr
The prime minister won Commons support for a snap election on December 12 by an overwhelming 438 votes to 20 after months of Brexit deadlock.
The Liberal Democrats and SNP had signalled their support for the early poll before Jeremy Corbyn, the Labour leader, fell into line. He insisted that confirmation of another Brexit extension from the EU meant there was no longer a threat of a no-deal exit.
Mr Johnson justified sending the country to the polls for the second time since the referendum by saying that further delay was “seriously damaging the national interest”.
He acknowledged that it would be a “tough election” after addressing the 1922 Committee of Tory backbenchers. He added: “I think it’s time for the country to come together, get Brexit done and go forward.”
Matt Hancock, the health secretary, set out the Conservatives’ pitch, presenting them as a reluctant participant in the election but the only ones who could deliver a deal. “It’s parliament that’s blocked delivering Brexit. They were given the vote and chose to delay,” he told Today on Radio 4. “A vote for any other party will lead to more delay and more dither.”
Allies privately conceded that Mr Johnson risked a backlash for triggering a winter election without having delivered on his “do or die” promise to take Britain out of the EU tomorrow.
It will be the first December election since 1923 and there will be concerns about safety and inconvenience for voters in the short days before Christmas.
Mr Johnson will stick to a campaign based on his promise to “get Brexit done” while also focusing on the NHS, education and crime. He will present it as the “people versus parliament” in an effort to secure a majority that will allow him to get his withdrawal bill, and subsequent Brexit-related legislation, through the Commons.
In a sign of anxiety that he could lose ground among Remain-leaning Tory voters, he handed the Conservative whip back to ten MPs whom he had kicked out for helping to delay Brexit last month. However, he left Philip Hammond, the former chancellor; David Gauke, the former justice secretary; and Rory Stewart, the former international development secretary, out in the cold.
There are also fears among some Conservative MPs that Nigel Farage’s Brexit Party could take enough votes to deny them victory in certain seats.
Mr Corbyn, who confounded critics by making gains for Labour in 2017, said that he could not wait “to get out there on the streets”. His election campaign will claim that a “privileged” Mr Johnson wants a “Trump Brexit” that would undermine workers’ rights and the NHS. He said that the election was a once-in-a-generation chance to transform the country.
John McDonnell, the shadow chancellor, told the Today programme: “We’re going to have a real go at it and I think we’re going to win, we’ll have a majority by Christmas. I can’t think of a better Christmas present.”
Not everyone in their party was as enthusiastic. Barry Sheerman, Labour MP for Huddersfield, said that it was “sheer madness” to support a December poll.
The Lib Dems hope to use the election to build momentum by framing it as the “last chance to stop Brexit”. The SNP is confident of making significant gains in Scotland.
Jo Swinson, the Liberal Democrat leader, set out her party’s stall as the “stop Brexit” party at the same time as launching personal attacks on her two main rivals. She said neither Boris Johnson nor Jeremy Corbyn was “fit” to be prime minister and insisted the Lib Dems could make a difference despite pledging not to enter a coalition with either of them.
Donald Tusk, president of the European Council, urged voters not to waste the opportunity to resolve Brexit, warning them that the EU may not agree to another delay. “I will keep my fingers crossed for you,” he tweeted.
Final confirmation of the December 12 date will come after the House of Lords has scrutinised the one-page bill that suspends the Fixed-term Parliaments Act today and it receives royal assent. Labour peers have made clear that they do not intend to amend it. Amendments to add 16 and 17-year-olds and resident EU citizens to the franchise were not selected in the Commons, bringing to an end the last meaningful resistance by MPs opposed to an early election.
An amendment changing the date to December 9 tabled by Mr Corbyn was defeated by 315 to 295. The vote in effect clears the way for parliament to be dissolved a week today.
More than half of voters do not believe that a general election will resolve Brexit, however. A poll by the consultancy Britain Thinks found that 58 per cent did not think that the stalemate would be broken, while 25 per cent thought that it would help.
There is little sign of another way through: 60 per cent thought that a second EU referendum would divide the country further and 53 per cent thought that life would be better if the country had never had the first. Only 33 per cent said that as soon as Britain had left the EU life would go back to normal. In the Brexit blame game, 26 per cent thought that Boris Johnson was responsible for Britain not leaving the EU on October 31 as planned, with 42 per cent blaming Jeremy Corbyn.
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/december-12-general-election-will-get-brexit-done-says-boris-johnson-nkhg92krr
[AppleDaily 蘋果日報], !即時 Instant News, 【抗暴之戰】理大校長拒與戴口罩畢業生握手 學生蒙面快閃校園抗議
剛於今年7月上任的理大新任校長滕錦光周日（27日）在理大第25屆畢業禮上，拒與2名戴口罩的畢業生握手。有理大學生會認為滕的做法是不尊重學生及自己。而理大今周會繼續舉行畢業禮，有畢業生計劃今日（30日）蒙面快閃行動，反對政府引用《緊急法》通過《蒙面法》。
大約2時半，約10名理大畢業生身穿黑衣，戴上V煞面具，並將寫有「敢學而言，不默而生」的黑色橫額放在百步梯下，呼籲在場的畢業生借用面具，及共同參與快閃行動。有學生以小熊維尼的裝扮出場，並手持「Free China」的標語進場，引起在場人仕歡呼支持。拍攝大合照期間，畢業生們高舉代表「五大訴求」的手掌，並高叫「光復香港，時代革命」、「香港人反抗」等抗爭口號。
據了解，在周日的畢業禮上，一名女學生戴黑色口罩上台，向校董會主席林大輝鞠躬前脫下口罩，再戴回口罩走到校長滕錦光身前，向他伸手，但滕拒絕與她握手，並示意她下台，學生向校長鞠躬。另一名女學生上台前被工作人員勸喻脱下口罩，她未有聽從，她其後向林大輝鞠躬前亦有脫下口罩，再戴回口罩，滕亦沒有與她握手。而滕亦有在畢業禮期間，有與其他沒有戴口罩的畢業生握手。
理大學生會署理會長胡國泓認為，滕錦光拒絕與戴口罩的畢業生握手，是不尊重和侮辱學生，應向兩名學生道歉，又認為此舉亦侮辱了他自己。胡又認為校方要求學生不許戴口罩上台是不合理，「憑咩剝削其他人表達訴求嘅權利。」
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191030/60211196
大約2時半，約10名理大畢業生身穿黑衣，戴上V煞面具，並將寫有「敢學而言，不默而生」的黑色橫額放在百步梯下，呼籲在場的畢業生借用面具，及共同參與快閃行動。有學生以小熊維尼的裝扮出場，並手持「Free China」的標語進場，引起在場人仕歡呼支持。拍攝大合照期間，畢業生們高舉代表「五大訴求」的手掌，並高叫「光復香港，時代革命」、「香港人反抗」等抗爭口號。
據了解，在周日的畢業禮上，一名女學生戴黑色口罩上台，向校董會主席林大輝鞠躬前脫下口罩，再戴回口罩走到校長滕錦光身前，向他伸手，但滕拒絕與她握手，並示意她下台，學生向校長鞠躬。另一名女學生上台前被工作人員勸喻脱下口罩，她未有聽從，她其後向林大輝鞠躬前亦有脫下口罩，再戴回口罩，滕亦沒有與她握手。而滕亦有在畢業禮期間，有與其他沒有戴口罩的畢業生握手。
理大學生會署理會長胡國泓認為，滕錦光拒絕與戴口罩的畢業生握手，是不尊重和侮辱學生，應向兩名學生道歉，又認為此舉亦侮辱了他自己。胡又認為校方要求學生不許戴口罩上台是不合理，「憑咩剝削其他人表達訴求嘅權利。」
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191030/60211196
[AppleDaily 蘋果日報], !即時 Instant News, 【抗暴之戰】HKDI反口拒與學生溝通被「裝修」 防暴警校園外一度擎槍
調景嶺香港知專設計學院（HKDI）昨日的師生對話不歡而散，學生不滿校方未能進一步公開彥霖生前的CCTV關鍵片段，再次「裝修」校園抗議，校方原定今天下午1時半再向學生交代。不過，校方今早宣佈關閉校園作緊急維修，今天下午至晚上停課，將於「適當時候」再與同學溝通。下午約2時，有學生出發稱要往院長室尋人，其間有蒙面學生在一間電腦室內「裝修」。約30名防暴警一度到校外，有警員曾向在平台的學生擎槍，但未有發射。警員其後登上警車離去。《蘋果》正現場直播。
【1505】有HKDI學生代表發表聲明並張貼在校內，稱對校方拒絕與學生會面，又未有與學生及傳媒當面交代，對此感到失望及遺憾。對校方單方面不守承諾，聲明狠批此舉已令學生對校方完全失去信任。
【1452】8架警車離去，學生發出噓聲，其後返回校內設計大道。
【1451】大部份防暴警已上警車，但警車未有駛走。
【1445】部份防暴警後退至馬路上。前後共8架警車到場增援。
【1436】約30名防暴警出現在HKDI停車場外，其中一名防暴警曾經擎槍。學生走到校內平台喝罵警員，情緒較為激動。
【1433】現場有消息指有警方衝鋒車已進入校園，惟記者暫未有發現。
【1413】大批學生希望前往院長室「尋人」，其間有2名蒙面學生走進一個電腦室內「裝修」，一人把電腦顯示屏丟在地上，另一人則以鐵通打碎部份電腦顯示屏。
【1355】約200名學生已聚集在學校廣場位置，等候未知會否出現的院長王麗蓮及副院長黃偉祖。學生大叫口號「失蹤人口呀」、「院長又詐死，校院冷處理」、「還我真相，公開CCTV」。據了解，今早師生仍然在校上課，直到校方發電郵後宣佈緊急停課，教職員及學生陸續在中午放學。
【1100】校方向學生發電郵，稱檢示昨日破壞情況後決定暫時關閉校園，期望明天復課。校方強調，明白同學面對不幸事件需時「處理情緒」，「基於目前的情況及安全考慮，未能進行和平有效的溝通」。校方重申，本月中發了公開信要求召開死因庭調查彥霖之死，並已盡力在合法情況下公開CCTV片段，在情在理應尊重家屬意願。另外有學生已收集到約500封聯署信，準備交予校方轉交政府要求召開死因庭調查陳彥霖事件。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191030/60210690
【1505】有HKDI學生代表發表聲明並張貼在校內，稱對校方拒絕與學生會面，又未有與學生及傳媒當面交代，對此感到失望及遺憾。對校方單方面不守承諾，聲明狠批此舉已令學生對校方完全失去信任。
【1452】8架警車離去，學生發出噓聲，其後返回校內設計大道。
【1451】大部份防暴警已上警車，但警車未有駛走。
【1445】部份防暴警後退至馬路上。前後共8架警車到場增援。
【1436】約30名防暴警出現在HKDI停車場外，其中一名防暴警曾經擎槍。學生走到校內平台喝罵警員，情緒較為激動。
【1433】現場有消息指有警方衝鋒車已進入校園，惟記者暫未有發現。
【1413】大批學生希望前往院長室「尋人」，其間有2名蒙面學生走進一個電腦室內「裝修」，一人把電腦顯示屏丟在地上，另一人則以鐵通打碎部份電腦顯示屏。
【1355】約200名學生已聚集在學校廣場位置，等候未知會否出現的院長王麗蓮及副院長黃偉祖。學生大叫口號「失蹤人口呀」、「院長又詐死，校院冷處理」、「還我真相，公開CCTV」。據了解，今早師生仍然在校上課，直到校方發電郵後宣佈緊急停課，教職員及學生陸續在中午放學。
【1100】校方向學生發電郵，稱檢示昨日破壞情況後決定暫時關閉校園，期望明天復課。校方強調，明白同學面對不幸事件需時「處理情緒」，「基於目前的情況及安全考慮，未能進行和平有效的溝通」。校方重申，本月中發了公開信要求召開死因庭調查彥霖之死，並已盡力在合法情況下公開CCTV片段，在情在理應尊重家屬意願。另外有學生已收集到約500封聯署信，準備交予校方轉交政府要求召開死因庭調查陳彥霖事件。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191030/60210690
[立場新聞], !即時 Instant News, 【指示聆訊】記協司法覆核警方阻礙採訪做法 要求提供「行動呼號」細節 警法律代表：暫不須深究細節
香港記者協會本月 3 日就警方未能按憲法及通例要求，配合傳媒採訪，及故意妨礙傳媒採訪及向記者使用過度武力入稟法院，申請司法覆核。高等法院今就案件作指示聆訊，申請方今於庭上表示，早前得知警方於記者會上表示已新設「行動呼號」，並要求警方提供進一步資料，以讓申請方決定是否需要修訂司法覆核內容，但警方代表則認為現階段不須深究細節。
司法覆核申請人為香港記者協會，建議答辯人為警務處處長及律政司司長。法官周家明今於指示聆訊時指，申請人有關指警務處長未能確保警員執法時可讓公眾清晰辨認身份，及要求成立獨立機制處理警方投訴的事宜，於另外數單的司法覆核案件類同，如各方都不反對下，他有意將本案的此部份事宜，與其他的相關司法覆核案件於明年 3 月27 日合併處理。
至於申請人要求法庭裁決警方有否責任協助或不妨礙記者進行合法採訪，並列舉了多個事件指警方對記者使用過多武力的事宜，周家明則認為如果法庭要就相關事件逐一作出事實裁斷需時以年計，並不可行，故會以原則層面就相關事宜作出裁斷，但法庭仍需時考慮最合適的處理方法。
記協主席楊建興於庭外被問及如果案件安排下年 3 月才處理，期間可能仍有很多示威活動發生，會否影響記者採訪時，楊則表示會尊重法庭的安排，而警方亦不斷於記者會上保證不會阻礙記者採訪。他強調如果未來出現新的問題或個案，記協不會因此不公開發表看法或作出投訴。
https://thestandnews.com/politics/%E6%8C%87%E7%A4%BA%E8%81%86%E8%A8%8A-%E8%A8%98%E5%8D%94%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A6%86%E6%A0%B8%E8%AD%A6%E6%96%B9%E9%98%BB%E7%A4%99%E6%8E%A1%E8%A8%AA%E5%81%9A%E6%B3%95-%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%8F%90%E4%BE%9B-%E8%A1%8C%E5%8B%95%E5%91%BC%E8%99%9F-%E7%B4%B0%E7%AF%80-%E8%AD%A6%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BB%A3%E8%A1%A8-%E6%9A%AB%E4%B8%8D%E9%A0%88%E6%B7%B1%E7%A9%B6%E7%B4%B0%E7%AF%80/
司法覆核申請人為香港記者協會，建議答辯人為警務處處長及律政司司長。法官周家明今於指示聆訊時指，申請人有關指警務處長未能確保警員執法時可讓公眾清晰辨認身份，及要求成立獨立機制處理警方投訴的事宜，於另外數單的司法覆核案件類同，如各方都不反對下，他有意將本案的此部份事宜，與其他的相關司法覆核案件於明年 3 月27 日合併處理。
至於申請人要求法庭裁決警方有否責任協助或不妨礙記者進行合法採訪，並列舉了多個事件指警方對記者使用過多武力的事宜，周家明則認為如果法庭要就相關事件逐一作出事實裁斷需時以年計，並不可行，故會以原則層面就相關事宜作出裁斷，但法庭仍需時考慮最合適的處理方法。
記協主席楊建興於庭外被問及如果案件安排下年 3 月才處理，期間可能仍有很多示威活動發生，會否影響記者採訪時，楊則表示會尊重法庭的安排，而警方亦不斷於記者會上保證不會阻礙記者採訪。他強調如果未來出現新的問題或個案，記協不會因此不公開發表看法或作出投訴。
https://thestandnews.com/politics/%E6%8C%87%E7%A4%BA%E8%81%86%E8%A8%8A-%E8%A8%98%E5%8D%94%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A6%86%E6%A0%B8%E8%AD%A6%E6%96%B9%E9%98%BB%E7%A4%99%E6%8E%A1%E8%A8%AA%E5%81%9A%E6%B3%95-%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%8F%90%E4%BE%9B-%E8%A1%8C%E5%8B%95%E5%91%BC%E8%99%9F-%E7%B4%B0%E7%AF%80-%E8%AD%A6%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%BB%A3%E8%A1%A8-%E6%9A%AB%E4%B8%8D%E9%A0%88%E6%B7%B1%E7%A9%B6%E7%B4%B0%E7%AF%80/
[AppleDaily 蘋果日報], !即時 Instant News, 【抗暴之戰】馬道立：學生做未來領袖須寬容尊重妥協 法治體現於人權自由包括參選權
反送中運動中，不乏年輕人參與及主導，終審法院首席法官馬道立今早出席中學校長會教育論壇致辭時，提到法律反映的是寬容（tolerance）、尊重（respect）和妥協（compromise），亦是在社會中生活和工作的基礎，揚言學生要成為未來領袖，也需要具備這些特質，但亦要尊重不同意見人士的權利和自由，而教師亦有責任指引學生向在正確的方向。
馬道立說，法治的基礎在於權利和自由，並透過司法獨立以及能秉持操守、正直審案的法官去執行。馬又稱，法治體現於人權和自由，包括投票權、參選權、言論自由、新聞自由、集會自由、宗教自由等，當行使權利和自由達極致，與持有不同意見人士的合法和合理權利起衝突時，法院應致力尋求適當的平衡，判決亦無可避免惹起爭議，強調平衡並非只尊重個人權利，社群內其他人的權利也要被尊重。
前行政會議成員胡紅玉今日出席活動後表示，曾與年輕人談到最近的紛爭，認為要即時有解決方法是有困難，但前提是大家願意解決才可開始討論，「好老實講，呢個紛爭係政治問題，所以我係希望政府有能力，願意作出一個政治解決。」
胡紅玉指，這4個月來最深刻的是曾經看到有人在牆上寫上「如果我連70平方尺屋都無，我係唔會擔心坐監」，直言感到很「心噏」。胡紅玉說，希望未來能在解決紛爭上做點事，又稱讚香港的年輕人「質素好高」，完全有能力吸收和應變。胡表示，曾與年輕人談到最近的政治紛爭，她認為世界上紛爭永遠都會有，香港亦會有，「而家嘅紛爭都唔係今時今日開始」。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191030/60211041
馬道立說，法治的基礎在於權利和自由，並透過司法獨立以及能秉持操守、正直審案的法官去執行。馬又稱，法治體現於人權和自由，包括投票權、參選權、言論自由、新聞自由、集會自由、宗教自由等，當行使權利和自由達極致，與持有不同意見人士的合法和合理權利起衝突時，法院應致力尋求適當的平衡，判決亦無可避免惹起爭議，強調平衡並非只尊重個人權利，社群內其他人的權利也要被尊重。
前行政會議成員胡紅玉今日出席活動後表示，曾與年輕人談到最近的紛爭，認為要即時有解決方法是有困難，但前提是大家願意解決才可開始討論，「好老實講，呢個紛爭係政治問題，所以我係希望政府有能力，願意作出一個政治解決。」
胡紅玉指，這4個月來最深刻的是曾經看到有人在牆上寫上「如果我連70平方尺屋都無，我係唔會擔心坐監」，直言感到很「心噏」。胡紅玉說，希望未來能在解決紛爭上做點事，又稱讚香港的年輕人「質素好高」，完全有能力吸收和應變。胡表示，曾與年輕人談到最近的政治紛爭，她認為世界上紛爭永遠都會有，香港亦會有，「而家嘅紛爭都唔係今時今日開始」。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191030/60211041
[端新聞], !新聞總滙 Daily Summary, 早報：黎巴嫩總理哈里里回應示威者訴求，宣布率領內閣總辭
黎巴嫩總理哈里里回應示威者訴求，宣布率領內閣總辭
黎巴嫩反政府示威持續近兩週，至當地週二（29日）總理哈里里（Saad Harir）宣布率領內閣總辭，以回應民眾訴求。
哈里里發表全國電視講話，強調在過去一段時間有聆聽民眾訴求，也嘗試尋找方法處理國家動蕩和經濟危機。然而，他認為施政已經走進死胡同，此刻首要是維護國家安穩及尊嚴，並期望請辭能為僵局帶來「正面衝擊」。
哈里里表示：「工作來、工作去，沒有甚麼比國家更重要。」這句說話，似乎呼應着哈里里亡父、黎巴嫩已故前總統拉菲克・哈里里（Rafik Hariri）的名言——無人大於國家。
示威源於政府開徵「WhatsApp 稅」，訴求擴至徹底政經改革
黎巴嫩近年陷於經濟困境。政府急於擺脫困窘，本月中宣布計劃開徵新稅，包括煙草稅、燃油稅，以至最具爭議的「WhatsApp 稅」，即針對 WhatsApp 等數款免費網絡通訊軟件，向黎巴嫩用戶徵收稅款。
徵稅計劃隨即觸發全國各地大規模示威。示威者堵塞公路，包括通往貝魯特國際機場的道路，全國多間銀行、學校、政府機關被迫關閉。當局調派防暴警察與示威者對峙，雙方連日爆發衝突，示威者向警方投擲爆竹、雜物等，警方則以催淚彈、水炮等驅散人群。
近兩週以來，哈里里多次嘗試為局勢降溫。哈里里先是批評聯合政府內的執政盟友，阻撓審批他已成功向國際社會籌得的一筆110億美元貸款，導致經濟改革無法展開；哈里里一度設下三天限期，敦促執政盟友配合經濟改革。
據報哈里里已跟執政盟友達成共識，並擬訂改革方案，包括精簡內閣架構，削減現任及前任總統、部長、議長等的薪酬，實行電訊業私有化，全面檢討電力企業，以至下令央行、甚至私營銀行貢獻33億美元資金，協助政府在2020年預算案達致零赤字。
然而，至此示威者訴求推翻的已不只哈里里政府，而是整個政治經濟架構，包括寡頭政治、貪污腐敗、精英壟斷、社會不公義等問題。在抗爭運動中，示威者開始喊起「全部就是全部（All of them means all of them）」這句口號。正如哈里里所言，「其施政已經走進死胡同」。
評論憂慮哈里里請辭無助解決社會動蕩及宗派分歧
隨着哈里里宣布請辭，貝魯特等各大城市有大批民眾走上街頭，他們載歌載舞、揮動國旗慶祝。
不過，評論憂慮黎巴嫩社會動蕩不會因哈里里下台而結束。目前，外界紛紛關注總統奧恩（Michel Aoun）及真主黨（Hezbollah）總書記納斯魯拉（Hassan Nasrallah）如何回應時局發展。
黎巴嫩獨立以來，經歷多場由地緣政治或宗派鬥爭引發的內亂、內戰及地區衝突，最終形成宗派共存局面。傳統上，總統由親西方的天主教馬龍派軍人擔任，如現任總統奧恩；總理由遜尼派穆斯林擔任，如剛請辭的哈里里。至於親伊朗、主張消滅以色列的伊斯蘭什葉派真主黨，儘管其武裝支部仍然活躍，但政黨支部自1990年代初正常參與議會，並持續加強投入新聞、教育、文化、社區建設等活動。
當黎巴嫩處於和平時期，其宗派共存環境被部份人視為世界、或至少是中東地區的典範；然而當處於動蕩時期，宗派共存面臨重大考驗。
近兩週抗爭當中，反政府示威者包括了不同宗派人士。當反政府示威者提出要求總統奧恩下台，奧恩旗下的天主教馬龍派支持者，開始發起針對反政府示威的抗議活動。
與此同時，什葉派的真主黨及「阿邁勒運動」（Amal Movement）的支持者，正強烈反對推翻政府。納斯魯拉數日前曾發表講話，指控有「外國勢力」煽動黎巴嫩民眾參與反政府示威，強調應立即止暴制亂，否則亂局勢必進一步擴大。
過去兩週，真主黨及「阿邁勒運動」支持者不時騷擾、甚至肆意襲擊反政府示威者。就在當地週二、哈里里宣布請辭之前的數小時，貝魯特一個反政府示威營地遭受數百人集體攻擊、掠劫和破壞，輿論普遍認為是真主黨及「阿邁勒運動」支持者所為。
據《衛報》報道，哈里里的一些支持者近日曾努力勸阻哈里里請辭。他們的理據是，哈里里離任將引發黎巴嫩政權核心內的宗派失衡，加上政治動蕩、國家債務等深層次問題底下，預料訴求徹底改革的反政府示威不會就此結束，而伴隨的宗派衝突可能愈演愈烈，令黎巴嫩有機會回歸數十年前的內亂局面。
英國下議院通過12月12日提前大選
英國首相約翰遜（Boris Johnson）再度尋求國會通過於12月12日提前舉行大選。法案在下議院以438票贊成、20票反對的大比數獲得通過，預料下一步在上議院也能順利闖關。
假如確認12月12日提前大選，這將成為英國自1923年以來首次在聖誕節臨近時舉行大選。評論指出，這將令選舉結果更難以預測，目前可以預期選民已對脫歐僵局感到疲累和憤怒，對傳統兩大政黨——保守黨及工黨——的忠誠度大幅下降，選票可能流向其他政黨；假如沒有政黨取得壓倒勝利，大選可能無法解決脫歐僵局。
約翰遜前一天已曾提出提前大選動議，但遭下議院否決。事隔一天再度闖關，法案在表決前獲得在野工黨黨魁郝爾彬（Jeremy Corbyn）表態支持。郝爾彬指出，由於歐盟日前已同意英國彈性延遲脫歐至明年1月底，意味英國不會在當地週四（31日）無協議脫歐，工黨決定支持提前大選。
不過，工黨一度提出將合法投票年齡降低至16歲、容許在英歐盟公民投票等建議，但遭政府反對。唐寧街十號發言人表示，現時已沒有足夠時間改變選舉安排；他又引述約翰遜在內閣會議所言，指出今次大選旨在終結國會的失能狀態，從而落實脫離歐盟。
另外，蘇格蘭民族黨（SNP）及自由民主黨（LibDems）一度要求在12月9日舉行大選，相關修正案最終由工黨提出，但遭到否決。
根據法例，國會必須於投票前25個工作天解散，按約翰遜的法案、即下月7日。此前，自由民主黨黨魁斯溫森（Jo Swinson）擔心約翰遜會利用剩餘的約一星期時間突襲國會，強行通過現有脫歐協議，因此希望在12月9日舉行大選，以關閉國會辯論脫歐協議的空間。不過，約翰遜保證會在大選過後才處理脫歐協議，同時強調12月9日大選在安排上並不可行。
比利時法院押後加泰前主席普伊格蒙特的引渡聆訊
當地週二（29日），流亡比利時的加泰羅尼亞自治政府前主席普伊格蒙特（Carles Puigdemont）到布魯塞爾法院出席引渡聆訊。法院決定容許普伊格蒙特有更多時間準備，宣布押後聆訊至12月16日。
早前，西班牙最高法院裁定九名加泰獨派領袖「煽動叛亂」等罪名成立，分別入獄9年至13年；同時，法院再度向普伊格蒙特發出新的通緝令，指控他「煽動叛亂」、「不當使用公帑」等罪名。
就此，普伊格蒙特於當地上週五（25日）向比利時當局自首，隨後毋須保釋而獲得釋放。據報道，普伊格蒙特向比利時當局重申，反對當局將他引渡至西班牙。
西班牙政府此前曾兩度要求比利持將普伊格蒙特引渡至西班牙受審，但均遭到比利時法院拒絕。
何君堯遭褫奪榮譽博士學位後發聲明反擊，抗議遭受政治及學術打壓
英國安格里亞魯斯金大學（Anglia Ruskin University）日前確認已經褫奪香港立法會建制派議員何君堯的榮譽博士學位。何君堯昨日（29日）發表聲明反擊，批評大學應英國上議院議員查詢而迅速作出褫奪學位的決定，做法屬政治打壓、違反程序公義。
何君堯表示，大學收到英國上議院議員奧爾頓勛爵（Lord Alton of Liverpool）的投訴信後，從未向他作出知會或索取解釋、就已作出撤銷學位的決定，做法有違程序公正、且有私相授受之嫌。他又質疑大學受到政治壓力，認為這是公然的政治打壓、是對學術自由和自主的踐踏。
何君堯強調，他在香港「反修例運動」期間，言論是說出事實和真相、行為是敢於與「港獨和漢奸」鬥爭，言行「獲得香港理智市民和國家（指中國）廣大人民的支持」。
他批評英國上議院議員對中國內政及香港言論自由指指點點，認為政治打壓陸續有來，但強調「何君堯不懼怕、因為何君堯是中國香港人」。他重申支持港府及警隊是其政治立場，並批評上議院議員的無理指控、以及英美為首的公然打壓可恥，「顯示英美窮圖匕現，所謂的程序公正像紙一樣脆弱」。
羅哲斯聲稱自己與奧爾頓勛爵收到「何君堯爪牙」的恐嚇電郵
另一方面，英國執政保守黨人權委員會副主席羅哲斯（Benedict Rogers）在 Twitter 發文，聲稱在安格里亞魯斯金大學褫奪何君堯的榮譽博士學位後，「一名何君堯的爪牙（henchmen）」向他本人、奧爾頓勛爵等發出恐嚇電郵，內容包括「以眼還眼（...）凡動刀的，必死在刀下」。羅哲斯形容這是「令人不快的恐嚇」，但恰恰是中共政權本質。
https://theinitium.com/article/20191030-morning-brief/
黎巴嫩反政府示威持續近兩週，至當地週二（29日）總理哈里里（Saad Harir）宣布率領內閣總辭，以回應民眾訴求。
哈里里發表全國電視講話，強調在過去一段時間有聆聽民眾訴求，也嘗試尋找方法處理國家動蕩和經濟危機。然而，他認為施政已經走進死胡同，此刻首要是維護國家安穩及尊嚴，並期望請辭能為僵局帶來「正面衝擊」。
哈里里表示：「工作來、工作去，沒有甚麼比國家更重要。」這句說話，似乎呼應着哈里里亡父、黎巴嫩已故前總統拉菲克・哈里里（Rafik Hariri）的名言——無人大於國家。
示威源於政府開徵「WhatsApp 稅」，訴求擴至徹底政經改革
黎巴嫩近年陷於經濟困境。政府急於擺脫困窘，本月中宣布計劃開徵新稅，包括煙草稅、燃油稅，以至最具爭議的「WhatsApp 稅」，即針對 WhatsApp 等數款免費網絡通訊軟件，向黎巴嫩用戶徵收稅款。
徵稅計劃隨即觸發全國各地大規模示威。示威者堵塞公路，包括通往貝魯特國際機場的道路，全國多間銀行、學校、政府機關被迫關閉。當局調派防暴警察與示威者對峙，雙方連日爆發衝突，示威者向警方投擲爆竹、雜物等，警方則以催淚彈、水炮等驅散人群。
近兩週以來，哈里里多次嘗試為局勢降溫。哈里里先是批評聯合政府內的執政盟友，阻撓審批他已成功向國際社會籌得的一筆110億美元貸款，導致經濟改革無法展開；哈里里一度設下三天限期，敦促執政盟友配合經濟改革。
據報哈里里已跟執政盟友達成共識，並擬訂改革方案，包括精簡內閣架構，削減現任及前任總統、部長、議長等的薪酬，實行電訊業私有化，全面檢討電力企業，以至下令央行、甚至私營銀行貢獻33億美元資金，協助政府在2020年預算案達致零赤字。
然而，至此示威者訴求推翻的已不只哈里里政府，而是整個政治經濟架構，包括寡頭政治、貪污腐敗、精英壟斷、社會不公義等問題。在抗爭運動中，示威者開始喊起「全部就是全部（All of them means all of them）」這句口號。正如哈里里所言，「其施政已經走進死胡同」。
評論憂慮哈里里請辭無助解決社會動蕩及宗派分歧
隨着哈里里宣布請辭，貝魯特等各大城市有大批民眾走上街頭，他們載歌載舞、揮動國旗慶祝。
不過，評論憂慮黎巴嫩社會動蕩不會因哈里里下台而結束。目前，外界紛紛關注總統奧恩（Michel Aoun）及真主黨（Hezbollah）總書記納斯魯拉（Hassan Nasrallah）如何回應時局發展。
黎巴嫩獨立以來，經歷多場由地緣政治或宗派鬥爭引發的內亂、內戰及地區衝突，最終形成宗派共存局面。傳統上，總統由親西方的天主教馬龍派軍人擔任，如現任總統奧恩；總理由遜尼派穆斯林擔任，如剛請辭的哈里里。至於親伊朗、主張消滅以色列的伊斯蘭什葉派真主黨，儘管其武裝支部仍然活躍，但政黨支部自1990年代初正常參與議會，並持續加強投入新聞、教育、文化、社區建設等活動。
當黎巴嫩處於和平時期，其宗派共存環境被部份人視為世界、或至少是中東地區的典範；然而當處於動蕩時期，宗派共存面臨重大考驗。
近兩週抗爭當中，反政府示威者包括了不同宗派人士。當反政府示威者提出要求總統奧恩下台，奧恩旗下的天主教馬龍派支持者，開始發起針對反政府示威的抗議活動。
與此同時，什葉派的真主黨及「阿邁勒運動」（Amal Movement）的支持者，正強烈反對推翻政府。納斯魯拉數日前曾發表講話，指控有「外國勢力」煽動黎巴嫩民眾參與反政府示威，強調應立即止暴制亂，否則亂局勢必進一步擴大。
過去兩週，真主黨及「阿邁勒運動」支持者不時騷擾、甚至肆意襲擊反政府示威者。就在當地週二、哈里里宣布請辭之前的數小時，貝魯特一個反政府示威營地遭受數百人集體攻擊、掠劫和破壞，輿論普遍認為是真主黨及「阿邁勒運動」支持者所為。
據《衛報》報道，哈里里的一些支持者近日曾努力勸阻哈里里請辭。他們的理據是，哈里里離任將引發黎巴嫩政權核心內的宗派失衡，加上政治動蕩、國家債務等深層次問題底下，預料訴求徹底改革的反政府示威不會就此結束，而伴隨的宗派衝突可能愈演愈烈，令黎巴嫩有機會回歸數十年前的內亂局面。
英國下議院通過12月12日提前大選
英國首相約翰遜（Boris Johnson）再度尋求國會通過於12月12日提前舉行大選。法案在下議院以438票贊成、20票反對的大比數獲得通過，預料下一步在上議院也能順利闖關。
假如確認12月12日提前大選，這將成為英國自1923年以來首次在聖誕節臨近時舉行大選。評論指出，這將令選舉結果更難以預測，目前可以預期選民已對脫歐僵局感到疲累和憤怒，對傳統兩大政黨——保守黨及工黨——的忠誠度大幅下降，選票可能流向其他政黨；假如沒有政黨取得壓倒勝利，大選可能無法解決脫歐僵局。
約翰遜前一天已曾提出提前大選動議，但遭下議院否決。事隔一天再度闖關，法案在表決前獲得在野工黨黨魁郝爾彬（Jeremy Corbyn）表態支持。郝爾彬指出，由於歐盟日前已同意英國彈性延遲脫歐至明年1月底，意味英國不會在當地週四（31日）無協議脫歐，工黨決定支持提前大選。
不過，工黨一度提出將合法投票年齡降低至16歲、容許在英歐盟公民投票等建議，但遭政府反對。唐寧街十號發言人表示，現時已沒有足夠時間改變選舉安排；他又引述約翰遜在內閣會議所言，指出今次大選旨在終結國會的失能狀態，從而落實脫離歐盟。
另外，蘇格蘭民族黨（SNP）及自由民主黨（LibDems）一度要求在12月9日舉行大選，相關修正案最終由工黨提出，但遭到否決。
根據法例，國會必須於投票前25個工作天解散，按約翰遜的法案、即下月7日。此前，自由民主黨黨魁斯溫森（Jo Swinson）擔心約翰遜會利用剩餘的約一星期時間突襲國會，強行通過現有脫歐協議，因此希望在12月9日舉行大選，以關閉國會辯論脫歐協議的空間。不過，約翰遜保證會在大選過後才處理脫歐協議，同時強調12月9日大選在安排上並不可行。
比利時法院押後加泰前主席普伊格蒙特的引渡聆訊
當地週二（29日），流亡比利時的加泰羅尼亞自治政府前主席普伊格蒙特（Carles Puigdemont）到布魯塞爾法院出席引渡聆訊。法院決定容許普伊格蒙特有更多時間準備，宣布押後聆訊至12月16日。
早前，西班牙最高法院裁定九名加泰獨派領袖「煽動叛亂」等罪名成立，分別入獄9年至13年；同時，法院再度向普伊格蒙特發出新的通緝令，指控他「煽動叛亂」、「不當使用公帑」等罪名。
就此，普伊格蒙特於當地上週五（25日）向比利時當局自首，隨後毋須保釋而獲得釋放。據報道，普伊格蒙特向比利時當局重申，反對當局將他引渡至西班牙。
西班牙政府此前曾兩度要求比利持將普伊格蒙特引渡至西班牙受審，但均遭到比利時法院拒絕。
何君堯遭褫奪榮譽博士學位後發聲明反擊，抗議遭受政治及學術打壓
英國安格里亞魯斯金大學（Anglia Ruskin University）日前確認已經褫奪香港立法會建制派議員何君堯的榮譽博士學位。何君堯昨日（29日）發表聲明反擊，批評大學應英國上議院議員查詢而迅速作出褫奪學位的決定，做法屬政治打壓、違反程序公義。
何君堯表示，大學收到英國上議院議員奧爾頓勛爵（Lord Alton of Liverpool）的投訴信後，從未向他作出知會或索取解釋、就已作出撤銷學位的決定，做法有違程序公正、且有私相授受之嫌。他又質疑大學受到政治壓力，認為這是公然的政治打壓、是對學術自由和自主的踐踏。
何君堯強調，他在香港「反修例運動」期間，言論是說出事實和真相、行為是敢於與「港獨和漢奸」鬥爭，言行「獲得香港理智市民和國家（指中國）廣大人民的支持」。
他批評英國上議院議員對中國內政及香港言論自由指指點點，認為政治打壓陸續有來，但強調「何君堯不懼怕、因為何君堯是中國香港人」。他重申支持港府及警隊是其政治立場，並批評上議院議員的無理指控、以及英美為首的公然打壓可恥，「顯示英美窮圖匕現，所謂的程序公正像紙一樣脆弱」。
羅哲斯聲稱自己與奧爾頓勛爵收到「何君堯爪牙」的恐嚇電郵
另一方面，英國執政保守黨人權委員會副主席羅哲斯（Benedict Rogers）在 Twitter 發文，聲稱在安格里亞魯斯金大學褫奪何君堯的榮譽博士學位後，「一名何君堯的爪牙（henchmen）」向他本人、奧爾頓勛爵等發出恐嚇電郵，內容包括「以眼還眼（...）凡動刀的，必死在刀下」。羅哲斯形容這是「令人不快的恐嚇」，但恰恰是中共政權本質。
https://theinitium.com/article/20191030-morning-brief/
[端新聞], 觀點, 林朝暉、鄭韵儀：為香港破局，中央應先鬆綁政治經濟？
回歸廿年有餘，香港深陷於一個惡性循環：特區政府依賴建制與工商界組成的管治聯盟，這管治聯盟輕易向中央伸手討要惠港政策，制度的既得利益者缺少改革誘因，自然安於現狀；而特區政府多年來由公務員把持，缺少政治及戰略眼光、因循守舊得過且過，貽誤不少改革良機。香港政經發展多年來停滯不前，產業單一和社會不公的情況毫無改進，大眾日積月累的怨氣在政治改革和普選問題上集中爆發。奈何能夠左右輿論的資本只欲保留政治特權、延續經濟利益，蓄意引導錯誤方向、拖慢改革進程，由是今日香港陷入困局、危機頻現。
房價高企、生意難做，推波助瀾的利益集團昭然若揭；能在提名委員或功能組別中對特區決策有重要影響的，坐穩位置的工商界無可推卻； 雖然工商界及建制派坐擁政治特權；但香港的社會民怨爆發，都總會被北京當局歸咎外國勢力策動、混淆「本土」與「港獨」，甚至推塘教育問題來模糊社會不安實況，致使對港部門信息混亂、錯判局勢，試問取信於北京的本地工商界和建制派真能置身事外嗎？
當前局面總有終結之時，關鍵真不是當下如何盡快「制暴」，而是應當要準確理解當前局面不只是由用肢體抗爭的青年造成，而是有著上百萬的跨階層的香港市民默許和容忍的；一批已經不再寄望政府諮詢制度、議會及政黨、及遊行靜坐可以帶來改變希望的香港市民，他們不一定支持暴力，但明顯都盼望改革來臨。如果對港部門誤判以為「時間站在我們一方」，妄求拖字訣換來「治安」，則絕非根治香港管治問題的長治久安之計。此時此刻，我們正站在歷史的分岔口上，要破的不僅是當下危機，更應是沉疴已久的政經結構。
工商染指政治決策？
是次修例風波中，往日慣例「保皇」的工商界卻支吾以對、左閃右避；即使表態，也模棱兩可、雨露均霑。在筆者看來，不能指其變心，只是顯露了資本家的本質。逐利是資本的本性——政治取態的兩面討好正是「不忘初心」、趨利避害的表現。無獨有偶，回歸以來但凡觸及工商界根本利益的政策不是無疾而終，便是難以落實到位。董建華的「八萬五」、梁振英的「港人港地」乃至現屆的「明日大嶼」無不觸瞧；唯大興十大基建、取消遺產稅、停止賣地的曾蔭權在任內安然無恙。
四屆政府三屆遭殃，或許還是一個偶然，但香港的官商勾結結構，卻是歷史延續的結果。在港英政府時期，倫敦當局遠在八個時區以外，主要倚重殖民地部（Foreign and Commonwealth Office）及本地港英政府主導政治秩序。雖然與英國商人及本地華人資本家維持良好關係，但英國本地政治與在港的商業利益關係相對疏離。相反，回歸之後，北京政府和華人資本家利益的契合，令兩方在回歸前開始建立長期合作關係，攜手維持政治與經濟的穩定局面。本地商賈與內地政圈緊密聯繫，索要優惠政策是商人本色，無可厚非。但以前難以想像本地商人能夠直通倫敦，對管治、用人及經濟戰略步署直接施加影響，而今天格局下，本地工商界門下的大量公關、說客及研究機構，工作就是向北京傳遞信息，由上而下染指香港管治施政、影響本地政治用人，形成穩定的政經利益網絡，令特區處於極其被動的狀態。
因此，一部寫於八十年代的《基本法》，只寫了一句「維持香港安定與繁榮」為目標，就成了工商界長期向北京索要惠港政策堂而皇之的道德理由；而對港府財政的「量入為出」原則，也成為了政府長期卸責於改善落後的社會福利制度來修正市場的籍口。更甚是，港府在欠缺選舉壓力、受中央照顧而免於多次環球經濟衰退下，在推動新興產業的工作上更是遠不及其他「亞洲四小龍」。當歐美各老牌資本主義國家都早在九十年代對市場經濟制度進行自我修正，改善社會福利制度、發展創新產業時，香港仍然停在原地打轉。在「官商勾結」的實情下，每當香港本地有識之士提出全民退休保障、產業發展方向、稅制改革、或重新審視高地價政策時，總會莫名胎死腹中，然後本地財閥、建制友人出面和稀泥，以「大市場、小政府」為由，確保港府將新自由主義市場經濟奉為金科玉律，土地、產業及稅制十年如一日，然後數碼港及科學園的創科遠見和構想，全都成了空中樓閣，零五年以後轉過頭又走回旅遊零售、十大基建的發展老調。枉香港回歸時一手好牌，廿年來全都打爛。
最可怕是香港連制度上的自我修正和制衡能力也不足。工商界力量在港府的諮詢委員會成員比例超過三成以上，再有提委會及立法會功能組別為其特權加持，附上直通北京的不同聯繫，極大地削弱了港府在決策、行動上的自主性（state autonomy）。隨著其政治影響力的逐步擴大，甚至可越過港府直達中央，影響對港政策。 為了維護其家族在港的長治久安，政治經濟兩手抓，本來無可厚非；但當其副作用已觸及香港管治的根本，三十年來沿用壟斷的方式及擠壓政經空間來維持利益的模式，已經逐漸讓香港市民喪失對這片土地未來的希望和信心。我們此時此刻必須思考，如何在制度上減少既得利益者的影響力，真正替香港鬆綁；重燃社會對未來的希望。
鬆綁三步曲可否解套？
不破不立，當前亂局是危難還是機遇，全在一念之差。香港解局之途，無論是泛民主派一直主張的「實現普選」，或建制派提出的「增加土地供應」，實質上都沒有觸及根本——現時腐朽的政經結構，是在「一國兩制」下的香港邁步向前的最大阻力。
中央政府實在不應指望，依靠個別地產商捐獻或交出農地的小恩小惠就能改變當前局面。對現存制度小修小補，意圖大事化小，繼續讓工商界精英享有政經特權、兩面沾光，恐怕不足以讓香港年青一代看見未來曙光。即使今天騷亂暫時平息，積蓄的力量也會在日後再次爆發、失控，迫使政府動用更強硬手段。今天的社會怨氣顯然是自2003年至今一直的累積，行動及局面的嚴峻程度也「螺旋式上升」。如果繼續漠視背後的問題癥結，過諉教育出錯或外國煽動，只會令問題繼續惡化；屆時只會使親者痛、仇者快，而財閥全都可以輕易轉移資產，說走就走、全身而退，中央和香港才是最大輸家。
當前，我們看不到港府自行解局的可能性。筆者大膽拋磚引玉，認為應由中央政府在未來十年時間，逐步替香港政治經濟鬆綁。這是作為「一國兩制」負責任的一方的應有之義。
第一，利用內地資源、海外發展機會作為交換條件，逐步稀釋香港本地傳統財閥在本地佔收入比例，減少各大家族對香港政治與經濟的把持。顯然，我們無法割斷北京方面、中聯辦等對港部門與本地工商界的聯繫，也無法要求本地擁有龐大在港得益的財閥們禁止透過政治游說、制度滲透來左右政策，維護或擴大自身企業利益。只有當主要財閥對香港收入比例降低，才會放鬆對本地政治和經濟的全面鉗制，從而釋出政治和經濟創新發展、改變的空間。
再者，本地各大財閥對於香港回歸也作出多年貢獻，中央不宜兔死狗烹；相反，當前國家正面對中美貿易戰，倒不如鼓勵本地財閥增加海外經濟佈局，少讓官媒在內地發表危言聳聽的「徹資論」。讓資本有更長遠的戰略目光預先佈局並非壞事，君不見當下長和系在港收入其實只佔15%左右，而在海外，中國5G通訊在歐洲開展業務都恰恰要依賴其幫助 。筆者認為，這是長和系創辦人敢言說出「黃台之瓜」及勸說港府對青年人「網開一面」的底氣所在。
第二，由特區政府主導，逐步回購社會公用事業，例如隧道、港燈等，建立社會生活的基本保障體制。現行派錢等簡單的轉移支付方式，顯然無法回應核心的社會需要，讓公用事業不應再由私營壟斷才是主要問題。筆者大膽建議成立如同「淡馬錫控制」的國營企業、並受立法會所監督，公共利益回購，保證在這一城市生活的市民的基本尊嚴；在住屋及創科研究等方面，能夠與各財閥共同在市場競價，避免寡頭壟斷。從而，讓香港的經濟和社會制度持續自我修正，形成良性互動的循環。
與此同時，過去多年來各大中資機構在港投資金融、房地產，只知稀釋本地和國外的資本比例，但並未對香港市場制度的修正帶來任何幫助。中海外、海航及各類中資機構在房地產市場的積極程度更是與本地房地產商無異；部份國企背景的金融機構、資管公司其唯利是圖的狼性，在市場上的違規表現和腐敗行為，更是令行內側目。只圖染指及參與在本地高度壟斷及壓榨的市場邏輯獲利。 筆者認為，對港部門有必要重新思考國營企業或各類中資在香港的角色和作用。 如果這些國企及中資能夠表現出更多的承擔，能夠在本港協助及配合港府回購各類關乎民生的公用事業，重新奪回基本生活所需，並在私營市場作為一個有社會責任及創新的楷模，真正保障市民的福祉、推動經濟進步，比任何與香港市民「同心同德」的隔空傳話來得實際有用。
第三，當經濟結構逐步改變，本地財閥不再全盤依賴香港、社會煥發新氣象時，應重新思考「831」框架下的提名委員會組成，確保能夠反映當前香港利益格局的結構。 現時，香港市民對工商界的不滿，主要來自於工商界擁有過多政治特權，令普羅大眾的福祉長期被忽視。事實上，並非工商界討厭，而是工商界全由少數房地產財閥壟斷才惹人生厭。筆者打趣問過00後一輩，如果提委會內工商界的代表，有像Go-go-van的創新科技的後起之秀、759的新式零售的創辦人、100毛等的網絡媒體的KOL（關鍵意見領袖）、有像時昌迷你倉此類具有植根於香港擠擁環境特色的另類服務的老板的話，年輕人明顯接受程度急增，而且開會狀況還讓他們有所期待。當工商界不是在零和遊戲中剝削大眾，而是能夠「做大個餅」、成為城市產業發展的驅動引擎，讓市民切實獲益，這個建基於新經濟基礎的政治結構也必然會被市民廣泛接受。
有部份在京的年青學者曾向筆者表示，北京之所以對普選問題始終遲疑不決或過度謹慎，並非對「民主」感到恐懼或全盤否定；公允而論，就連鄧小平語錄內也多次提到「普選」問題。北京其中很大部份的憂慮來自，如果選舉作為民主的一種體現形式，極容易被資本所操控 (不論工商界或境外勢力) 。 因此，逐步減少香港財閥在香港本地的利益、增強對本地經濟民生的調控，將是改變整體政經結構的突破口。參考長期一黨執政的新加坡，雖然其威權政治長期受西方批評，但選舉結果一直都是市民對政府表現和管治的成績單。一個能夠充份讓市民向政府施壓的選舉制度，才能有效迫使其回應社會訴求、解決實際問題。反觀香港的是，議會選舉純粹一場政黨走馬燈：不少年青及中產選民都不願投票予建制派，也逐步發現泛民主派其實在重大民生問題上同樣坦護工商界，並不可靠；加上當行政長官選舉由少數人把持。這使得長期積怨及訴求根本無法反映，開始寄望更激端的手段，推動改革。
將香港撥回正軌，讓香港變得更宜居，讓青年人感到社會是公平和正義的，將是共和國歷史上對資本主義制度修正的重要一課。可以期望，一個更公平正義的香港和作為社會主義先行示範區的深圳會在未來五十年慢慢找到對接的平衡點。當制度、經濟發展得宜，社會、文化和人心的融合自會水到渠成；當前沒有社會基礎的鋪墊下，強求融合也是白費力氣。
總括而言，筆者認為，香港作為一個資本主義城市，適宜沿用市場主導的手段調控、處理問題。延續港英時期落後脫節的政商聯盟進行管治，或以社會主義計劃經濟的方式安排人才培養及扶植勢力，無助於解決問題，只會贍養更多缺少政治承擔、解局能力不足的「政客」。適時順應民心，重新思考香港在歷史發展中的戰略地位和角色，在修正中補充、豐富「一國兩制」的戰略含義，對國家的意義遠遠不止於引導香港走向良治，更是在百年未有之大變局中寫下重重一筆，在世界舞台上翻開新篇章的一個機遇。
（林朝暉，北京港澳學人研究中心理事；鄭韵儀，北京港澳學人研究中心研究員）
https://theinitium.com/article/20191030-opinion-capitalist-solution-to-hk-or-not/
Comment: 此篇立場非常北京而且對香港問題了解不深...記下來反映北京學者立場如何離地，導致管治失效，最終必因此錯判衰亡
房價高企、生意難做，推波助瀾的利益集團昭然若揭；能在提名委員或功能組別中對特區決策有重要影響的，坐穩位置的工商界無可推卻； 雖然工商界及建制派坐擁政治特權；但香港的社會民怨爆發，都總會被北京當局歸咎外國勢力策動、混淆「本土」與「港獨」，甚至推塘教育問題來模糊社會不安實況，致使對港部門信息混亂、錯判局勢，試問取信於北京的本地工商界和建制派真能置身事外嗎？
當前局面總有終結之時，關鍵真不是當下如何盡快「制暴」，而是應當要準確理解當前局面不只是由用肢體抗爭的青年造成，而是有著上百萬的跨階層的香港市民默許和容忍的；一批已經不再寄望政府諮詢制度、議會及政黨、及遊行靜坐可以帶來改變希望的香港市民，他們不一定支持暴力，但明顯都盼望改革來臨。如果對港部門誤判以為「時間站在我們一方」，妄求拖字訣換來「治安」，則絕非根治香港管治問題的長治久安之計。此時此刻，我們正站在歷史的分岔口上，要破的不僅是當下危機，更應是沉疴已久的政經結構。
工商染指政治決策？
是次修例風波中，往日慣例「保皇」的工商界卻支吾以對、左閃右避；即使表態，也模棱兩可、雨露均霑。在筆者看來，不能指其變心，只是顯露了資本家的本質。逐利是資本的本性——政治取態的兩面討好正是「不忘初心」、趨利避害的表現。無獨有偶，回歸以來但凡觸及工商界根本利益的政策不是無疾而終，便是難以落實到位。董建華的「八萬五」、梁振英的「港人港地」乃至現屆的「明日大嶼」無不觸瞧；唯大興十大基建、取消遺產稅、停止賣地的曾蔭權在任內安然無恙。
四屆政府三屆遭殃，或許還是一個偶然，但香港的官商勾結結構，卻是歷史延續的結果。在港英政府時期，倫敦當局遠在八個時區以外，主要倚重殖民地部（Foreign and Commonwealth Office）及本地港英政府主導政治秩序。雖然與英國商人及本地華人資本家維持良好關係，但英國本地政治與在港的商業利益關係相對疏離。相反，回歸之後，北京政府和華人資本家利益的契合，令兩方在回歸前開始建立長期合作關係，攜手維持政治與經濟的穩定局面。本地商賈與內地政圈緊密聯繫，索要優惠政策是商人本色，無可厚非。但以前難以想像本地商人能夠直通倫敦，對管治、用人及經濟戰略步署直接施加影響，而今天格局下，本地工商界門下的大量公關、說客及研究機構，工作就是向北京傳遞信息，由上而下染指香港管治施政、影響本地政治用人，形成穩定的政經利益網絡，令特區處於極其被動的狀態。
因此，一部寫於八十年代的《基本法》，只寫了一句「維持香港安定與繁榮」為目標，就成了工商界長期向北京索要惠港政策堂而皇之的道德理由；而對港府財政的「量入為出」原則，也成為了政府長期卸責於改善落後的社會福利制度來修正市場的籍口。更甚是，港府在欠缺選舉壓力、受中央照顧而免於多次環球經濟衰退下，在推動新興產業的工作上更是遠不及其他「亞洲四小龍」。當歐美各老牌資本主義國家都早在九十年代對市場經濟制度進行自我修正，改善社會福利制度、發展創新產業時，香港仍然停在原地打轉。在「官商勾結」的實情下，每當香港本地有識之士提出全民退休保障、產業發展方向、稅制改革、或重新審視高地價政策時，總會莫名胎死腹中，然後本地財閥、建制友人出面和稀泥，以「大市場、小政府」為由，確保港府將新自由主義市場經濟奉為金科玉律，土地、產業及稅制十年如一日，然後數碼港及科學園的創科遠見和構想，全都成了空中樓閣，零五年以後轉過頭又走回旅遊零售、十大基建的發展老調。枉香港回歸時一手好牌，廿年來全都打爛。
最可怕是香港連制度上的自我修正和制衡能力也不足。工商界力量在港府的諮詢委員會成員比例超過三成以上，再有提委會及立法會功能組別為其特權加持，附上直通北京的不同聯繫，極大地削弱了港府在決策、行動上的自主性（state autonomy）。隨著其政治影響力的逐步擴大，甚至可越過港府直達中央，影響對港政策。 為了維護其家族在港的長治久安，政治經濟兩手抓，本來無可厚非；但當其副作用已觸及香港管治的根本，三十年來沿用壟斷的方式及擠壓政經空間來維持利益的模式，已經逐漸讓香港市民喪失對這片土地未來的希望和信心。我們此時此刻必須思考，如何在制度上減少既得利益者的影響力，真正替香港鬆綁；重燃社會對未來的希望。
鬆綁三步曲可否解套？
不破不立，當前亂局是危難還是機遇，全在一念之差。香港解局之途，無論是泛民主派一直主張的「實現普選」，或建制派提出的「增加土地供應」，實質上都沒有觸及根本——現時腐朽的政經結構，是在「一國兩制」下的香港邁步向前的最大阻力。
中央政府實在不應指望，依靠個別地產商捐獻或交出農地的小恩小惠就能改變當前局面。對現存制度小修小補，意圖大事化小，繼續讓工商界精英享有政經特權、兩面沾光，恐怕不足以讓香港年青一代看見未來曙光。即使今天騷亂暫時平息，積蓄的力量也會在日後再次爆發、失控，迫使政府動用更強硬手段。今天的社會怨氣顯然是自2003年至今一直的累積，行動及局面的嚴峻程度也「螺旋式上升」。如果繼續漠視背後的問題癥結，過諉教育出錯或外國煽動，只會令問題繼續惡化；屆時只會使親者痛、仇者快，而財閥全都可以輕易轉移資產，說走就走、全身而退，中央和香港才是最大輸家。
當前，我們看不到港府自行解局的可能性。筆者大膽拋磚引玉，認為應由中央政府在未來十年時間，逐步替香港政治經濟鬆綁。這是作為「一國兩制」負責任的一方的應有之義。
第一，利用內地資源、海外發展機會作為交換條件，逐步稀釋香港本地傳統財閥在本地佔收入比例，減少各大家族對香港政治與經濟的把持。顯然，我們無法割斷北京方面、中聯辦等對港部門與本地工商界的聯繫，也無法要求本地擁有龐大在港得益的財閥們禁止透過政治游說、制度滲透來左右政策，維護或擴大自身企業利益。只有當主要財閥對香港收入比例降低，才會放鬆對本地政治和經濟的全面鉗制，從而釋出政治和經濟創新發展、改變的空間。
再者，本地各大財閥對於香港回歸也作出多年貢獻，中央不宜兔死狗烹；相反，當前國家正面對中美貿易戰，倒不如鼓勵本地財閥增加海外經濟佈局，少讓官媒在內地發表危言聳聽的「徹資論」。讓資本有更長遠的戰略目光預先佈局並非壞事，君不見當下長和系在港收入其實只佔15%左右，而在海外，中國5G通訊在歐洲開展業務都恰恰要依賴其幫助 。筆者認為，這是長和系創辦人敢言說出「黃台之瓜」及勸說港府對青年人「網開一面」的底氣所在。
第二，由特區政府主導，逐步回購社會公用事業，例如隧道、港燈等，建立社會生活的基本保障體制。現行派錢等簡單的轉移支付方式，顯然無法回應核心的社會需要，讓公用事業不應再由私營壟斷才是主要問題。筆者大膽建議成立如同「淡馬錫控制」的國營企業、並受立法會所監督，公共利益回購，保證在這一城市生活的市民的基本尊嚴；在住屋及創科研究等方面，能夠與各財閥共同在市場競價，避免寡頭壟斷。從而，讓香港的經濟和社會制度持續自我修正，形成良性互動的循環。
與此同時，過去多年來各大中資機構在港投資金融、房地產，只知稀釋本地和國外的資本比例，但並未對香港市場制度的修正帶來任何幫助。中海外、海航及各類中資機構在房地產市場的積極程度更是與本地房地產商無異；部份國企背景的金融機構、資管公司其唯利是圖的狼性，在市場上的違規表現和腐敗行為，更是令行內側目。只圖染指及參與在本地高度壟斷及壓榨的市場邏輯獲利。 筆者認為，對港部門有必要重新思考國營企業或各類中資在香港的角色和作用。 如果這些國企及中資能夠表現出更多的承擔，能夠在本港協助及配合港府回購各類關乎民生的公用事業，重新奪回基本生活所需，並在私營市場作為一個有社會責任及創新的楷模，真正保障市民的福祉、推動經濟進步，比任何與香港市民「同心同德」的隔空傳話來得實際有用。
第三，當經濟結構逐步改變，本地財閥不再全盤依賴香港、社會煥發新氣象時，應重新思考「831」框架下的提名委員會組成，確保能夠反映當前香港利益格局的結構。 現時，香港市民對工商界的不滿，主要來自於工商界擁有過多政治特權，令普羅大眾的福祉長期被忽視。事實上，並非工商界討厭，而是工商界全由少數房地產財閥壟斷才惹人生厭。筆者打趣問過00後一輩，如果提委會內工商界的代表，有像Go-go-van的創新科技的後起之秀、759的新式零售的創辦人、100毛等的網絡媒體的KOL（關鍵意見領袖）、有像時昌迷你倉此類具有植根於香港擠擁環境特色的另類服務的老板的話，年輕人明顯接受程度急增，而且開會狀況還讓他們有所期待。當工商界不是在零和遊戲中剝削大眾，而是能夠「做大個餅」、成為城市產業發展的驅動引擎，讓市民切實獲益，這個建基於新經濟基礎的政治結構也必然會被市民廣泛接受。
有部份在京的年青學者曾向筆者表示，北京之所以對普選問題始終遲疑不決或過度謹慎，並非對「民主」感到恐懼或全盤否定；公允而論，就連鄧小平語錄內也多次提到「普選」問題。北京其中很大部份的憂慮來自，如果選舉作為民主的一種體現形式，極容易被資本所操控 (不論工商界或境外勢力) 。 因此，逐步減少香港財閥在香港本地的利益、增強對本地經濟民生的調控，將是改變整體政經結構的突破口。參考長期一黨執政的新加坡，雖然其威權政治長期受西方批評，但選舉結果一直都是市民對政府表現和管治的成績單。一個能夠充份讓市民向政府施壓的選舉制度，才能有效迫使其回應社會訴求、解決實際問題。反觀香港的是，議會選舉純粹一場政黨走馬燈：不少年青及中產選民都不願投票予建制派，也逐步發現泛民主派其實在重大民生問題上同樣坦護工商界，並不可靠；加上當行政長官選舉由少數人把持。這使得長期積怨及訴求根本無法反映，開始寄望更激端的手段，推動改革。
將香港撥回正軌，讓香港變得更宜居，讓青年人感到社會是公平和正義的，將是共和國歷史上對資本主義制度修正的重要一課。可以期望，一個更公平正義的香港和作為社會主義先行示範區的深圳會在未來五十年慢慢找到對接的平衡點。當制度、經濟發展得宜，社會、文化和人心的融合自會水到渠成；當前沒有社會基礎的鋪墊下，強求融合也是白費力氣。
總括而言，筆者認為，香港作為一個資本主義城市，適宜沿用市場主導的手段調控、處理問題。延續港英時期落後脫節的政商聯盟進行管治，或以社會主義計劃經濟的方式安排人才培養及扶植勢力，無助於解決問題，只會贍養更多缺少政治承擔、解局能力不足的「政客」。適時順應民心，重新思考香港在歷史發展中的戰略地位和角色，在修正中補充、豐富「一國兩制」的戰略含義，對國家的意義遠遠不止於引導香港走向良治，更是在百年未有之大變局中寫下重重一筆，在世界舞台上翻開新篇章的一個機遇。
（林朝暉，北京港澳學人研究中心理事；鄭韵儀，北京港澳學人研究中心研究員）
https://theinitium.com/article/20191030-opinion-capitalist-solution-to-hk-or-not/
Comment: 此篇立場非常北京而且對香港問題了解不深...記下來反映北京學者立場如何離地，導致管治失效，最終必因此錯判衰亡
UN members issue dueling statements over China's treatment of Uyghurs in Xinjiang
Hong Kong (CNN)Two groups of United Nations member states issued dueling statements over China's treatment of the predominantly Muslim Uyghur minority in Xinjiang, highlighting a global divide on Beijing's human rights record.
Speaking at the UN General Assembly on Tuesday, a representative for the UK issued a statement on behalf of 23 countries raising concerns over alleged human rights abuses in Xinjiang.
"(There are) credible reports of mass detention, efforts to restrict cultural and religious practices, mass surveillance disproportionately targeting ethnic Uyghurs, and other human rights violations and abuses in the region," Karen Pierce said.
The 23 countries, including the United States, Canada, Japan and Australia, all called on China to "uphold its national and international obligations and commitments to respect human rights," as well as to provide access to Xinjiang for international monitors.
Shortly after the UK's statement however, Beijing's ally Belarus made its own statement on behalf of 54 countries voicing approval of China's "counter-terrorism" program in Xinjiang. Signatories included Russia, Egypt, Bolivia and Serbia.
"The joint statement spoke positively of the results of counter-terrorism and de-radicalization measures in Xinjiang and noted that these measures have effectively safeguarded the basic human rights of people of all ethnic groups," representatives for Belarus said in a press release.
Belarus also called on countries who supported the critical statement to stop "politicizing the human rights issue" and making "baseless accusations against China."
CNN has not seen the full list of countries who supported the Belarusian statement, but it is big increase on the 37 nations who supported the Chinese government's Xinjiang program in July. That group included Muslim-majority countries such as Pakistan and Saudi Arabia.
Widespread reports of mass detention targeting Uyghur Muslims, as well as allegations of abuse and even torture within the "de-radicalization" centers, has seen China roundly condemned by Western governments and human rights organizations.
In October, Washington announced visa restrictions for Chinese officials suspected of being involved in the mass detention and re-education of Uyghur citizens.
Beijing has fiercely defended its domestic security program in Xinjiang, denying it is targeting Muslim citizens or depriving them of their rights. In July, top Xinjiang official Shohrat Zakir said the camps had been "hugely positive" for the region.
https://edition.cnn.com/2019/10/29/asia/china-xinjiang-united-nations-intl-hnk/index.html
Speaking at the UN General Assembly on Tuesday, a representative for the UK issued a statement on behalf of 23 countries raising concerns over alleged human rights abuses in Xinjiang.
"(There are) credible reports of mass detention, efforts to restrict cultural and religious practices, mass surveillance disproportionately targeting ethnic Uyghurs, and other human rights violations and abuses in the region," Karen Pierce said.
The 23 countries, including the United States, Canada, Japan and Australia, all called on China to "uphold its national and international obligations and commitments to respect human rights," as well as to provide access to Xinjiang for international monitors.
Shortly after the UK's statement however, Beijing's ally Belarus made its own statement on behalf of 54 countries voicing approval of China's "counter-terrorism" program in Xinjiang. Signatories included Russia, Egypt, Bolivia and Serbia.
"The joint statement spoke positively of the results of counter-terrorism and de-radicalization measures in Xinjiang and noted that these measures have effectively safeguarded the basic human rights of people of all ethnic groups," representatives for Belarus said in a press release.
Belarus also called on countries who supported the critical statement to stop "politicizing the human rights issue" and making "baseless accusations against China."
CNN has not seen the full list of countries who supported the Belarusian statement, but it is big increase on the 37 nations who supported the Chinese government's Xinjiang program in July. That group included Muslim-majority countries such as Pakistan and Saudi Arabia.
Widespread reports of mass detention targeting Uyghur Muslims, as well as allegations of abuse and even torture within the "de-radicalization" centers, has seen China roundly condemned by Western governments and human rights organizations.
In October, Washington announced visa restrictions for Chinese officials suspected of being involved in the mass detention and re-education of Uyghur citizens.
Beijing has fiercely defended its domestic security program in Xinjiang, denying it is targeting Muslim citizens or depriving them of their rights. In July, top Xinjiang official Shohrat Zakir said the camps had been "hugely positive" for the region.
https://edition.cnn.com/2019/10/29/asia/china-xinjiang-united-nations-intl-hnk/index.html
[AppleDaily 蘋果日報], !即時 Instant News, 【區選光復香港】質疑DQ黃之鋒決定隨意不受法治規範 張達明促選舉主任交代細節
香港眾志秘書長黃之鋒昨（29日）被選舉主任正式通知，不符合候選人資格，提名無效。民主派改由1號候選人、「Plan B」的林浩波出戰。香港大學法律學院首席講師張達明今早接受電台訪問時質疑，選舉主任的裁定不受法治所規範，又指至今仍未交代DQ決定前，是否曾與政府官員討論等細節，令人覺得決定涉及政治考慮，擔心香港將會步入中國化的法治。
張達明提到，中國的法律與香港的不同，前者是「用法律去管治人」，亦沒獨立法院執行，過往亦未有高官被裁定違憲，惟香港的法律則有權力制衡，「法律可以反映民心」。張達明擔心，香港將會步入中國化的法治，以法律作工具。
張達明指，選舉事務處由行政機關變成法治機關，會使選舉主任的權力變得不受法治規範及隨意性地作決定。他提到，選舉主任至今未有交代作出有關決定前，是否曾與上司或政府其他官員討論，及是否曾接觸中聯辦及港澳辦等中央機構，令人覺得決定涉及政治考慮，及法律性執行有隨意性。
資深大律師的行會成員湯家驊接受同一訪問時認為，參選人如有政黨背景，需要澄清參選時的政治理念是否與政黨有連繫，否則應該先退黨。他又指，獨立參選人會較為容易說服選舉主任政治主張已改變。
湯家驊指，候選人效忠《基本法》是一個積極的法律要求，香港眾志未有改變政綱上「主權在民」的立場，故此選舉主任的決定是符合法治要求。
黃之鋒參選的海怡西選區，候選人有1號的民主派林浩波及2號的新民黨陳家珮。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191030/60210631
張達明提到，中國的法律與香港的不同，前者是「用法律去管治人」，亦沒獨立法院執行，過往亦未有高官被裁定違憲，惟香港的法律則有權力制衡，「法律可以反映民心」。張達明擔心，香港將會步入中國化的法治，以法律作工具。
張達明指，選舉事務處由行政機關變成法治機關，會使選舉主任的權力變得不受法治規範及隨意性地作決定。他提到，選舉主任至今未有交代作出有關決定前，是否曾與上司或政府其他官員討論，及是否曾接觸中聯辦及港澳辦等中央機構，令人覺得決定涉及政治考慮，及法律性執行有隨意性。
資深大律師的行會成員湯家驊接受同一訪問時認為，參選人如有政黨背景，需要澄清參選時的政治理念是否與政黨有連繫，否則應該先退黨。他又指，獨立參選人會較為容易說服選舉主任政治主張已改變。
湯家驊指，候選人效忠《基本法》是一個積極的法律要求，香港眾志未有改變政綱上「主權在民」的立場，故此選舉主任的決定是符合法治要求。
黃之鋒參選的海怡西選區，候選人有1號的民主派林浩波及2號的新民黨陳家珮。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191030/60210631
[AppleDaily 蘋果日報], !即時 Instant News, 【區選光復香港●海怡西】黃之鋒諷選舉主任如傳心師 料參選權被終身剝奪改「踢世界盃」
香港眾志黃之鋒昨日被通知區議會選舉提名無效，成為今屆及史上首位特區政府唯一以政治原因DQ的區選參選人。民主派改由1號候選人、「Plan B」的林浩波出戰。黃之鋒今早出席電台節目時，直斥選舉主任去信候選人查訊，只是想對方摒棄政治主張，亦非視乎候選人的書面回覆而決定提名是否有效，而是揣測候選人心裏所想，揶揄對方如「傳心師」，用讀心術、測謊機形式揣測。
他稱待選舉完結後，會積極考慮選舉呈請，但坦言如周庭案例，2018年3月補選的呈請直至今年9月才有結果，相信假如提出呈請，亦會拖延至任期一半才會有結果，「大家都唔會對呈請有極大期望」，至於呈請對下屆立法會選舉的影響，黃則指要視乎法庭判決日程，但結果或涉及未來補選，故呈請仍對立法會選舉起關鍵作用。
黃之鋒形容今次被取消參選資格的理據匪夷所思及荒謬，相信是由於周庭的選舉呈請判決，令選舉主任必須在DQ前先去信向候選人查訊，但卻並非因應他的回覆而作出DQ，而是以其是否「真心」作DQ理據，嘲諷她揣測其內心。他亦認為，選舉主任臨時換人，或是因為原選舉主任馬周佩芬因不想處理這個燙手山芋，或是因在首次及第二輪查訊都未能找到合理的DQ理據，於是臨時換人，亦反映DQ他是北京政府的國策，亦是中央由上而下壓下的「硬命令」。
他又表示，今次有候選人回覆選舉主任查問時表示不主張港獨，但指香港有條件成為獨立國家卻仍可入閘，亦有其他候選人主張自決，形容自己被DQ實屬諷刺。
被問到是否估計已被永久剝奪參選資格，黃之鋒說，自己積極參與國際聯絡游說工作，相信已令北京想永久剝奪其參選資格，但揚言會「放長雙眼」至2047年，政府還能DQ他多少次，亦指昨已有超過70個國際傳媒報道他被DQ，令國際社會對他的關注更大，估計國際會因而對他有更大支持，「即使佢（中共）終身剝奪我嘅參選權利，佢可以困我入監獄，佢可以令選票上永遠唔會有黃之鋒個名，但實際上我繼續會有我政治上參與，唔單止喺香港，更加係喺國際社會，我噚晚臨瞓前都同自己講，佢唔畀我踢地方賽，我咪去踢世界盃囉」。
美國國會審議《香港人權與民主法案》，對於今次DQ會否引發國際社會制裁，黃之鋒說，法案對打壓人權的警察、高級公務員、特區官員都會構成一定壓力，而選舉主任若被列入制裁名單也不會令他意外，亦相信原選舉主任馬周佩芬突然休假，相信也與國際社會壓力有關係。
黃之鋒參選的海怡西選區，候選人有1號的民主派林浩波及2號的新民黨陳家珮。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191030/60210624
他稱待選舉完結後，會積極考慮選舉呈請，但坦言如周庭案例，2018年3月補選的呈請直至今年9月才有結果，相信假如提出呈請，亦會拖延至任期一半才會有結果，「大家都唔會對呈請有極大期望」，至於呈請對下屆立法會選舉的影響，黃則指要視乎法庭判決日程，但結果或涉及未來補選，故呈請仍對立法會選舉起關鍵作用。
黃之鋒形容今次被取消參選資格的理據匪夷所思及荒謬，相信是由於周庭的選舉呈請判決，令選舉主任必須在DQ前先去信向候選人查訊，但卻並非因應他的回覆而作出DQ，而是以其是否「真心」作DQ理據，嘲諷她揣測其內心。他亦認為，選舉主任臨時換人，或是因為原選舉主任馬周佩芬因不想處理這個燙手山芋，或是因在首次及第二輪查訊都未能找到合理的DQ理據，於是臨時換人，亦反映DQ他是北京政府的國策，亦是中央由上而下壓下的「硬命令」。
他又表示，今次有候選人回覆選舉主任查問時表示不主張港獨，但指香港有條件成為獨立國家卻仍可入閘，亦有其他候選人主張自決，形容自己被DQ實屬諷刺。
被問到是否估計已被永久剝奪參選資格，黃之鋒說，自己積極參與國際聯絡游說工作，相信已令北京想永久剝奪其參選資格，但揚言會「放長雙眼」至2047年，政府還能DQ他多少次，亦指昨已有超過70個國際傳媒報道他被DQ，令國際社會對他的關注更大，估計國際會因而對他有更大支持，「即使佢（中共）終身剝奪我嘅參選權利，佢可以困我入監獄，佢可以令選票上永遠唔會有黃之鋒個名，但實際上我繼續會有我政治上參與，唔單止喺香港，更加係喺國際社會，我噚晚臨瞓前都同自己講，佢唔畀我踢地方賽，我咪去踢世界盃囉」。
美國國會審議《香港人權與民主法案》，對於今次DQ會否引發國際社會制裁，黃之鋒說，法案對打壓人權的警察、高級公務員、特區官員都會構成一定壓力，而選舉主任若被列入制裁名單也不會令他意外，亦相信原選舉主任馬周佩芬突然休假，相信也與國際社會壓力有關係。
黃之鋒參選的海怡西選區，候選人有1號的民主派林浩波及2號的新民黨陳家珮。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191030/60210624
Subscribe to:
Posts (Atom)