[端新聞], !新聞總滙 Daily Summary, 早報：黎巴嫩總理哈里里回應示威者訴求，宣布率領內閣總辭

黎巴嫩總理哈里里回應示威者訴求，宣布率領內閣總辭
黎巴嫩反政府示威持續近兩週，至當地週二（29日）總理哈里里（Saad Harir）宣布率領內閣總辭，以回應民眾訴求。

哈里里發表全國電視講話，強調在過去一段時間有聆聽民眾訴求，也嘗試尋找方法處理國家動蕩和經濟危機。然而，他認為施政已經走進死胡同，此刻首要是維護國家安穩及尊嚴，並期望請辭能為僵局帶來「正面衝擊」。

哈里里表示：「工作來、工作去，沒有甚麼比國家更重要。」這句說話，似乎呼應着哈里里亡父、黎巴嫩已故前總統拉菲克・哈里里（Rafik Hariri）的名言——無人大於國家。

示威源於政府開徵「WhatsApp 稅」，訴求擴至徹底政經改革

黎巴嫩近年陷於經濟困境。政府急於擺脫困窘，本月中宣布計劃開徵新稅，包括煙草稅、燃油稅，以至最具爭議的「WhatsApp 稅」，即針對 WhatsApp 等數款免費網絡通訊軟件，向黎巴嫩用戶徵收稅款。

徵稅計劃隨即觸發全國各地大規模示威。示威者堵塞公路，包括通往貝魯特國際機場的道路，全國多間銀行、學校、政府機關被迫關閉。當局調派防暴警察與示威者對峙，雙方連日爆發衝突，示威者向警方投擲爆竹、雜物等，警方則以催淚彈、水炮等驅散人群。

近兩週以來，哈里里多次嘗試為局勢降溫。哈里里先是批評聯合政府內的執政盟友，阻撓審批他已成功向國際社會籌得的一筆110億美元貸款，導致經濟改革無法展開；哈里里一度設下三天限期，敦促執政盟友配合經濟改革。

據報哈里里已跟執政盟友達成共識，並擬訂改革方案，包括精簡內閣架構，削減現任及前任總統、部長、議長等的薪酬，實行電訊業私有化，全面檢討電力企業，以至下令央行、甚至私營銀行貢獻33億美元資金，協助政府在2020年預算案達致零赤字。

然而，至此示威者訴求推翻的已不只哈里里政府，而是整個政治經濟架構，包括寡頭政治、貪污腐敗、精英壟斷、社會不公義等問題。在抗爭運動中，示威者開始喊起「全部就是全部（All of them means all of them）」這句口號。正如哈里里所言，「其施政已經走進死胡同」。

評論憂慮哈里里請辭無助解決社會動蕩及宗派分歧

隨着哈里里宣布請辭，貝魯特等各大城市有大批民眾走上街頭，他們載歌載舞、揮動國旗慶祝。

不過，評論憂慮黎巴嫩社會動蕩不會因哈里里下台而結束。目前，外界紛紛關注總統奧恩（Michel Aoun）及真主黨（Hezbollah）總書記納斯魯拉（Hassan Nasrallah）如何回應時局發展。

黎巴嫩獨立以來，經歷多場由地緣政治或宗派鬥爭引發的內亂、內戰及地區衝突，最終形成宗派共存局面。傳統上，總統由親西方的天主教馬龍派軍人擔任，如現任總統奧恩；總理由遜尼派穆斯林擔任，如剛請辭的哈里里。至於親伊朗、主張消滅以色列的伊斯蘭什葉派真主黨，儘管其武裝支部仍然活躍，但政黨支部自1990年代初正常參與議會，並持續加強投入新聞、教育、文化、社區建設等活動。

當黎巴嫩處於和平時期，其宗派共存環境被部份人視為世界、或至少是中東地區的典範；然而當處於動蕩時期，宗派共存面臨重大考驗。

近兩週抗爭當中，反政府示威者包括了不同宗派人士。當反政府示威者提出要求總統奧恩下台，奧恩旗下的天主教馬龍派支持者，開始發起針對反政府示威的抗議活動。

與此同時，什葉派的真主黨及「阿邁勒運動」（Amal Movement）的支持者，正強烈反對推翻政府。納斯魯拉數日前曾發表講話，指控有「外國勢力」煽動黎巴嫩民眾參與反政府示威，強調應立即止暴制亂，否則亂局勢必進一步擴大。

過去兩週，真主黨及「阿邁勒運動」支持者不時騷擾、甚至肆意襲擊反政府示威者。就在當地週二、哈里里宣布請辭之前的數小時，貝魯特一個反政府示威營地遭受數百人集體攻擊、掠劫和破壞，輿論普遍認為是真主黨及「阿邁勒運動」支持者所為。

據《衛報》報道，哈里里的一些支持者近日曾努力勸阻哈里里請辭。他們的理據是，哈里里離任將引發黎巴嫩政權核心內的宗派失衡，加上政治動蕩、國家債務等深層次問題底下，預料訴求徹底改革的反政府示威不會就此結束，而伴隨的宗派衝突可能愈演愈烈，令黎巴嫩有機會回歸數十年前的內亂局面。

英國下議院通過12月12日提前大選
英國首相約翰遜（Boris Johnson）再度尋求國會通過於12月12日提前舉行大選。法案在下議院以438票贊成、20票反對的大比數獲得通過，預料下一步在上議院也能順利闖關。

假如確認12月12日提前大選，這將成為英國自1923年以來首次在聖誕節臨近時舉行大選。評論指出，這將令選舉結果更難以預測，目前可以預期選民已對脫歐僵局感到疲累和憤怒，對傳統兩大政黨——保守黨及工黨——的忠誠度大幅下降，選票可能流向其他政黨；假如沒有政黨取得壓倒勝利，大選可能無法解決脫歐僵局。

約翰遜前一天已曾提出提前大選動議，但遭下議院否決。事隔一天再度闖關，法案在表決前獲得在野工黨黨魁郝爾彬（Jeremy Corbyn）表態支持。郝爾彬指出，由於歐盟日前已同意英國彈性延遲脫歐至明年1月底，意味英國不會在當地週四（31日）無協議脫歐，工黨決定支持提前大選。

不過，工黨一度提出將合法投票年齡降低至16歲、容許在英歐盟公民投票等建議，但遭政府反對。唐寧街十號發言人表示，現時已沒有足夠時間改變選舉安排；他又引述約翰遜在內閣會議所言，指出今次大選旨在終結國會的失能狀態，從而落實脫離歐盟。

另外，蘇格蘭民族黨（SNP）及自由民主黨（LibDems）一度要求在12月9日舉行大選，相關修正案最終由工黨提出，但遭到否決。

根據法例，國會必須於投票前25個工作天解散，按約翰遜的法案、即下月7日。此前，自由民主黨黨魁斯溫森（Jo Swinson）擔心約翰遜會利用剩餘的約一星期時間突襲國會，強行通過現有脫歐協議，因此希望在12月9日舉行大選，以關閉國會辯論脫歐協議的空間。不過，約翰遜保證會在大選過後才處理脫歐協議，同時強調12月9日大選在安排上並不可行。

比利時法院押後加泰前主席普伊格蒙特的引渡聆訊
當地週二（29日），流亡比利時的加泰羅尼亞自治政府前主席普伊格蒙特（Carles Puigdemont）到布魯塞爾法院出席引渡聆訊。法院決定容許普伊格蒙特有更多時間準備，宣布押後聆訊至12月16日。

早前，西班牙最高法院裁定九名加泰獨派領袖「煽動叛亂」等罪名成立，分別入獄9年至13年；同時，法院再度向普伊格蒙特發出新的通緝令，指控他「煽動叛亂」、「不當使用公帑」等罪名。

就此，普伊格蒙特於當地上週五（25日）向比利時當局自首，隨後毋須保釋而獲得釋放。據報道，普伊格蒙特向比利時當局重申，反對當局將他引渡至西班牙。

西班牙政府此前曾兩度要求比利持將普伊格蒙特引渡至西班牙受審，但均遭到比利時法院拒絕。

何君堯遭褫奪榮譽博士學位後發聲明反擊，抗議遭受政治及學術打壓
英國安格里亞魯斯金大學（Anglia Ruskin University）日前確認已經褫奪香港立法會建制派議員何君堯的榮譽博士學位。何君堯昨日（29日）發表聲明反擊，批評大學應英國上議院議員查詢而迅速作出褫奪學位的決定，做法屬政治打壓、違反程序公義。

何君堯表示，大學收到英國上議院議員奧爾頓勛爵（Lord Alton of Liverpool）的投訴信後，從未向他作出知會或索取解釋、就已作出撤銷學位的決定，做法有違程序公正、且有私相授受之嫌。他又質疑大學受到政治壓力，認為這是公然的政治打壓、是對學術自由和自主的踐踏。

何君堯強調，他在香港「反修例運動」期間，言論是說出事實和真相、行為是敢於與「港獨和漢奸」鬥爭，言行「獲得香港理智市民和國家（指中國）廣大人民的支持」。

他批評英國上議院議員對中國內政及香港言論自由指指點點，認為政治打壓陸續有來，但強調「何君堯不懼怕、因為何君堯是中國香港人」。他重申支持港府及警隊是其政治立場，並批評上議院議員的無理指控、以及英美為首的公然打壓可恥，「顯示英美窮圖匕現，所謂的程序公正像紙一樣脆弱」。

羅哲斯聲稱自己與奧爾頓勛爵收到「何君堯爪牙」的恐嚇電郵

另一方面，英國執政保守黨人權委員會副主席羅哲斯（Benedict Rogers）在 Twitter 發文，聲稱在安格里亞魯斯金大學褫奪何君堯的榮譽博士學位後，「一名何君堯的爪牙（henchmen）」向他本人、奧爾頓勛爵等發出恐嚇電郵，內容包括「以眼還眼（...）凡動刀的，必死在刀下」。羅哲斯形容這是「令人不快的恐嚇」，但恰恰是中共政權本質。

https://theinitium.com/article/20191030-morning-brief/

[端新聞], 觀點, 林朝暉、鄭韵儀：為香港破局，中央應先鬆綁政治經濟？

回歸廿年有餘，香港深陷於一個惡性循環：特區政府依賴建制與工商界組成的管治聯盟，這管治聯盟輕易向中央伸手討要惠港政策，制度的既得利益者缺少改革誘因，自然安於現狀；而特區政府多年來由公務員把持，缺少政治及戰略眼光、因循守舊得過且過，貽誤不少改革良機。香港政經發展多年來停滯不前，產業單一和社會不公的情況毫無改進，大眾日積月累的怨氣在政治改革和普選問題上集中爆發。奈何能夠左右輿論的資本只欲保留政治特權、延續經濟利益，蓄意引導錯誤方向、拖慢改革進程，由是今日香港陷入困局、危機頻現。

房價高企、生意難做，推波助瀾的利益集團昭然若揭；能在提名委員或功能組別中對特區決策有重要影響的，坐穩位置的工商界無可推卻； 雖然工商界及建制派坐擁政治特權；但香港的社會民怨爆發，都總會被北京當局歸咎外國勢力策動、混淆「本土」與「港獨」，甚至推塘教育問題來模糊社會不安實況，致使對港部門信息混亂、錯判局勢，試問取信於北京的本地工商界和建制派真能置身事外嗎？

當前局面總有終結之時，關鍵真不是當下如何盡快「制暴」，而是應當要準確理解當前局面不只是由用肢體抗爭的青年造成，而是有著上百萬的跨階層的香港市民默許和容忍的；一批已經不再寄望政府諮詢制度、議會及政黨、及遊行靜坐可以帶來改變希望的香港市民，他們不一定支持暴力，但明顯都盼望改革來臨。如果對港部門誤判以為「時間站在我們一方」，妄求拖字訣換來「治安」，則絕非根治香港管治問題的長治久安之計。此時此刻，我們正站在歷史的分岔口上，要破的不僅是當下危機，更應是沉疴已久的政經結構。

工商染指政治決策？
是次修例風波中，往日慣例「保皇」的工商界卻支吾以對、左閃右避；即使表態，也模棱兩可、雨露均霑。在筆者看來，不能指其變心，只是顯露了資本家的本質。逐利是資本的本性——政治取態的兩面討好正是「不忘初心」、趨利避害的表現。無獨有偶，回歸以來但凡觸及工商界根本利益的政策不是無疾而終，便是難以落實到位。董建華的「八萬五」、梁振英的「港人港地」乃至現屆的「明日大嶼」無不觸瞧；唯大興十大基建、取消遺產稅、停止賣地的曾蔭權在任內安然無恙。

四屆政府三屆遭殃，或許還是一個偶然，但香港的官商勾結結構，卻是歷史延續的結果。在港英政府時期，倫敦當局遠在八個時區以外，主要倚重殖民地部（Foreign and Commonwealth Office）及本地港英政府主導政治秩序。雖然與英國商人及本地華人資本家維持良好關係，但英國本地政治與在港的商業利益關係相對疏離。相反，回歸之後，北京政府和華人資本家利益的契合，令兩方在回歸前開始建立長期合作關係，攜手維持政治與經濟的穩定局面。本地商賈與內地政圈緊密聯繫，索要優惠政策是商人本色，無可厚非。但以前難以想像本地商人能夠直通倫敦，對管治、用人及經濟戰略步署直接施加影響，而今天格局下，本地工商界門下的大量公關、說客及研究機構，工作就是向北京傳遞信息，由上而下染指香港管治施政、影響本地政治用人，形成穩定的政經利益網絡，令特區處於極其被動的狀態。

因此，一部寫於八十年代的《基本法》，只寫了一句「維持香港安定與繁榮」為目標，就成了工商界長期向北京索要惠港政策堂而皇之的道德理由；而對港府財政的「量入為出」原則，也成為了政府長期卸責於改善落後的社會福利制度來修正市場的籍口。更甚是，港府在欠缺選舉壓力、受中央照顧而免於多次環球經濟衰退下，在推動新興產業的工作上更是遠不及其他「亞洲四小龍」。當歐美各老牌資本主義國家都早在九十年代對市場經濟制度進行自我修正，改善社會福利制度、發展創新產業時，香港仍然停在原地打轉。在「官商勾結」的實情下，每當香港本地有識之士提出全民退休保障、產業發展方向、稅制改革、或重新審視高地價政策時，總會莫名胎死腹中，然後本地財閥、建制友人出面和稀泥，以「大市場、小政府」為由，確保港府將新自由主義市場經濟奉為金科玉律，土地、產業及稅制十年如一日，然後數碼港及科學園的創科遠見和構想，全都成了空中樓閣，零五年以後轉過頭又走回旅遊零售、十大基建的發展老調。枉香港回歸時一手好牌，廿年來全都打爛。

最可怕是香港連制度上的自我修正和制衡能力也不足。工商界力量在港府的諮詢委員會成員比例超過三成以上，再有提委會及立法會功能組別為其特權加持，附上直通北京的不同聯繫，極大地削弱了港府在決策、行動上的自主性（state autonomy）。隨著其政治影響力的逐步擴大，甚至可越過港府直達中央，影響對港政策。 為了維護其家族在港的長治久安，政治經濟兩手抓，本來無可厚非；但當其副作用已觸及香港管治的根本，三十年來沿用壟斷的方式及擠壓政經空間來維持利益的模式，已經逐漸讓香港市民喪失對這片土地未來的希望和信心。我們此時此刻必須思考，如何在制度上減少既得利益者的影響力，真正替香港鬆綁；重燃社會對未來的希望。

鬆綁三步曲可否解套？
不破不立，當前亂局是危難還是機遇，全在一念之差。香港解局之途，無論是泛民主派一直主張的「實現普選」，或建制派提出的「增加土地供應」，實質上都沒有觸及根本——現時腐朽的政經結構，是在「一國兩制」下的香港邁步向前的最大阻力。

中央政府實在不應指望，依靠個別地產商捐獻或交出農地的小恩小惠就能改變當前局面。對現存制度小修小補，意圖大事化小，繼續讓工商界精英享有政經特權、兩面沾光，恐怕不足以讓香港年青一代看見未來曙光。即使今天騷亂暫時平息，積蓄的力量也會在日後再次爆發、失控，迫使政府動用更強硬手段。今天的社會怨氣顯然是自2003年至今一直的累積，行動及局面的嚴峻程度也「螺旋式上升」。如果繼續漠視背後的問題癥結，過諉教育出錯或外國煽動，只會令問題繼續惡化；屆時只會使親者痛、仇者快，而財閥全都可以輕易轉移資產，說走就走、全身而退，中央和香港才是最大輸家。

當前，我們看不到港府自行解局的可能性。筆者大膽拋磚引玉，認為應由中央政府在未來十年時間，逐步替香港政治經濟鬆綁。這是作為「一國兩制」負責任的一方的應有之義。

第一，利用內地資源、海外發展機會作為交換條件，逐步稀釋香港本地傳統財閥在本地佔收入比例，減少各大家族對香港政治與經濟的把持。顯然，我們無法割斷北京方面、中聯辦等對港部門與本地工商界的聯繫，也無法要求本地擁有龐大在港得益的財閥們禁止透過政治游說、制度滲透來左右政策，維護或擴大自身企業利益。只有當主要財閥對香港收入比例降低，才會放鬆對本地政治和經濟的全面鉗制，從而釋出政治和經濟創新發展、改變的空間。

再者，本地各大財閥對於香港回歸也作出多年貢獻，中央不宜兔死狗烹；相反，當前國家正面對中美貿易戰，倒不如鼓勵本地財閥增加海外經濟佈局，少讓官媒在內地發表危言聳聽的「徹資論」。讓資本有更長遠的戰略目光預先佈局並非壞事，君不見當下長和系在港收入其實只佔15%左右，而在海外，中國5G通訊在歐洲開展業務都恰恰要依賴其幫助 。筆者認為，這是長和系創辦人敢言說出「黃台之瓜」及勸說港府對青年人「網開一面」的底氣所在。

第二，由特區政府主導，逐步回購社會公用事業，例如隧道、港燈等，建立社會生活的基本保障體制。現行派錢等簡單的轉移支付方式，顯然無法回應核心的社會需要，讓公用事業不應再由私營壟斷才是主要問題。筆者大膽建議成立如同「淡馬錫控制」的國營企業、並受立法會所監督，公共利益回購，保證在這一城市生活的市民的基本尊嚴；在住屋及創科研究等方面，能夠與各財閥共同在市場競價，避免寡頭壟斷。從而，讓香港的經濟和社會制度持續自我修正，形成良性互動的循環。

與此同時，過去多年來各大中資機構在港投資金融、房地產，只知稀釋本地和國外的資本比例，但並未對香港市場制度的修正帶來任何幫助。中海外、海航及各類中資機構在房地產市場的積極程度更是與本地房地產商無異；部份國企背景的金融機構、資管公司其唯利是圖的狼性，在市場上的違規表現和腐敗行為，更是令行內側目。只圖染指及參與在本地高度壟斷及壓榨的市場邏輯獲利。 筆者認為，對港部門有必要重新思考國營企業或各類中資在香港的角色和作用。 如果這些國企及中資能夠表現出更多的承擔，能夠在本港協助及配合港府回購各類關乎民生的公用事業，重新奪回基本生活所需，並在私營市場作為一個有社會責任及創新的楷模，真正保障市民的福祉、推動經濟進步，比任何與香港市民「同心同德」的隔空傳話來得實際有用。

第三，當經濟結構逐步改變，本地財閥不再全盤依賴香港、社會煥發新氣象時，應重新思考「831」框架下的提名委員會組成，確保能夠反映當前香港利益格局的結構。 現時，香港市民對工商界的不滿，主要來自於工商界擁有過多政治特權，令普羅大眾的福祉長期被忽視。事實上，並非工商界討厭，而是工商界全由少數房地產財閥壟斷才惹人生厭。筆者打趣問過00後一輩，如果提委會內工商界的代表，有像Go-go-van的創新科技的後起之秀、759的新式零售的創辦人、100毛等的網絡媒體的KOL（關鍵意見領袖）、有像時昌迷你倉此類具有植根於香港擠擁環境特色的另類服務的老板的話，年輕人明顯接受程度急增，而且開會狀況還讓他們有所期待。當工商界不是在零和遊戲中剝削大眾，而是能夠「做大個餅」、成為城市產業發展的驅動引擎，讓市民切實獲益，這個建基於新經濟基礎的政治結構也必然會被市民廣泛接受。

有部份在京的年青學者曾向筆者表示，北京之所以對普選問題始終遲疑不決或過度謹慎，並非對「民主」感到恐懼或全盤否定；公允而論，就連鄧小平語錄內也多次提到「普選」問題。北京其中很大部份的憂慮來自，如果選舉作為民主的一種體現形式，極容易被資本所操控 (不論工商界或境外勢力) 。 因此，逐步減少香港財閥在香港本地的利益、增強對本地經濟民生的調控，將是改變整體政經結構的突破口。參考長期一黨執政的新加坡，雖然其威權政治長期受西方批評，但選舉結果一直都是市民對政府表現和管治的成績單。一個能夠充份讓市民向政府施壓的選舉制度，才能有效迫使其回應社會訴求、解決實際問題。反觀香港的是，議會選舉純粹一場政黨走馬燈：不少年青及中產選民都不願投票予建制派，也逐步發現泛民主派其實在重大民生問題上同樣坦護工商界，並不可靠；加上當行政長官選舉由少數人把持。這使得長期積怨及訴求根本無法反映，開始寄望更激端的手段，推動改革。

將香港撥回正軌，讓香港變得更宜居，讓青年人感到社會是公平和正義的，將是共和國歷史上對資本主義制度修正的重要一課。可以期望，一個更公平正義的香港和作為社會主義先行示範區的深圳會在未來五十年慢慢找到對接的平衡點。當制度、經濟發展得宜，社會、文化和人心的融合自會水到渠成；當前沒有社會基礎的鋪墊下，強求融合也是白費力氣。

總括而言，筆者認為，香港作為一個資本主義城市，適宜沿用市場主導的手段調控、處理問題。延續港英時期落後脫節的政商聯盟進行管治，或以社會主義計劃經濟的方式安排人才培養及扶植勢力，無助於解決問題，只會贍養更多缺少政治承擔、解局能力不足的「政客」。適時順應民心，重新思考香港在歷史發展中的戰略地位和角色，在修正中補充、豐富「一國兩制」的戰略含義，對國家的意義遠遠不止於引導香港走向良治，更是在百年未有之大變局中寫下重重一筆，在世界舞台上翻開新篇章的一個機遇。

（林朝暉，北京港澳學人研究中心理事；鄭韵儀，北京港澳學人研究中心研究員）

https://theinitium.com/article/20191030-opinion-capitalist-solution-to-hk-or-not/

Comment: 此篇立場非常北京而且對香港問題了解不深...記下來反映北京學者立場如何離地，導致管治失效，最終必因此錯判衰亡

UN members issue dueling statements over China's treatment of Uyghurs in Xinjiang

Hong Kong (CNN)Two groups of United Nations member states issued dueling statements over China's treatment of the predominantly Muslim Uyghur minority in Xinjiang, highlighting a global divide on Beijing's human rights record.

Speaking at the UN General Assembly on Tuesday, a representative for the UK issued a statement on behalf of 23 countries raising concerns over alleged human rights abuses in Xinjiang.
"(There are) credible reports of mass detention, efforts to restrict cultural and religious practices, mass surveillance disproportionately targeting ethnic Uyghurs, and other human rights violations and abuses in the region," Karen Pierce said.

The 23 countries, including the United States, Canada, Japan and Australia, all called on China to "uphold its national and international obligations and commitments to respect human rights," as well as to provide access to Xinjiang for international monitors.

Shortly after the UK's statement however, Beijing's ally Belarus made its own statement on behalf of 54 countries voicing approval of China's "counter-terrorism" program in Xinjiang. Signatories included Russia, Egypt, Bolivia and Serbia.

"The joint statement spoke positively of the results of counter-terrorism and de-radicalization measures in Xinjiang and noted that these measures have effectively safeguarded the basic human rights of people of all ethnic groups," representatives for Belarus said in a press release.
Belarus also called on countries who supported the critical statement to stop "politicizing the human rights issue" and making "baseless accusations against China."

CNN has not seen the full list of countries who supported the Belarusian statement, but it is big increase on the 37 nations who supported the Chinese government's Xinjiang program in July. That group included Muslim-majority countries such as Pakistan and Saudi Arabia.

Widespread reports of mass detention targeting Uyghur Muslims, as well as allegations of abuse and even torture within the "de-radicalization" centers, has seen China roundly condemned by Western governments and human rights organizations.

In October, Washington announced visa restrictions for Chinese officials suspected of being involved in the mass detention and re-education of Uyghur citizens.
Beijing has fiercely defended its domestic security program in Xinjiang, denying it is targeting Muslim citizens or depriving them of their rights. In July, top Xinjiang official Shohrat Zakir said the camps had been "hugely positive" for the region.

https://edition.cnn.com/2019/10/29/asia/china-xinjiang-united-nations-intl-hnk/index.html

[AppleDaily 蘋果日報], !即時 Instant News, 【區選光復香港】質疑DQ黃之鋒決定隨意不受法治規範 張達明促選舉主任交代細節

香港眾志秘書長黃之鋒昨（29日）被選舉主任正式通知，不符合候選人資格，提名無效。民主派改由1號候選人、「Plan B」的林浩波出戰。香港大學法律學院首席講師張達明今早接受電台訪問時質疑，選舉主任的裁定不受法治所規範，又指至今仍未交代DQ決定前，是否曾與政府官員討論等細節，令人覺得決定涉及政治考慮，擔心香港將會步入中國化的法治。

張達明提到，中國的法律與香港的不同，前者是「用法律去管治人」，亦沒獨立法院執行，過往亦未有高官被裁定違憲，惟香港的法律則有權力制衡，「法律可以反映民心」。張達明擔心，香港將會步入中國化的法治，以法律作工具。

張達明指，選舉事務處由行政機關變成法治機關，會使選舉主任的權力變得不受法治規範及隨意性地作決定。他提到，選舉主任至今未有交代作出有關決定前，是否曾與上司或政府其他官員討論，及是否曾接觸中聯辦及港澳辦等中央機構，令人覺得決定涉及政治考慮，及法律性執行有隨意性。

資深大律師的行會成員湯家驊接受同一訪問時認為，參選人如有政黨背景，需要澄清參選時的政治理念是否與政黨有連繫，否則應該先退黨。他又指，獨立參選人會較為容易說服選舉主任政治主張已改變。

湯家驊指，候選人效忠《基本法》是一個積極的法律要求，香港眾志未有改變政綱上「主權在民」的立場，故此選舉主任的決定是符合法治要求。
黃之鋒參選的海怡西選區，候選人有1號的民主派林浩波及2號的新民黨陳家珮。

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191030/60210631

[AppleDaily 蘋果日報], !即時 Instant News, 【區選光復香港●海怡西】黃之鋒諷選舉主任如傳心師 料參選權被終身剝奪改「踢世界盃」

香港眾志黃之鋒昨日被通知區議會選舉提名無效，成為今屆及史上首位特區政府唯一以政治原因DQ的區選參選人。民主派改由1號候選人、「Plan B」的林浩波出戰。黃之鋒今早出席電台節目時，直斥選舉主任去信候選人查訊，只是想對方摒棄政治主張，亦非視乎候選人的書面回覆而決定提名是否有效，而是揣測候選人心裏所想，揶揄對方如「傳心師」，用讀心術、測謊機形式揣測。

他稱待選舉完結後，會積極考慮選舉呈請，但坦言如周庭案例，2018年3月補選的呈請直至今年9月才有結果，相信假如提出呈請，亦會拖延至任期一半才會有結果，「大家都唔會對呈請有極大期望」，至於呈請對下屆立法會選舉的影響，黃則指要視乎法庭判決日程，但結果或涉及未來補選，故呈請仍對立法會選舉起關鍵作用。

黃之鋒形容今次被取消參選資格的理據匪夷所思及荒謬，相信是由於周庭的選舉呈請判決，令選舉主任必須在DQ前先去信向候選人查訊，但卻並非因應他的回覆而作出DQ，而是以其是否「真心」作DQ理據，嘲諷她揣測其內心。他亦認為，選舉主任臨時換人，或是因為原選舉主任馬周佩芬因不想處理這個燙手山芋，或是因在首次及第二輪查訊都未能找到合理的DQ理據，於是臨時換人，亦反映DQ他是北京政府的國策，亦是中央由上而下壓下的「硬命令」。

他又表示，今次有候選人回覆選舉主任查問時表示不主張港獨，但指香港有條件成為獨立國家卻仍可入閘，亦有其他候選人主張自決，形容自己被DQ實屬諷刺。

被問到是否估計已被永久剝奪參選資格，黃之鋒說，自己積極參與國際聯絡游說工作，相信已令北京想永久剝奪其參選資格，但揚言會「放長雙眼」至2047年，政府還能DQ他多少次，亦指昨已有超過70個國際傳媒報道他被DQ，令國際社會對他的關注更大，估計國際會因而對他有更大支持，「即使佢（中共）終身剝奪我嘅參選權利，佢可以困我入監獄，佢可以令選票上永遠唔會有黃之鋒個名，但實際上我繼續會有我政治上參與，唔單止喺香港，更加係喺國際社會，我噚晚臨瞓前都同自己講，佢唔畀我踢地方賽，我咪去踢世界盃囉」。

美國國會審議《香港人權與民主法案》，對於今次DQ會否引發國際社會制裁，黃之鋒說，法案對打壓人權的警察、高級公務員、特區官員都會構成一定壓力，而選舉主任若被列入制裁名單也不會令他意外，亦相信原選舉主任馬周佩芬突然休假，相信也與國際社會壓力有關係。
黃之鋒參選的海怡西選區，候選人有1號的民主派林浩波及2號的新民黨陳家珮。

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191030/60210624

[端新聞], !新聞總滙 Daily Summary, 晚報：報名逾三週後被 DQ，黃之鋒批港府政治篩查、選舉主任淪思想警察

報名逾三週後被 DQ，黃之鋒批港府政治篩選、選舉主任淪為「思想警察」
報名參選區議會的「香港眾志」秘書長黃之鋒，今早收到選舉主任通知其參選提名無效。黃之鋒譴責港府進行政治篩選和審查，剝奪其參選權利，反映選舉主任淪為「思想警察」。

港府強調支持選舉主任決定

港府新聞處今早發稿，指港府已知悉區議會選舉的選舉主任已就所有候選人的提名作出決定，其中一名候選人被決定其提名無效。「香港眾志」隨後證實，秘書長黃之鋒於今早10時45分收到選舉主任蔡亮的通知，確認其參選提名無效。

港府在新聞稿指出，以「民主自決」或「支持香港獨立作為自決前途的選項」來處理香港體制，均不符合香港特區在《基本法》下的憲制和法律地位，也與中國對香港既定的基本方針政策相牴觸。

港府又指，擁護《基本法》是區議員的基本法律責任，鼓吹或推動「民主自決」、或以任何形式提議獨立的人士，均不可能擁護《基本法》，因此不可能履行區議員的職責。

港府形容，選舉主任的決定令區議會選舉能在符合《基本法》及其他適用法律下公開、公平、誠實地進行，這與社會上部份人士所稱的政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關。港府強調支持選舉主任的決定。

黃之鋒成本屆區議會選舉中唯一被 DQ 的參選人

黃之鋒回應事件，批評選舉主任曲解他的政治理念，令他成為今次選舉中唯一被 DQ（取消資格）的參選人，反映這是北京的「硬命令」。

黃之鋒認為，港府企圖藉 DQ 他以殺一儆百，但這只會激發更多人投入抗爭。他表示，現時要爭取的已不只立法會及特首雙普選，而是各級議會的真普選。

黃之鋒表示，目前正積極考慮就選舉主任的決定提出選舉呈請。他指出，《基本法》訂明立法機關及行政機關須擁護《基本法》，但相關要求並不包括區議會；他質疑選舉主任是否有權在區議會選舉進行篩選，認為這是非常重要的司法問題。

黃之鋒早於9月28日宣布參選南區「海怡西」選區，至本月4日報名。黃之鋒的參選資格由南區選舉主任馬周佩芬處理，馬周佩芬至少兩次向黃之鋒發出「審查」查詢，要求他闡述其政治立場。直至提名期結束，馬周佩芬仍未確認黃之鋒的參選資格。

至上週四（24日），馬周佩芬因病休假，南區選舉選舉主任一職由油尖旺選舉主任蔡亮兼任。蔡亮日前再度向黃之鋒發信查詢，黃之鋒在回覆中指出「在中央政府對香港擁有主權的前提下，『港獨』不可成為可接納的選項」。這是黃之鋒首次明確地作出這樣的表態。

英媒早前報道中方計劃撤換特首，林鄭月娥拒絕評論
香港特首林鄭月娥今早會見記者，期間拒絕評論英國傳媒有關中方計劃撤換特首的報道，強調中國政府一直支持她作為香港特首。

英國《金融時報》早前引述消息指，中方計劃在明年3月撤換香港特首。林鄭月娥指這是相關報道純屬揣測，因此她不會評論。

林鄭月娥表示，近四個月來有不少針對港府及她本人的揣測報道，並強調中國政府一直支持她作為香港特首、支持港府依法處理今次暴力事件：「四個多月前是這個立場，今日仍然是這個立場。」

林鄭月娥又提到，她留意到中國外交部曾經透過發言人就相關報道作出澄清，指出報道是「別有用心的謠言」。事實上，中國外交部發言人華春瑩的確於上週三（23日）的例行記者會上作出澄清，但外交部官方網站上的相關文字記錄後來被刪除，引發外界的更多揣測。

另外，林鄭月娥談到「台灣殺人案」疑犯陳同佳，強調港府在協助陳同佳到台灣自首的過程中，並不涉及政治操作。

林鄭月娥亦再度對警方表示支持。她形容警員當前需要長時間工作，承受巨大的壓力，同時要擔心家人被起底及欺凌，因此必須支持警方執法。

另外，林鄭月娥重申自己從來沒有跟「勇武派」示威者進行深度對話。此前，民政事務局局長劉江華接受電台訪問時透露，林鄭月娥曾與「勇武」及「抗爭」人士作深度對話。劉江華今天透過新聞秘書澄清，他當時回應主持人提問、其中提及的「勇武」僅指「比較積極和在社會事件中走得較前的人」，而並非違法破壞人士。

《蘋果日報》即日起杯葛警方例行記者會
為抗議警方粗暴對待在示威現場採訪的新聞工作者，《蘋果日報》今天宣布不再出席警方就示威活動舉行的例行記者會。

《蘋果日報》今天發表聲明，宣布即日起杯葛警方例行記者會。聲明譴責警方記者會不但無法令公眾了解事實，反而將傳媒貶抑為官方傳聲筒，嚴重打擊新聞自由。聲明指出，杯葛警方記者會後，依舊會循既有途徑向警方查詢需要問的問題。

聲明表示，當警員重新展示編號、港府撤銷限制「起底」的禁制令，以真正讓公眾監察警隊時，《蘋果日報》才會考慮重新出席警方記者會。聲明最後強調，「記者會不是警方的主場，記者會要還給香港人」。

警方於過去週末的九龍多區衝突中，多准粗暴對待前線記者，包括強行扯脫記者的防毒面罩、拘捕自由身攝影記者等，引起傳媒不滿。

在昨日（28日）的警方記者會上，一名記者打斷警方發言，並宣讀抗議警察粗暴對待記者的宣言。警方暫停記者會，更一度關上現場的燈，隨後驅逐該名記者；在場的部份傳媒隨即終止採訪、離場抗議，其中包括《蘋果日報》。

美國眾議院將就彈劾總統調查程序作全院表決
美國由民主黨控制的眾議院，將於當地週四（31日）就一項關於彈劾總統調查程序的決議作全院表決。全院表決通過門檻為217票，據美聯社報道目前已有228位眾議員表態支持。

今次表決旨在消除多項疑問，包括特朗普政府可否扣起文件、阻止證人作證、無視傳票、妨礙調查等。美國副總統彭斯（Mike Pence）、特朗普私人律師朱利亞尼（Rudy Giuliani）此前曾以今次彈劾調查未獲正當程序確認為由，拒絕應傳票交出文件。

眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）強調，啟動今次全院表決並非向批評屈服，而是要確立公開聽證會的程序，授權公開閉門作供的紀錄，以至說明特朗普及其法律團隊依正當法律程序可享的權利。佩洛西重申，即使眾議院不經全院表決，亦可展開彈劾總統調查。

然而白宮回應稱，佩洛西終於承認民主黨一直在進行未獲授權的彈劾調查，反映此前的閉門聽證徹底不合法。

特朗普批芝加哥包庇非法移民、是「罪犯天堂」，引起當地市民不滿
美國總統特朗普上任以來首次到訪芝加哥，期間公開批評當地是「罪犯天堂」，並點名批評芝加哥總警監莊遜（Eddie Johnson）辦事不力。特朗普的言論，引起芝加哥市民的不滿及抗議。

當地週一（28日），特朗普在芝加哥出席「國際警察首長協會年會」並發表講話。他引用多項數據，指芝加哥以高犯罪率聞名於世，就連阿富汗都比芝加哥安全；他形容全世界都在談論芝加哥的治安問題，情況令國家尷尬。他點名批評莊遜領導警隊無方，不但未能保護市民，相反保護非法移民。

芝加哥是美國其中一個「庇護城市」，即當地不會配合聯邦執法機構逮捕及拘留非法移民，相反會保護非法移民免被驅逐出境。特朗普過去已多次批評這類「庇護城市」。

早在上週，莊遜已表明不會出席今次「國際警察首長協會年會」，以杯葛特朗普的到場：「在我看來，他（特朗普）的核心價值與這個城市的不一致......當（白宮）橢圓形辦公室持續輸出種族歧視及仇恨時，我本着良心、不能與之站在一起。」

遭受特朗普點名批評後，莊遜召開記者會反駁。他提出數據，指近年來在芝加哥發生的兇殺案及槍擊案已錄得雙位數百分比下跌。他又諷刺特朗普：「就在今天，有一批被總統批評保護城市不力的警員，正耗一整天全力保護總統。」

隸屬民主黨的芝加哥市長 Lori Lightfoot 則在 Twitter 發文，呼籲特朗普與其以憎恨及不實辭令矮化芝加哥，倒不如返回華盛頓特區面對自己的命運（指特朗普面臨的彈劾調查及「通烏門」醜聞）。

特朗普的言論亦引起了芝加哥民眾的不滿。有組織號召在市內特朗普名下的酒店外抗議，有參加者稱芝加哥不歡迎特朗普，也有人批評特朗普誤導外界、妖魔化芝加哥。

北京地鐵將應用人臉識別技術，聲稱旨在提高乘客通過安檢效率
中國北京市軌道交通指揮中心主任戰明輝今天表示，北京地鐵將應用人臉識別技術以對乘客實施分類安檢，提高乘客通過安檢的效率。

戰明輝今天出席「2019年城市軌道交通運營發展論壇」，發表主題演講時宣布相關消息。他指出目前「人物同檢」的效率低，與鐵路接載海量乘客的量和力形成極大矛盾；他認為應持續優化安檢設備，大力推行一機多通道安檢設施的應用，提升安檢機單機的安檢能力。

他表示，新技術也應逐漸應用於大客流安檢的實踐中。他確認北京地鐵將應用人臉識別技術，以實現乘客分類安檢；他解釋，目前會研究建立人員分類標準，並形成對應的人臉庫，隨後依靠人臉識別系統對乘客進行判別，將訊息推送予安檢人員，並根據訊息採取不同的安檢措施。

菲律賓南部發生6.6級地震，據報至少兩人死亡
菲律賓南部今早發生黎克特制6.6級（台稱芮氏規模6.6）地震，據報造成至少兩人死亡。

據菲律賓火山暨地震研究所（Phivolcs）指出，地震於當地今早9時4分發生，震央位於棉蘭老島哥打巴托省圖盧南鎮（Tulunan）的東北方約26公里處，震源深度約七公里。

地震發生後，居民紛紛疏散至街上。據當局公布，一名十多歲男童逃離校園時，不幸被倒塌的牆壁壓死；另外，一名66歲男子同樣被牆壁壓死。地震對該區造成建築物損毁、電線桿倒榻，多區供電受到影響。

棉蘭老島於本月16日已曾發生黎克特制6.3級地震，造成至少六人死亡、逾百人受傷。

https://theinitium.com/article/20191029-evening-brief/

[端新聞], !新聞總滙 Daily Summary, 早報：英國首相約翰遜尋求12月12日提前大選，遭國會下議院否決

英國首相約翰遜尋求12月12日提前大選，遭國會下議院否決
英國首相約翰遜（Boris Johnson）尋求於12月12日提前大選，動議在國會下議院遭否決。

由於在野工黨黨魁郝爾彬（Jeremy Corbyn）指示工黨前座議員集體棄權，約翰遜提出的提前大選動議只能獲得299票贊成、70票反對，不足通過動議所需的434張贊成票。

約翰遜發言時強調，下議院已經喪失功能，不能繼續騎劫國家。他又表明，即使議案被否決，他依然會繼續尋求提前大選，重申無論如何都要打破當前僵局。

據 BBC 報道，約翰遜將轉而尋求自由民主黨（Lib Dems）及蘇格蘭民族黨（SNP）的支持，並提出簡易立法議案，再度尋求於12月12日提前大選。約翰遜以此方式提出議案，只需獲得過半數議員支持、即320張贊成票，便能獲得通過。

不過，自由民主黨及蘇格蘭民族黨此前表明，只會支持於12月9日提前大選，以防止約翰遜在國會解散前的數日內極速通過現有脫歐協議。

英國下議院表決約翰遜的動議前，歐盟除英國以外的成員國代表召開會議並通過聲明，容許英國再度彈性延遲脫歐，新限期定於明年1月31日。

言行屢受爭議，立法會議員何君堯遭母校褫奪榮譽博士學位
香港立法會建制派議員何君堯近月言行屢受爭議，其母校英國安格里亞魯斯金大學（Anglia Ruskin University）確認已褫奪其榮譽博士學位。

據報道，英國上議院議員奧爾頓勛爵（Lord Alton of Liverpool）日前去信安格里亞魯斯金大學，指出何君堯的言行備受爭議，促請校方考慮褫奪其榮譽博士學位。

至今天，安格里亞魯斯金大學回覆香港傳媒查詢，確認已經褫奪何君堯的榮譽博士學位。校方強調，獲頒榮譽學位人士必須為該校學生、校友、職員以至社群樹立正面榜樣，惟何君堯獲頒學位後的操守引起愈來愈多關注，校方調查過後，決定遞奪其學位。

據《立場新聞》報道，何君堯被褫奪榮譽博士學位的消息，最先由英國人權組織 The Arisen Foundation 創辦人 Luke de Pulford 傳出。Luke de Pulford 早前在英國《旁觀者》（The Spectator）雜誌網站撰文披露消息，隨後在 Twitter 分享文章時，留言寫道：「香港人，請表達你的謝意。」

英國貨櫃車屍體發現案，被捕北愛男子曾訛稱貨櫃裝載曲奇
英國及比利時當局繼續調查埃塞克斯郡貨櫃車屍體發現案。比利時檢方指出，被捕的北愛爾蘭男子曾向港口官員訛稱貨櫃內裝載的是曲奇餅，而他亦因此沒有開啟貨櫃冷藏系統。

這名23歲北愛爾蘭男子目前仍被拘留問話。比利時檢方指出，男子上週曾駕駛涉案貨櫃車到比利時港口城市澤布呂赫（Zeebrugge），接受港口官員查問時，聲稱貨櫃裝載的是曲奇餅、因此毋須開啟冷藏系統。檢方又指，事件中的死者並非凍死、而是窒息而亡。

另一方面，在英國被捕的北愛爾蘭貨櫃車司機魯賓遜（Maurice Robinson）於當地週一（28日）透過視像應訊。魯賓遜被控39項誤殺、串謀販運人口、協助他人非法入境等罪名，他暫時毋須答辯，也沒有申請保釋。法庭將案件押後至下月25日、且轉至倫敦中央刑事法院審訊。

案件至今先後有五人被捕，其中三人接受盤問後獲准保釋。

同日，英國首相約翰遜前往埃塞克斯郡簽署弔唁冊，以悼念39名死者。約翰遜向死者家屬致以慰問，強調英國以至全球均對這宗悲劇感到震驚，並譴責犯罪份子麻木不仁，承諾會盡一切努力將罪犯繩之於法。

據報越南當局正作 DNA 測試，冀釐清死者身份

關於死者的身份及國籍，目前仍然未能確認。BBC 報道指，越南當局正進行 DNA 測試，希望釐清死者是否越南公民。

越南當局表示，公安部已接獲英方轉交的其中四名死者的資料文件，將協助英方調查及核實死者身份。越南警方正調查死者的物品，包括手提電話等；同時，警方正收集多名報稱有家人失蹤的人士的頭髪等樣本。越南外交部稱，當局正建立潛在受害者的檔案，但強調仍然未有足夠證據證明有越南公民在事件中死亡。

越南當局至今已收到24個越南家庭報稱有親人失蹤，懷疑他們為案中死者，其中13名失蹤者來自義安省安城縣。

據報巴格達迪數月前已選定 IS 領袖接班人，外界質疑特朗普的「世界更安全論」
美國總統特朗普日前高調宣布，恐怖組織「伊斯蘭國」（IS）領袖巴格達迪（Abū Bakr al-Baghdadi）已在美軍突擊行動中自殺身亡，並揚言「世界已變得更安全」。然而據《新聞週刊》（Newsweek）引述消息報道，巴格達迪早於今年8月選定接班人、並逐步交出權力。

報道指出，巴格達迪委任接班人的消息，早就經由 IS 官方的阿馬克通訊社（Amaq）在組織內部廣泛傳播，但從未對外公開。巴格達迪選定接班人後，已不再參與或策劃 IS 的日常行動，而只作出「可以」或「不可以」的批示。

報道指，獲委任為 IS 新領袖的卡爾達什（Abdullah Qardash），曾於伊拉克已故前總統薩達姆・侯賽因（Saddam Hussein）執政期間擔任軍官；除此以外，外界對他所知甚少。

專家指出，巴格達迪死後，預料 IS 中央對各地分支的控制力可能會減弱，但組織尚未被剿滅，而各地分支可能趨向更自主及本土化。同時，受 IS 影響的歐洲極端份子回流後，也將對當地構成威脅。

因此，外界有聲音質疑特朗普所謂的「世界已變得更安全」。評論認為，特朗普近日因撤軍敘利亞而備受爭議、另因身陷「通烏門」而面臨彈劾調查，因此希望藉高調公布巴格達迪死訊，而為自己宣傳反恐政績。

相反，據報歐洲多國正因應巴格達迪的死訊而提高戒備。路透社取得法國內政部長卡斯塔納（Christophe Castaner）向各警察局長發出的信件，顯示當局要求加強警戒，以防止巴格達迪身亡的消息，觸發激進及恐怖份子發動報復恐襲。而在英國，首相約翰遜（Boris Johnson）亦強調對抗 IS 之戰尚未結束。

特朗普透露可能與中方簽署首階段貿易協議
美國總統特朗普表示，期待下月在智利出席亞太經合組織峰會期間、有機會與中方簽署首階段貿易協議。特朗普透露美中雙方能就大部份議題達成共識，但未有透露可能達成的協議細節。

早前有傳媒引述消息人士指，中方同意擴大採購美國農產品，而美方則同意暫緩原定本月中實施的、針對2500億美元中國貨的加徵關稅措施。

早在上週，美國貿易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）、財長姆努欽（Steven Mnuchin），以及中國副總理劉鶴曾召開電話會議。美方隨後曾表示，雙方接近敲定首階段協議的部份內容，近日會持續對話磋商。

屯門市民集會，要求警方如實交代昨日刺激氣味來源
香港屯門田景邨一帶昨日下午（28日）傳出刺激氣味，市民質疑氣味源於警方在大興行動基地測試催淚彈。儘管警方昨晚約9時澄清，指警方昨日並沒有在屯門使用催淚氣體、也沒有測試任何氣體，但仍有大批市民聚集抗議、要求警方如實交代，結果再度發生警民衝突。

據報道，警方昨日下午三時許接報，稱田景邨一帶傳出刺激氣味，二人感到不適，途人經過時亦需要掩蓋口鼻。有市民懷疑警方從鄰近的大興行動基地洩漏催淚氣體。

隨後有網民發起於昨晚8時半在大興行動基地旁的建生邨集會，質疑警方胡亂測試化學武器、危害市民健康，並要求警方如實交代氣體來源。

至昨晚約9時，警方在 Facebook 發文，指出警方及消防人員下午接報後展開巡查，但未能確定刺激氣體的起因及源頭；警方澄清，警方昨日並沒有在屯門使用催淚氣體，也沒有如網上流傳所指般試用任何不明氣體。

然而，警方說法未能讓市民信服。在建生邨一帶聚集的示威者開始架設路障，有人破壞附近食肆。大批防暴警察開始在大興行動基地外戒備，至昨晚10時許推進防線、並在區內多處施放大量催淚彈。

據《立場新聞》報道，有警員曾向寶怡花園平台施放催淚彈，催淚煙冒升至平台上方的民居，隨後有大批警員進入寶怡商場調查。另外網上流傳影片，顯示有警方催淚彈射至民居走廊；《立場新聞》隨後聯絡到拍片者，證實警方催淚彈射至兆軒苑逸生閣七樓走廊，催淚煙霧彌漫，有居民感到不適。

https://theinitium.com/article/20191029-morning-brief/