【明報專訊】AS violent incidents are on the rise, now the focal centre of interest is whether the government should invoke the Emergency Regulations Ordinance. While the ordinance grants tremendous power to the chief executive to allow her to "stop violence and curb disorder", it would also deal a heavy blow to society if invoked.
The Emergency Regulations Ordinance is a law that can be traced back to the colonial era. It was enacted by the British colonial government following the mass strike by seamen in 1922. Half a century later, amid the "1967 riots", the British colonial authorities invoked the related regulations to "maintain stability" in society. In early 1997, the Standing Committee of the National People's Congress decided that the related regulations were not in contradiction to the Basic Law, so they were preserved and became law in the SAR.
According to the Emergency Regulations Ordinance, on any occasion which the chief executive in council may consider to be an occasion of emergency or public danger she may make any regulations whatsoever which she may consider desirable in the public interest. Such regulations may provide for arrest, detention, exclusion and deportation. When asked by journalists whether she would invoke the Emergency Regulation Ordinance to deal with the ongoing crisis, Carrie Lam said that the SAR government was still confident that it was able to handle the social discord on its own, and that the best basis for action was the rule of law. She said that the government had a responsibility to look into every Hong Kong law that could provide a legal means to stop violence and curb disorder, and that the principle of the rule of law would be upheld in everything it did. Hong Kong is in turmoil, and violent incidents are on the rise and have to be stopped as soon as possible. It is better for the SAR government to handle the matter itself than for the central government to deploy the People's Liberation Army. But in fact, invoking the Emergency Regulations Ordinance will also be a radical move. If such a "nuclear option" is taken, it will deal a very heavy blow to Hong Kong. Such an action must not be taken rashly.
The Emergency Regulations Ordinance is an extremely draconian law. Like the colonial governor in the past, the chief executive can invoke the ordinance and, citing the need to safeguard the public interest, promulgate regulations to exercise censorship of publications and communications; exercise control of transportation by land, air or water as well as trading; take possession or control of any property or undertaking; require persons to do work or render services; suspend the operation of any enactment; and apprehend anyone until the chief executive in council announces the repeal of the regulations. Theoretically a ruler using all such power can become an absolute dictator.
No doubt the existence of a legal tool does not necessarily lead to the unlimited exercise of power. While the ordinance confers considerable power on the government, the final decision as to whether and how to invoke the ordinance rests with the chief executive. A member of the executive council has said that similar laws have been used in foreign countries to handle specific issues, and such experience can be referred to. A common example is the use of the ordinance to lengthen the time the police can hold a person in detention, while the authorities may also combat fake news on the internet by virtue of the ordinance. However, judging from the social atmosphere today, the ordinance might not be a panacea for the purpose of "stopping violence and curbing disorder".
明報社評 2019.08.28：實施《緊急法》乃下策 須評估香港能否承受
暴力事件愈演愈烈，政府應否引用《緊急情况規例條例》（下稱《緊急法》），成為關注焦點。《緊急法》賦予行政長官極大權力「止暴制亂」，可是對社會的衝擊也很大。
《緊急法》是殖民地時代法律，1922年香港海員大罷工，港英政府通過相關法例，半世紀後的「六七暴動」，港英當局曾引用有關條例「維穩」。1997年初，全國人大常委會認為有關條例並無牴觸《基本法》，得以保留下來成為特區法律。
根據《緊急法》，倘若香港出現緊急情况，又或危害到公共安全，行政長官會同行政會議，可以訂立任何認為合乎公眾利益的規例，包括逮捕、羈留、驅逐及遞解離境等。有記者問行政長官林鄭月娥會否動用《緊急法》處理危機，林鄭表示，港府仍有信心自行處理社會紛爭，最佳的處理基礎是以法治為本，所有香港法律，如果能夠提供法治手段止暴制亂，政府都有責任檢視，一切依法辦事。香港動盪不安，暴力愈演愈烈，必須盡快遏止，由特區政府自行處理，總比中央介入出動解放軍為佳，然而引用《緊急法》其實也是「非常手段」，一旦採用這個「nuclear option」，對香港也會帶來很大衝擊，不能輕率行事。
《緊急法》是非常「辣」的法律。無論是昔日的港督，還是現在的行政長官，均可引用《緊急法》，以維護公眾利益為由頒布規例，審查刊物和通訊內容、管制海陸空交通運輸和對外貿易、沒收或取得任何財產和業務的管有權控制權、規定某些人進行工作或提供服務、暫停實施任何成文法例，以及逮捕羈留任何人，直至行政長官會同行政會議宣布撤銷規例為止。理論上，執政者用盡這些權力，絕對可以當一個獨裁者。
當然，法律工具的存在，不等於一定出現有權用盡的情况。《緊急法》賦予當局極大權力，至於用與不用、怎樣使用，仍要視乎政府首長的決定。有行政會議成員稱，外國也會引用類似法例處理特別問題，經驗可作參考，其中一個較常見例子，是引用《緊急法》立法去延長警察拘人的拘留期，另外當局亦可根據《緊急法》頒令打擊網上虛假新聞消息。可是以當前社會氛圍，《緊急法》未必是止暴制亂的萬靈丹。
■Glossary
discord：disagreement; arguing
draconian：(of a law, punishment, etc.) extremely cruel and severe
promulgate：to announce a new law or system officially or publicly
https://news.mingpao.com/pns/%E8%8B%B1%E6%96%87/article/20190829/s00017/1567015872813/editorial-invocation-of-emergency-regulations-ordinance-an-ill-advised-move
Thursday, August 29, 2019
[明報], 中大「四院會師」 學生穿戴黑衣頭盔赴會 新生有人撐罷課 有人憂「爛grade」
【明報專訊】中文大學4個書院的學生會昨日在校內舉行迎新活動「四院會師」，有學生穿黑衣、戴頭盔出席，並高叫口號爭取「五大訴求」，呼籲新生參與9月的罷課行動。有新生決定響應罷課，亦有新生稱憂慮罷課影響成績，更傾向在課堂中討論反修例事件。
中大「四院會師」在「百萬大道」舉行，有學生以黑衣、頭盔等示威者裝扮出席，其間高叫「光復香港，時代革命」、「五大訴求，缺一不可」等口號，又在校內掛上「九二罷課」直幡，呼籲新生響應大專學界罷課。
中大新生董同學（化名）決定罷課，認為罷課一星期對課業影響不大，亦不擔心無法體驗大學生活，「要體驗還有好長時間」。另一新生譚同學說，要先了解學系是否就罷課有安排，憂慮會因為罷課「爛grade」（成績欠佳），暫時未決定是否罷課；她更期望可在課堂中與教授討論社會事件，了解不同看法。
工會籲勿罰學生 彈性處理
中大表示新生註冊及選科程序已完成，各學院及教學部門開學後會如常進行教學活動，大學會與組織罷課的主辦單位及同學保持聯繫。
中文大學員工總會副會長翁愛明呼籲老師尊重學生罷課意願，以及勿懲處罷課學生。該會考慮到部分專業課程重視出席率，期望任教老師亦尊重學生上課需要，盡力配合；該會期望老師按不同課程彈性處理，冀師生互相溝通及尊重。
分行經理「曱甴論」 東亞抱歉
昨日集會結束後，數十名身穿黑衣的學生，不滿東亞銀行中大分行一名經理早前在社交媒體形容示威者是「曱甴」，到該分行要求與該經理對話。銀行一名職員稱該經理暫時不在該行工作，學生散去。東亞銀行表示，中大分行經理的個人言論不代表銀行立場，對於其個人言論引致部分人士不滿感到抱歉，又稱該員工有其他安排，銀行管理層正按內部程序嚴肅處理事件。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015790721/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E3%80%8C%E5%9B%9B%E9%99%A2%E6%9C%83%E5%B8%AB%E3%80%8D-%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%A9%BF%E6%88%B4%E9%BB%91%E8%A1%A3%E9%A0%AD%E7%9B%94%E8%B5%B4%E6%9C%83-%E6%96%B0%E7%94%9F%E6%9C%89%E4%BA%BA%E6%92%90%E7%BD%B7%E8%AA%B2-%E6%9C%89%E4%BA%BA%E6%86%82%E3%80%8C%E7%88%9Bgrade%E3%80%8D
中大「四院會師」在「百萬大道」舉行，有學生以黑衣、頭盔等示威者裝扮出席，其間高叫「光復香港，時代革命」、「五大訴求，缺一不可」等口號，又在校內掛上「九二罷課」直幡，呼籲新生響應大專學界罷課。
中大新生董同學（化名）決定罷課，認為罷課一星期對課業影響不大，亦不擔心無法體驗大學生活，「要體驗還有好長時間」。另一新生譚同學說，要先了解學系是否就罷課有安排，憂慮會因為罷課「爛grade」（成績欠佳），暫時未決定是否罷課；她更期望可在課堂中與教授討論社會事件，了解不同看法。
工會籲勿罰學生 彈性處理
中大表示新生註冊及選科程序已完成，各學院及教學部門開學後會如常進行教學活動，大學會與組織罷課的主辦單位及同學保持聯繫。
中文大學員工總會副會長翁愛明呼籲老師尊重學生罷課意願，以及勿懲處罷課學生。該會考慮到部分專業課程重視出席率，期望任教老師亦尊重學生上課需要，盡力配合；該會期望老師按不同課程彈性處理，冀師生互相溝通及尊重。
分行經理「曱甴論」 東亞抱歉
昨日集會結束後，數十名身穿黑衣的學生，不滿東亞銀行中大分行一名經理早前在社交媒體形容示威者是「曱甴」，到該分行要求與該經理對話。銀行一名職員稱該經理暫時不在該行工作，學生散去。東亞銀行表示，中大分行經理的個人言論不代表銀行立場，對於其個人言論引致部分人士不滿感到抱歉，又稱該員工有其他安排，銀行管理層正按內部程序嚴肅處理事件。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015790721/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E3%80%8C%E5%9B%9B%E9%99%A2%E6%9C%83%E5%B8%AB%E3%80%8D-%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%A9%BF%E6%88%B4%E9%BB%91%E8%A1%A3%E9%A0%AD%E7%9B%94%E8%B5%B4%E6%9C%83-%E6%96%B0%E7%94%9F%E6%9C%89%E4%BA%BA%E6%92%90%E7%BD%B7%E8%AA%B2-%E6%9C%89%E4%BA%BA%E6%86%82%E3%80%8C%E7%88%9Bgrade%E3%80%8D
[明報], 京消息：內地發赴港安全警示 港旅界稱未聞
【明報專訊】反修例引發的社會動盪持續兩個多月，來自北京的兩個消息透露，持續升級的暴力和襲警，使當局重新評估香港局勢，以考慮是否需再加大對本港平暴支持力度。消息沒有透露具體內容，但公安部出入境管理局已在本周向赴港內地人發安全警示，這是內地警方在香港回歸後首次向內地赴港居民發安全警示。但本報向多名本港旅遊界人士查詢，他們表示未聞內地向赴港內地人發安全警示。
消息人士表示，8月18日維園集會沒有出現衝擊，北京一度認為情况已緩解；未料從24日起再現大規模暴力事件，北京不得不重新評估香港面臨的威脅，以考慮是否要再加大對香港平暴的支持力度。消息未明言此前中央對港支持的具體情况，和加大支持力度所涉及的內容。
京注視港府如何處理罷課
但消息稱，若香港學校藉反修例大規模罷課，或成北京對香港問題處理態度的分水嶺，亦是北京對港府是否有能力平息事件的考量底線。
本周二，公安部出入境管理局向下屬機構下發文件，要求下屬機構向申領赴港證件的遊客或在港工作生活的內地人發布安全警示通知。文件要求證件簽發地和戶籍所在地的出入境管理部門工作人員，雙向核實申領證件者的身分和安全狀况，並告知申領者近期在港的安全須知，登記緊急聯繫人聯絡方式，及告知受到不法暴力侵害後所需聯絡求助的機構。
消息稱，這是因為內地警方研判香港的暴力程度會在9月再升級，以及有人可能會對在港內地人發動針對性或暴力行動。在此前的佔中和佔旺事件中，內地警方並未向內地赴港者發布過類似的安全警示。香港旅遊聯業工會聯會總幹事林志挺稱，未聽過有關消息。他說，已有很多國家向香港發出外遊警示，內地當局向內地人發出相關通知亦正常；至於會否進一步打擊旅客來港意欲，林表示旅客已很少，估計若情况持續，未來半年旅遊業會繼續慘淡。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015791486/%E4%BA%AC%E6%B6%88%E6%81%AF-%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%99%BC%E8%B5%B4%E6%B8%AF%E5%AE%89%E5%85%A8%E8%AD%A6%E7%A4%BA-%E6%B8%AF%E6%97%85%E7%95%8C%E7%A8%B1%E6%9C%AA%E8%81%9E
消息人士表示，8月18日維園集會沒有出現衝擊，北京一度認為情况已緩解；未料從24日起再現大規模暴力事件，北京不得不重新評估香港面臨的威脅，以考慮是否要再加大對香港平暴的支持力度。消息未明言此前中央對港支持的具體情况，和加大支持力度所涉及的內容。
京注視港府如何處理罷課
但消息稱，若香港學校藉反修例大規模罷課，或成北京對香港問題處理態度的分水嶺，亦是北京對港府是否有能力平息事件的考量底線。
本周二，公安部出入境管理局向下屬機構下發文件，要求下屬機構向申領赴港證件的遊客或在港工作生活的內地人發布安全警示通知。文件要求證件簽發地和戶籍所在地的出入境管理部門工作人員，雙向核實申領證件者的身分和安全狀况，並告知申領者近期在港的安全須知，登記緊急聯繫人聯絡方式，及告知受到不法暴力侵害後所需聯絡求助的機構。
消息稱，這是因為內地警方研判香港的暴力程度會在9月再升級，以及有人可能會對在港內地人發動針對性或暴力行動。在此前的佔中和佔旺事件中，內地警方並未向內地赴港者發布過類似的安全警示。香港旅遊聯業工會聯會總幹事林志挺稱，未聽過有關消息。他說，已有很多國家向香港發出外遊警示，內地當局向內地人發出相關通知亦正常；至於會否進一步打擊旅客來港意欲，林表示旅客已很少，估計若情况持續，未來半年旅遊業會繼續慘淡。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015791486/%E4%BA%AC%E6%B6%88%E6%81%AF-%E5%85%A7%E5%9C%B0%E7%99%BC%E8%B5%B4%E6%B8%AF%E5%AE%89%E5%85%A8%E8%AD%A6%E7%A4%BA-%E6%B8%AF%E6%97%85%E7%95%8C%E7%A8%B1%E6%9C%AA%E8%81%9E
[明報], 梁美芬：完美風暴變荒謬風暴
【明報文章】因一名港人涉嫌在台灣殺害女友未能遣送台灣受審，而引起了這場巨大的政治風暴，甚至有政治分析認為香港有可能成為全球經濟衰退的黑天鵝，相信世界上沒有一個人能夠想像。政府提出修例的初心不壞，但草案漏洞百出，在補漏的過程中一次又一次與民意及時機錯配，事事都慢幾拍，令反對派有機可乘，小事化大，大事變風暴，現在弄到香港火頭處處。
陳弘毅教授形容整個修例是一場「完美風暴」，那也是對事件的一大諷刺。豈料事件並不如陳教授所言的「完美風暴」，皆因事件並未因政府在6月15日宣布暫緩而完結，反而出現一場又一場更大規模的警民衝突。
這邊廂，泛民和所謂和理非一直要求政府正式撤回條例等五大訴求，有些示威者告訴我若特首正式宣布撤回條例，一大批和理非示威者會離場；那邊廂，特首一直表示不會答應五大訴求。我看到事態發展，真的認為雙方是否站在荒謬的膠着狀態？It is not a perfect storm. It's an absurd storm.
因不必要執著，兩敗俱傷值得嗎？
熟悉行政法的人都應該知道，行政法中有一原則叫合法的期望（legitimate expectation）。主事官員甚至特首本人已多次表示「The bill is dead（壽終正寢）」，特首這些公開聲明及承諾對她及政府團隊是有法律約束力的。普通法中有無數的案例說明legitimate expectation對受影響市民有重要的保護。即使主事官員想違反向市民公開的承諾，法官也不會容許。因此除了字面上，「暫緩」與「撤回」實質上分別不大，只嘆早已「成功爭取」的反對派卻死咬着這「兩個字」不放。
時至今日，我也奇怪為何特首對「撤回」二字如此難以啟齒，我想她絕對不可能再帶着香港「撼頭埋牆」，而是因為政府中人判斷泛民及示威者根本「醉翁之意不在酒」，而是「醉翁之意是在搞」。香港極有可能因為這種不必要的執著，而上演一場「荒謬風暴」，兩敗俱傷，值得嗎？
作者是經民聯副主席、立法會議員
[梁美芬]
[明報], 9名校新舊生聯署罷課 千人響應 代表：顯「未來精英」也反抗 教局盼教師緊守崗位
【明報專訊】反修例運動氛圍下，莘莘學子下周一開學，有中學生表明罷課。來自9間傳統名校的學生及畢業生發起「聯校反修例罷課聯署」，計劃9月時在校罷課，辦靜坐、論壇等活動。英華、喇沙書院兩間學校的學生及畢業生代表稱，要向社會陳明罷課決心，讓大眾知道一群「所謂未來精英」都反抗政府施政，以牽動更多中學生勇於發聲；又稱經歷兩個多月抗爭，有人已對運動灰心，盼藉罷課注入新力量。
教育局長楊潤雄昨日向全港中學發信，稱政府已完全停止修例工作，盼教師緊守崗位，為學生抵擋風雨。有辦學團體表明反對罷課，認為罷課剝奪學生正常學習，並非合宜表達訴求的方式（見表）。
明報記者 魏綺婷 劉家豪
9間傳統名校的學生及畢業生代表發起聯校罷課聯署，包括特首林鄭月娥母校嘉諾撒聖方濟各書院、律政司長鄭若驊母校嘉諾撒聖瑪利書院、警務處長盧偉聰母校喇沙書院、庇理羅士女子中學、英華書院、協恩中學、香港華仁書院、瑪利諾修院學校（中學部）、瑪利曼中學。聯署由本周一（26日）發起至今，有逾1100名學生、畢業生及教職員響應，近半是學生。本報記者向上述中學查詢，至截稿前沒回覆。
各自籌備 尊重不參加者
英華書院代表張同學及喇沙書院代表唐同學昨日接受本報訪問表示，要以罷課聯署向社會展示他們一群「所謂未來精英」都勇於發聲，反抗政府，盼牽頭感染更多中學生支持。他們說各校代表各自籌備罷課，沒統一形式，如喇沙學生在校內靜坐、於禮堂自修等，料有80至100名同學參與，英華學生則辦論壇，暫有160名學生支持，強調會尊重不參加、持不同立場的同學。
兩次反修例中學罷課，教育局均稱堅決反對，指不應在校表達政治訴求。張同學稱，每個人應當知道社會發生事件，尤其中學生是未來「stake of the society」（在社會有位置），「政府正面臨回歸以來最大的管治危機，若無其事上課，沒有盡學子責任」。他又稱，學校從來都是啟發新思想、教育未來社會棟樑的地方，學生罷課一天表達訴求亦不為過。
倘校方追究會承受 「前線擋彈 記缺點微不足道」
唐同學稱，即使政府不為罷課所動，仍會督促政府明白：回應民意是他們該做的事；倘校方追究，他們會承受，又稱對比前線示威者抵擋橡膠子彈，在校接受紀律處分、記缺點微不足道。聯同多個學界組織發起罷課的香港眾志稱，正籌備9月2日（下周一）兩個集會，目前逾100間中學有學生籌備罷課。
聖公會：罷課非合宜表達方式
部分辦學團體發出應對罷課指引，有32間屬校的香港聖公會稱，罷課不是一個合宜表達訴求的方式，不應鼓勵，就網上流傳的罷課學校名單，該會屬校校方沒有參與其中。仁濟醫院向本報稱，絕不認同以罷課「這種犧牲學生利益的手段」，表達自己政治取向的行為，指罷課干擾學校正常運作和剝奪學生正常學習。
楊潤雄函中小幼 盼如常學與教
教育局長楊潤雄昨向全港中小學及幼稚園發信，均未有提及罷課，他表示政府期望盡快透過對話尋找出路，解決目前困境，讓社會重新出發；又稱希望教師堅守崗位，學校能如常學與教。
教育局回覆本報查詢表示，已向全港學校發出指引，指出罷課影響學校正常運作，剝奪學生正常學習機會，甚至牽動情緒、衍生壓力，破壞校園和諧；學生不應為了表達意見而罷課，呼籲表達意見時須以和平、理性和合乎學校規定的方式，並尊重不同意見。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015789286/9%E5%90%8D%E6%A0%A1%E6%96%B0%E8%88%8A%E7%94%9F%E8%81%AF%E7%BD%B2%E7%BD%B7%E8%AA%B2-%E5%8D%83%E4%BA%BA%E9%9F%BF%E6%87%89-%E4%BB%A3%E8%A1%A8-%E9%A1%AF%E3%80%8C%E6%9C%AA%E4%BE%86%E7%B2%BE%E8%8B%B1%E3%80%8D%E4%B9%9F%E5%8F%8D%E6%8A%97-%E6%95%99%E5%B1%80%E7%9B%BC%E6%95%99%E5%B8%AB%E7%B7%8A%E5%AE%88%E5%B4%97%E4%BD%8D
教育局長楊潤雄昨日向全港中學發信，稱政府已完全停止修例工作，盼教師緊守崗位，為學生抵擋風雨。有辦學團體表明反對罷課，認為罷課剝奪學生正常學習，並非合宜表達訴求的方式（見表）。
明報記者 魏綺婷 劉家豪
9間傳統名校的學生及畢業生代表發起聯校罷課聯署，包括特首林鄭月娥母校嘉諾撒聖方濟各書院、律政司長鄭若驊母校嘉諾撒聖瑪利書院、警務處長盧偉聰母校喇沙書院、庇理羅士女子中學、英華書院、協恩中學、香港華仁書院、瑪利諾修院學校（中學部）、瑪利曼中學。聯署由本周一（26日）發起至今，有逾1100名學生、畢業生及教職員響應，近半是學生。本報記者向上述中學查詢，至截稿前沒回覆。
各自籌備 尊重不參加者
英華書院代表張同學及喇沙書院代表唐同學昨日接受本報訪問表示，要以罷課聯署向社會展示他們一群「所謂未來精英」都勇於發聲，反抗政府，盼牽頭感染更多中學生支持。他們說各校代表各自籌備罷課，沒統一形式，如喇沙學生在校內靜坐、於禮堂自修等，料有80至100名同學參與，英華學生則辦論壇，暫有160名學生支持，強調會尊重不參加、持不同立場的同學。
兩次反修例中學罷課，教育局均稱堅決反對，指不應在校表達政治訴求。張同學稱，每個人應當知道社會發生事件，尤其中學生是未來「stake of the society」（在社會有位置），「政府正面臨回歸以來最大的管治危機，若無其事上課，沒有盡學子責任」。他又稱，學校從來都是啟發新思想、教育未來社會棟樑的地方，學生罷課一天表達訴求亦不為過。
倘校方追究會承受 「前線擋彈 記缺點微不足道」
唐同學稱，即使政府不為罷課所動，仍會督促政府明白：回應民意是他們該做的事；倘校方追究，他們會承受，又稱對比前線示威者抵擋橡膠子彈，在校接受紀律處分、記缺點微不足道。聯同多個學界組織發起罷課的香港眾志稱，正籌備9月2日（下周一）兩個集會，目前逾100間中學有學生籌備罷課。
聖公會：罷課非合宜表達方式
部分辦學團體發出應對罷課指引，有32間屬校的香港聖公會稱，罷課不是一個合宜表達訴求的方式，不應鼓勵，就網上流傳的罷課學校名單，該會屬校校方沒有參與其中。仁濟醫院向本報稱，絕不認同以罷課「這種犧牲學生利益的手段」，表達自己政治取向的行為，指罷課干擾學校正常運作和剝奪學生正常學習。
楊潤雄函中小幼 盼如常學與教
教育局長楊潤雄昨向全港中小學及幼稚園發信，均未有提及罷課，他表示政府期望盡快透過對話尋找出路，解決目前困境，讓社會重新出發；又稱希望教師堅守崗位，學校能如常學與教。
教育局回覆本報查詢表示，已向全港學校發出指引，指出罷課影響學校正常運作，剝奪學生正常學習機會，甚至牽動情緒、衍生壓力，破壞校園和諧；學生不應為了表達意見而罷課，呼籲表達意見時須以和平、理性和合乎學校規定的方式，並尊重不同意見。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015789286/9%E5%90%8D%E6%A0%A1%E6%96%B0%E8%88%8A%E7%94%9F%E8%81%AF%E7%BD%B2%E7%BD%B7%E8%AA%B2-%E5%8D%83%E4%BA%BA%E9%9F%BF%E6%87%89-%E4%BB%A3%E8%A1%A8-%E9%A1%AF%E3%80%8C%E6%9C%AA%E4%BE%86%E7%B2%BE%E8%8B%B1%E3%80%8D%E4%B9%9F%E5%8F%8D%E6%8A%97-%E6%95%99%E5%B1%80%E7%9B%BC%E6%95%99%E5%B8%AB%E7%B7%8A%E5%AE%88%E5%B4%97%E4%BD%8D
[明報], 國泰設舉報欄 鼓勵就違規行為「發聲」 稱20人因言被炒 航空界集會促撤回解僱
【明報專訊】支持反修例的航空業者面臨「丟飯碗」，在內地施壓下，職工盟指航空界有最少20人疑「以言入罪」被解僱，正有「政治大清洗」，昨舉行集會要求撤回解僱決定，停止白色恐怖。有近日被解僱的國泰空姐現身，稱同事現於工作時或在網上皆不敢再談政治，哭說「但我對良知、對自由的渴求，絕對大於這份工」。即使沒有被炒，不少國泰員工都人心惶惶，為免被「篤灰」而不與同事論政，甚至關掉facebook帳戶。
人心惶惶不論政關fb
國泰航空企業事務董事唐偉邦昨回應集會稱，近月事態發展，不論對國泰以至香港社會均是非常重大和嚴峻的挑戰，衷心希望盡快解決紛爭。另外，國泰昨向員工發電郵稱近日流傳很多錯誤資訊，強調每次解僱均經過正式審視，並表明參與非法活動屬不可接受，此舉亦有損公司聲譽，任何影響公司聲譽或阻礙公司符合規管者，可遭紀律處分，包括解僱。同時，國泰昨又向員工發修訂版「員工守則」，鼓勵就違規行為「發聲」，並增設舉報欄，稱會將收到的資料保密，以免舉報人遭報復。
集會戴口罩 「驚成下一個」
原計劃包圍國泰城的集會不獲警方批准，職工盟昨改到中環愛丁堡廣場集會，再遊行到太古廣場，在玻璃貼上便利貼，沿途高呼「撤回解僱決定、停止白色恐怖」。職工盟主席吳敏兒稱，航空界最少有20人疑因「以言入罪」遭解僱或辭職，變相裁員，估計昨有約2000人集會。警方稱昨集會和遊行最高峰時有730人。
不少國泰員工昨出席集會，大部分人戴口罩及帽，並以標語遮面，避免被拍攝，當中有人說「同事都驚自己係下一個（被解僱）」，並已停用facebook，免被「篤灰」。
「如果你將你的良知放在這份工，你就活在這麼小的世界，但我對良知、對自由的渴求，絕對大於這份工。」曾任國泰空中服務員8年的林小姐（化名）稱，只在私人通訊群組和社交媒體發表過政治言論，近日突遭解僱，心情非常複雜。她說同事近日在工作中或在網上均不敢再談政治，她現不再屬於航空界，決定以公民身分來集會，捍衛言論自由。
香港航空貴賓服務部前主任Ryan昨上台發言稱，早前在facebook轉載反修例的公開信，本月13日獲提醒注意網上言論，翌日被解僱。他說不擔心上台發言影響求職，稱在港航任職約5年，是個有上進心、有工作能力的員工，被解僱不感傷心，倒覺是公司損失。
國泰員工：我可以走得去邊？
在國泰任職4年半、20多歲的Banana（化名）昨一度哽咽說，沒想到反修例運動會令航空界蒙受白色恐怖，「CEO因為撐我哋而走」，感覺「好灰」。她自公司發內部指引後已萌生辭職念頭，但因現實考慮而沒行動，又指國泰不會是最後一間公司因政見而解僱職員，「我可以走得去邊？」
明報記者
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015791548/%E5%9C%8B%E6%B3%B0%E8%A8%AD%E8%88%89%E5%A0%B1%E6%AC%84-%E9%BC%93%E5%8B%B5%E5%B0%B1%E9%81%95%E8%A6%8F%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%80%8C%E7%99%BC%E8%81%B2%E3%80%8D-%E7%A8%B120%E4%BA%BA%E5%9B%A0%E8%A8%80%E8%A2%AB%E7%82%92-%E8%88%AA%E7%A9%BA%E7%95%8C%E9%9B%86%E6%9C%83%E4%BF%83%E6%92%A4%E5%9B%9E%E8%A7%A3%E5%83%B1
人心惶惶不論政關fb
國泰航空企業事務董事唐偉邦昨回應集會稱，近月事態發展，不論對國泰以至香港社會均是非常重大和嚴峻的挑戰，衷心希望盡快解決紛爭。另外，國泰昨向員工發電郵稱近日流傳很多錯誤資訊，強調每次解僱均經過正式審視，並表明參與非法活動屬不可接受，此舉亦有損公司聲譽，任何影響公司聲譽或阻礙公司符合規管者，可遭紀律處分，包括解僱。同時，國泰昨又向員工發修訂版「員工守則」，鼓勵就違規行為「發聲」，並增設舉報欄，稱會將收到的資料保密，以免舉報人遭報復。
集會戴口罩 「驚成下一個」
原計劃包圍國泰城的集會不獲警方批准，職工盟昨改到中環愛丁堡廣場集會，再遊行到太古廣場，在玻璃貼上便利貼，沿途高呼「撤回解僱決定、停止白色恐怖」。職工盟主席吳敏兒稱，航空界最少有20人疑因「以言入罪」遭解僱或辭職，變相裁員，估計昨有約2000人集會。警方稱昨集會和遊行最高峰時有730人。
不少國泰員工昨出席集會，大部分人戴口罩及帽，並以標語遮面，避免被拍攝，當中有人說「同事都驚自己係下一個（被解僱）」，並已停用facebook，免被「篤灰」。
「如果你將你的良知放在這份工，你就活在這麼小的世界，但我對良知、對自由的渴求，絕對大於這份工。」曾任國泰空中服務員8年的林小姐（化名）稱，只在私人通訊群組和社交媒體發表過政治言論，近日突遭解僱，心情非常複雜。她說同事近日在工作中或在網上均不敢再談政治，她現不再屬於航空界，決定以公民身分來集會，捍衛言論自由。
香港航空貴賓服務部前主任Ryan昨上台發言稱，早前在facebook轉載反修例的公開信，本月13日獲提醒注意網上言論，翌日被解僱。他說不擔心上台發言影響求職，稱在港航任職約5年，是個有上進心、有工作能力的員工，被解僱不感傷心，倒覺是公司損失。
國泰員工：我可以走得去邊？
在國泰任職4年半、20多歲的Banana（化名）昨一度哽咽說，沒想到反修例運動會令航空界蒙受白色恐怖，「CEO因為撐我哋而走」，感覺「好灰」。她自公司發內部指引後已萌生辭職念頭，但因現實考慮而沒行動，又指國泰不會是最後一間公司因政見而解僱職員，「我可以走得去邊？」
明報記者
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015791548/%E5%9C%8B%E6%B3%B0%E8%A8%AD%E8%88%89%E5%A0%B1%E6%AC%84-%E9%BC%93%E5%8B%B5%E5%B0%B1%E9%81%95%E8%A6%8F%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%80%8C%E7%99%BC%E8%81%B2%E3%80%8D-%E7%A8%B120%E4%BA%BA%E5%9B%A0%E8%A8%80%E8%A2%AB%E7%82%92-%E8%88%AA%E7%A9%BA%E7%95%8C%E9%9B%86%E6%9C%83%E4%BF%83%E6%92%A4%E5%9B%9E%E8%A7%A3%E5%83%B1
[明報], 談不設獨立調查 林鄭見青年稱警察抗拒 特首辦：無關政府立場
【明報專訊】日前有傳媒報道，特首林鄭月娥周一（26日）與青年閉門會面時，透露不成立獨立調查委員會（COI）是因部分警察抗拒，她周二見記者時否認此說法，澄清政府一貫立場是已有監警會，故不認同用COI調查警務工作。《蘋果日報》昨報道指獲林太與青年會面的錄音，顯示她曾說「警務處同事對呢樣嘢（COI）嘅抗拒好大」，其後又稱作為特首難貿然做一些事影響警隊工作。特首辦昨回應稱林太在閉門會面的說法屬「事實陳述」，與政府立場無關。
指林鄭說法僅事實陳述
據《蘋果日報》發放的錄音，林太在會面中說到對於COI的重要考慮，「今日聽起上來，好多人都話想查警隊濫權，行動有無違反呢樣、違反嗰樣，所以警務處同事對呢樣嘢抗拒好大」。報道又引述林太稱，社會近日擔心政府會用《基本法》「某些安排」處理香港亂局，所以現時警隊對政府尤其重要，「我作為行政長官，是好難貿然做一啲嘢，影響他們工作」；有與會者問到不解政府何以拒絕「撤回」修例，林太稱用「撤回」兩字，今日實在有困難，亦難再講得清楚、明白。
特首辦昨日發新聞稿回應傳媒，重申政府認為現時已有監警會處理涉及警務人員的投訴，有關工作正在進行，因此政府認為不適合再另設COI；特首在報道所指26日的閉門場合中提及有關警務人員的看法，屬事實陳述，與政府立場無關。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015797617/%E8%AB%87%E4%B8%8D%E8%A8%AD%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%AA%BF%E6%9F%A5-%E6%9E%97%E9%84%AD%E8%A6%8B%E9%9D%92%E5%B9%B4%E7%A8%B1%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%8A%97%E6%8B%92-%E7%89%B9%E9%A6%96%E8%BE%A6-%E7%84%A1%E9%97%9C%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%AB%8B%E5%A0%B4
指林鄭說法僅事實陳述
據《蘋果日報》發放的錄音，林太在會面中說到對於COI的重要考慮，「今日聽起上來，好多人都話想查警隊濫權，行動有無違反呢樣、違反嗰樣，所以警務處同事對呢樣嘢抗拒好大」。報道又引述林太稱，社會近日擔心政府會用《基本法》「某些安排」處理香港亂局，所以現時警隊對政府尤其重要，「我作為行政長官，是好難貿然做一啲嘢，影響他們工作」；有與會者問到不解政府何以拒絕「撤回」修例，林太稱用「撤回」兩字，今日實在有困難，亦難再講得清楚、明白。
特首辦昨日發新聞稿回應傳媒，重申政府認為現時已有監警會處理涉及警務人員的投訴，有關工作正在進行，因此政府認為不適合再另設COI；特首在報道所指26日的閉門場合中提及有關警務人員的看法，屬事實陳述，與政府立場無關。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190829/s00001/1567015797617/%E8%AB%87%E4%B8%8D%E8%A8%AD%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%AA%BF%E6%9F%A5-%E6%9E%97%E9%84%AD%E8%A6%8B%E9%9D%92%E5%B9%B4%E7%A8%B1%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%8A%97%E6%8B%92-%E7%89%B9%E9%A6%96%E8%BE%A6-%E7%84%A1%E9%97%9C%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%AB%8B%E5%A0%B4
Subscribe to:
Posts (Atom)