香港眾志成員周庭在去年3.11港島區立法會補選中，因其所屬政黨支持「民主自決」，被選舉主任指違反《基本法》和一國兩制而DQ，周庭提出選舉呈請，今天獲勝，法官裁定區諾軒不是妥當選出（Not Duly elected），兼無其他人是妥當選出，但此舉不代表香港眾志日後可避過DQ，重投選舉選舉戰場，因為判詞僅指選舉主任未有按程序給予參選人解釋政見的機會。有學者指，判詞未有評論周庭的政見，單以目前的判詞未能判斷對香港眾志未來參選權的影響；眾志能否重投選舉，仍有不確定性。
相關新聞：【逆權運動】示威者憶述喬裝警放蛇：好彩先發現卧底 否則更多人被捕
早在香港民族黨召集人陳浩天有關被禁參選2016年立法會選舉的選舉呈請被駁回時，審理案件的法官區慶祥頒下的書面裁決，曾指出選舉主任雖然有權裁定參選人的提名是否符合參選資格，惟必須給予參選人有辯解機會，才能拒絕他人參選。而周庭去年被DQ前實際上未被選舉主任查訊，未獲回應機會便被裁定她的提名無效。而眼見選舉之路走到盡頭，眾志當時曾宣佈，將由政黨「轉型」民間政治團體，尋求選舉以外其他出路。
中大政治與行政學系高級導師蔡子強回覆《蘋果》指，單就目前判詞內容，相信對眾志未來出路的實質影響有限，舉例指選舉主任若在下次選舉，按程序DQ眾志派出的參選人，而眾志再次提出選舉呈請，相信該次判決才有足夠的參考價值，以定義選舉入閘門檻是否變寬或仍是收窄。他同意今次的判決「打咗特區政府同選舉主任一巴」，提醒政府DQ時要按法律程序，相信政府日後要DQ候選人亦會「小心好多」。
相關新聞：【逆權運動】目睹克警車廂狂毆乘客 速龍事後自拍 市民斥：仲係紀律部隊？
雖然選舉呈請勝訴下，周庭可以在未來或舉行的補選中重新披甲，但能否在經選舉主任查訊下避過DQ，仍是未知數，與此同時周庭的「Plan B」、一直為眾志及自決派提供資源協助的區諾軒卻料因此失去議員資格。區諾軒不只聘用香港眾志黃之鋒、周庭等人作其議員助理，同時提供資源予前眾志副主席袁嘉蔚、西環飛躍動力葉錦龍等人作地區服務，長遠為11月區議會選舉鋪路，然而區失去議席後，意味部份有意參與區選的自決派人士將失去資源及人力上的支持，打亂他們的選舉部署。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190902/60000912
No comments:
Post a Comment