特區政府考慮引用《緊急情況規例條例》（《緊急法》）遏止反修例抗爭的聲音甚囂塵上。該條於1922年制訂的殖民地法例列明，只要特首會同行政會議認為局勢緊急，就可訂立任何他們認為合乎公眾利益的規例，權限大至可立即修改法例限制市民通訊方法、查封資產、授權入屋搜查，亦可以逮捕、羈留、驅逐及遞解市民出境等，令《基本法》所保障的人權自由帶來全方位衝擊。大律師公會執委沈士文質疑特首沒有權決定香港進入緊急情況，質疑政府引用《緊急法》或會引起法律挑戰，法律界選委黃宇逸則認為《緊急法》與《基本法》有關對「緊急情況」決定權誰屬沒有直接關係，但特區政府應按「先訂立後審議」的附屬法例形式宣布規例。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
記者 梁穎妍
去年超強颱風「山竹」襲港後，公共交通癱瘓，有政黨提倡政府使用《緊急法》宣佈全港停工，但當時政府認為欠缺法理基礎，近日有意見指政府引用《緊急法》違憲。前法律界立法會議吳靄儀日前質疑特首能否自行動用《緊急法》時指出，《基本法》並無賦予特首任何擅自立法或制定規例的權力，因「制定、修改和廢除法律」，是立法機關行使的職權，以及《基本法》沒有任何條文賦予特首自行宣佈特區進入緊急情況或狀態的權力。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
大律師公會執委沈士文接受《蘋果》查詢時表示，香港在1997年回歸前已經訂立《香港人權法案條例》，亦吸納了《公民權利和政治權利國際公約》內容，形容是「新的、先進社會文明社會共同遵守的基本權利」，而回歸後實施的《基本法》作為香港最高憲制文件，亦再一次確立人權法案，「﹙若﹚同《基本法》有牴觸，（不論）97年前漏改或冇撤銷、或者97年後訂立嘅（法例），如果違《基本法》嘅程序同要求，都係冇效」。
他進一步解釋，《基本法》沒有賦予特首權力直接宣佈、訂立及運用法例，加上根據《基本法》第18條，也訂明只有香港的主權國就香港是否局勢緊急、危害公安及香港社會問題上有決定權，強調：「交畀無權嘅人（特首）去宣佈（《緊急法》），已經違反對人權嘅限制」，換言之引用《緊急法》過程或已引來司法覆核的潛在挑戰，他重申舊法律在香港現今情況下，包括宣佈緊急狀況的程序及運用上，亦受有關人權法規管，「唔再由（港英時代）一個人無端端declare（宣佈）」。
法政匯思成員楊嘉緯則認為，《基本法》沒有列明特首有否因應緊急狀態宣佈法例的權力，要判斷特首有沒有權引用《緊急法》可有不同見解，但《緊急法》容讓特首繞過立法會立法，即與《基本法》所訂的立法程序不同，「咁舊法例會唔會有機會同《基本法》有衝突？政府要考慮」。對於條例訂明引用該例要基於「緊急情況」、「危害公安」兩個情況，楊指兩者現時在法律上沒有明確定義，「冇人處理過」，要由政府提出具體理據支持其正當性。香港對上一次引用《緊急法》是1967年暴動，當時左派人士通街放「土製菠蘿」，能否以此作為標準？楊認為「好難」，舉例指：「人哋話打仗先用（條例），咁係咪打仗先用？唔係㗎嘛」。
楊認為，引用《緊急法》是否違憲要視乎具體細節，不能違反由《基本法》確立的《香港人權法案條例》及《公民權利和政治權利國際公約》的規定，「問題係香港以往（訂立緊急法時）冇人權法案，冇《基本法》第3章嘅人權保障，無論如何都要從新角度去睇嗰樣嘢係咪合乎人權；條例話佢可以做，唔代表話佢根據條例就可以做出違反人權嘅嘢」，認為視乎限制人權的程度以及政府能否提供足夠正當性理據，「睇佢做到幾盡」，舉例指全禁即時通訊軟件，或將被捕人士羈留期由48小時延長至3個月，「違憲與否機會大好多」。
政府倘引用《緊急法》料會遭受司法覆核挑戰，但楊指實際上在法庭有判決前，條例已生效，至於司法覆核能否同時申請禁制令？他認為理論上可以，但需要表面上有很強的理據。
法律界選委黃宇逸接受查詢時則指出，《基本法》第18條及《緊急法》沒有直接關係，前者指「全國人民代表大會常務委員會決定宣布戰爭狀態或因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態，中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。」，屬國家層面舉動，《緊急法》則是由本地層面處理情況，黃認為兩者性質不同，針對的決策者分別是特區政府及全國人大常委會，處理的國家及本地狀況也不盡相同，換言之判斷情況屬本地層面或國家層面事務的決定權在全國人大常委會。黃指，若人大常委會沒有質疑情況屬特區政府處理不到，加上特首及行會真誠地認為有緊急或危害公安情況，法庭也難以介入。
黃續指，規例屬「附屬法例」的一種，根據《釋義及通則條例》第1章第28(2)條：「任何附屬法例均須在憲報刊登。」，以及第34條規定「所有附屬法例在憲報刊登後均須於隨後的一次立法會會議席上提交該會省覽」，並且訂明一套「先訂立後審議的程序」，換言之，政府有既定程序宣布有關規例，如果政府跟足這套程序，就不會有「繞過立法會」的問題。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989188
Friday, August 30, 2019
[AppleDaily], 【逆權運動】新華社發警告 一國兩制原則底線不容觸碰 全國中國人同仇敵愾
香港特首林鄭月娥日前出席一開幕典禮致辭時，曾形容香港22年前回歸是中華民族的千秋大業，認為港人須擔當「一國兩制」捍衞者。官媒新華社發表評論稱，指香港的暴力現象，令香港面臨回歸以來最嚴峻局面。「一國兩制」原則底線絕不容許觸碰，要向幕後「反中亂港」分子和勢力發出最嚴厲的警告，對於邪惡，全體中國人民同仇敵愾。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
文章指，激進分子以「反修例」為幌子挑起事端，2個多月來的示威活動，暴力行為不斷升級，與修例無關，亦完全突破法治、道德和人性底線，暴徒在背後策劃指揮下，不只要癱瘓香港及特區政府，矛頭更直指「一國兩制」及中央，危害性和嚴重性充分顯現，強調絕不容許香港繼續作亂，必須依法追究及懲治，觸碰、挑戰「一國兩制」原則底線的違法犯罪活動。
官媒《人民日報》海外版頭版則發表評論員文章，指香港違法暴力活動，2個多月來擴散升級，直接引發經濟風暴，打破越來越多香港人飯碗，反暴制亂，勢在必行。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
《人民日報》亦另有署名文章，指中國政府有信心在「一國兩制」框架下，恢復香港秩序，香港定將重整行裝再出發，想透過打「香港牌」撈取好處，是「癡心妄想」，奉勸美國一些政客不要誤判形勢。
[AppleDaily], 【大搜捕】O記拉陳浩天 涉參與暴動及襲警
香港民族黨前召集人陳浩天周四（29日）晚上近11時在其facebook表示，在香港機場出境過關時被扣留。警方證實，有組織罪案及三合會調查科（Ｏ記）經調查後，昨晚於機場拘捕29歲陳浩天，涉嫌「參與暴動」及「襲警」。陳現正被扣留調查。
相關新聞：【大搜捕】以煽惑罪拘黃之鋒周庭 眾志：市民上街是來自林鄭苛政
警方表示，7月13日有團體在上水區進行公眾遊行活動，遊行活動結束後，大批人士在龍琛路、龍運街及新運路一帶非法集結，警方發現有人在短時間內有預謀及大規模派發頭盔、眼罩等裝備，並在現場收集大量鐵枝及其他攻擊性武器，拆毀附近鐵欄，以水馬、鐵欄及其他雜物堵塞道路。
同時，警方發現有示威者與其他人士發生爭執，但當警方介入時，有個別示威者嘗試衝擊警方並圍堵警務人員。另外亦有大批暴力示威者衝擊警方防線，蓄意使用鐵枝、疑似刺激性粉末及液體等不同的武器及物品主動襲擊警察，導致多名警務人員手腳及面部受傷，其中十名警務人員送院治療後出院。警方在該次行動中，共拘捕兩名男子，涉嫌非法集結及欠交罰款。警方指出，陳浩天涉及該宗上水區衝擊事件，涉嫌「參與暴動」及「襲警」。
https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20190830/59989022
相關新聞：【大搜捕】以煽惑罪拘黃之鋒周庭 眾志：市民上街是來自林鄭苛政
警方表示，7月13日有團體在上水區進行公眾遊行活動，遊行活動結束後，大批人士在龍琛路、龍運街及新運路一帶非法集結，警方發現有人在短時間內有預謀及大規模派發頭盔、眼罩等裝備，並在現場收集大量鐵枝及其他攻擊性武器，拆毀附近鐵欄，以水馬、鐵欄及其他雜物堵塞道路。
同時，警方發現有示威者與其他人士發生爭執，但當警方介入時，有個別示威者嘗試衝擊警方並圍堵警務人員。另外亦有大批暴力示威者衝擊警方防線，蓄意使用鐵枝、疑似刺激性粉末及液體等不同的武器及物品主動襲擊警察，導致多名警務人員手腳及面部受傷，其中十名警務人員送院治療後出院。警方在該次行動中，共拘捕兩名男子，涉嫌非法集結及欠交罰款。警方指出，陳浩天涉及該宗上水區衝擊事件，涉嫌「參與暴動」及「襲警」。
https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20190830/59989022
[RTHK], 深夜有市民在深水埗及沙田警署外聚集 警方出動驅散
深水埗及沙田在深夜有市民聚集，警方出動驅散。
在深水埗警署外，大批防暴警察在午夜前，驅散附近的示威者，部分人被帶上警車。警方離開後，欽州街與大南街交界再度有人聚集。警方一度在警署內用強光照向在場人士，引起不滿。警方又警告在場人士離開，表示聚集可能構成非法集結。
在沙田，有市民深夜在沙田警署外及瀝源邨行人天橋聚集，一批持圓盾及警棍的軍裝警員進行驅趕，截查多名市民的身份證及搜查手提袋。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477665-20190830.htm
在深水埗警署外，大批防暴警察在午夜前，驅散附近的示威者，部分人被帶上警車。警方離開後，欽州街與大南街交界再度有人聚集。警方一度在警署內用強光照向在場人士，引起不滿。警方又警告在場人士離開，表示聚集可能構成非法集結。
在沙田，有市民深夜在沙田警署外及瀝源邨行人天橋聚集，一批持圓盾及警棍的軍裝警員進行驅趕，截查多名市民的身份證及搜查手提袋。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477665-20190830.htm
[AppleDaily], 【逆權運動】8.31遊行集會上訴失敗 民陣將會繼續申請直至成功
【新增動新聞】
8.31為人大於2014年政改「落閘」5周年，民陣原定舉行集會及由遮打花園遊行至中聯辦，不過昨日被警方以高風險為由發出反對通知書，今早遊行上訴委員會覆核結果。結果上訴委員會主席彭鍵基宣判民陣上訴失敗，維持原判，其理據為參與集會及遊行人士和公共秩序及安全構成嚴重威脅，再加上近日遊行和集會進行時，和之後所發生的一連串暴力事件，因此維持警務處的決定並撤銷上訴人的上訴。岑子杰表示上訴失敗會申請在其他日子遊行，強調不會舉辦不合法遊行。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
民陣召集人岑子杰於上訴失敗後向公眾致歉，稱他們現時已用盡合法途徑，為確保市民能在安全及合法的情況下參與民陣遊行，他們只能宣佈取消明日的遊行及集會。他續強調，未來仍會堅持以「人大8.31落閘」作主題申請遊行，直至申請成功，亦會繼續堅持民間的五大訴求。被問及會否擔心有市民有人依舊上街，岑子杰只能祝願「好人一世平安」，亦指有遊行申請人被捕是世事難料，民陣作為「和理非」仍然受襲，「受苦的是全香港人，但民陣會繼續與香港人同甘共苦、共渡時間」，更斥責社會的動亂是林鄭一手造成，不停地令局勢緊張。
民陣代表律師潘熙資深大律師覆核發言時指，民陣這次發起的遊行主題與過去多次不盡相同，與反送中無直接關係，難以直接相提並論；加上很多市民對人大8.31決定有很多意見。禁止遊行集會反而會導致民眾因無法抒發訴求而影響社會穩定。而民陣過去舉辦集會、遊行有良好的往績，在不反對通知書維持的時間下鮮有衝突，民陣亦一直以「和理非」遊行為主；並強調警方有積極責任維持和平遊行能有序進行。潘隨後提出遊行路線以取代原定的遊行路線，當潘拿出點字筆講解遊行路線時，亦幽默地稱希望警方不會認為他「藏有攻擊性武器」，引來在場人士竊笑。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
潘強調即使遊行或有極端分子試圖騎劫，警方都不能以「斬腳趾避沙蟲」的形式禁止遊行，「因現時未去到宵禁。」至於原定在遮打花園舉行的集會，潘稱前晚在遮打花園舉行的metoo集會能向和平進行，若警方佢有疑慮，民陣亦願以中山紀念公園作另一替代集會地點。
代表警方發言的中區助理指揮官（行動2）廖珈奇則表示，禁止集會及遊行的決定是跟據風險評估，並舉例指縱然前晚集會大致順利，但仍有人以鐳射槍指向警員及某些大廈；當集會完結時，警員善意呼籲市民離開，隨即有人起哄、不合作，證明警方現時執法往往受到不少困難，為保持安全距離及控制公眾安全風險，禁止遊行及集會是一項審慎及負責任的決定。廖又稱網上有資訊稱這次遊行被部分人形容為「end game」、「終極一戰」。惟潘熙指，「終極一戰」這詞彙已出現多次，認為警方過份憂慮；彭官亦質疑警方曾否就有人煽動作出執法。警方代表律師陳嘉恒隨後則表示，警方有責任維持秩序，執法觀點比市民闊，不像市民般可選擇參與與否。陳又強調，禁止是次遊行、集會不是等同8.31禁止所有遊行。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989153
8.31為人大於2014年政改「落閘」5周年，民陣原定舉行集會及由遮打花園遊行至中聯辦，不過昨日被警方以高風險為由發出反對通知書，今早遊行上訴委員會覆核結果。結果上訴委員會主席彭鍵基宣判民陣上訴失敗，維持原判，其理據為參與集會及遊行人士和公共秩序及安全構成嚴重威脅，再加上近日遊行和集會進行時，和之後所發生的一連串暴力事件，因此維持警務處的決定並撤銷上訴人的上訴。岑子杰表示上訴失敗會申請在其他日子遊行，強調不會舉辦不合法遊行。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
民陣召集人岑子杰於上訴失敗後向公眾致歉，稱他們現時已用盡合法途徑，為確保市民能在安全及合法的情況下參與民陣遊行，他們只能宣佈取消明日的遊行及集會。他續強調，未來仍會堅持以「人大8.31落閘」作主題申請遊行，直至申請成功，亦會繼續堅持民間的五大訴求。被問及會否擔心有市民有人依舊上街，岑子杰只能祝願「好人一世平安」，亦指有遊行申請人被捕是世事難料，民陣作為「和理非」仍然受襲，「受苦的是全香港人，但民陣會繼續與香港人同甘共苦、共渡時間」，更斥責社會的動亂是林鄭一手造成，不停地令局勢緊張。
民陣代表律師潘熙資深大律師覆核發言時指，民陣這次發起的遊行主題與過去多次不盡相同，與反送中無直接關係，難以直接相提並論；加上很多市民對人大8.31決定有很多意見。禁止遊行集會反而會導致民眾因無法抒發訴求而影響社會穩定。而民陣過去舉辦集會、遊行有良好的往績，在不反對通知書維持的時間下鮮有衝突，民陣亦一直以「和理非」遊行為主；並強調警方有積極責任維持和平遊行能有序進行。潘隨後提出遊行路線以取代原定的遊行路線，當潘拿出點字筆講解遊行路線時，亦幽默地稱希望警方不會認為他「藏有攻擊性武器」，引來在場人士竊笑。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
潘強調即使遊行或有極端分子試圖騎劫，警方都不能以「斬腳趾避沙蟲」的形式禁止遊行，「因現時未去到宵禁。」至於原定在遮打花園舉行的集會，潘稱前晚在遮打花園舉行的metoo集會能向和平進行，若警方佢有疑慮，民陣亦願以中山紀念公園作另一替代集會地點。
代表警方發言的中區助理指揮官（行動2）廖珈奇則表示，禁止集會及遊行的決定是跟據風險評估，並舉例指縱然前晚集會大致順利，但仍有人以鐳射槍指向警員及某些大廈；當集會完結時，警員善意呼籲市民離開，隨即有人起哄、不合作，證明警方現時執法往往受到不少困難，為保持安全距離及控制公眾安全風險，禁止遊行及集會是一項審慎及負責任的決定。廖又稱網上有資訊稱這次遊行被部分人形容為「end game」、「終極一戰」。惟潘熙指，「終極一戰」這詞彙已出現多次，認為警方過份憂慮；彭官亦質疑警方曾否就有人煽動作出執法。警方代表律師陳嘉恒隨後則表示，警方有責任維持秩序，執法觀點比市民闊，不像市民般可選擇參與與否。陳又強調，禁止是次遊行、集會不是等同8.31禁止所有遊行。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989153
[AppleDaily], 【專訪】譚文豪：國泰數十年根基遭藍絲秒殺 下一波恐更大鑊
「國泰有種just culture，有事just report，講出嚟就得，不會有懲罰。」譚文豪指，國泰過去為航空安全著想，鼓勵員工將問題提出，由此建立空中王國。這種鼓勵report文化，近日演變為員工report黃絲同事(篤灰)，人人自危。國泰就如由鐘擺的一面、走向鍾擺的另一面；由對工會最開放的英資，變為最白色恐怖的親中機構。
譚文豪在國泰任職18年，最能體會國泰的管治劇變。早前他辭去國泰機師，意欲保護國泰，對國泰仍存有感情。有傳國泰的清算名單高達200人，他狠批是篤灰者將個人政治立場凌駕公司利益，又質疑今次打壓是趁機扶植中資航空，或是迫太古出售國泰。一國永遠大於兩制，國泰毫無反抗籌碼，「好心酸，因為你能夠做嘅嘢接近無。」
反修例逆權運動中，以國泰為首的航空界於機場罷工，觸發之後癱瘓機場的「和你飛」抗爭。槍打出頭鳥，國泰上至行政總裁，下至後勤通通被清算，只要有支持運動的言論，就能直接解僱。即使如此，國泰員工未有禁聲，更發動包圍國泰城抗議公司決定。
抗爭文化：
這種抗爭文化，一直流在國泰人的血中，譚文豪亦曾挺身爭取、將港人機師與外籍機師的福利睇齊，「見到不妥就發聲，大家講嘢都唔驚講出嚟俾人笑、俾人鬧。」高官逃避問題，可能繼續意氣風發；機師無視航班安全問題，是會死人。「過去好多災難，唔係無人發現，係無人敢發聲。」性命尤關下，培養出航空界對於「問題」、「唔妥」很敏感。
故薪酬不滿意，罷工；空中服務員55歲強制退休，罷工；空姐多年來被強制著裙，罷工。甚至見到香港出問題，2012年反國教運動、14年雨傘革命，工會亦有發聲與港人同行。譚文豪認為國泰管理層包容的並非政見，而是發聲的空間，「一間健康嘅公司，一定要容許員工發表意見，唔係員工愈來愈唔敢出聲。」
國泰是英資企業，要融入華人長幼有序、輩份涇渭分明的社會中，國泰亦刻意培養寬容、開放的文化，讓員工勇於面對問題，「你緊係想員工老實講(出了問題)，好過冚住，所以即使犯錯，違反公司指引，但如果係有良好意願，有咩嘢都係just report，唔會懲罰。」
篤灰文化：
回歸前內地一直想染指香港航空業，太古數次引入中資作為股東，確保回歸後江山依舊。太古亦有訂立條款，對國泰擁控制權，包括當太古仍作單一大股東或持股3成以上，就能佔董事會大多數席位，及主席一職交由太古提名等。
如何防範，仍難逃跪低。譚文豪8月20日主動放下國泰機師的身份，期望能換取民航局「撤回」對國泰的打壓，「我無犯法，又已經無飛(後期他已轉任培訓)，但我唔想令內地有藉口，尤其我同依間公司咁深厚感情。」然而打壓沒有因國泰跪低、譚文豪辭職停止。
國泰開放的文化因內地打壓受損，而將其徹底摧毀乃是內部篤灰，「依家第一件事睇你藍定黃先，之後先決定點『做』你，咁咪唔健康，無人敢出聲，依家唔出聲最安全。」白色恐怖下，暢所欲言變成自我審查，令國泰未變成中資，已經沾染上了相關習性。
譚文豪斥他們罔顧公司，「你將自己嘅政治立場，凌駕公司利益，不單出賣同事、佢屋企，亦令公司永遠在新聞出現。民航局用顯微鏡睇公司，如果公司再受任何制裁、懲罰，依班員工要負好大責任。」
國泰無得反抗：
譚文豪亦質疑打壓是趁機扶植中資航空，或是迫太古出售國泰。「林鄭話私人企業內部運作，政府唔應該有角色。但唔好意思，中國政府唔係咁睇。」
一國永遠大於兩制，「好心酸，因為你能夠做嘅嘢接近無。」連登仔對外登報尋求外國勢力援助，國泰人未能仿傚，他形容中國如同「閂門打仔」一樣，「香港在國際民航組織無say，好似上海同深圳有空域問題，唔能夠上升到國際層面，話中國咁對我地唔公平，佢處理唔到。」
「會唔會迫太古賣盤，扶植中資取締國泰呢，依個都有可能。」國泰受打壓、崩壞，仿佛香港的縮影，「有律師掛牌，律政司都出信反對，唔好話幾多年前，3個月前都無人諗過會發生係香港。」他預計航空業以外，更多專業界會受打壓，「會計師可以話你有機會洩露國企機密，教師可以話你荼毒學生，廚師話你唔知加咗咩料。」
https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20190830/59987042
譚文豪在國泰任職18年，最能體會國泰的管治劇變。早前他辭去國泰機師，意欲保護國泰，對國泰仍存有感情。有傳國泰的清算名單高達200人，他狠批是篤灰者將個人政治立場凌駕公司利益，又質疑今次打壓是趁機扶植中資航空，或是迫太古出售國泰。一國永遠大於兩制，國泰毫無反抗籌碼，「好心酸，因為你能夠做嘅嘢接近無。」
反修例逆權運動中，以國泰為首的航空界於機場罷工，觸發之後癱瘓機場的「和你飛」抗爭。槍打出頭鳥，國泰上至行政總裁，下至後勤通通被清算，只要有支持運動的言論，就能直接解僱。即使如此，國泰員工未有禁聲，更發動包圍國泰城抗議公司決定。
抗爭文化：
這種抗爭文化，一直流在國泰人的血中，譚文豪亦曾挺身爭取、將港人機師與外籍機師的福利睇齊，「見到不妥就發聲，大家講嘢都唔驚講出嚟俾人笑、俾人鬧。」高官逃避問題，可能繼續意氣風發；機師無視航班安全問題，是會死人。「過去好多災難，唔係無人發現，係無人敢發聲。」性命尤關下，培養出航空界對於「問題」、「唔妥」很敏感。
故薪酬不滿意，罷工；空中服務員55歲強制退休，罷工；空姐多年來被強制著裙，罷工。甚至見到香港出問題，2012年反國教運動、14年雨傘革命，工會亦有發聲與港人同行。譚文豪認為國泰管理層包容的並非政見，而是發聲的空間，「一間健康嘅公司，一定要容許員工發表意見，唔係員工愈來愈唔敢出聲。」
國泰是英資企業，要融入華人長幼有序、輩份涇渭分明的社會中，國泰亦刻意培養寬容、開放的文化，讓員工勇於面對問題，「你緊係想員工老實講(出了問題)，好過冚住，所以即使犯錯，違反公司指引，但如果係有良好意願，有咩嘢都係just report，唔會懲罰。」
篤灰文化：
回歸前內地一直想染指香港航空業，太古數次引入中資作為股東，確保回歸後江山依舊。太古亦有訂立條款，對國泰擁控制權，包括當太古仍作單一大股東或持股3成以上，就能佔董事會大多數席位，及主席一職交由太古提名等。
如何防範，仍難逃跪低。譚文豪8月20日主動放下國泰機師的身份，期望能換取民航局「撤回」對國泰的打壓，「我無犯法，又已經無飛(後期他已轉任培訓)，但我唔想令內地有藉口，尤其我同依間公司咁深厚感情。」然而打壓沒有因國泰跪低、譚文豪辭職停止。
國泰開放的文化因內地打壓受損，而將其徹底摧毀乃是內部篤灰，「依家第一件事睇你藍定黃先，之後先決定點『做』你，咁咪唔健康，無人敢出聲，依家唔出聲最安全。」白色恐怖下，暢所欲言變成自我審查，令國泰未變成中資，已經沾染上了相關習性。
譚文豪斥他們罔顧公司，「你將自己嘅政治立場，凌駕公司利益，不單出賣同事、佢屋企，亦令公司永遠在新聞出現。民航局用顯微鏡睇公司，如果公司再受任何制裁、懲罰，依班員工要負好大責任。」
國泰無得反抗：
譚文豪亦質疑打壓是趁機扶植中資航空，或是迫太古出售國泰。「林鄭話私人企業內部運作，政府唔應該有角色。但唔好意思，中國政府唔係咁睇。」
一國永遠大於兩制，「好心酸，因為你能夠做嘅嘢接近無。」連登仔對外登報尋求外國勢力援助，國泰人未能仿傚，他形容中國如同「閂門打仔」一樣，「香港在國際民航組織無say，好似上海同深圳有空域問題，唔能夠上升到國際層面，話中國咁對我地唔公平，佢處理唔到。」
「會唔會迫太古賣盤，扶植中資取締國泰呢，依個都有可能。」國泰受打壓、崩壞，仿佛香港的縮影，「有律師掛牌，律政司都出信反對，唔好話幾多年前，3個月前都無人諗過會發生係香港。」他預計航空業以外，更多專業界會受打壓，「會計師可以話你有機會洩露國企機密，教師可以話你荼毒學生，廚師話你唔知加咗咩料。」
https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20190830/59987042
[AppleDaily], 【8.31●五年】政府壓制自決 DQ一整代人
5年前北京祭出人大8.31決定，即時戳破港人普選夢、觸發雨傘運動。有學者指出，8.31決定令港人對北京更為疏離或反感，催生出自決、港獨等聲音，而港府為壓制這聲音，拿出禍延至今的DQ候選人一招，香港的亂局，怎會不是北京與香港政府聯手造成？
記者 呂浩然
北京答允港人的普選特首承諾，隨着5年前人大的8.31落閘決定而告吹，同時觸發當時史無前例的佔領運動。最終運動無功而還，「民主自決」概念卻急速冒起，前特首梁振英更在運動翌年，即2015年1月透過施政報告，煞有介事地在引言部份闢出一段落提及港大學生會刊物《學苑》。梁振英不滿《學苑》編印《香港民族論》一書，及曾於2014年2月以「香港民族 命運自決」為封面專題，認為當中指「尋找一條自立自決的出路」主張「不能不警惕」。自此，港獨、自決等訴求全面映入公眾眼簾。
經梁振英大事「宣傳」後，港獨、自決聲音更為抬頭，挾着港獨、自決派之名的本民前梁天琦，於2016年2月底的立法會新界東補選中雖然落敗，但一舉拿下一成半選票，氣勢如虹。港府為消滅由其一手捧起的港獨、自決派，決定在2016年的立法會換屆選舉中出手，於換屆選舉提名期前兩日，突然宣佈在參選人本身已要聲明擁護《基本法》、保證效忠香港特區之上，特別加入確認書安排，要求參選人確認自己已明白《基本法》第1、第12及第159（4）條，亦即是有關香港是中國不可分離的部份、香港是中國的一個享有高自治權的地方行政區，直轄於中央人民政府、及任何有關《基本法》的修例，都不得牴觸中國對港既定的基本方針政策。
結果多名有港獨、自決主張的參選人被無理DQ，包括聲明放棄港獨主張、簽署了確認書的梁天琦，開始了香港政圈的一股DQ風潮，由選舉主任決定是否符合參選資格。而DQ參選人的做法更蔓延到DQ已當選的議員，以及DQ一整個政黨。2016年當選為議員的青年新政梁頌恆和游蕙禎，社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗和姚松炎，先後都因為宣誓問題被DQ，當中更觸發人大釋法；香港眾志周庭在DQ後的補選中，又因為屬於眾志成員而被DQ，就連參加鄉郊選舉的朱凱廸亦被DQ，可見DQ的網，越擴越大，被形容為DQ了一整個世代。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強指，2014年佔中三子欲以溫和方式與北京就普選特首問題談判，但人大8.31決定緊閉了談判之門，亦導致民主回歸派死亡。而佔領運動的失敗，並沒有令市民擁抱中國，反而令港人更為疏離及對北京反感，自決、港獨主張亦變得高漲。蔡認為，梁天琦在新東補選取得的票數，令北京感到擔心，覺得不能低估港獨力量，於是才催生出之後的確認書安排和DQ手段。至於今年底的區議會換屆選舉會否再湧現被DQ情況，蔡表示目前難以判斷，主要視乎反送中運動在未來兩月的發展，他相信港府DQ時不會手軟，因為當局擔心現時民情下，會有更多自決派或連登仔參選，但當局亦要考慮一旦大刀闊斧DQ會否再刺激民情。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59988141
記者 呂浩然
北京答允港人的普選特首承諾，隨着5年前人大的8.31落閘決定而告吹，同時觸發當時史無前例的佔領運動。最終運動無功而還，「民主自決」概念卻急速冒起，前特首梁振英更在運動翌年，即2015年1月透過施政報告，煞有介事地在引言部份闢出一段落提及港大學生會刊物《學苑》。梁振英不滿《學苑》編印《香港民族論》一書，及曾於2014年2月以「香港民族 命運自決」為封面專題，認為當中指「尋找一條自立自決的出路」主張「不能不警惕」。自此，港獨、自決等訴求全面映入公眾眼簾。
經梁振英大事「宣傳」後，港獨、自決聲音更為抬頭，挾着港獨、自決派之名的本民前梁天琦，於2016年2月底的立法會新界東補選中雖然落敗，但一舉拿下一成半選票，氣勢如虹。港府為消滅由其一手捧起的港獨、自決派，決定在2016年的立法會換屆選舉中出手，於換屆選舉提名期前兩日，突然宣佈在參選人本身已要聲明擁護《基本法》、保證效忠香港特區之上，特別加入確認書安排，要求參選人確認自己已明白《基本法》第1、第12及第159（4）條，亦即是有關香港是中國不可分離的部份、香港是中國的一個享有高自治權的地方行政區，直轄於中央人民政府、及任何有關《基本法》的修例，都不得牴觸中國對港既定的基本方針政策。
結果多名有港獨、自決主張的參選人被無理DQ，包括聲明放棄港獨主張、簽署了確認書的梁天琦，開始了香港政圈的一股DQ風潮，由選舉主任決定是否符合參選資格。而DQ參選人的做法更蔓延到DQ已當選的議員，以及DQ一整個政黨。2016年當選為議員的青年新政梁頌恆和游蕙禎，社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗和姚松炎，先後都因為宣誓問題被DQ，當中更觸發人大釋法；香港眾志周庭在DQ後的補選中，又因為屬於眾志成員而被DQ，就連參加鄉郊選舉的朱凱廸亦被DQ，可見DQ的網，越擴越大，被形容為DQ了一整個世代。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強指，2014年佔中三子欲以溫和方式與北京就普選特首問題談判，但人大8.31決定緊閉了談判之門，亦導致民主回歸派死亡。而佔領運動的失敗，並沒有令市民擁抱中國，反而令港人更為疏離及對北京反感，自決、港獨主張亦變得高漲。蔡認為，梁天琦在新東補選取得的票數，令北京感到擔心，覺得不能低估港獨力量，於是才催生出之後的確認書安排和DQ手段。至於今年底的區議會換屆選舉會否再湧現被DQ情況，蔡表示目前難以判斷，主要視乎反送中運動在未來兩月的發展，他相信港府DQ時不會手軟，因為當局擔心現時民情下，會有更多自決派或連登仔參選，但當局亦要考慮一旦大刀闊斧DQ會否再刺激民情。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59988141
Subscribe to:
Posts (Atom)