香港大學學生會校園電視片段
20190831 港島區 Night
//【831港島區實況】速龍指罵記者「黑記」
一名速龍表示蘋果日報所有新聞都是「作故仔」，及稱現場記者為「你班黑記」；然後再反問蘋果日報及立場新聞「幾時報過事實」，又問記者的採訪車中是否躲藏暴徒。最後該名速龍以「黑記就黑記啦」結束對話。//
https://www.facebook.com/hkucampustv/videos/2482134041844190/
Saturday, August 31, 2019
Friday, August 30, 2019
[明報], 間諜風波舊仇未了 領海協議簽署儀式成焦點 東帝汶抗議聲迎澳總理到訪
發揮重要作用的澳洲，總理莫里森將到訪參與官方慶祝儀式，並跟東帝汶正式簽署去年達成的領海劃界協議。澳洲2012年有前情報人員爆料，指坎培拉派出間諜刺探東帝汶，以在領海劃界取得談判優勢，東帝汶的反彈促使雙方重商協議，去年達成協議。間諜風波陰影未了，東帝汶政治領袖料今將繼續向莫里森施壓。
東帝汶原是葡萄牙殖民地，直至葡萄牙在康乃馨革命後放棄海外殖民地，1975年曾以東帝汶民主共和國的名義獨立，但9天後即被印尼入侵吞併。直至印尼獨裁者蘇哈托倒台，繼任政府才容許東帝汶在1999年8月30日舉行獨立公投。但公投後一度出現涉及印尼軍方的民兵襲擊，導致1400人死亡，國際社會後來派出以澳洲為主力的維和部隊，經聯合國協助過渡後，2002年5月20日正式獨立。
東帝汶今獨立公投20周年
莫里森是近12年來首到訪東帝汶的澳洲總理，此行最主要目標相信是尋求跟東帝汶政府正式簽署《帝汶海海洋邊界協議》。東帝汶獨立後跟澳洲關係友好，並在2006年達成《帝汶海特定海上安排條約》，但在2012年「澳洲水門案」後出現變化：一名代號「證人K」的澳洲秘密情報局前高級情報人員，向澳洲廣播公司爆料，揭發時任外長唐納2004年下令派間諜混入前往東帝汶協助重建的澳洲團隊，在內閣辦公室等多處安裝約200個竊聽裝置，以令坎培拉在海洋邊界談判佔優。唐納及其秘書後來還加入取得東帝汶天然氣合約的澳洲能源公司任職，惹利益衝突爭議。
事件令東帝汶政府憤怒抗議，2017年廢除《帝汶海特定海上安排條約》，並跟澳洲重新談判海洋邊界，到去年3月初步簽署《帝汶海海洋邊界協議》。澳洲國會上月批准協議後，協議只差兩國舉行正式的簽署儀式，莫里森當時稱，澳洲已準備好跟東帝汶合作開發「大日出氣油田」，以令兩國受惠。
不過東帝汶並未忘記當年案件，當地重要政治領袖周三發起遊行，聲援證人K及其受牽連被控違反澳洲秘密法的代表律師，要求莫里森撤銷對「證人K」的檢控。有份帶頭的前總理兼1996年諾貝爾和平獎得主奧爾塔稱，無法理解為何澳洲政府拒絕停手，表明倘若澳洲不展現政治和道德領導能力，「我們每次跟澳洲領袖討論，我都會疑惑他們口袋上有否錄音機」。東帝汶首任總統古斯芒更稱，願意飛往坎培拉為證人K及代表律師作證。證人K現打算認罪，但其代表律師則拒認跟證人K合謀罪名，又指證人K一直被拒法援。
（澳洲人報/悉尼先鋒晨報/路透社/半島電視台）
https://news.mingpao.com/pns/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/article/20190830/s00014/1567102726478/%E9%96%93%E8%AB%9C%E9%A2%A8%E6%B3%A2%E8%88%8A%E4%BB%87%E6%9C%AA%E4%BA%86-%E9%A0%98%E6%B5%B7%E5%8D%94%E8%AD%B0%E7%B0%BD%E7%BD%B2%E5%84%80%E5%BC%8F%E6%88%90%E7%84%A6%E9%BB%9E-%E6%9D%B1%E5%B8%9D%E6%B1%B6%E6%8A%97%E8%AD%B0%E8%81%B2%E8%BF%8E%E6%BE%B3%E7%B8%BD%E7%90%86%E5%88%B0%E8%A8%AA
東帝汶原是葡萄牙殖民地，直至葡萄牙在康乃馨革命後放棄海外殖民地，1975年曾以東帝汶民主共和國的名義獨立，但9天後即被印尼入侵吞併。直至印尼獨裁者蘇哈托倒台，繼任政府才容許東帝汶在1999年8月30日舉行獨立公投。但公投後一度出現涉及印尼軍方的民兵襲擊，導致1400人死亡，國際社會後來派出以澳洲為主力的維和部隊，經聯合國協助過渡後，2002年5月20日正式獨立。
東帝汶今獨立公投20周年
莫里森是近12年來首到訪東帝汶的澳洲總理，此行最主要目標相信是尋求跟東帝汶政府正式簽署《帝汶海海洋邊界協議》。東帝汶獨立後跟澳洲關係友好，並在2006年達成《帝汶海特定海上安排條約》，但在2012年「澳洲水門案」後出現變化：一名代號「證人K」的澳洲秘密情報局前高級情報人員，向澳洲廣播公司爆料，揭發時任外長唐納2004年下令派間諜混入前往東帝汶協助重建的澳洲團隊，在內閣辦公室等多處安裝約200個竊聽裝置，以令坎培拉在海洋邊界談判佔優。唐納及其秘書後來還加入取得東帝汶天然氣合約的澳洲能源公司任職，惹利益衝突爭議。
事件令東帝汶政府憤怒抗議，2017年廢除《帝汶海特定海上安排條約》，並跟澳洲重新談判海洋邊界，到去年3月初步簽署《帝汶海海洋邊界協議》。澳洲國會上月批准協議後，協議只差兩國舉行正式的簽署儀式，莫里森當時稱，澳洲已準備好跟東帝汶合作開發「大日出氣油田」，以令兩國受惠。
不過東帝汶並未忘記當年案件，當地重要政治領袖周三發起遊行，聲援證人K及其受牽連被控違反澳洲秘密法的代表律師，要求莫里森撤銷對「證人K」的檢控。有份帶頭的前總理兼1996年諾貝爾和平獎得主奧爾塔稱，無法理解為何澳洲政府拒絕停手，表明倘若澳洲不展現政治和道德領導能力，「我們每次跟澳洲領袖討論，我都會疑惑他們口袋上有否錄音機」。東帝汶首任總統古斯芒更稱，願意飛往坎培拉為證人K及代表律師作證。證人K現打算認罪，但其代表律師則拒認跟證人K合謀罪名，又指證人K一直被拒法援。
（澳洲人報/悉尼先鋒晨報/路透社/半島電視台）
https://news.mingpao.com/pns/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/article/20190830/s00014/1567102726478/%E9%96%93%E8%AB%9C%E9%A2%A8%E6%B3%A2%E8%88%8A%E4%BB%87%E6%9C%AA%E4%BA%86-%E9%A0%98%E6%B5%B7%E5%8D%94%E8%AD%B0%E7%B0%BD%E7%BD%B2%E5%84%80%E5%BC%8F%E6%88%90%E7%84%A6%E9%BB%9E-%E6%9D%B1%E5%B8%9D%E6%B1%B6%E6%8A%97%E8%AD%B0%E8%81%B2%E8%BF%8E%E6%BE%B3%E7%B8%BD%E7%90%86%E5%88%B0%E8%A8%AA
[明報], 岑敖暉佔中經驗：政府策略 對話分化拖延
【明報專訊】民間記者會昨第八度召開，回應特首林鄭月娥提出建立對話平台，發言人齊攬炒（化名）表示林鄭是「一手揸槍，一手拎咪」，勸她不要低估香港市民，又回應稱無論是立「蒙面法」、引用《緊急法》，都不能阻止抗爭者，直至五大訴求全有回應為止。
民間記招批林鄭：
一手揸槍一手拎咪
2014年曾與林鄭月娥對話的前學聯成員岑敖暉和梁麗幗昨在民間記者會分享，岑敖暉表示，政府現時的策略與5年前相似，例如2014年十一國慶前不斷透過消息人士表示「不要搞政總或金鐘，否則會血洗金鐘」；現在則以「解放軍10分鐘可入城」等恫嚇市民。他又認為對話是搞散運動的策略，只為分化及拖延，爭取社會精英及溫和中間派的支持。
岑敖暉表示，香港人已能克服困難及恐懼，他舉例第一次民間記者會，當時發言人稱如出解放軍就回家睡，認為民間有智慧拆解政府的「陰招」。岑又兩度強調，今次絕無「出番嚟做大台」的意思。
曾參與保留皇后碼頭運動及喜帖街示威的馮炳德亦在記者會表示，林鄭月娥屢屢不信守承諾，早在對話時已有前設，稱無法答應示威者的要求，「夾硬給你B餐，但我要A餐」。馮認為，有前設的對話並非對話，又認為林鄭月娥「不是能吏，是酷吏」、「呃你呃到透」。
齊攬炒在席間又稱，林鄭月娥明確稱不會成立獨立調查委員會，拒絕五大訴求，故彼此不存在對話空間。
特首辦：平台開放 真誠溝通
行政長官辦公室昨回覆表示， 特首正構建一個開放、直接的對話平台，希望與不同人士真誠溝通，縮窄分歧，化解矛盾。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190830/s00001/1567102711986/%E5%B2%91%E6%95%96%E6%9A%89%E4%BD%94%E4%B8%AD%E7%B6%93%E9%A9%97-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%AD%96%E7%95%A5-%E5%B0%8D%E8%A9%B1%E5%88%86%E5%8C%96%E6%8B%96%E5%BB%B6
民間記招批林鄭：
一手揸槍一手拎咪
2014年曾與林鄭月娥對話的前學聯成員岑敖暉和梁麗幗昨在民間記者會分享，岑敖暉表示，政府現時的策略與5年前相似，例如2014年十一國慶前不斷透過消息人士表示「不要搞政總或金鐘，否則會血洗金鐘」；現在則以「解放軍10分鐘可入城」等恫嚇市民。他又認為對話是搞散運動的策略，只為分化及拖延，爭取社會精英及溫和中間派的支持。
岑敖暉表示，香港人已能克服困難及恐懼，他舉例第一次民間記者會，當時發言人稱如出解放軍就回家睡，認為民間有智慧拆解政府的「陰招」。岑又兩度強調，今次絕無「出番嚟做大台」的意思。
曾參與保留皇后碼頭運動及喜帖街示威的馮炳德亦在記者會表示，林鄭月娥屢屢不信守承諾，早在對話時已有前設，稱無法答應示威者的要求，「夾硬給你B餐，但我要A餐」。馮認為，有前設的對話並非對話，又認為林鄭月娥「不是能吏，是酷吏」、「呃你呃到透」。
齊攬炒在席間又稱，林鄭月娥明確稱不會成立獨立調查委員會，拒絕五大訴求，故彼此不存在對話空間。
特首辦：平台開放 真誠溝通
行政長官辦公室昨回覆表示， 特首正構建一個開放、直接的對話平台，希望與不同人士真誠溝通，縮窄分歧，化解矛盾。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190830/s00001/1567102711986/%E5%B2%91%E6%95%96%E6%9A%89%E4%BD%94%E4%B8%AD%E7%B6%93%E9%A9%97-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%AD%96%E7%95%A5-%E5%B0%8D%E8%A9%B1%E5%88%86%E5%8C%96%E6%8B%96%E5%BB%B6
[明報], 百萬人聯署 反對約翰遜暫停國會 抗「首相政變」 英團體號召全國堵路
【明報專訊】英國首相約翰遜周三（28日）獲准暫停國會逾一個月，被視為英國民主「最黑暗一天」，舉國朝野強烈反彈。保守黨重量級人物接連請辭表達不滿，全國各地均有示威，昨日已有逾130萬人聯署反對暫停國會。支持工黨黨魁郝爾彬的草根組織號召周六堵塞全國街道，向約翰遜發出信息：「你偷去我們的民主，我們便封鎖街道。」
保守黨人謀伙在野黨阻硬脫歐
約翰遜周三獲女王批准於9月9日至10月14日暫停國會，外界質疑此舉旨在擺脫國會對無協議脫歐的掣肘。蘇格蘭首席部長施雅晴（Nicola Sturgeon）批評暫停國會將是「英國民主最黑暗的一天」，促政界團結阻止。《衛報》報道，保守黨叛變議員及在野黨議員擬組成跨黨派聯盟，研究迅速立法，要求如在10月中未能達成新脫歐協議，約翰遜便須向歐盟要求延長脫歐限期。
保守黨蘇格蘭支部主席戴維森（Ruth Davidson）昨以家庭原因為由請辭。身為留歐派的戴維森表示無意隱瞞自己對脫歐向感糾結，但一直嘗試就保守黨尊重脫歐公投結果規劃路線。但她昨日對暫停國會的決定表示支持，強調相信約翰遜嘗試與歐盟達成協議。戴維森2011年出任現職，大力推動蘇格蘭保守黨改革，助該黨於2016年國會大選取得歷來最佳成績，其辭職被視為對約翰遜構成打擊。
上議院保守黨黨鞭楊佐義（Lord Young of Cookham）昨辭職抗議。
網民籲港式示威 威脅佔領國會
民間亦群起反對，倫敦周三起有大批民眾帶同反脫歐的標語與歐盟旗幟，在國會外聚集抗議，並向唐寧街首相府進發，要求約翰遜「停止政變」。曼徹斯特、愛丁堡等地亦有示威。工黨草根組織Momentum昨宣布發動示威及堵路，周六將在倫敦、曼徹斯特、紐卡素、利物浦、牛津等地示威。
有英國網民於Twitter呼籲示威者仿效香港式示威，帶同雨傘、防毒面罩等裝備上街，部分工黨議員更威脅動員佔領國會議事廳抗爭。
有網民發起反對暫停國會的網上聯署，要求除非英國押後或取消脫歐，否則國會不得休會或解散。聯署短短數小時內便有130萬人支持，遠超國會須辯論的10萬人聯署門檻。有反脫歐民眾亦申請對暫停國會司法覆核。
英顧問向歐盟派定心丸 未提新方案
英國新任歐盟事務顧問弗羅斯特（David Frost）周三與多名負責脫歐事務的歐盟官員於布魯塞爾會面。《衛報》引述外交消息稱，弗羅斯特淡化暫停國會的重要，又稱約翰遜希望達成新脫歐協議，但「毋懼無協議脫歐」。不過與會歐盟官員稱弗羅斯特並未提出脫歐新方案。
（BBC/法新社/衛報）
https://news.mingpao.com/pns/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/article/20190830/s00014/1567102728350/%E7%99%BE%E8%90%AC%E4%BA%BA%E8%81%AF%E7%BD%B2-%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E7%B4%84%E7%BF%B0%E9%81%9C%E6%9A%AB%E5%81%9C%E5%9C%8B%E6%9C%83-%E6%8A%97%E3%80%8C%E9%A6%96%E7%9B%B8%E6%94%BF%E8%AE%8A%E3%80%8D-%E8%8B%B1%E5%9C%98%E9%AB%94%E8%99%9F%E5%8F%AC%E5%85%A8%E5%9C%8B%E5%A0%B5%E8%B7%AF
保守黨人謀伙在野黨阻硬脫歐
約翰遜周三獲女王批准於9月9日至10月14日暫停國會，外界質疑此舉旨在擺脫國會對無協議脫歐的掣肘。蘇格蘭首席部長施雅晴（Nicola Sturgeon）批評暫停國會將是「英國民主最黑暗的一天」，促政界團結阻止。《衛報》報道，保守黨叛變議員及在野黨議員擬組成跨黨派聯盟，研究迅速立法，要求如在10月中未能達成新脫歐協議，約翰遜便須向歐盟要求延長脫歐限期。
保守黨蘇格蘭支部主席戴維森（Ruth Davidson）昨以家庭原因為由請辭。身為留歐派的戴維森表示無意隱瞞自己對脫歐向感糾結，但一直嘗試就保守黨尊重脫歐公投結果規劃路線。但她昨日對暫停國會的決定表示支持，強調相信約翰遜嘗試與歐盟達成協議。戴維森2011年出任現職，大力推動蘇格蘭保守黨改革，助該黨於2016年國會大選取得歷來最佳成績，其辭職被視為對約翰遜構成打擊。
上議院保守黨黨鞭楊佐義（Lord Young of Cookham）昨辭職抗議。
網民籲港式示威 威脅佔領國會
民間亦群起反對，倫敦周三起有大批民眾帶同反脫歐的標語與歐盟旗幟，在國會外聚集抗議，並向唐寧街首相府進發，要求約翰遜「停止政變」。曼徹斯特、愛丁堡等地亦有示威。工黨草根組織Momentum昨宣布發動示威及堵路，周六將在倫敦、曼徹斯特、紐卡素、利物浦、牛津等地示威。
有英國網民於Twitter呼籲示威者仿效香港式示威，帶同雨傘、防毒面罩等裝備上街，部分工黨議員更威脅動員佔領國會議事廳抗爭。
有網民發起反對暫停國會的網上聯署，要求除非英國押後或取消脫歐，否則國會不得休會或解散。聯署短短數小時內便有130萬人支持，遠超國會須辯論的10萬人聯署門檻。有反脫歐民眾亦申請對暫停國會司法覆核。
英顧問向歐盟派定心丸 未提新方案
英國新任歐盟事務顧問弗羅斯特（David Frost）周三與多名負責脫歐事務的歐盟官員於布魯塞爾會面。《衛報》引述外交消息稱，弗羅斯特淡化暫停國會的重要，又稱約翰遜希望達成新脫歐協議，但「毋懼無協議脫歐」。不過與會歐盟官員稱弗羅斯特並未提出脫歐新方案。
（BBC/法新社/衛報）
https://news.mingpao.com/pns/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/article/20190830/s00014/1567102728350/%E7%99%BE%E8%90%AC%E4%BA%BA%E8%81%AF%E7%BD%B2-%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E7%B4%84%E7%BF%B0%E9%81%9C%E6%9A%AB%E5%81%9C%E5%9C%8B%E6%9C%83-%E6%8A%97%E3%80%8C%E9%A6%96%E7%9B%B8%E6%94%BF%E8%AE%8A%E3%80%8D-%E8%8B%B1%E5%9C%98%E9%AB%94%E8%99%9F%E5%8F%AC%E5%85%A8%E5%9C%8B%E5%A0%B5%E8%B7%AF
[明報], 警否認過去兩月曾交港人資料予內地
【明報專訊】有網民質疑警方向內地執法機關提供港人資料。對於有關指控，警察公共關係科高級警司江永祥昨日強調，在過去兩個多月的行動，警務處無將市民個人資料提交給任何境外執法機構，亦沒有收過任何境外執法機構要求索取這些資料。
涉境外犯罪會交資料
不會通知當事人
江永祥強調，警方不會因為市民曾參與過示威或曾被捕，而將其資料交給境外執法機構；不過，若有人境外犯刑事罪行，若條件適合，警方便會按司法互助協定或警務合作機制，提交資料給境外執法機構。被問警方會否通知當事人，他說不會，因為這變相協助涉案者逃走或破壞證據。
被捕示威者遭拖行
警：有人擲汽油彈 保護事主
另外，過去周六觀塘遊行，警方拘捕一男子時，曾拖行數米並以警棍打其臉部。江回應稱，當日警方在偉業街驅散時，有大量「暴徒」擲磚及雜物，警員衝前拘捕，未及制服事主時，有人向警員方向擲汽油彈，故要用任何方式「帶離」現場，以作保護。他續說，據警員所稱，被捕者有掙扎，故迫不得已使用武力，制止反抗。
警察公共關係科總警司謝振中表示，警方針對兩個月前發生的案件，前日另拘捕8人，其中3名男子涉於6月9日在立法會外非法集結；兩名男子於6月26日包圍警察總部，涉非法集結及刑事毁壞；兩名男子於8月13日機場集會中涉非法集結、非法禁錮及襲警；一名35歲男子涉不誠實取用電腦被捕。
就機場集會，警方昨晚再出稿稱，昨日上午分別在觀塘及旺角，拘捕一名35歲呂姓及一名30歲邱姓男子，呂涉嫌在公眾地方行為不檢，邱涉嫌非法集結及襲警，兩人正被扣查。另外，就示威者七一闖入立法會會議廳，警方昨晚出稿指，拘捕一名21歲何姓本地男子，涉串謀刑事毁壞及進入或逗留在會議廳範圍，已獲准保釋；警方至昨日就事件共拘捕4人。
而元朗7．21白衣人襲擊案，新界北總區重案組昨於尖沙嘴拘捕一名58歲本地男子，涉嫌參與暴動，現正被扣留調查。據了解，該名男子報稱無業，居住水蕉新村，為原居民，並無黑社會背景，他當日涉及襲擊黑衣人。
陳浩天機場出境時被捕
已被取締的香港民族黨，召集人陳浩天昨晚在facebook表示，在機場出境過關時被警方拘捕。據了解，拘捕行動涉及上月13日「光復上水」示威行動。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190830/s00001/1567102712485/%E8%AD%A6%E5%90%A6%E8%AA%8D%E9%81%8E%E5%8E%BB%E5%85%A9%E6%9C%88%E6%9B%BE%E4%BA%A4%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BA%88%E5%85%A7%E5%9C%B0
涉境外犯罪會交資料
不會通知當事人
江永祥強調，警方不會因為市民曾參與過示威或曾被捕，而將其資料交給境外執法機構；不過，若有人境外犯刑事罪行，若條件適合，警方便會按司法互助協定或警務合作機制，提交資料給境外執法機構。被問警方會否通知當事人，他說不會，因為這變相協助涉案者逃走或破壞證據。
被捕示威者遭拖行
警：有人擲汽油彈 保護事主
另外，過去周六觀塘遊行，警方拘捕一男子時，曾拖行數米並以警棍打其臉部。江回應稱，當日警方在偉業街驅散時，有大量「暴徒」擲磚及雜物，警員衝前拘捕，未及制服事主時，有人向警員方向擲汽油彈，故要用任何方式「帶離」現場，以作保護。他續說，據警員所稱，被捕者有掙扎，故迫不得已使用武力，制止反抗。
警察公共關係科總警司謝振中表示，警方針對兩個月前發生的案件，前日另拘捕8人，其中3名男子涉於6月9日在立法會外非法集結；兩名男子於6月26日包圍警察總部，涉非法集結及刑事毁壞；兩名男子於8月13日機場集會中涉非法集結、非法禁錮及襲警；一名35歲男子涉不誠實取用電腦被捕。
就機場集會，警方昨晚再出稿稱，昨日上午分別在觀塘及旺角，拘捕一名35歲呂姓及一名30歲邱姓男子，呂涉嫌在公眾地方行為不檢，邱涉嫌非法集結及襲警，兩人正被扣查。另外，就示威者七一闖入立法會會議廳，警方昨晚出稿指，拘捕一名21歲何姓本地男子，涉串謀刑事毁壞及進入或逗留在會議廳範圍，已獲准保釋；警方至昨日就事件共拘捕4人。
而元朗7．21白衣人襲擊案，新界北總區重案組昨於尖沙嘴拘捕一名58歲本地男子，涉嫌參與暴動，現正被扣留調查。據了解，該名男子報稱無業，居住水蕉新村，為原居民，並無黑社會背景，他當日涉及襲擊黑衣人。
陳浩天機場出境時被捕
已被取締的香港民族黨，召集人陳浩天昨晚在facebook表示，在機場出境過關時被警方拘捕。據了解，拘捕行動涉及上月13日「光復上水」示威行動。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190830/s00001/1567102712485/%E8%AD%A6%E5%90%A6%E8%AA%8D%E9%81%8E%E5%8E%BB%E5%85%A9%E6%9C%88%E6%9B%BE%E4%BA%A4%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BA%88%E5%85%A7%E5%9C%B0
[明報], 220中學 18機構提早增社工服務
明報專訊】社署原定今年9月起，在全港463間中學加強學校社工服務，包括推行一校兩社工。因應反修例風波，勞工及福利局長羅致光昨稱，18間機構答應社署邀請，於7月16日至8月31日期間，為220多間中學提早實行安排，並容許營辦特定青少年服務的非政府機構，可按能力將服務對象由一般24歲青年擴至29歲或以下。
昨日跨部門記者會上，羅致光呼籲大家本着「幼吾幼以及人之幼」，向任何形式的校園欺凌說不。他說考慮到目前特別的社會環境帶來的影響，社署7月中已邀請34間營辦中學學校社工服務的機構，考慮提早於開學前加強服務，至今18間機構於7月16日至8月31日期間，為220多間中學提早實行增加人手的安排。
准青年機構擴服務年齡層
至於校園外，羅致光稱，社署於7月26日去信通知營辦特定青少年服務，包括網上青年支援隊、外展服務的非政府機構，在原有服務對象優先受惠下，可按情况及能力擴展服務對象，由24歲擴至29歲或以下青年。
食衛局長陳肇始稱，相信醫護人員會秉持專業精神，不論立場和看法，對病人一視同仁。她未有回應在反修例示威中一名女示威者的右眼傷勢如何造成，只稱得悉她已出院，傷勢情况是其個人資料，不便透露。對於過去的周末，警方在民居和荃灣街市附近施放催淚彈，陳肇始稱食環署若發現有地方曾接觸催淚氣體，都會派人清洗，負責清洗的員工亦獲發適當保護衣物。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190830/s00001/1567102710738/220%E4%B8%AD%E5%AD%B8-18%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E6%8F%90%E6%97%A9%E5%A2%9E%E7%A4%BE%E5%B7%A5%E6%9C%8D%E5%8B%99
昨日跨部門記者會上，羅致光呼籲大家本着「幼吾幼以及人之幼」，向任何形式的校園欺凌說不。他說考慮到目前特別的社會環境帶來的影響，社署7月中已邀請34間營辦中學學校社工服務的機構，考慮提早於開學前加強服務，至今18間機構於7月16日至8月31日期間，為220多間中學提早實行增加人手的安排。
准青年機構擴服務年齡層
至於校園外，羅致光稱，社署於7月26日去信通知營辦特定青少年服務，包括網上青年支援隊、外展服務的非政府機構，在原有服務對象優先受惠下，可按情况及能力擴展服務對象，由24歲擴至29歲或以下青年。
食衛局長陳肇始稱，相信醫護人員會秉持專業精神，不論立場和看法，對病人一視同仁。她未有回應在反修例示威中一名女示威者的右眼傷勢如何造成，只稱得悉她已出院，傷勢情况是其個人資料，不便透露。對於過去的周末，警方在民居和荃灣街市附近施放催淚彈，陳肇始稱食環署若發現有地方曾接觸催淚氣體，都會派人清洗，負責清洗的員工亦獲發適當保護衣物。
（反修例風暴）
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E8%81%9E/article/20190830/s00001/1567102710738/220%E4%B8%AD%E5%AD%B8-18%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E6%8F%90%E6%97%A9%E5%A2%9E%E7%A4%BE%E5%B7%A5%E6%9C%8D%E5%8B%99
[明報], 具東帝汶影子 巴布亞獨立呼聲起
剛好在20年前舉行獨立公投的東帝汶。《雅加達郵報》高級編輯帕巴（Kornelius Purba）周二在該報撰文，預料東帝汶式的公投有可能在巴布亞發生，其獨立夢甚至或會比想像中更快成真。他又指假若巴布亞獨立，不少印尼人都會歸咎於美國或澳洲，但印尼人亦應反思自己如何像當年對待東帝汶人一樣，迫害巴布亞人。他稱，印尼懶於深究巴布亞問題，只懂用武力維持「大家庭」，卻不明白僅當巴布亞人感到被愛護及公平對待，他們才會視印尼為家。
印尼政府自巴布亞省騷亂以來限制當地通訊網絡，稱要阻止群眾分享或會引發暴力「挑釁」信息。巴布亞首府查亞普拉（Jayapura）有示威者周四（29日）到國營印尼電信公司（Telkom Indonesia）辦公室所在建築縱火，導致電力公司一度暫停鄰近地區供電。國營安塔拉通訊社報道，示威者焚燒汽車及議會辦公室，並向店舖及其他辦公室擲石，警方射催淚彈驅散。
限網斷電 示威者燒國營電信公司
這一波巴布亞騷亂源於本月16日，東爪哇省有警察及民眾闖入大學宿舍指巴布亞人學生侮辱國旗，其間有人高呼「狗」、「豬」、「猴子」及「屠殺巴布亞人」，軍警亦出動催淚彈和拘捕巴布亞學生。事件觸發巴布亞人強烈不滿。
（路透社/雅加達郵報）
https://news.mingpao.com/pns/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/article/20190830/s00014/1567102727399/%E5%85%B7%E6%9D%B1%E5%B8%9D%E6%B1%B6%E5%BD%B1%E5%AD%90-%E5%B7%B4%E5%B8%83%E4%BA%9E%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%91%BC%E8%81%B2%E8%B5%B7
印尼政府自巴布亞省騷亂以來限制當地通訊網絡，稱要阻止群眾分享或會引發暴力「挑釁」信息。巴布亞首府查亞普拉（Jayapura）有示威者周四（29日）到國營印尼電信公司（Telkom Indonesia）辦公室所在建築縱火，導致電力公司一度暫停鄰近地區供電。國營安塔拉通訊社報道，示威者焚燒汽車及議會辦公室，並向店舖及其他辦公室擲石，警方射催淚彈驅散。
限網斷電 示威者燒國營電信公司
這一波巴布亞騷亂源於本月16日，東爪哇省有警察及民眾闖入大學宿舍指巴布亞人學生侮辱國旗，其間有人高呼「狗」、「豬」、「猴子」及「屠殺巴布亞人」，軍警亦出動催淚彈和拘捕巴布亞學生。事件觸發巴布亞人強烈不滿。
（路透社/雅加達郵報）
https://news.mingpao.com/pns/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/article/20190830/s00014/1567102727399/%E5%85%B7%E6%9D%B1%E5%B8%9D%E6%B1%B6%E5%BD%B1%E5%AD%90-%E5%B7%B4%E5%B8%83%E4%BA%9E%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%91%BC%E8%81%B2%E8%B5%B7
[AppleDaily], 【逆權運動】一人專政！謝偉俊倡特首借《緊急法》押後區選
港府密謀以《緊急情況規例條例》平息反送中運動之際，建制派議員謝偉俊拋出建議，藉《緊急法》延後本來已訂於今年11月底的區議會換屆選舉。有民主派質疑謝偉俊提出有關建議，是為了令社會穩定還是為局勢火上加油，就連建制派議員亦有聲音認為，謝的建議只會令市民覺得是此舉是為了遷就建制派。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
謝偉俊今日在報章撰文談論《緊急法》。民主派日前質疑實施《緊急法》可能違反《基本法》，不過謝偉俊認為，何謂「緊急狀況」是特首個人決定的範圍，屬相對主觀的概念，加上「在非常時期為非常情況使用，恐怕即使按該條例（緊急法）製定規例當中，部分可能被視為與一般（太平盛世下）受《基本法》保障人權有所抵觸，也未必會被法院隨便推翻」。
他續指，反送中運動對社會秩序的影響、對經濟的破壞及對民生的滋擾已相當嚴重，例如機場被癱瘓，相信連外國人「也不會質疑香港已達『緊急』及『危害公安』情況」。最後他建議港府檢討是否延後區選，理由是「一日騷亂未平，恐怕選舉會因各種不同陣營的助選活動，引發無休止的互相攻擊以至暴力事件，選民也難以平心靜氣地作出明智選擇」。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
公民黨黨魁楊岳橋斥責謝的建議是「蠶蟲師爺」式建議，強調很多港人都期望透過選票，以和平、文明方式表達意見，一旦這渠道也遭杜絕，「咁你想香港人點呀，你想穩定番定係火上加油？」楊續斥，押後區選亦只是更赤裸地向國際社會展示港府無力處理問，繼而絕望至要撕破面皮，是「醜出國際」的行為，同時市民並不會因此被嚇倒，相反民怨會更加沸騰。
自由黨黨魁鍾國斌也不認同謝偉俊的說法，指押後區選本來就毋須「咁大陣仗」動用《緊急法》，相信只要刊憲指明另一個區選日期便可，但問題是何謂合適的區選日期。若果當局延期，先會令市民覺得政府「盡量就時間畀建制派」，其次是若果到11月底，反送中運動亦未被平息，「香港都散晒啦，選到咩嘢出嚟，成個香港都得番半條命」。再者，鍾覺得《緊急法》如樓市辣招般易放難收，就算港府動用《緊急法》後可以平亂，但收回《緊急法》時市民可能重新出來，正如樓市辣招推出時可「㩒一㩒」樓價，但隨後樓價反彈，港府收回辣招不是、不收回也不是，所以他反對當局動用《緊急法》做任何事。
工聯會麥美娟亦不同意謝偉俊，認為今年的區選會出現混亂已是可預期的事，過往選舉無論拉票或投票期間亦可能出現混亂，當局應做好相關準備，不一定要押後選舉，否則「遲早都有一日要選，押後無助於避免混亂」，不過麥亦表示除非投票日發生嚴重動亂，令一些選民被嚇至不敢投票，影響到選舉公平性才有需要押後，她希望「真係追求民主自由嘅人應該尊重選舉，若果嚇到人唔敢出嚟投票先贏都勝之不武」。
政界盛傳建制評估選情極度惡劣，一旦不能保住逾半數議席，意味泛民將囊括特首選委117個區議會代表席位，泛民陣營有機會進帳多117票，才是北京心腹大患，利用種種手法營造激烈衝突局面，只是掩飾引用《特權法》打壓區選的手段。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989729
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
謝偉俊今日在報章撰文談論《緊急法》。民主派日前質疑實施《緊急法》可能違反《基本法》，不過謝偉俊認為，何謂「緊急狀況」是特首個人決定的範圍，屬相對主觀的概念，加上「在非常時期為非常情況使用，恐怕即使按該條例（緊急法）製定規例當中，部分可能被視為與一般（太平盛世下）受《基本法》保障人權有所抵觸，也未必會被法院隨便推翻」。
他續指，反送中運動對社會秩序的影響、對經濟的破壞及對民生的滋擾已相當嚴重，例如機場被癱瘓，相信連外國人「也不會質疑香港已達『緊急』及『危害公安』情況」。最後他建議港府檢討是否延後區選，理由是「一日騷亂未平，恐怕選舉會因各種不同陣營的助選活動，引發無休止的互相攻擊以至暴力事件，選民也難以平心靜氣地作出明智選擇」。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
公民黨黨魁楊岳橋斥責謝的建議是「蠶蟲師爺」式建議，強調很多港人都期望透過選票，以和平、文明方式表達意見，一旦這渠道也遭杜絕，「咁你想香港人點呀，你想穩定番定係火上加油？」楊續斥，押後區選亦只是更赤裸地向國際社會展示港府無力處理問，繼而絕望至要撕破面皮，是「醜出國際」的行為，同時市民並不會因此被嚇倒，相反民怨會更加沸騰。
自由黨黨魁鍾國斌也不認同謝偉俊的說法，指押後區選本來就毋須「咁大陣仗」動用《緊急法》，相信只要刊憲指明另一個區選日期便可，但問題是何謂合適的區選日期。若果當局延期，先會令市民覺得政府「盡量就時間畀建制派」，其次是若果到11月底，反送中運動亦未被平息，「香港都散晒啦，選到咩嘢出嚟，成個香港都得番半條命」。再者，鍾覺得《緊急法》如樓市辣招般易放難收，就算港府動用《緊急法》後可以平亂，但收回《緊急法》時市民可能重新出來，正如樓市辣招推出時可「㩒一㩒」樓價，但隨後樓價反彈，港府收回辣招不是、不收回也不是，所以他反對當局動用《緊急法》做任何事。
工聯會麥美娟亦不同意謝偉俊，認為今年的區選會出現混亂已是可預期的事，過往選舉無論拉票或投票期間亦可能出現混亂，當局應做好相關準備，不一定要押後選舉，否則「遲早都有一日要選，押後無助於避免混亂」，不過麥亦表示除非投票日發生嚴重動亂，令一些選民被嚇至不敢投票，影響到選舉公平性才有需要押後，她希望「真係追求民主自由嘅人應該尊重選舉，若果嚇到人唔敢出嚟投票先贏都勝之不武」。
政界盛傳建制評估選情極度惡劣，一旦不能保住逾半數議席，意味泛民將囊括特首選委117個區議會代表席位，泛民陣營有機會進帳多117票，才是北京心腹大患，利用種種手法營造激烈衝突局面，只是掩飾引用《特權法》打壓區選的手段。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989729
[AppleDaily], 【大搜捕】內媒同步推播黃之鋒消息 胡錫進：迅速保釋反映香港法律制暴缺陷
（更新：內容）香港眾志秘書長黃之鋒、成員周庭在家中被捕，打開香港政府對社運人士、反對派議員大搜捕的序幕。內媒幾乎與港媒同步推播大搜捕消息，並對被捕者扣上「亂港分子」的帽子。對於黃之鋒、周庭早上被捕，下午上庭後獲保釋，目前在香港的《環球時報》總編胡錫進緊貼有關消息。對此，胡說：「香港法院迅速允許黃之鋒等人被保釋，在他看來，反映了香港法律在應對暴亂方面存在軟弱的缺陷，向社會傳遞不利於止暴制亂的訊號，寬鬆對待煽動、組織和參與非法示威的人，不利於恢復受到侵蝕的法治權威。」
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
胡說：「支持香港警方採取依法止暴制亂的堅定行動」，更認為「這是香港局勢的一個積極動向」。他在微博上指出，「香港法治必須有權威，任何對話都應當是在法治有強大威懾力的基礎上才有意義」。他批評「黃之鋒等人煽動、組織、參加未經批准的非法抗議活動，嚴重蔑視法律的權威，對他們採取拘捕等行動是法治的重要題中之義」。他並指黃之鋒等人如果認為自己無罪，應當去法庭上說，讓法院裁定「街頭的任何聲音在這個問題上沒有裁定權」。
內媒幾乎與港媒同步推播相關新聞，央視、新浪、澎湃新聞網及鳳凰衞視等均有推播：「快訊：香港警方證實，『亂港分子』黃之鋒今晨被捕」、「央視援引香港TVB報道，『亂港分子』黃之鋒今早被捕」。人民網亦於早上11時在官微發表「快人快語」，稱「亂港分子三連抓……是罪有應得，大快人心」，又指他們煽動激進示威者非法集結，協助教唆暴力製造分裂，為禍香港，必將受制裁，這正是天網恢恢疏而不漏，不是不報時候未到，令「＃亂港分子黃之鋒被捕」這hashtag，很快便登上微博熱搜第1位，至中午12時閱讀達2.9億，討論人次更有3.1萬。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
《人民日報》下午1時許刊出「人民銳評」，指香港社運人一個接一個被抓，黃之鋒、周庭和陳浩天年齡都不大，但壞事做不少，亂港、禍港、賣港，不遺餘力；事實證明，暴力升級，「顏色革命」，死路一條，黃之鋒的下場就是亂港分子的下場。
內地網民對於黃之鋒被捕，除了少部份人嘆稱：「太年輕了」、「畢竟是個孩子，希望還有救」；大部份留言都是一面倒覺得「（警察）幹得好」、「大快人心」、「支持直接判刑」、「支持就地正法」、「這種人活着浪費空氣，死了浪費土地」、「黃之鋒坐過牢了，也就是說香港法律不嚴」，覺得香港警察「做對了事情」。
https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20190830/59989260
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
胡說：「支持香港警方採取依法止暴制亂的堅定行動」，更認為「這是香港局勢的一個積極動向」。他在微博上指出，「香港法治必須有權威，任何對話都應當是在法治有強大威懾力的基礎上才有意義」。他批評「黃之鋒等人煽動、組織、參加未經批准的非法抗議活動，嚴重蔑視法律的權威，對他們採取拘捕等行動是法治的重要題中之義」。他並指黃之鋒等人如果認為自己無罪，應當去法庭上說，讓法院裁定「街頭的任何聲音在這個問題上沒有裁定權」。
內媒幾乎與港媒同步推播相關新聞，央視、新浪、澎湃新聞網及鳳凰衞視等均有推播：「快訊：香港警方證實，『亂港分子』黃之鋒今晨被捕」、「央視援引香港TVB報道，『亂港分子』黃之鋒今早被捕」。人民網亦於早上11時在官微發表「快人快語」，稱「亂港分子三連抓……是罪有應得，大快人心」，又指他們煽動激進示威者非法集結，協助教唆暴力製造分裂，為禍香港，必將受制裁，這正是天網恢恢疏而不漏，不是不報時候未到，令「＃亂港分子黃之鋒被捕」這hashtag，很快便登上微博熱搜第1位，至中午12時閱讀達2.9億，討論人次更有3.1萬。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
《人民日報》下午1時許刊出「人民銳評」，指香港社運人一個接一個被抓，黃之鋒、周庭和陳浩天年齡都不大，但壞事做不少，亂港、禍港、賣港，不遺餘力；事實證明，暴力升級，「顏色革命」，死路一條，黃之鋒的下場就是亂港分子的下場。
內地網民對於黃之鋒被捕，除了少部份人嘆稱：「太年輕了」、「畢竟是個孩子，希望還有救」；大部份留言都是一面倒覺得「（警察）幹得好」、「大快人心」、「支持直接判刑」、「支持就地正法」、「這種人活着浪費空氣，死了浪費土地」、「黃之鋒坐過牢了，也就是說香港法律不嚴」，覺得香港警察「做對了事情」。
https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20190830/59989260
[AppleDaily],【大搜捕】曾現身新城市警民衝突調停 沙田區議員許銳宇被捕
【新增：許銳宇代表律師指警方以阻差辦公拘捕許】
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
民族黨召集人陳浩天、香港眾志秘書長黃之鋒、香港眾志常委周庭在短短12小時內先後被捕，沙田區議員許銳宇今日被警方拘捕，並押往住所搜查。民主派沙田區議員許銳宇所屬的組織沙田區政透過社交網站公告。《蘋果》聯絡過許銳宇的助手，其助暫時亦只知許身在觀塘警署及已有律師團隊跟進許的情況。沙田區議員、沙田區政趙柱幫指，許銳宇於今日下午2時在警方押解下，到許的住所搜查，而據許的律師了解，警方是以阻差辦公拘捕許。
「沙田區政」十多位區議員和社區主任下午到觀塘警署外抗議。召集人丁仕元指，據悉許銳宇在今晨約10時在沙田被捕，罪名是阻差辦公。他對警方濫捕行為十分憤怒，譴責特首林鄭躲在警察後面，政治問題沒有政治解決，反而大搜捕應對。沙田區議員丘文俊指，警方濫捕猶如軍政府態度，亦動輒上門搜屋。他透露7月中田心警民關係科總督察已在與區議員的聯絡群組轉寄訊息，稱許銳宇穿黃背心扮記者打警察，協助示威者離開。唯該總督察無提供任何證據，亦沒有解釋指控，到8月許銳宇就被捕。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
丘文俊表明，「沙田區政」會堅持五大訴求，強調不會退縮，日後地區有警民衝突都會落區監察，不影響區議員角色。現時許銳紹仍未保釋，丘文俊估計警方或用盡48小時拘留時間。
沙田區議員許銳宇今午被捕的消息於泛民政界中流傳，7月沙田發生嚴重警民衝突，當時許銳宇曾身穿反光衣，一度被親中傳媒批評為「扮記者護暴徒」阻礙警方執勤，許其後於Facebook澄清，當時他穿上反光衣，同時將區議員證件掛上，作為民主派沙田區議員希望在現場擔當調停角色，站在警方防線前保護市民免受不必要的暴力對待。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989862
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
民族黨召集人陳浩天、香港眾志秘書長黃之鋒、香港眾志常委周庭在短短12小時內先後被捕，沙田區議員許銳宇今日被警方拘捕，並押往住所搜查。民主派沙田區議員許銳宇所屬的組織沙田區政透過社交網站公告。《蘋果》聯絡過許銳宇的助手，其助暫時亦只知許身在觀塘警署及已有律師團隊跟進許的情況。沙田區議員、沙田區政趙柱幫指，許銳宇於今日下午2時在警方押解下，到許的住所搜查，而據許的律師了解，警方是以阻差辦公拘捕許。
「沙田區政」十多位區議員和社區主任下午到觀塘警署外抗議。召集人丁仕元指，據悉許銳宇在今晨約10時在沙田被捕，罪名是阻差辦公。他對警方濫捕行為十分憤怒，譴責特首林鄭躲在警察後面，政治問題沒有政治解決，反而大搜捕應對。沙田區議員丘文俊指，警方濫捕猶如軍政府態度，亦動輒上門搜屋。他透露7月中田心警民關係科總督察已在與區議員的聯絡群組轉寄訊息，稱許銳宇穿黃背心扮記者打警察，協助示威者離開。唯該總督察無提供任何證據，亦沒有解釋指控，到8月許銳宇就被捕。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
丘文俊表明，「沙田區政」會堅持五大訴求，強調不會退縮，日後地區有警民衝突都會落區監察，不影響區議員角色。現時許銳紹仍未保釋，丘文俊估計警方或用盡48小時拘留時間。
沙田區議員許銳宇今午被捕的消息於泛民政界中流傳，7月沙田發生嚴重警民衝突，當時許銳宇曾身穿反光衣，一度被親中傳媒批評為「扮記者護暴徒」阻礙警方執勤，許其後於Facebook澄清，當時他穿上反光衣，同時將區議員證件掛上，作為民主派沙田區議員希望在現場擔當調停角色，站在警方防線前保護市民免受不必要的暴力對待。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989862
[RTHK], 人民日報網站上載短片 武警公安在深圳演習驅散示威者
人民日報在官方微博上載超過1分鐘的短片，報道武警和公安昨日在深圳聯合演習的情況，大批身穿防暴裝備、手持長盾和圓盾的武警和公安，組成多個方陣，並出動水炮處理示威人群，部隊人員用廣東話喊出撤退，最後成功處置暴力騷亂事件。
片段所見，演練模擬有大批頭戴黃色安全帽、手持雨傘、木棍等物品的示威者衝擊公安的防線，又用滅火筒向防線噴煙，並試圖搶走鐵馬，防暴隊伍用催淚彈和水炮車等驅散示威者，亦有防暴公安近距離用警棍驅散示威者。
[AppleDaily], 【大搜捕】黃之鋒周庭被捕 眾志副主席斥港府自製「大台」：拉畀中共睇
【新增動新聞】
繼香港眾志秘書長黃之鋒今早於港鐵海怡半島站附近被捕後，香港眾志常委周庭亦在家中被捕，二人同被押往灣仔警察總部。眾志表示未知兩位的確實罪名，已安排律師處理二人的被捕事宜。香港眾志副主席鄭家朗認為接連有遊行申請人及眾志成員被捕，目的是為製造白色恐怖，但強調警方多次拘捕行動後，8.18民陣集會仍有逾170萬人參加，反映白色恐怖不能令市民恐懼，反而會激起更大憤怒。香港眾志副主席鄭家朗將於12時30分交代兩位眾志成員被捕事宜。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
香港眾志副主席鄭家朗指，黃之鋒及周庭被捕後現被拘留在警察總部，警方分別對黃之鋒控以「參與未經批准的集結」、「組織未經批准的集結」及「煽惑他人參與未經批准的集結」三項控罪，而周庭則被控「煽惑他人參與未經批准的集結」及「參與未經批准的集結」。鄭又否認香港眾志在6.21有份組織包圍警總行動，認為黃之鋒被警方控以「組織未經批准的集結」並不合理。
鄭家朗稱，政府在8.31前拘捕多名知名社運人士，除了是散播白色恐怖外，更是有預謀地將被捕的社運人士塑造成「大台」，是「拉畀中共睇」。鄭重申，今次反送中運動是沒有大台，香港眾志亦只是參與者的角色，呼籲政府不要再誤判形勢，必須要面對民意、回應五大訴求。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
鄭家朗又指，至今兩個多月的反送中運動中，已有7百多名被市民被捕，但8.18集會仍然有170萬人上街參加，鄭認為是「證明咗香港人唔會畀白色恐怖所恐懼」，故相信香港人未來仍然會堅持走上街頭。鄭又坦言，未來社運人士遇襲及被搜捕的情況一定會持續，呼籲政府要用正確的方法解決政治問題，而不是散播白色恐怖恐嚇香港人。
針對近日社運人士接連被捕和受襲，由民間各界組成的全港反送中聯席今見記者，促警方停止濫捕，並強烈譴責黑勢力以暴力威嚇遊行發起人。
立法會議員范國威批評，警隊自從在反送中運動獲特首林鄭月娥的政治授權，「嘉許話唔會出賣佢之後」，變得更無底線、無差別地以過度武力對待示威者和普通市民。他舉例，在8月11日晚有54名被捕人士送到新屋嶺拘留所，當中有31人要送院，有部份傷者更嚴重骨折，懷疑有警員濫用私刑。他指已去信要求警方，讓傳媒和立法會議員視察新屋嶺囚室，並確保被捕人士見律師的權利。
牧師劉志雄批評，繼元朗7.21恐襲後、北角和荃灣亦有社團人士發動襲擊，近日矛頭更直指多名遊行不反對通知書申請人，以白色恐怖阻止市民發聲。他說自己亦不幸被網民起底，個人資料如住址被公諸於世，並冠以「勇武派暴徒」罪名。他強調，種種不公義只會令民怨更火上加油，令社會更撕裂。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989216
繼香港眾志秘書長黃之鋒今早於港鐵海怡半島站附近被捕後，香港眾志常委周庭亦在家中被捕，二人同被押往灣仔警察總部。眾志表示未知兩位的確實罪名，已安排律師處理二人的被捕事宜。香港眾志副主席鄭家朗認為接連有遊行申請人及眾志成員被捕，目的是為製造白色恐怖，但強調警方多次拘捕行動後，8.18民陣集會仍有逾170萬人參加，反映白色恐怖不能令市民恐懼，反而會激起更大憤怒。香港眾志副主席鄭家朗將於12時30分交代兩位眾志成員被捕事宜。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
香港眾志副主席鄭家朗指，黃之鋒及周庭被捕後現被拘留在警察總部，警方分別對黃之鋒控以「參與未經批准的集結」、「組織未經批准的集結」及「煽惑他人參與未經批准的集結」三項控罪，而周庭則被控「煽惑他人參與未經批准的集結」及「參與未經批准的集結」。鄭又否認香港眾志在6.21有份組織包圍警總行動，認為黃之鋒被警方控以「組織未經批准的集結」並不合理。
鄭家朗稱，政府在8.31前拘捕多名知名社運人士，除了是散播白色恐怖外，更是有預謀地將被捕的社運人士塑造成「大台」，是「拉畀中共睇」。鄭重申，今次反送中運動是沒有大台，香港眾志亦只是參與者的角色，呼籲政府不要再誤判形勢，必須要面對民意、回應五大訴求。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
鄭家朗又指，至今兩個多月的反送中運動中，已有7百多名被市民被捕，但8.18集會仍然有170萬人上街參加，鄭認為是「證明咗香港人唔會畀白色恐怖所恐懼」，故相信香港人未來仍然會堅持走上街頭。鄭又坦言，未來社運人士遇襲及被搜捕的情況一定會持續，呼籲政府要用正確的方法解決政治問題，而不是散播白色恐怖恐嚇香港人。
針對近日社運人士接連被捕和受襲，由民間各界組成的全港反送中聯席今見記者，促警方停止濫捕，並強烈譴責黑勢力以暴力威嚇遊行發起人。
立法會議員范國威批評，警隊自從在反送中運動獲特首林鄭月娥的政治授權，「嘉許話唔會出賣佢之後」，變得更無底線、無差別地以過度武力對待示威者和普通市民。他舉例，在8月11日晚有54名被捕人士送到新屋嶺拘留所，當中有31人要送院，有部份傷者更嚴重骨折，懷疑有警員濫用私刑。他指已去信要求警方，讓傳媒和立法會議員視察新屋嶺囚室，並確保被捕人士見律師的權利。
牧師劉志雄批評，繼元朗7.21恐襲後、北角和荃灣亦有社團人士發動襲擊，近日矛頭更直指多名遊行不反對通知書申請人，以白色恐怖阻止市民發聲。他說自己亦不幸被網民起底，個人資料如住址被公諸於世，並冠以「勇武派暴徒」罪名。他強調，種種不公義只會令民怨更火上加油，令社會更撕裂。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989216
[AppleDaily], 【逆權運動】「香港警嫂」開通微博求支持 新華香港微電影打溫情牌
（新增內容）香港警察濫暴濫權，香港政府及中央口風一致，槍口一致指向反送中示威者，力撐港警表現克制專業，在葵芳站用雷明登槍指向市民的「光頭Sir」更獲邀為國慶宴客，實為荒謬。央視昨日公開一名「警嫂」的訪問，標題為「別怕！香港警嫂，我們守護你」，微博更有專屬標籤「#香港警嫂發問我們做錯甚麼#」。「香港警嫂」指，若在facebook上公佈「撐警」會被「封號」，於是開通微博@我們是香港警嫂「發聲」，稱「萬一發生不幸，想有人站在我們這邊」，該微博賬號於25日開通，截至今日中午12時，有8萬多人關注。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
此外，官媒素來發表強硬說話，近來亦轉打溫情牌，猛推懷柔文宣。新華香港昨日起在facebook推出多個微電影，包括「一位香港媽媽：兒子，煲好的湯還溫着，回家吧」、「燈●火」，前者講述一名香港母親在電視中一眼就認出蒙面的兒子，勸他回家；後者則以童聲旁白說：「爸爸說，燈火是一個城市文明的象徵，但香港近日的光景好似變咗，激光變成傷人的武器。」
而央視則訪問了一名自稱丈夫為前線PTU的沈太，她與丈夫今年6月結婚，本來打算去度蜜月，也為了遷就丈夫工作而沒有去。她於訪問中重提示威者衝擊立法會、沙田警員手指被咬斷（傳真社後來報道，涉事警察手指沒斷，而他因挖示威者眼睛被咬）：「我在電視上看到這個畫面的時候，我真的開始害怕了。」她更引述丈夫對她說的話：「全香港有多少人？700萬人，我在幫大多數人。如果我們（警察）被他們（示威者）打下來的時候，沒人再守護這個地方了。」沈太稱讚丈夫想法偉大。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
沈太更指，丈夫高峯期要OT 16小時，連其父親要入院截肢，「他還在外面抗暴，知道自己爸爸要做手術，都不敢請假」。沈太稱，自己還不時收到「你叫你老公帶良心返工啦」等訊息，稱丈夫十分擔心她，也很自責，她引述丈夫所言：「自己屋企人都保護唔到，行出街要俾人鬧黑警」，更稱丈夫曾遭「鋼珠打中心口」，此時畫面即顯示一張WhatsApp截圖，為丈夫當「人肉圍牆守護香港」感到痛心。
沈太一直以背面出鏡，而央視這條新聞影片，也一概只展示香港警察被示威者襲擊、在地上蓋臉休息的畫面，反之，示威者被打至頭破血流的畫面，則與早前官媒報道一樣，不得所見。
央視文章將港警塑造為英雄，寫道「暴力示威活動給香港社會帶來沉重傷害，也把香港警察推到風口浪尖。為了止暴制亂，他們艱苦奮戰。香港警察屢遭攻擊，家人也受到騷擾。有人在網上公佈其子女的身份證號碼、學校等資料，還有警察子女在學校遭到言語欺凌。」
而警嫂微博賬戶「@我們是香港警嫂」除了撐警、吐苦水發文，今日更轉發香港眾志黃之鋒被捕消息，寫道「一早來點勵志的新聞吧！」，並標記內地小粉紅「帝吧」求關注，吸引不少內地網民支持，留言「抓了這個X街好 內地網友心頭之恨啊」、「警嫂們 一定要多多發聲 各大媒體已經紛紛關注到你們了 更多的祖國人民關注到你們了」、「香港警察子女全部深圳免費上學吧 我支持香港警察 我愛我的祖國。」
https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20190830/59989486
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
此外，官媒素來發表強硬說話，近來亦轉打溫情牌，猛推懷柔文宣。新華香港昨日起在facebook推出多個微電影，包括「一位香港媽媽：兒子，煲好的湯還溫着，回家吧」、「燈●火」，前者講述一名香港母親在電視中一眼就認出蒙面的兒子，勸他回家；後者則以童聲旁白說：「爸爸說，燈火是一個城市文明的象徵，但香港近日的光景好似變咗，激光變成傷人的武器。」
而央視則訪問了一名自稱丈夫為前線PTU的沈太，她與丈夫今年6月結婚，本來打算去度蜜月，也為了遷就丈夫工作而沒有去。她於訪問中重提示威者衝擊立法會、沙田警員手指被咬斷（傳真社後來報道，涉事警察手指沒斷，而他因挖示威者眼睛被咬）：「我在電視上看到這個畫面的時候，我真的開始害怕了。」她更引述丈夫對她說的話：「全香港有多少人？700萬人，我在幫大多數人。如果我們（警察）被他們（示威者）打下來的時候，沒人再守護這個地方了。」沈太稱讚丈夫想法偉大。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
沈太更指，丈夫高峯期要OT 16小時，連其父親要入院截肢，「他還在外面抗暴，知道自己爸爸要做手術，都不敢請假」。沈太稱，自己還不時收到「你叫你老公帶良心返工啦」等訊息，稱丈夫十分擔心她，也很自責，她引述丈夫所言：「自己屋企人都保護唔到，行出街要俾人鬧黑警」，更稱丈夫曾遭「鋼珠打中心口」，此時畫面即顯示一張WhatsApp截圖，為丈夫當「人肉圍牆守護香港」感到痛心。
沈太一直以背面出鏡，而央視這條新聞影片，也一概只展示香港警察被示威者襲擊、在地上蓋臉休息的畫面，反之，示威者被打至頭破血流的畫面，則與早前官媒報道一樣，不得所見。
央視文章將港警塑造為英雄，寫道「暴力示威活動給香港社會帶來沉重傷害，也把香港警察推到風口浪尖。為了止暴制亂，他們艱苦奮戰。香港警察屢遭攻擊，家人也受到騷擾。有人在網上公佈其子女的身份證號碼、學校等資料，還有警察子女在學校遭到言語欺凌。」
而警嫂微博賬戶「@我們是香港警嫂」除了撐警、吐苦水發文，今日更轉發香港眾志黃之鋒被捕消息，寫道「一早來點勵志的新聞吧！」，並標記內地小粉紅「帝吧」求關注，吸引不少內地網民支持，留言「抓了這個X街好 內地網友心頭之恨啊」、「警嫂們 一定要多多發聲 各大媒體已經紛紛關注到你們了 更多的祖國人民關注到你們了」、「香港警察子女全部深圳免費上學吧 我支持香港警察 我愛我的祖國。」
https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20190830/59989486
[AppleDaily], 【逆權運動】國際傳媒關注黃之鋒周庭被捕 英國《衞報》推播報道
香港眾志秘書長黃之鋒今早被捕，外國傳媒都非常關注事件，英國《衞報》推播有關消息，美國《華爾街郵報》、澳洲《悉尼先驅晨報》以至卡塔爾半島電視台等等都緊貼消息報道，指黃之鋒一早在街上被強行推上私家車，押送到灣仔警察總部，以三項罪名被拘。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
半島電視台的報道也有提及香港眾志成員周庭被捕，記者Wayne Hay在香港報道說：「他們不肯講控罪是甚麼。此舉（拘捕）當然正值香港非常敏感的時期，但黃之鋒在那些（反送中）示威中沒有正式角色。」
《衞報》甚至在手機程式推播有關報道，《華盛頓郵報》介紹黃之鋒為2014年雨傘運動的領袖，當年歷時79天的街頭佔領運動癱瘓香港這個金融中心的部份地區，令黃之鋒成為香港民主運動的標誌面孔。報道亦提到黃之鋒因雨傘運動相關罪名，三次短期入獄服刑，6月才服完一段2個月的刑期出獄。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
警方拒絕向民陣周六的遊行批出許可，民陣已經上訴。《悉尼先驅晨報》指出，周六的示威將標誌着北京否決香港普選五周年，亦正值香港面對十年來首次衰退，所有構成經濟增長的支柱都受到壓力。
《華盛頓郵報》指出，6月以來的示威香港警方已拘捕了超過800人，有些人被控以嚴重的暴動罪。《衞報》提到已被取諦的香港民族黨前召集人陳浩天周四晚在香港機場準備登機前往日本時被捕，警方確認一名29歲男子當天在香港國際機場以涉嫌參與暴動和襲警罪被捕。
英國《衞報》/美國《華爾街郵報》/澳洲《悉尼先驅晨報》/半島電視台
https://hk.news.appledaily.com/international/realtime/article/20190830/59989141
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
半島電視台的報道也有提及香港眾志成員周庭被捕，記者Wayne Hay在香港報道說：「他們不肯講控罪是甚麼。此舉（拘捕）當然正值香港非常敏感的時期，但黃之鋒在那些（反送中）示威中沒有正式角色。」
《衞報》甚至在手機程式推播有關報道，《華盛頓郵報》介紹黃之鋒為2014年雨傘運動的領袖，當年歷時79天的街頭佔領運動癱瘓香港這個金融中心的部份地區，令黃之鋒成為香港民主運動的標誌面孔。報道亦提到黃之鋒因雨傘運動相關罪名，三次短期入獄服刑，6月才服完一段2個月的刑期出獄。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
警方拒絕向民陣周六的遊行批出許可，民陣已經上訴。《悉尼先驅晨報》指出，周六的示威將標誌着北京否決香港普選五周年，亦正值香港面對十年來首次衰退，所有構成經濟增長的支柱都受到壓力。
《華盛頓郵報》指出，6月以來的示威香港警方已拘捕了超過800人，有些人被控以嚴重的暴動罪。《衞報》提到已被取諦的香港民族黨前召集人陳浩天周四晚在香港機場準備登機前往日本時被捕，警方確認一名29歲男子當天在香港國際機場以涉嫌參與暴動和襲警罪被捕。
英國《衞報》/美國《華爾街郵報》/澳洲《悉尼先驅晨報》/半島電視台
https://hk.news.appledaily.com/international/realtime/article/20190830/59989141
[AppleDaily] 逆權運動】近9千名學生表明參與罷課 眾志籲和平舉行重申無意成大台
新學期即將開始，反修例運動仍持續不斷，多間大學及中學都有人號召罷課，香港眾志等組織更發起「中學生罷課籌備平台」，呼籲學生從9月起逢周一罷課，促請政府回應民間五大訴求。香港眾志副主席鄭家朗今早出席電台節目時表示，已收集約2萬人的問卷結果，從數據顯示接近200間學校罷課，近9成受訪者支持罷課，另有約8、9,000名學生表明一定會參與。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
鄭家朗重申，香港眾志並無意成為大台，亦有與其他籌組罷課的平台聯絡，強調眾志主要是為提供實體的支援，如提供家長信範本、視像講堂等，亦會呼籲以和平方式舉行罷課，並以容納最多學生的集會為依歸。他指，學生罷課只是停止在課堂上的學習，但不代表停止日常學習，眾志亦計劃在9月13日下午在中環遮打花園舉行公民講堂。
兩位中學生在節目上表示，學校已和他們開會討論罷課安排，惟仍未達成共識，感覺學校是尊重學生罷課的權利。就讀中四的Zita表示，現時學校約有100多名學生打算參與罷課，自已亦暫時會選擇「一周一罷」，亦不排除會無限期罷課。另一位中學生Rick則認為，政府一意孤行，不願聆聽意見，故希望借罷課再迫政府表態，並喚醒其他同學關注，強調罷課是自己的決定，而非受老師或他人煽動。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989166
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
鄭家朗重申，香港眾志並無意成為大台，亦有與其他籌組罷課的平台聯絡，強調眾志主要是為提供實體的支援，如提供家長信範本、視像講堂等，亦會呼籲以和平方式舉行罷課，並以容納最多學生的集會為依歸。他指，學生罷課只是停止在課堂上的學習，但不代表停止日常學習，眾志亦計劃在9月13日下午在中環遮打花園舉行公民講堂。
兩位中學生在節目上表示，學校已和他們開會討論罷課安排，惟仍未達成共識，感覺學校是尊重學生罷課的權利。就讀中四的Zita表示，現時學校約有100多名學生打算參與罷課，自已亦暫時會選擇「一周一罷」，亦不排除會無限期罷課。另一位中學生Rick則認為，政府一意孤行，不願聆聽意見，故希望借罷課再迫政府表態，並喚醒其他同學關注，強調罷課是自己的決定，而非受老師或他人煽動。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989166
[AppleDaily], 兒子還押荔枝角2肋骨骨折 母親質疑懲教員毆打致傷
社區組織協會（社協）近日接獲投訴人楊女士（化名）投訴，指其43歲兒子於4月底因涉嫌觸犯刑事罪行被捕及起訴，5月起還柙於荔枝角收柙所中，至7月4日中午，王先生因喉嚨發炎要求看醫生及吃藥，惟向收柙所的懲教職員提出要求時被阻撓，過程中王說了一句粗口，隨即被最少3名懲教人員帶進一間房圍毆，包括使用棍亂打和3度使用胡椒噴霧。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
楊女士指當日下午也有去探望兒子，等待良久後職員以兒子不舒服為由拒絕讓她見面，兩日後她再前往探望時終見到兒子，發現他曲起身體，細問下才得悉其被打過程，坦言十分心痛，「噴3次打3次，阿仔以為自己會死......監生打斷幾條肋骨梗係痛，你哋係懲教唔係懲打，講咗句粗口就咁樣打，係咪要收買人命」？
楊女士當日索取懲教福利官電話，惟聯絡不果，至7月7日獲一名姓梁懲教職員協助下，兒子終獲安排8日被送往伊利沙伯醫院治療，證實兩條肋骨骨折，需留院6天，期間懲教署署長也曾到醫院探望王先生，鼓勵他報警，警方日前曾到荔枝角收柙所錄取口供，案件仍在調查當中。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
曾與王先生身處同一監倉的歐先生說，事發當時因要上庭未有目擊毆打情況，惟相信現場最少30名囚友知悉事件，他在7月3日亦曾遇過王先生坐在輪椅上，背部和肋骨處多處瘀傷，曾建議王寫信向外投訴。
社區組織幹事蔡耀昌指，事主記得3名懲教職員的姓氏及樣貌，希望警方能盡快徹查事件。他又指相關懲教職員濫暴事件，事主往往投訴無門，事後亦因欠證據難以起訴，他會繼續就事件聯繫警方，跟進調查進度，並希望政府全面改善懲教監管制度，杜絕執法人員違法行為。
[AppleDaily], 【逆權運動】特首無權引用《緊急法》 大律師公會執委：宣佈規例涉違憲
特區政府考慮引用《緊急情況規例條例》（《緊急法》）遏止反修例抗爭的聲音甚囂塵上。該條於1922年制訂的殖民地法例列明，只要特首會同行政會議認為局勢緊急，就可訂立任何他們認為合乎公眾利益的規例，權限大至可立即修改法例限制市民通訊方法、查封資產、授權入屋搜查，亦可以逮捕、羈留、驅逐及遞解市民出境等，令《基本法》所保障的人權自由帶來全方位衝擊。大律師公會執委沈士文質疑特首沒有權決定香港進入緊急情況，質疑政府引用《緊急法》或會引起法律挑戰，法律界選委黃宇逸則認為《緊急法》與《基本法》有關對「緊急情況」決定權誰屬沒有直接關係，但特區政府應按「先訂立後審議」的附屬法例形式宣布規例。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
記者 梁穎妍
去年超強颱風「山竹」襲港後，公共交通癱瘓，有政黨提倡政府使用《緊急法》宣佈全港停工，但當時政府認為欠缺法理基礎，近日有意見指政府引用《緊急法》違憲。前法律界立法會議吳靄儀日前質疑特首能否自行動用《緊急法》時指出，《基本法》並無賦予特首任何擅自立法或制定規例的權力，因「制定、修改和廢除法律」，是立法機關行使的職權，以及《基本法》沒有任何條文賦予特首自行宣佈特區進入緊急情況或狀態的權力。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
大律師公會執委沈士文接受《蘋果》查詢時表示，香港在1997年回歸前已經訂立《香港人權法案條例》，亦吸納了《公民權利和政治權利國際公約》內容，形容是「新的、先進社會文明社會共同遵守的基本權利」，而回歸後實施的《基本法》作為香港最高憲制文件，亦再一次確立人權法案，「﹙若﹚同《基本法》有牴觸，（不論）97年前漏改或冇撤銷、或者97年後訂立嘅（法例），如果違《基本法》嘅程序同要求，都係冇效」。
他進一步解釋，《基本法》沒有賦予特首權力直接宣佈、訂立及運用法例，加上根據《基本法》第18條，也訂明只有香港的主權國就香港是否局勢緊急、危害公安及香港社會問題上有決定權，強調：「交畀無權嘅人（特首）去宣佈（《緊急法》），已經違反對人權嘅限制」，換言之引用《緊急法》過程或已引來司法覆核的潛在挑戰，他重申舊法律在香港現今情況下，包括宣佈緊急狀況的程序及運用上，亦受有關人權法規管，「唔再由（港英時代）一個人無端端declare（宣佈）」。
法政匯思成員楊嘉緯則認為，《基本法》沒有列明特首有否因應緊急狀態宣佈法例的權力，要判斷特首有沒有權引用《緊急法》可有不同見解，但《緊急法》容讓特首繞過立法會立法，即與《基本法》所訂的立法程序不同，「咁舊法例會唔會有機會同《基本法》有衝突？政府要考慮」。對於條例訂明引用該例要基於「緊急情況」、「危害公安」兩個情況，楊指兩者現時在法律上沒有明確定義，「冇人處理過」，要由政府提出具體理據支持其正當性。香港對上一次引用《緊急法》是1967年暴動，當時左派人士通街放「土製菠蘿」，能否以此作為標準？楊認為「好難」，舉例指：「人哋話打仗先用（條例），咁係咪打仗先用？唔係㗎嘛」。
楊認為，引用《緊急法》是否違憲要視乎具體細節，不能違反由《基本法》確立的《香港人權法案條例》及《公民權利和政治權利國際公約》的規定，「問題係香港以往（訂立緊急法時）冇人權法案，冇《基本法》第3章嘅人權保障，無論如何都要從新角度去睇嗰樣嘢係咪合乎人權；條例話佢可以做，唔代表話佢根據條例就可以做出違反人權嘅嘢」，認為視乎限制人權的程度以及政府能否提供足夠正當性理據，「睇佢做到幾盡」，舉例指全禁即時通訊軟件，或將被捕人士羈留期由48小時延長至3個月，「違憲與否機會大好多」。
政府倘引用《緊急法》料會遭受司法覆核挑戰，但楊指實際上在法庭有判決前，條例已生效，至於司法覆核能否同時申請禁制令？他認為理論上可以，但需要表面上有很強的理據。
法律界選委黃宇逸接受查詢時則指出，《基本法》第18條及《緊急法》沒有直接關係，前者指「全國人民代表大會常務委員會決定宣布戰爭狀態或因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態，中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。」，屬國家層面舉動，《緊急法》則是由本地層面處理情況，黃認為兩者性質不同，針對的決策者分別是特區政府及全國人大常委會，處理的國家及本地狀況也不盡相同，換言之判斷情況屬本地層面或國家層面事務的決定權在全國人大常委會。黃指，若人大常委會沒有質疑情況屬特區政府處理不到，加上特首及行會真誠地認為有緊急或危害公安情況，法庭也難以介入。
黃續指，規例屬「附屬法例」的一種，根據《釋義及通則條例》第1章第28(2)條：「任何附屬法例均須在憲報刊登。」，以及第34條規定「所有附屬法例在憲報刊登後均須於隨後的一次立法會會議席上提交該會省覽」，並且訂明一套「先訂立後審議的程序」，換言之，政府有既定程序宣布有關規例，如果政府跟足這套程序，就不會有「繞過立法會」的問題。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989188
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
記者 梁穎妍
去年超強颱風「山竹」襲港後，公共交通癱瘓，有政黨提倡政府使用《緊急法》宣佈全港停工，但當時政府認為欠缺法理基礎，近日有意見指政府引用《緊急法》違憲。前法律界立法會議吳靄儀日前質疑特首能否自行動用《緊急法》時指出，《基本法》並無賦予特首任何擅自立法或制定規例的權力，因「制定、修改和廢除法律」，是立法機關行使的職權，以及《基本法》沒有任何條文賦予特首自行宣佈特區進入緊急情況或狀態的權力。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
大律師公會執委沈士文接受《蘋果》查詢時表示，香港在1997年回歸前已經訂立《香港人權法案條例》，亦吸納了《公民權利和政治權利國際公約》內容，形容是「新的、先進社會文明社會共同遵守的基本權利」，而回歸後實施的《基本法》作為香港最高憲制文件，亦再一次確立人權法案，「﹙若﹚同《基本法》有牴觸，（不論）97年前漏改或冇撤銷、或者97年後訂立嘅（法例），如果違《基本法》嘅程序同要求，都係冇效」。
他進一步解釋，《基本法》沒有賦予特首權力直接宣佈、訂立及運用法例，加上根據《基本法》第18條，也訂明只有香港的主權國就香港是否局勢緊急、危害公安及香港社會問題上有決定權，強調：「交畀無權嘅人（特首）去宣佈（《緊急法》），已經違反對人權嘅限制」，換言之引用《緊急法》過程或已引來司法覆核的潛在挑戰，他重申舊法律在香港現今情況下，包括宣佈緊急狀況的程序及運用上，亦受有關人權法規管，「唔再由（港英時代）一個人無端端declare（宣佈）」。
法政匯思成員楊嘉緯則認為，《基本法》沒有列明特首有否因應緊急狀態宣佈法例的權力，要判斷特首有沒有權引用《緊急法》可有不同見解，但《緊急法》容讓特首繞過立法會立法，即與《基本法》所訂的立法程序不同，「咁舊法例會唔會有機會同《基本法》有衝突？政府要考慮」。對於條例訂明引用該例要基於「緊急情況」、「危害公安」兩個情況，楊指兩者現時在法律上沒有明確定義，「冇人處理過」，要由政府提出具體理據支持其正當性。香港對上一次引用《緊急法》是1967年暴動，當時左派人士通街放「土製菠蘿」，能否以此作為標準？楊認為「好難」，舉例指：「人哋話打仗先用（條例），咁係咪打仗先用？唔係㗎嘛」。
楊認為，引用《緊急法》是否違憲要視乎具體細節，不能違反由《基本法》確立的《香港人權法案條例》及《公民權利和政治權利國際公約》的規定，「問題係香港以往（訂立緊急法時）冇人權法案，冇《基本法》第3章嘅人權保障，無論如何都要從新角度去睇嗰樣嘢係咪合乎人權；條例話佢可以做，唔代表話佢根據條例就可以做出違反人權嘅嘢」，認為視乎限制人權的程度以及政府能否提供足夠正當性理據，「睇佢做到幾盡」，舉例指全禁即時通訊軟件，或將被捕人士羈留期由48小時延長至3個月，「違憲與否機會大好多」。
政府倘引用《緊急法》料會遭受司法覆核挑戰，但楊指實際上在法庭有判決前，條例已生效，至於司法覆核能否同時申請禁制令？他認為理論上可以，但需要表面上有很強的理據。
法律界選委黃宇逸接受查詢時則指出，《基本法》第18條及《緊急法》沒有直接關係，前者指「全國人民代表大會常務委員會決定宣布戰爭狀態或因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態，中央人民政府可發布命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。」，屬國家層面舉動，《緊急法》則是由本地層面處理情況，黃認為兩者性質不同，針對的決策者分別是特區政府及全國人大常委會，處理的國家及本地狀況也不盡相同，換言之判斷情況屬本地層面或國家層面事務的決定權在全國人大常委會。黃指，若人大常委會沒有質疑情況屬特區政府處理不到，加上特首及行會真誠地認為有緊急或危害公安情況，法庭也難以介入。
黃續指，規例屬「附屬法例」的一種，根據《釋義及通則條例》第1章第28(2)條：「任何附屬法例均須在憲報刊登。」，以及第34條規定「所有附屬法例在憲報刊登後均須於隨後的一次立法會會議席上提交該會省覽」，並且訂明一套「先訂立後審議的程序」，換言之，政府有既定程序宣布有關規例，如果政府跟足這套程序，就不會有「繞過立法會」的問題。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989188
[AppleDaily], 【逆權運動】新華社發警告 一國兩制原則底線不容觸碰 全國中國人同仇敵愾
香港特首林鄭月娥日前出席一開幕典禮致辭時，曾形容香港22年前回歸是中華民族的千秋大業，認為港人須擔當「一國兩制」捍衞者。官媒新華社發表評論稱，指香港的暴力現象，令香港面臨回歸以來最嚴峻局面。「一國兩制」原則底線絕不容許觸碰，要向幕後「反中亂港」分子和勢力發出最嚴厲的警告，對於邪惡，全體中國人民同仇敵愾。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
文章指，激進分子以「反修例」為幌子挑起事端，2個多月來的示威活動，暴力行為不斷升級，與修例無關，亦完全突破法治、道德和人性底線，暴徒在背後策劃指揮下，不只要癱瘓香港及特區政府，矛頭更直指「一國兩制」及中央，危害性和嚴重性充分顯現，強調絕不容許香港繼續作亂，必須依法追究及懲治，觸碰、挑戰「一國兩制」原則底線的違法犯罪活動。
官媒《人民日報》海外版頭版則發表評論員文章，指香港違法暴力活動，2個多月來擴散升級，直接引發經濟風暴，打破越來越多香港人飯碗，反暴制亂，勢在必行。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
《人民日報》亦另有署名文章，指中國政府有信心在「一國兩制」框架下，恢復香港秩序，香港定將重整行裝再出發，想透過打「香港牌」撈取好處，是「癡心妄想」，奉勸美國一些政客不要誤判形勢。
[AppleDaily], 【大搜捕】O記拉陳浩天 涉參與暴動及襲警
香港民族黨前召集人陳浩天周四（29日）晚上近11時在其facebook表示，在香港機場出境過關時被扣留。警方證實，有組織罪案及三合會調查科（Ｏ記）經調查後，昨晚於機場拘捕29歲陳浩天，涉嫌「參與暴動」及「襲警」。陳現正被扣留調查。
相關新聞：【大搜捕】以煽惑罪拘黃之鋒周庭 眾志：市民上街是來自林鄭苛政
警方表示，7月13日有團體在上水區進行公眾遊行活動，遊行活動結束後，大批人士在龍琛路、龍運街及新運路一帶非法集結，警方發現有人在短時間內有預謀及大規模派發頭盔、眼罩等裝備，並在現場收集大量鐵枝及其他攻擊性武器，拆毀附近鐵欄，以水馬、鐵欄及其他雜物堵塞道路。
同時，警方發現有示威者與其他人士發生爭執，但當警方介入時，有個別示威者嘗試衝擊警方並圍堵警務人員。另外亦有大批暴力示威者衝擊警方防線，蓄意使用鐵枝、疑似刺激性粉末及液體等不同的武器及物品主動襲擊警察，導致多名警務人員手腳及面部受傷，其中十名警務人員送院治療後出院。警方在該次行動中，共拘捕兩名男子，涉嫌非法集結及欠交罰款。警方指出，陳浩天涉及該宗上水區衝擊事件，涉嫌「參與暴動」及「襲警」。
https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20190830/59989022
相關新聞：【大搜捕】以煽惑罪拘黃之鋒周庭 眾志：市民上街是來自林鄭苛政
警方表示，7月13日有團體在上水區進行公眾遊行活動，遊行活動結束後，大批人士在龍琛路、龍運街及新運路一帶非法集結，警方發現有人在短時間內有預謀及大規模派發頭盔、眼罩等裝備，並在現場收集大量鐵枝及其他攻擊性武器，拆毀附近鐵欄，以水馬、鐵欄及其他雜物堵塞道路。
同時，警方發現有示威者與其他人士發生爭執，但當警方介入時，有個別示威者嘗試衝擊警方並圍堵警務人員。另外亦有大批暴力示威者衝擊警方防線，蓄意使用鐵枝、疑似刺激性粉末及液體等不同的武器及物品主動襲擊警察，導致多名警務人員手腳及面部受傷，其中十名警務人員送院治療後出院。警方在該次行動中，共拘捕兩名男子，涉嫌非法集結及欠交罰款。警方指出，陳浩天涉及該宗上水區衝擊事件，涉嫌「參與暴動」及「襲警」。
https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20190830/59989022
[RTHK], 深夜有市民在深水埗及沙田警署外聚集 警方出動驅散
深水埗及沙田在深夜有市民聚集，警方出動驅散。
在深水埗警署外，大批防暴警察在午夜前，驅散附近的示威者，部分人被帶上警車。警方離開後，欽州街與大南街交界再度有人聚集。警方一度在警署內用強光照向在場人士，引起不滿。警方又警告在場人士離開，表示聚集可能構成非法集結。
在沙田，有市民深夜在沙田警署外及瀝源邨行人天橋聚集，一批持圓盾及警棍的軍裝警員進行驅趕，截查多名市民的身份證及搜查手提袋。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477665-20190830.htm
在深水埗警署外，大批防暴警察在午夜前，驅散附近的示威者，部分人被帶上警車。警方離開後，欽州街與大南街交界再度有人聚集。警方一度在警署內用強光照向在場人士，引起不滿。警方又警告在場人士離開，表示聚集可能構成非法集結。
在沙田，有市民深夜在沙田警署外及瀝源邨行人天橋聚集，一批持圓盾及警棍的軍裝警員進行驅趕，截查多名市民的身份證及搜查手提袋。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477665-20190830.htm
[AppleDaily], 【逆權運動】8.31遊行集會上訴失敗 民陣將會繼續申請直至成功
【新增動新聞】
8.31為人大於2014年政改「落閘」5周年，民陣原定舉行集會及由遮打花園遊行至中聯辦，不過昨日被警方以高風險為由發出反對通知書，今早遊行上訴委員會覆核結果。結果上訴委員會主席彭鍵基宣判民陣上訴失敗，維持原判，其理據為參與集會及遊行人士和公共秩序及安全構成嚴重威脅，再加上近日遊行和集會進行時，和之後所發生的一連串暴力事件，因此維持警務處的決定並撤銷上訴人的上訴。岑子杰表示上訴失敗會申請在其他日子遊行，強調不會舉辦不合法遊行。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
民陣召集人岑子杰於上訴失敗後向公眾致歉，稱他們現時已用盡合法途徑，為確保市民能在安全及合法的情況下參與民陣遊行，他們只能宣佈取消明日的遊行及集會。他續強調，未來仍會堅持以「人大8.31落閘」作主題申請遊行，直至申請成功，亦會繼續堅持民間的五大訴求。被問及會否擔心有市民有人依舊上街，岑子杰只能祝願「好人一世平安」，亦指有遊行申請人被捕是世事難料，民陣作為「和理非」仍然受襲，「受苦的是全香港人，但民陣會繼續與香港人同甘共苦、共渡時間」，更斥責社會的動亂是林鄭一手造成，不停地令局勢緊張。
民陣代表律師潘熙資深大律師覆核發言時指，民陣這次發起的遊行主題與過去多次不盡相同，與反送中無直接關係，難以直接相提並論；加上很多市民對人大8.31決定有很多意見。禁止遊行集會反而會導致民眾因無法抒發訴求而影響社會穩定。而民陣過去舉辦集會、遊行有良好的往績，在不反對通知書維持的時間下鮮有衝突，民陣亦一直以「和理非」遊行為主；並強調警方有積極責任維持和平遊行能有序進行。潘隨後提出遊行路線以取代原定的遊行路線，當潘拿出點字筆講解遊行路線時，亦幽默地稱希望警方不會認為他「藏有攻擊性武器」，引來在場人士竊笑。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
潘強調即使遊行或有極端分子試圖騎劫，警方都不能以「斬腳趾避沙蟲」的形式禁止遊行，「因現時未去到宵禁。」至於原定在遮打花園舉行的集會，潘稱前晚在遮打花園舉行的metoo集會能向和平進行，若警方佢有疑慮，民陣亦願以中山紀念公園作另一替代集會地點。
代表警方發言的中區助理指揮官（行動2）廖珈奇則表示，禁止集會及遊行的決定是跟據風險評估，並舉例指縱然前晚集會大致順利，但仍有人以鐳射槍指向警員及某些大廈；當集會完結時，警員善意呼籲市民離開，隨即有人起哄、不合作，證明警方現時執法往往受到不少困難，為保持安全距離及控制公眾安全風險，禁止遊行及集會是一項審慎及負責任的決定。廖又稱網上有資訊稱這次遊行被部分人形容為「end game」、「終極一戰」。惟潘熙指，「終極一戰」這詞彙已出現多次，認為警方過份憂慮；彭官亦質疑警方曾否就有人煽動作出執法。警方代表律師陳嘉恒隨後則表示，警方有責任維持秩序，執法觀點比市民闊，不像市民般可選擇參與與否。陳又強調，禁止是次遊行、集會不是等同8.31禁止所有遊行。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989153
8.31為人大於2014年政改「落閘」5周年，民陣原定舉行集會及由遮打花園遊行至中聯辦，不過昨日被警方以高風險為由發出反對通知書，今早遊行上訴委員會覆核結果。結果上訴委員會主席彭鍵基宣判民陣上訴失敗，維持原判，其理據為參與集會及遊行人士和公共秩序及安全構成嚴重威脅，再加上近日遊行和集會進行時，和之後所發生的一連串暴力事件，因此維持警務處的決定並撤銷上訴人的上訴。岑子杰表示上訴失敗會申請在其他日子遊行，強調不會舉辦不合法遊行。
相關新聞：【逆權運動】閩僑副校fb涉鬧學生死曱甴！仿效克警納粹屠殺用語煽動仇恨
民陣召集人岑子杰於上訴失敗後向公眾致歉，稱他們現時已用盡合法途徑，為確保市民能在安全及合法的情況下參與民陣遊行，他們只能宣佈取消明日的遊行及集會。他續強調，未來仍會堅持以「人大8.31落閘」作主題申請遊行，直至申請成功，亦會繼續堅持民間的五大訴求。被問及會否擔心有市民有人依舊上街，岑子杰只能祝願「好人一世平安」，亦指有遊行申請人被捕是世事難料，民陣作為「和理非」仍然受襲，「受苦的是全香港人，但民陣會繼續與香港人同甘共苦、共渡時間」，更斥責社會的動亂是林鄭一手造成，不停地令局勢緊張。
民陣代表律師潘熙資深大律師覆核發言時指，民陣這次發起的遊行主題與過去多次不盡相同，與反送中無直接關係，難以直接相提並論；加上很多市民對人大8.31決定有很多意見。禁止遊行集會反而會導致民眾因無法抒發訴求而影響社會穩定。而民陣過去舉辦集會、遊行有良好的往績，在不反對通知書維持的時間下鮮有衝突，民陣亦一直以「和理非」遊行為主；並強調警方有積極責任維持和平遊行能有序進行。潘隨後提出遊行路線以取代原定的遊行路線，當潘拿出點字筆講解遊行路線時，亦幽默地稱希望警方不會認為他「藏有攻擊性武器」，引來在場人士竊笑。
相關新聞：【逆權運動】克警濫捕合法遊行義工！警署完成手續仍押往「恐怖囚室」
潘強調即使遊行或有極端分子試圖騎劫，警方都不能以「斬腳趾避沙蟲」的形式禁止遊行，「因現時未去到宵禁。」至於原定在遮打花園舉行的集會，潘稱前晚在遮打花園舉行的metoo集會能向和平進行，若警方佢有疑慮，民陣亦願以中山紀念公園作另一替代集會地點。
代表警方發言的中區助理指揮官（行動2）廖珈奇則表示，禁止集會及遊行的決定是跟據風險評估，並舉例指縱然前晚集會大致順利，但仍有人以鐳射槍指向警員及某些大廈；當集會完結時，警員善意呼籲市民離開，隨即有人起哄、不合作，證明警方現時執法往往受到不少困難，為保持安全距離及控制公眾安全風險，禁止遊行及集會是一項審慎及負責任的決定。廖又稱網上有資訊稱這次遊行被部分人形容為「end game」、「終極一戰」。惟潘熙指，「終極一戰」這詞彙已出現多次，認為警方過份憂慮；彭官亦質疑警方曾否就有人煽動作出執法。警方代表律師陳嘉恒隨後則表示，警方有責任維持秩序，執法觀點比市民闊，不像市民般可選擇參與與否。陳又強調，禁止是次遊行、集會不是等同8.31禁止所有遊行。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59989153
[AppleDaily], 【專訪】譚文豪：國泰數十年根基遭藍絲秒殺 下一波恐更大鑊
「國泰有種just culture，有事just report，講出嚟就得，不會有懲罰。」譚文豪指，國泰過去為航空安全著想，鼓勵員工將問題提出，由此建立空中王國。這種鼓勵report文化，近日演變為員工report黃絲同事(篤灰)，人人自危。國泰就如由鐘擺的一面、走向鍾擺的另一面；由對工會最開放的英資，變為最白色恐怖的親中機構。
譚文豪在國泰任職18年，最能體會國泰的管治劇變。早前他辭去國泰機師，意欲保護國泰，對國泰仍存有感情。有傳國泰的清算名單高達200人，他狠批是篤灰者將個人政治立場凌駕公司利益，又質疑今次打壓是趁機扶植中資航空，或是迫太古出售國泰。一國永遠大於兩制，國泰毫無反抗籌碼，「好心酸，因為你能夠做嘅嘢接近無。」
反修例逆權運動中，以國泰為首的航空界於機場罷工，觸發之後癱瘓機場的「和你飛」抗爭。槍打出頭鳥，國泰上至行政總裁，下至後勤通通被清算，只要有支持運動的言論，就能直接解僱。即使如此，國泰員工未有禁聲，更發動包圍國泰城抗議公司決定。
抗爭文化：
這種抗爭文化，一直流在國泰人的血中，譚文豪亦曾挺身爭取、將港人機師與外籍機師的福利睇齊，「見到不妥就發聲，大家講嘢都唔驚講出嚟俾人笑、俾人鬧。」高官逃避問題，可能繼續意氣風發；機師無視航班安全問題，是會死人。「過去好多災難，唔係無人發現，係無人敢發聲。」性命尤關下，培養出航空界對於「問題」、「唔妥」很敏感。
故薪酬不滿意，罷工；空中服務員55歲強制退休，罷工；空姐多年來被強制著裙，罷工。甚至見到香港出問題，2012年反國教運動、14年雨傘革命，工會亦有發聲與港人同行。譚文豪認為國泰管理層包容的並非政見，而是發聲的空間，「一間健康嘅公司，一定要容許員工發表意見，唔係員工愈來愈唔敢出聲。」
國泰是英資企業，要融入華人長幼有序、輩份涇渭分明的社會中，國泰亦刻意培養寬容、開放的文化，讓員工勇於面對問題，「你緊係想員工老實講(出了問題)，好過冚住，所以即使犯錯，違反公司指引，但如果係有良好意願，有咩嘢都係just report，唔會懲罰。」
篤灰文化：
回歸前內地一直想染指香港航空業，太古數次引入中資作為股東，確保回歸後江山依舊。太古亦有訂立條款，對國泰擁控制權，包括當太古仍作單一大股東或持股3成以上，就能佔董事會大多數席位，及主席一職交由太古提名等。
如何防範，仍難逃跪低。譚文豪8月20日主動放下國泰機師的身份，期望能換取民航局「撤回」對國泰的打壓，「我無犯法，又已經無飛(後期他已轉任培訓)，但我唔想令內地有藉口，尤其我同依間公司咁深厚感情。」然而打壓沒有因國泰跪低、譚文豪辭職停止。
國泰開放的文化因內地打壓受損，而將其徹底摧毀乃是內部篤灰，「依家第一件事睇你藍定黃先，之後先決定點『做』你，咁咪唔健康，無人敢出聲，依家唔出聲最安全。」白色恐怖下，暢所欲言變成自我審查，令國泰未變成中資，已經沾染上了相關習性。
譚文豪斥他們罔顧公司，「你將自己嘅政治立場，凌駕公司利益，不單出賣同事、佢屋企，亦令公司永遠在新聞出現。民航局用顯微鏡睇公司，如果公司再受任何制裁、懲罰，依班員工要負好大責任。」
國泰無得反抗：
譚文豪亦質疑打壓是趁機扶植中資航空，或是迫太古出售國泰。「林鄭話私人企業內部運作，政府唔應該有角色。但唔好意思，中國政府唔係咁睇。」
一國永遠大於兩制，「好心酸，因為你能夠做嘅嘢接近無。」連登仔對外登報尋求外國勢力援助，國泰人未能仿傚，他形容中國如同「閂門打仔」一樣，「香港在國際民航組織無say，好似上海同深圳有空域問題，唔能夠上升到國際層面，話中國咁對我地唔公平，佢處理唔到。」
「會唔會迫太古賣盤，扶植中資取締國泰呢，依個都有可能。」國泰受打壓、崩壞，仿佛香港的縮影，「有律師掛牌，律政司都出信反對，唔好話幾多年前，3個月前都無人諗過會發生係香港。」他預計航空業以外，更多專業界會受打壓，「會計師可以話你有機會洩露國企機密，教師可以話你荼毒學生，廚師話你唔知加咗咩料。」
https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20190830/59987042
譚文豪在國泰任職18年，最能體會國泰的管治劇變。早前他辭去國泰機師，意欲保護國泰，對國泰仍存有感情。有傳國泰的清算名單高達200人，他狠批是篤灰者將個人政治立場凌駕公司利益，又質疑今次打壓是趁機扶植中資航空，或是迫太古出售國泰。一國永遠大於兩制，國泰毫無反抗籌碼，「好心酸，因為你能夠做嘅嘢接近無。」
反修例逆權運動中，以國泰為首的航空界於機場罷工，觸發之後癱瘓機場的「和你飛」抗爭。槍打出頭鳥，國泰上至行政總裁，下至後勤通通被清算，只要有支持運動的言論，就能直接解僱。即使如此，國泰員工未有禁聲，更發動包圍國泰城抗議公司決定。
抗爭文化：
這種抗爭文化，一直流在國泰人的血中，譚文豪亦曾挺身爭取、將港人機師與外籍機師的福利睇齊，「見到不妥就發聲，大家講嘢都唔驚講出嚟俾人笑、俾人鬧。」高官逃避問題，可能繼續意氣風發；機師無視航班安全問題，是會死人。「過去好多災難，唔係無人發現，係無人敢發聲。」性命尤關下，培養出航空界對於「問題」、「唔妥」很敏感。
故薪酬不滿意，罷工；空中服務員55歲強制退休，罷工；空姐多年來被強制著裙，罷工。甚至見到香港出問題，2012年反國教運動、14年雨傘革命，工會亦有發聲與港人同行。譚文豪認為國泰管理層包容的並非政見，而是發聲的空間，「一間健康嘅公司，一定要容許員工發表意見，唔係員工愈來愈唔敢出聲。」
國泰是英資企業，要融入華人長幼有序、輩份涇渭分明的社會中，國泰亦刻意培養寬容、開放的文化，讓員工勇於面對問題，「你緊係想員工老實講(出了問題)，好過冚住，所以即使犯錯，違反公司指引，但如果係有良好意願，有咩嘢都係just report，唔會懲罰。」
篤灰文化：
回歸前內地一直想染指香港航空業，太古數次引入中資作為股東，確保回歸後江山依舊。太古亦有訂立條款，對國泰擁控制權，包括當太古仍作單一大股東或持股3成以上，就能佔董事會大多數席位，及主席一職交由太古提名等。
如何防範，仍難逃跪低。譚文豪8月20日主動放下國泰機師的身份，期望能換取民航局「撤回」對國泰的打壓，「我無犯法，又已經無飛(後期他已轉任培訓)，但我唔想令內地有藉口，尤其我同依間公司咁深厚感情。」然而打壓沒有因國泰跪低、譚文豪辭職停止。
國泰開放的文化因內地打壓受損，而將其徹底摧毀乃是內部篤灰，「依家第一件事睇你藍定黃先，之後先決定點『做』你，咁咪唔健康，無人敢出聲，依家唔出聲最安全。」白色恐怖下，暢所欲言變成自我審查，令國泰未變成中資，已經沾染上了相關習性。
譚文豪斥他們罔顧公司，「你將自己嘅政治立場，凌駕公司利益，不單出賣同事、佢屋企，亦令公司永遠在新聞出現。民航局用顯微鏡睇公司，如果公司再受任何制裁、懲罰，依班員工要負好大責任。」
國泰無得反抗：
譚文豪亦質疑打壓是趁機扶植中資航空，或是迫太古出售國泰。「林鄭話私人企業內部運作，政府唔應該有角色。但唔好意思，中國政府唔係咁睇。」
一國永遠大於兩制，「好心酸，因為你能夠做嘅嘢接近無。」連登仔對外登報尋求外國勢力援助，國泰人未能仿傚，他形容中國如同「閂門打仔」一樣，「香港在國際民航組織無say，好似上海同深圳有空域問題，唔能夠上升到國際層面，話中國咁對我地唔公平，佢處理唔到。」
「會唔會迫太古賣盤，扶植中資取締國泰呢，依個都有可能。」國泰受打壓、崩壞，仿佛香港的縮影，「有律師掛牌，律政司都出信反對，唔好話幾多年前，3個月前都無人諗過會發生係香港。」他預計航空業以外，更多專業界會受打壓，「會計師可以話你有機會洩露國企機密，教師可以話你荼毒學生，廚師話你唔知加咗咩料。」
https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20190830/59987042
[AppleDaily], 【8.31●五年】政府壓制自決 DQ一整代人
5年前北京祭出人大8.31決定，即時戳破港人普選夢、觸發雨傘運動。有學者指出，8.31決定令港人對北京更為疏離或反感，催生出自決、港獨等聲音，而港府為壓制這聲音，拿出禍延至今的DQ候選人一招，香港的亂局，怎會不是北京與香港政府聯手造成？
記者 呂浩然
北京答允港人的普選特首承諾，隨着5年前人大的8.31落閘決定而告吹，同時觸發當時史無前例的佔領運動。最終運動無功而還，「民主自決」概念卻急速冒起，前特首梁振英更在運動翌年，即2015年1月透過施政報告，煞有介事地在引言部份闢出一段落提及港大學生會刊物《學苑》。梁振英不滿《學苑》編印《香港民族論》一書，及曾於2014年2月以「香港民族 命運自決」為封面專題，認為當中指「尋找一條自立自決的出路」主張「不能不警惕」。自此，港獨、自決等訴求全面映入公眾眼簾。
經梁振英大事「宣傳」後，港獨、自決聲音更為抬頭，挾着港獨、自決派之名的本民前梁天琦，於2016年2月底的立法會新界東補選中雖然落敗，但一舉拿下一成半選票，氣勢如虹。港府為消滅由其一手捧起的港獨、自決派，決定在2016年的立法會換屆選舉中出手，於換屆選舉提名期前兩日，突然宣佈在參選人本身已要聲明擁護《基本法》、保證效忠香港特區之上，特別加入確認書安排，要求參選人確認自己已明白《基本法》第1、第12及第159（4）條，亦即是有關香港是中國不可分離的部份、香港是中國的一個享有高自治權的地方行政區，直轄於中央人民政府、及任何有關《基本法》的修例，都不得牴觸中國對港既定的基本方針政策。
結果多名有港獨、自決主張的參選人被無理DQ，包括聲明放棄港獨主張、簽署了確認書的梁天琦，開始了香港政圈的一股DQ風潮，由選舉主任決定是否符合參選資格。而DQ參選人的做法更蔓延到DQ已當選的議員，以及DQ一整個政黨。2016年當選為議員的青年新政梁頌恆和游蕙禎，社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗和姚松炎，先後都因為宣誓問題被DQ，當中更觸發人大釋法；香港眾志周庭在DQ後的補選中，又因為屬於眾志成員而被DQ，就連參加鄉郊選舉的朱凱廸亦被DQ，可見DQ的網，越擴越大，被形容為DQ了一整個世代。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強指，2014年佔中三子欲以溫和方式與北京就普選特首問題談判，但人大8.31決定緊閉了談判之門，亦導致民主回歸派死亡。而佔領運動的失敗，並沒有令市民擁抱中國，反而令港人更為疏離及對北京反感，自決、港獨主張亦變得高漲。蔡認為，梁天琦在新東補選取得的票數，令北京感到擔心，覺得不能低估港獨力量，於是才催生出之後的確認書安排和DQ手段。至於今年底的區議會換屆選舉會否再湧現被DQ情況，蔡表示目前難以判斷，主要視乎反送中運動在未來兩月的發展，他相信港府DQ時不會手軟，因為當局擔心現時民情下，會有更多自決派或連登仔參選，但當局亦要考慮一旦大刀闊斧DQ會否再刺激民情。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59988141
記者 呂浩然
北京答允港人的普選特首承諾，隨着5年前人大的8.31落閘決定而告吹，同時觸發當時史無前例的佔領運動。最終運動無功而還，「民主自決」概念卻急速冒起，前特首梁振英更在運動翌年，即2015年1月透過施政報告，煞有介事地在引言部份闢出一段落提及港大學生會刊物《學苑》。梁振英不滿《學苑》編印《香港民族論》一書，及曾於2014年2月以「香港民族 命運自決」為封面專題，認為當中指「尋找一條自立自決的出路」主張「不能不警惕」。自此，港獨、自決等訴求全面映入公眾眼簾。
經梁振英大事「宣傳」後，港獨、自決聲音更為抬頭，挾着港獨、自決派之名的本民前梁天琦，於2016年2月底的立法會新界東補選中雖然落敗，但一舉拿下一成半選票，氣勢如虹。港府為消滅由其一手捧起的港獨、自決派，決定在2016年的立法會換屆選舉中出手，於換屆選舉提名期前兩日，突然宣佈在參選人本身已要聲明擁護《基本法》、保證效忠香港特區之上，特別加入確認書安排，要求參選人確認自己已明白《基本法》第1、第12及第159（4）條，亦即是有關香港是中國不可分離的部份、香港是中國的一個享有高自治權的地方行政區，直轄於中央人民政府、及任何有關《基本法》的修例，都不得牴觸中國對港既定的基本方針政策。
結果多名有港獨、自決主張的參選人被無理DQ，包括聲明放棄港獨主張、簽署了確認書的梁天琦，開始了香港政圈的一股DQ風潮，由選舉主任決定是否符合參選資格。而DQ參選人的做法更蔓延到DQ已當選的議員，以及DQ一整個政黨。2016年當選為議員的青年新政梁頌恆和游蕙禎，社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗和姚松炎，先後都因為宣誓問題被DQ，當中更觸發人大釋法；香港眾志周庭在DQ後的補選中，又因為屬於眾志成員而被DQ，就連參加鄉郊選舉的朱凱廸亦被DQ，可見DQ的網，越擴越大，被形容為DQ了一整個世代。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強指，2014年佔中三子欲以溫和方式與北京就普選特首問題談判，但人大8.31決定緊閉了談判之門，亦導致民主回歸派死亡。而佔領運動的失敗，並沒有令市民擁抱中國，反而令港人更為疏離及對北京反感，自決、港獨主張亦變得高漲。蔡認為，梁天琦在新東補選取得的票數，令北京感到擔心，覺得不能低估港獨力量，於是才催生出之後的確認書安排和DQ手段。至於今年底的區議會換屆選舉會否再湧現被DQ情況，蔡表示目前難以判斷，主要視乎反送中運動在未來兩月的發展，他相信港府DQ時不會手軟，因為當局擔心現時民情下，會有更多自決派或連登仔參選，但當局亦要考慮一旦大刀闊斧DQ會否再刺激民情。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190830/59988141
Thursday, August 29, 2019
[ICableNews], 國泰指若員工罷工或被終止合約
捲入修例風波的國泰航空向員工發信，表明不同意有人發起下星期的罷工，任何員工在上班時間參與，有可能違反僱傭合約被解僱。國泰又修訂員工守則，除了鼓勵舉報違規同事，亦表明對參與或支持非法活動的員工零容忍。
國泰人事董事歐永棠向員工發信，指留意到有人發起下周一和二罷工，表明公司不同意罷工，所有員工不得在工作時間參與，否則有可能違反僱傭合約。又重申無論是支持或參與非法示威，公司都是零容忍，期望員工在這段時間正常上班，公司會密切監察員工的出勤記錄違，反公司政策可能被終止合約。
另外，國泰又修訂了員工守則，列明員工參與一些令國泰名聲受損，或影響他們履行職責的活動，可招致紀律處分、包括終止合約。而守則亦鼓勵員工舉報懷疑違反守則的個案，公司接到舉報後會調查及跟進，資料會保密，保障舉報者不會被報復。
身兼空勤人員總工會理事的職工盟主席吳敏兒認為，國泰的做法完全不能接受，她要求國泰重新檢視公司政策，是否違反政治自由等基本人權。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555978/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%9C%8B%E6%B3%B0%E6%8C%87%E8%8B%A5%E5%93%A1%E5%B7%A5%E7%BD%B7%E5%B7%A5%E6%88%96%E8%A2%AB%E7%B5%82%E6%AD%A2%E5%90%88%E7%B4%84
國泰人事董事歐永棠向員工發信，指留意到有人發起下周一和二罷工，表明公司不同意罷工，所有員工不得在工作時間參與，否則有可能違反僱傭合約。又重申無論是支持或參與非法示威，公司都是零容忍，期望員工在這段時間正常上班，公司會密切監察員工的出勤記錄違，反公司政策可能被終止合約。
另外，國泰又修訂了員工守則，列明員工參與一些令國泰名聲受損，或影響他們履行職責的活動，可招致紀律處分、包括終止合約。而守則亦鼓勵員工舉報懷疑違反守則的個案，公司接到舉報後會調查及跟進，資料會保密，保障舉報者不會被報復。
身兼空勤人員總工會理事的職工盟主席吳敏兒認為，國泰的做法完全不能接受，她要求國泰重新檢視公司政策，是否違反政治自由等基本人權。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555978/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%9C%8B%E6%B3%B0%E6%8C%87%E8%8B%A5%E5%93%A1%E5%B7%A5%E7%BD%B7%E5%B7%A5%E6%88%96%E8%A2%AB%E7%B5%82%E6%AD%A2%E5%90%88%E7%B4%84
[立場新聞], 【9.2罷工】國泰公告表明禁止員工罷工 密切留意上班紀錄 違規員工可能被炒
國泰近日在中方壓力下，解僱多名參與或支持反送中運動的員工，集團今日再就 9 月 2 日罷工向員工發公告，警告國泰不批准這類罷工，若在工作時間參與罷工行動會被視作違反僱員合約，公司會調查所有涉嫌違規個案，違規員工有可能被解僱。
國泰航空人事董事歐永棠（Tom Owen）傍晚向員工向公告，表明國泰不批准員工參與 9 月 2 日和 9 月 3 日大罷工，重申國泰對員工參與違法示威「零容忍」，國泰期望員工在這段期間如常工作，亦會密必留意員工上班紀錄，違規員工個案會調查和可能解僱；公告重申，專注航空安全和服務顧客，才是協助公司渡過艱難時刻最有效方法。
https://thestandnews.com/politics/9-2%E7%BD%B7%E5%B7%A5-%E5%9C%8B%E6%B3%B0%E5%85%AC%E5%91%8A%E8%A1%A8%E6%98%8E%E7%A6%81%E6%AD%A2%E5%93%A1%E5%B7%A5%E7%BD%B7%E5%B7%A5-%E5%AF%86%E5%88%87%E7%95%99%E6%84%8F%E4%B8%8A%E7%8F%AD%E7%B4%80%E9%8C%84-%E9%81%95%E8%A6%8F%E5%93%A1%E5%B7%A5%E5%8F%AF%E8%83%BD%E8%A2%AB%E7%82%92/
國泰航空人事董事歐永棠（Tom Owen）傍晚向員工向公告，表明國泰不批准員工參與 9 月 2 日和 9 月 3 日大罷工，重申國泰對員工參與違法示威「零容忍」，國泰期望員工在這段期間如常工作，亦會密必留意員工上班紀錄，違規員工個案會調查和可能解僱；公告重申，專注航空安全和服務顧客，才是協助公司渡過艱難時刻最有效方法。
https://thestandnews.com/politics/9-2%E7%BD%B7%E5%B7%A5-%E5%9C%8B%E6%B3%B0%E5%85%AC%E5%91%8A%E8%A1%A8%E6%98%8E%E7%A6%81%E6%AD%A2%E5%93%A1%E5%B7%A5%E7%BD%B7%E5%B7%A5-%E5%AF%86%E5%88%87%E7%95%99%E6%84%8F%E4%B8%8A%E7%8F%AD%E7%B4%80%E9%8C%84-%E9%81%95%E8%A6%8F%E5%93%A1%E5%B7%A5%E5%8F%AF%E8%83%BD%E8%A2%AB%E7%82%92/
[立場新聞], 工聯會請願促立法禁蒙面 陸頌雄：暴徒蒙面有恃無恐
工聯會今日（29日）到政府總部請願，要求政府盡快訂立《禁蒙面法》。工聯會立法會議員陸頌雄表示，反修例運動由最初以和平為包裝，發展至今暴力衝擊越來越嚴重，很大程度上與示威者蒙面，令警方執法搜證困難有關。陸頌雄又指，留意到政府有權動用《緊急法》權力制止情況惡化，這亦是很多市民的心聲。
陸頌雄發言時指，現時反修例的遊行示威經常發生暴力衝擊，示威者用磚頭、鐵支、汽油彈、氣槍等武器，嚴重危害市民和警員生命安全，絕大多數暴力示威者「包住個頭、蒙住塊面」，令警方執法、舉證非常困難，「暴徒」行為有恃無恐，「好似無包袱咁做出一啲行為。」
陸頌雄指，不少強調民主自由的西方國家，如美國、加拿大、法國、德國等均有就禁止蒙面立法，建議港府應積極仿效。陸頌雄重申，工聯會強烈譴責暴力，促請政府嚴正執法「止暴制亂」。
https://thestandnews.com/politics/%E5%B7%A5%E8%81%AF%E6%9C%83%E8%AB%8B%E9%A1%98%E4%BF%83%E7%AB%8B%E6%B3%95%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2-%E9%99%B8%E9%A0%8C%E9%9B%84-%E6%9A%B4%E5%BE%92%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%9C%89%E6%81%83%E7%84%A1%E6%81%90/
陸頌雄發言時指，現時反修例的遊行示威經常發生暴力衝擊，示威者用磚頭、鐵支、汽油彈、氣槍等武器，嚴重危害市民和警員生命安全，絕大多數暴力示威者「包住個頭、蒙住塊面」，令警方執法、舉證非常困難，「暴徒」行為有恃無恐，「好似無包袱咁做出一啲行為。」
陸頌雄指，不少強調民主自由的西方國家，如美國、加拿大、法國、德國等均有就禁止蒙面立法，建議港府應積極仿效。陸頌雄重申，工聯會強烈譴責暴力，促請政府嚴正執法「止暴制亂」。
https://thestandnews.com/politics/%E5%B7%A5%E8%81%AF%E6%9C%83%E8%AB%8B%E9%A1%98%E4%BF%83%E7%AB%8B%E6%B3%95%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2-%E9%99%B8%E9%A0%8C%E9%9B%84-%E6%9A%B4%E5%BE%92%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%9C%89%E6%81%83%E7%84%A1%E6%81%90/
[NowTV], 岑子杰︰近期被滋擾相信與近期示威活動有關
【Now新聞台】民陣召集人岑子杰在佐敦遭兩名蒙面男子持球棍襲擊。岑子杰同行的朋友上前阻止被打傷。警方將案件列作襲擊致造成身體傷害，暫時無人被捕。
岑子杰同行的朋友被球棍打中手臂受傷，左手出現紅腫瘀痕，在伊利沙伯醫院接受治療。
岑子杰早上曾被一群聲討民陣集會的人包圍，雙方發生口角，及至中午散去。
至近下午一時，岑子杰在佐敦德興街一間餐廳被兩名手持球棍及鐵通的蒙面男子襲擊。岑子杰獲朋友保護，未有受傷。
他透露近期被人上門滋擾，也有人貼針對他的街招，相信與近期示威活動有關。
警方稱對任何暴力違法行為都予以譴責，會嚴肅跟進案件，案件交由油尖警區刑事調查組跟進。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360948
岑子杰同行的朋友被球棍打中手臂受傷，左手出現紅腫瘀痕，在伊利沙伯醫院接受治療。
岑子杰早上曾被一群聲討民陣集會的人包圍，雙方發生口角，及至中午散去。
至近下午一時，岑子杰在佐敦德興街一間餐廳被兩名手持球棍及鐵通的蒙面男子襲擊。岑子杰獲朋友保護，未有受傷。
他透露近期被人上門滋擾，也有人貼針對他的街招，相信與近期示威活動有關。
警方稱對任何暴力違法行為都予以譴責，會嚴肅跟進案件，案件交由油尖警區刑事調查組跟進。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360948
[NowTV], 學生組織指政府限期前未回應五大訴求不排除行動升級
【Now新聞台】有學生組織發起中學罷課，要求政府回應五大訴求。有校長指，學界過去有處理罷課經驗，有信心能夠應付。
暑假完結，學生們下周一開學，但有中學生計劃下周發動罷課。
青年前線及學生抗爭力量成立中學生罷課聯盟，有來自逾90間學校的學生關注組參與，呼籲中學生在9月3日罷課或以不同形式舉辦校內集會。
他們又指，若政府不在9月13日前回應五大訴求，不排除會升級行動，加劇各種不合作運動。
有校長指，學界過去有處理罷課經驗，有信心能夠應付。
民建聯亦約見教育局局長楊潤雄商討應對罷課安排，會後引述教育局指已接觸多個辦學團體，目前未有學校表示支持罷課。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360950
暑假完結，學生們下周一開學，但有中學生計劃下周發動罷課。
青年前線及學生抗爭力量成立中學生罷課聯盟，有來自逾90間學校的學生關注組參與，呼籲中學生在9月3日罷課或以不同形式舉辦校內集會。
他們又指，若政府不在9月13日前回應五大訴求，不排除會升級行動，加劇各種不合作運動。
有校長指，學界過去有處理罷課經驗，有信心能夠應付。
民建聯亦約見教育局局長楊潤雄商討應對罷課安排，會後引述教育局指已接觸多個辦學團體，目前未有學校表示支持罷課。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360950
[NowTV], 楊潤雄籲家長避免子女參與危險及違法活動
【Now新聞台】政府召開跨部門記者會，教育局關注反修例示威可能引發校園欺凌，批評有人散播仇恨情緒，予以嚴厲譴責，若有教職員涉事，會嚴正跟進及因應情況懲處。
還有數天就到開學日，政府再召開跨部門記者會，關注學童受反修例示威的影響。
教育局局長楊潤雄表示，留意到有人鼓吹罷課作為政治手段，並不負責任地散播仇恨情緒，慫恿欺凌警員子女，呼籲教育界防範任何威脅學童安全的企圖。
對於日前教育局向校方發指引，提及教師若不知道如何向學生解釋當前社會狀況，可表示不知道或不理解。楊潤雄澄清，是為教師減輕情緒壓力的建議。
楊潤雄向全港家長發信，重申教育局堅決反對罷課，呼籲家長避免子女參與危險及違法活動，並勸喻子女不要罷課，至於學校會否懲處罷課學生，教育局會尊重校方的專業判斷。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360945
還有數天就到開學日，政府再召開跨部門記者會，關注學童受反修例示威的影響。
教育局局長楊潤雄表示，留意到有人鼓吹罷課作為政治手段，並不負責任地散播仇恨情緒，慫恿欺凌警員子女，呼籲教育界防範任何威脅學童安全的企圖。
對於日前教育局向校方發指引，提及教師若不知道如何向學生解釋當前社會狀況，可表示不知道或不理解。楊潤雄澄清，是為教師減輕情緒壓力的建議。
楊潤雄向全港家長發信，重申教育局堅決反對罷課，呼籲家長避免子女參與危險及違法活動，並勸喻子女不要罷課，至於學校會否懲處罷課學生，教育局會尊重校方的專業判斷。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360945
[立場新聞], 料襲擊針對反送中 岑子杰：有人盼用暴力製造恐懼 若不面對未來恐懼永無止境
民陣召集人岑子杰與同行友人今午被持壘球棍及鐵通人士襲擊，友人手臂被毆至大面積瘀腫，岑子杰傍晚落口供後在尖沙咀警署外見記者。岑子杰透露，警方在市民報案後約20分鐘到場，形容情況「不完美，有改善空間」，但他形容，為其落口供的警員認真嚴肅處理事件，他感謝警方認真搜證，並希望警方能盡快將行凶和指使行凶的人士繩之於法。
岑子杰憶述事發經過，指從7、8月開始，網上及街上出現越來越多針對其民陣召集人身份的攻擊，例如最近在佐敦街上也出現抹黑他的街招。岑子杰指，今早他「恭迎」親建制人士的「聲討民陣」行動後，和友人去了佐敦一家餐廳吃飯，期間有兩名戴著類似飛虎隊面罩、皮膚黝黑、相信為非華裔、手持武器的男子突然衝入餐廳，其中一人用武器大力敲打餐檯導致其鐵支架損壞。之後岑的一名友人嘗試擋駕時，手中三棍。岑子杰表示，據知友人傷勢並不嚴重，但手臂紅腫。
岑子杰表示，雖然他不敢說自己從不得罪人，「但未去到會被人斬的地步」，加上「光復元朗」遊行申請人鍾健平今日亦被襲，他認為襲擊事件明顯和反送中運動有密切關係，「有人希望透過暴力行徑，襲擊願意露面的人，製造恐懼，這是唯一合理解釋為何事件發生的理據。」
回應有記者問及，襲擊事件會否影響民陣之後行動部署，岑子杰表示，縱使每個人心中都會恐懼，但他相信市民仍會繼續站出來，民陣亦已聯絡律師，打算就警方禁止 831 遊行上訴。岑子杰表示：「如果香港不能面對今日的恐懼，我們未來的恐懼會永無止境。」
民陣副召集人陳皓桓則表示，岑子杰一人不能保護全部遊行人士的安全，唯一保護大家的方法，就是大家繼續出來發聲，才能保護所有人，包括被警方拘捕、眼睛被射傷，以及被黑社會砍傷的人。
岑子杰表示，希望市民市民能放下心中恐懼，不要將暴力行為和少數族裔掛鉤，亦不要因政見、種族怪罪於無關人士身上，「仇恨不是香港未來要走的路」。
https://thestandnews.com/politics/%E6%96%99%E8%A5%B2%E6%93%8A%E9%87%9D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD-%E5%B2%91%E5%AD%90%E6%9D%B0-%E6%9C%89%E4%BA%BA%E7%9B%BC%E7%94%A8%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E8%A3%BD%E9%80%A0%E6%81%90%E6%87%BC-%E8%8B%A5%E4%B8%8D%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E6%9C%AA%E4%BE%86%E6%81%90%E6%87%BC%E6%B0%B8%E7%84%A1%E6%AD%A2%E5%A2%83/
岑子杰憶述事發經過，指從7、8月開始，網上及街上出現越來越多針對其民陣召集人身份的攻擊，例如最近在佐敦街上也出現抹黑他的街招。岑子杰指，今早他「恭迎」親建制人士的「聲討民陣」行動後，和友人去了佐敦一家餐廳吃飯，期間有兩名戴著類似飛虎隊面罩、皮膚黝黑、相信為非華裔、手持武器的男子突然衝入餐廳，其中一人用武器大力敲打餐檯導致其鐵支架損壞。之後岑的一名友人嘗試擋駕時，手中三棍。岑子杰表示，據知友人傷勢並不嚴重，但手臂紅腫。
岑子杰表示，雖然他不敢說自己從不得罪人，「但未去到會被人斬的地步」，加上「光復元朗」遊行申請人鍾健平今日亦被襲，他認為襲擊事件明顯和反送中運動有密切關係，「有人希望透過暴力行徑，襲擊願意露面的人，製造恐懼，這是唯一合理解釋為何事件發生的理據。」
回應有記者問及，襲擊事件會否影響民陣之後行動部署，岑子杰表示，縱使每個人心中都會恐懼，但他相信市民仍會繼續站出來，民陣亦已聯絡律師，打算就警方禁止 831 遊行上訴。岑子杰表示：「如果香港不能面對今日的恐懼，我們未來的恐懼會永無止境。」
民陣副召集人陳皓桓則表示，岑子杰一人不能保護全部遊行人士的安全，唯一保護大家的方法，就是大家繼續出來發聲，才能保護所有人，包括被警方拘捕、眼睛被射傷，以及被黑社會砍傷的人。
岑子杰表示，希望市民市民能放下心中恐懼，不要將暴力行為和少數族裔掛鉤，亦不要因政見、種族怪罪於無關人士身上，「仇恨不是香港未來要走的路」。
https://thestandnews.com/politics/%E6%96%99%E8%A5%B2%E6%93%8A%E9%87%9D%E5%B0%8D%E5%8F%8D%E9%80%81%E4%B8%AD-%E5%B2%91%E5%AD%90%E6%9D%B0-%E6%9C%89%E4%BA%BA%E7%9B%BC%E7%94%A8%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E8%A3%BD%E9%80%A0%E6%81%90%E6%87%BC-%E8%8B%A5%E4%B8%8D%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E6%9C%AA%E4%BE%86%E6%81%90%E6%87%BC%E6%B0%B8%E7%84%A1%E6%AD%A2%E5%A2%83/
[RTHK] 岑子杰希望警方能盡快緝拿兇徒
民陣召集人岑子杰與朋友中午在佐敦德興街吃飯期間遇襲，同行朋友阻止，手臂被壘球棍打傷，送院治療。他之後到尖沙咀警署錄口供近4小時。
岑子杰表示，午膳期間，有兩名深色皮膚的男子手持壘球棍、帶頭套衝入餐廳，敲擊桌面3下之後，企圖襲擊他，同行朋友上前制止後被打，手臂受傷，現時情況穩定。
岑子杰表示，遇襲期間，有市民協助報警，但警方在20分鐘後才到埸，他認為警員表現不完美，仍有改善空間。他又說，在警方在搜證及錄口供期間認真嚴肅，積極提供協助。他希望警方能盡快緝拿兇徒。
他表示，自反修例風波開始，長期遭人網上攻擊，昨日更收到消息指有市民不滿民陣做法，會到佐敦找岑子杰理論。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477617-20190829.htm
岑子杰表示，午膳期間，有兩名深色皮膚的男子手持壘球棍、帶頭套衝入餐廳，敲擊桌面3下之後，企圖襲擊他，同行朋友上前制止後被打，手臂受傷，現時情況穩定。
岑子杰表示，遇襲期間，有市民協助報警，但警方在20分鐘後才到埸，他認為警員表現不完美，仍有改善空間。他又說，在警方在搜證及錄口供期間認真嚴肅，積極提供協助。他希望警方能盡快緝拿兇徒。
他表示，自反修例風波開始，長期遭人網上攻擊，昨日更收到消息指有市民不滿民陣做法，會到佐敦找岑子杰理論。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477617-20190829.htm
[立場新聞], 解決林鄭月娥才能解開香港死局
林鄭月娥態度又轉趨強硬，不動如山，即使有份參加所謂建構社會溝通平台的張炳良也表明政府一點也不讓步，一切無從談起，如今連湯家驊亦建議法庭裁決後可以恩恤特赦示威者，而據報中聯辦安排與特首談話的建制青年也主張撤回逃犯條例修訂及成立獨立調查委員會，但林鄭月娥仍然堅持己見，在記者會上強調不是不回應，而是不接受，甚至表明為了「止暴制亂」，可能考慮引用緊急條例，加強對逆權運動參與者的鎮壓，公然與民為敵。
香港的局勢內外交困，天天轉變。最新的情況，以所知的資訊判斷，8.18 一百七十萬和理非上街後，全無衝突，原準備武力鎮壓的中共在歐美國家的警告下沒有借口調動武警介入，安排做臥底企圖挑動和激化矛盾的大陸公安和黑警無功而返。有報導說習近平的最新指示是，香港的動盪局面誰搞岀來，誰就要負責，矛頭直指港澳辦、中聯辦和林鄭月娥。不過，盡快恢復社會秩序肯定是中央的指示。與此同時，又再傳出林鄭月娥三度辭職不獲批准。
如果上述的資訊無誤，林鄭月娥當前的取態擺明就是要攬炒，明知自己死硬，也要全香港七百萬人陪葬，不惜玉石俱焚，企圖迫使中央讓她辭職，全身而退，置身事外，否則進一步激化社會矛盾，讓局面無法控制，中共即使一萬個不請願，也要被迫出手，提前結束「一國兩制」。
這種心態，客觀上其實與盼望國際政治力量介入香港事務的勇武本土派不謀而合，他們不惜犧牲自己，要求國際制裁香港，目的就是搞垮香港從而拖垮中共，引發支爆，讓香港這隻鳳凰在火浴中重生。
中共和國際政治力量尤其是美國的政治盤算當然不盡相同，一切都是利益計算，沒有所謂道義可言。所謂自由與威權的決鬥，只是動員和挑動群眾的冷戰思維，只有天真幼稚的盲毛和別有用心的政黨政客才會相信。如果中美貿易談判最終拉倒，中美爭奪世界霸權的鬥爭全面白熱化，香港只會首先被犧牲，以美國為首的金融資本會放棄香港，轉向新加坡以至台灣（台灣金融基建不足，成事至少要好幾年，新加坡則可即時取代香港），而中共雖經濟重創，也不會出現所謂支爆，且在全球一體化的今天，唇亡齒寒，根本沒有 de-coupling 這回事，有支爆就會引發債台高築的美爆、歐爆和日爆，拖累全球經濟，所以即使美中對立，從自身利益出發，歐美國家也不會希望支爆。
中共內部的權鬥，習派和反習派政經力量有所分別，取向不同。習系政治大權在握，但經濟力量卻遠不及江派、上海幫及各非習系的權貴，尤其是在香港，回歸前後近四十年，他們在香港建立的獨立經濟王國，與地產霸權及各路人馬包括一些出身左派和土共的知識文化界利益關係千絲萬縷，盤根錯節，搞亂香港，旨在沛公，就是迫習近平下台。現時㐂婆的取態，正與反習系的派别一樣，根本不想香港社會恢復平靜，目的就是要拖垮習中央，取而代之。
攬炒論的邏輯，狗屁不通，本質上反動，違反香港大多數人利益，可說是與民為敵，怎樣「政治正確」也不可接受，何況林鄭月娥的目的只是自保，更加一定要反對。奇怪的是，勇武也好，和理非亦罷，抗爭了近三個月，竟然沒有具體行動針對林鄭月娥、鄭若樺和李家超三大罪魁禍首，鬥來鬥去，都是警察鬥群眾及民眾鬥民眾，為何不直接包圍禮賓府，㐂婆不即時出來回應，絕不退場？
不管勇武抑或和理非，重覆又重覆的抗爭模式已經沒有實際效用，遲早會按照邊際遞減定律逐漸失效，無休止的社會騷亂最大受害者始終是香港廣大市民，不解決林月娥三大罪犯，香港只會陷於死局，分別只是快死或慢死而已。
[ICableNews], 反脫歐示威者抗議約翰遜休會
英國首相約翰遜延長國會休會期至十月中，惹來不滿，多處有人上街示威，蘇格蘭保守黨主席宣布因私人原因辭職，外界認為將對首相約翰遜造成打擊。
在約翰遜成功令國會暫停會期至十月中之後一日，蘇格蘭保守黨主席戴維森宣布辭職，雖然她強調因為家庭等個人原因辭職，但亦談到對脫歐困局的感受，戴維森在蘇格蘭民望很高，她辭職除了在時間上令約翰遜尷尬，亦可能影響保守黨日後在當地選情。
反對脫歐民眾就由國會遊行至唐寧街，批評約翰遜的做法是發動政變，破壞國會傳統，目的是令議員無時間辯論，阻止英國硬脫歐，部份人被警方拘捕。國會網站亦有逾一百萬人聯署反對休會，國會將要考慮就此展開辯論。下議院領袖里斯莫格就為約翰遜護航，稱相信政府是為了推動國內政策，而非遏制議員辯論。
反指不滿決定的人嘗試阻撓政府執行脫歐公投的結果，問他們有無勇氣作最壞的決定，他指目前英國有序還是無序脫歐，視乎歐盟是否願意就脫歐協議重新談判。在野工黨就表示會引用議事規則，尋求下周在國會展開緊急辯論，討論通過立法程序阻止硬脫歐。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555981/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%8F%8D%E8%84%AB%E6%AD%90%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E6%8A%97%E8%AD%B0%E7%B4%84%E7%BF%B0%E9%81%9C%E4%BC%91%E6%9C%83
在約翰遜成功令國會暫停會期至十月中之後一日，蘇格蘭保守黨主席戴維森宣布辭職，雖然她強調因為家庭等個人原因辭職，但亦談到對脫歐困局的感受，戴維森在蘇格蘭民望很高，她辭職除了在時間上令約翰遜尷尬，亦可能影響保守黨日後在當地選情。
反對脫歐民眾就由國會遊行至唐寧街，批評約翰遜的做法是發動政變，破壞國會傳統，目的是令議員無時間辯論，阻止英國硬脫歐，部份人被警方拘捕。國會網站亦有逾一百萬人聯署反對休會，國會將要考慮就此展開辯論。下議院領袖里斯莫格就為約翰遜護航，稱相信政府是為了推動國內政策，而非遏制議員辯論。
反指不滿決定的人嘗試阻撓政府執行脫歐公投的結果，問他們有無勇氣作最壞的決定，他指目前英國有序還是無序脫歐，視乎歐盟是否願意就脫歐協議重新談判。在野工黨就表示會引用議事規則，尋求下周在國會展開緊急辯論，討論通過立法程序阻止硬脫歐。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555981/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%8F%8D%E8%84%AB%E6%AD%90%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E6%8A%97%E8%AD%B0%E7%B4%84%E7%BF%B0%E9%81%9C%E4%BC%91%E6%9C%83
[RTHK], 團體號召下月初罷工 羅致光冀弱勢群體獲所需照顧
勞工及福利局局長羅致光表示，關注社會再有呼籲在9月初發動罷工的情況，現時難以掌握受影響程度。他希望相關的機構有適當安排，亦相信專業人士會持專業態度，讓弱勢群體得到所需的照顧。
對於有參與罷工的團體，要求政府在星期六回覆的死線。羅致光重申，特首和不同官員已就公眾提出五大訴求作回應，可能公眾未必滿意，但暫時看不到星期六前，政府在回應上有其他的補充。
他表示，根據8月5日呼籲罷工的情況，不少參與人士都是用自己的假期，而不是所謂的罷工，又說當日社署的專業服務提供未見受到影響。
食物及衞生局局長陳肇始表示，現時難以掌握醫護人員會否罷工，醫管局會與員工保持適當溝通，留意情況。她表示，理解醫護人員有表達意見的行動，政府亦期望醫院應為病人提供身心恢復的環境。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477589-20190829.htm
對於有參與罷工的團體，要求政府在星期六回覆的死線。羅致光重申，特首和不同官員已就公眾提出五大訴求作回應，可能公眾未必滿意，但暫時看不到星期六前，政府在回應上有其他的補充。
他表示，根據8月5日呼籲罷工的情況，不少參與人士都是用自己的假期，而不是所謂的罷工，又說當日社署的專業服務提供未見受到影響。
食物及衞生局局長陳肇始表示，現時難以掌握醫護人員會否罷工，醫管局會與員工保持適當溝通，留意情況。她表示，理解醫護人員有表達意見的行動，政府亦期望醫院應為病人提供身心恢復的環境。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477589-20190829.htm
[立場新聞], 警昨拘 15 人 以索帶制伏美孚連儂牆打人者男子 同被捕
昨晚美孚連儂牆發生襲擊案，一名男子以棒球棍襲擊在場人士，被在場的人制伏，並用索帶綁起他雙手，之後另一個男子介入解開施襲者雙手；警方證實昨日在美孚拘捕 3 名 43 歲到 54 歲男子，涉嫌襲擊和非法禁錮等被捕，目前仍被扣查，換言之當時以索帶制伏施襲者的男子亦被捕。
另外警方指昨晚有近 20 人在西九龍交通部外聚集，警方警告後在文泰街拘捕 4 名男子，年齡由 19 歲至 23 歲，涉嫌非法集結，藏有攻擊性武器和藏有失效身份證；警方經過周末調查後，昨日再拘捕 8 個涉及過去兩個月公眾集會和示威的疑犯，包括 6 月 9 日參與非法集結的 3 名男子，6 月 26 日包圍警察總部，涉及非法集結和刑事毀壞的兩名男子；以及 8.13 機場集會期間，兩名涉及非法集結、非法禁錮和襲擊的男子，以及一名涉及不誠實取用電腦的男子；警方昨日的行動中無使用任何彈藥。
https://thestandnews.com/politics/%E8%AD%A6%E6%98%A8%E6%8B%98-15-%E4%BA%BA-%E4%BB%A5%E7%B4%A2%E5%B8%B6%E5%88%B6%E4%BC%8F%E7%BE%8E%E5%AD%9A%E9%80%A3%E5%84%82%E7%89%86%E6%89%93%E4%BA%BA%E8%80%85%E7%94%B7%E5%AD%90-%E5%90%8C%E8%A2%AB%E6%8D%95/
另外警方指昨晚有近 20 人在西九龍交通部外聚集，警方警告後在文泰街拘捕 4 名男子，年齡由 19 歲至 23 歲，涉嫌非法集結，藏有攻擊性武器和藏有失效身份證；警方經過周末調查後，昨日再拘捕 8 個涉及過去兩個月公眾集會和示威的疑犯，包括 6 月 9 日參與非法集結的 3 名男子，6 月 26 日包圍警察總部，涉及非法集結和刑事毀壞的兩名男子；以及 8.13 機場集會期間，兩名涉及非法集結、非法禁錮和襲擊的男子，以及一名涉及不誠實取用電腦的男子；警方昨日的行動中無使用任何彈藥。
https://thestandnews.com/politics/%E8%AD%A6%E6%98%A8%E6%8B%98-15-%E4%BA%BA-%E4%BB%A5%E7%B4%A2%E5%B8%B6%E5%88%B6%E4%BC%8F%E7%BE%8E%E5%AD%9A%E9%80%A3%E5%84%82%E7%89%86%E6%89%93%E4%BA%BA%E8%80%85%E7%94%B7%E5%AD%90-%E5%90%8C%E8%A2%AB%E6%8D%95/
[RTHK], 警方稱有警員編號被戰術背心遮蓋不排除因「郁動得多」
在警方記者會，有傳媒展示近日處理反修例示威的警員，警員編號被「戰術背心」遮蓋，被問到如果有市民投訴，如何確認警員身份，警察公共關係科高級警司江永祥回應，早前已提及已清晰要求所有軍裝警員包括穿防暴衣的警員，要展示警員編號，對於記者展示的相片，他說不排除有關警員「郁動得多」，在膊頭的編號移高了，強調如果市民要投訴，仍然可以根據事發的時間、日期及經過，盡力找出被投訴的警員。
另外，被問到為何警方至今未有公布過去兩月來，發射多少胡椒球彈，警察公共關係科總警司謝振中強調，胡椒球發射器是低殺傷力武器，適合用於密集地方，胡椒球效果與胡椒噴劑差不多，打中物件後會變成粉狀，令射中的人不適，達致驅散效果，由於是加壓氣體裝置，不是按一下發射一粒，可能是發射幾粒，很難計算，因此無法計算過去兩個月發射了多少粒，亦無法提供行動期間用了多少樽。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477614-20190829.htm
另外，被問到為何警方至今未有公布過去兩月來，發射多少胡椒球彈，警察公共關係科總警司謝振中強調，胡椒球發射器是低殺傷力武器，適合用於密集地方，胡椒球效果與胡椒噴劑差不多，打中物件後會變成粉狀，令射中的人不適，達致驅散效果，由於是加壓氣體裝置，不是按一下發射一粒，可能是發射幾粒，很難計算，因此無法計算過去兩個月發射了多少粒，亦無法提供行動期間用了多少樽。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477614-20190829.htm
[RTHK], 鍾健平認為遇襲疑與早前遊行有關 料有組織有預謀
「光復元朗」遊行申請人鍾健平在太和路一處單車徑，疑被4名南亞裔人士用鐵棍襲擊，他的後頸、背部及雙手受傷，在醫院接受治療，是一日內第二宗懷疑因反修例事件被襲擊的事件。
鍾健平表示，他早前被警方拘捕，早上準備前往大埔警署報到，已留意到有數名中國籍男子尾隨他，於是改變路線。他之後到大埔警署「踢保」，獲得不落案起訴，離開警署後不久，約下午4時許在太和路接受一名記者訪問，當時已發現有4名南亞裔人士，準備攻擊他，期間在場記者大叫。鍾健平表示，其中一名南亞裔男子仍然向他施襲，他用手保護頭部，但頭部中了一棍，背部及手亦受傷，期間記者繼續大叫，鍾健平試圖制服兇徒，之後報警。
鍾健平認為，遇襲疑與早前的遊行有關，認為是有組織有預謀的行動，相信香港人不會接受暴力。他強烈譴責事件，說絕對不會向暴力屈服，又表示近期發現不時有中國籍男子跟蹤他，他要不時轉到不同的朋友家中暫住。
[立場新聞],「無人有權沉默 看著萬家燈火變了色」
【文：令狐沖】
由第一次反修例遊行開始，人數以萬計、至十萬計、以至 6 月 9 日的百萬計，換來的竟然是政府深夜所作的繼續二讀聲明，民怨已經開始萌生。小部分示威者感覺和理非的遊行已經不可能再爭取到甚麽的時候，第一次的暴力衝擊就在政府二讀聲明後的深夜發生。雖然是短時間鎮壓了，但換來的不並是噤聲，而是抗爭者行動會逐步升級的警告。可惜林鄭政府並無反省，仍然一意孤行為着她所站不住腳的兩個所謂初心，繼續推行二讀。很明顯，這是林鄭政府違背民意，嚴重錯判形勢，以至造成 6.12 的嚴重暴力衝突。明明 6 月 9 日是化解一個政治危機的絕佳時機，亦可以樹立政府從善如流、聽取民意的好形象，隨着政府繼續二讀的聲明，即時化為烏有。這究竟是林鄭個人的剛復自用、是中央硬任務、還是整個行政會議的集體責任，我們無從得知，但卻暴露出行政會議已明顯失效，完全沒有掌握民意、風險評估和自我糾錯的功能。
某天在電視上看到一個抗爭者的訪問，他說 :「若果無 6.12 嘅衝擊，條修例都唔會暫緩啦！」正正就是百萬人上街都改變不了政府，而衝擊卻可以帶來暫緩，這是不是官逼民反呢？林鄭政府的違背民意就正正是推動暴力抗爭的推手！
我其實並不贊同暴力抗爭的做法，始終違法達義對社會的破壞可以是災難性的！但是愈看林鄭向一國傾斜的表現，而兩制和高度自治的岌岌可危，我就愈感受到和理非的無力感。再加上 7.21 明顯的官警黑勾結，最近不公平的政治檢控、政府刻意制造民衆對立，轉移視線，對自己犯的過錯所造成的亂局完全不願意承擔負責，委過他人，宣傳示威是由泛民、外部勢力所煽動。在這一刻，我不禁要問我們的政府染上甚麽病呢？只是不斷重複譴責暴力抗爭、召開警方和跨部門記者會，對止暴制亂有甚麼作用呢？解鈴還須繫鈴人，為甚麼不先行動釋出善意呢？例如比較簡單和普遍被香港各界所認同的先撤回逃犯條例修訂和成立獨立調查委員會。其實為甚麼示威者沒有要求政府答應訴求，而是回應訴求呢，我覺得可以解讀為一種談判策略，有討價還價的空間，可惜林鄭的回應只可以用廢話兩個字來形容。
抗爭者捍衛的公義當然不可以當飯食，但卻可以容許社會聽到多元資訊，成就一個司法獨立公正的社會，確保一國兩制的實踐，這正正就是我覺得香港要捍衞的核心價值！生於斯，長於斯，我對香港的感情未變，仍然深愛，只是萬分感慨，自己相信的一國兩制、高度自治是不是有點寄望過高，甚至天真呢？可恨的是香港竟被一群她所養育的權貴所出賣了。
可能某些人會覺得現在一樣可以發聲，但當我們只懂保持沉默，我們就是助長威權管治的幫兇，發聲的權利只會愈來愈少。就好像 Animal Farm 故事內的 Benjamin the Donkey，只會後悔莫及。當然未必每個人都會認同抗爭，抗爭亦未必會如抗爭者所願成功，但是我覺得抗爭者嘅初心絕對比林鄭嘅所謂初心堅實，問心無愧！夫仁者，正其義不謀其利，明其道不計其功！最後以「問誰未發聲」的歌詞，與各香港人共勉。
試問誰還未發聲 都捨我其誰衛我城
天生有權還有心可作主 誰要認命噤聲
試問誰能未覺醒 聽真那自由在奏鳴
激起再難違背的那份良知和應
為何美夢仍是個夢 還想等恩賜泡影
為這黑與白這非與是 真與偽來做證
為這世代有未來 要及時擦亮眼睛
無人有權沉默 看著萬家燈火變了色
問我心再用我手 去為選我命途力拼
人既是人 有責任有自由決定遠景
2019.08.29
作者自我簡介：土生土長普通香港人
標題為編輯所擬，原題為：「我對逃犯條例修訂風波的觀點」
https://thestandnews.com/politics/%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%9C%89%E6%AC%8A%E6%B2%89%E9%BB%98-%E7%9C%8B%E8%91%97%E8%90%AC%E5%AE%B6%E7%87%88%E7%81%AB%E8%AE%8A%E4%BA%86%E8%89%B2/
由第一次反修例遊行開始，人數以萬計、至十萬計、以至 6 月 9 日的百萬計，換來的竟然是政府深夜所作的繼續二讀聲明，民怨已經開始萌生。小部分示威者感覺和理非的遊行已經不可能再爭取到甚麽的時候，第一次的暴力衝擊就在政府二讀聲明後的深夜發生。雖然是短時間鎮壓了，但換來的不並是噤聲，而是抗爭者行動會逐步升級的警告。可惜林鄭政府並無反省，仍然一意孤行為着她所站不住腳的兩個所謂初心，繼續推行二讀。很明顯，這是林鄭政府違背民意，嚴重錯判形勢，以至造成 6.12 的嚴重暴力衝突。明明 6 月 9 日是化解一個政治危機的絕佳時機，亦可以樹立政府從善如流、聽取民意的好形象，隨着政府繼續二讀的聲明，即時化為烏有。這究竟是林鄭個人的剛復自用、是中央硬任務、還是整個行政會議的集體責任，我們無從得知，但卻暴露出行政會議已明顯失效，完全沒有掌握民意、風險評估和自我糾錯的功能。
某天在電視上看到一個抗爭者的訪問，他說 :「若果無 6.12 嘅衝擊，條修例都唔會暫緩啦！」正正就是百萬人上街都改變不了政府，而衝擊卻可以帶來暫緩，這是不是官逼民反呢？林鄭政府的違背民意就正正是推動暴力抗爭的推手！
我其實並不贊同暴力抗爭的做法，始終違法達義對社會的破壞可以是災難性的！但是愈看林鄭向一國傾斜的表現，而兩制和高度自治的岌岌可危，我就愈感受到和理非的無力感。再加上 7.21 明顯的官警黑勾結，最近不公平的政治檢控、政府刻意制造民衆對立，轉移視線，對自己犯的過錯所造成的亂局完全不願意承擔負責，委過他人，宣傳示威是由泛民、外部勢力所煽動。在這一刻，我不禁要問我們的政府染上甚麽病呢？只是不斷重複譴責暴力抗爭、召開警方和跨部門記者會，對止暴制亂有甚麼作用呢？解鈴還須繫鈴人，為甚麼不先行動釋出善意呢？例如比較簡單和普遍被香港各界所認同的先撤回逃犯條例修訂和成立獨立調查委員會。其實為甚麼示威者沒有要求政府答應訴求，而是回應訴求呢，我覺得可以解讀為一種談判策略，有討價還價的空間，可惜林鄭的回應只可以用廢話兩個字來形容。
抗爭者捍衛的公義當然不可以當飯食，但卻可以容許社會聽到多元資訊，成就一個司法獨立公正的社會，確保一國兩制的實踐，這正正就是我覺得香港要捍衞的核心價值！生於斯，長於斯，我對香港的感情未變，仍然深愛，只是萬分感慨，自己相信的一國兩制、高度自治是不是有點寄望過高，甚至天真呢？可恨的是香港竟被一群她所養育的權貴所出賣了。
可能某些人會覺得現在一樣可以發聲，但當我們只懂保持沉默，我們就是助長威權管治的幫兇，發聲的權利只會愈來愈少。就好像 Animal Farm 故事內的 Benjamin the Donkey，只會後悔莫及。當然未必每個人都會認同抗爭，抗爭亦未必會如抗爭者所願成功，但是我覺得抗爭者嘅初心絕對比林鄭嘅所謂初心堅實，問心無愧！夫仁者，正其義不謀其利，明其道不計其功！最後以「問誰未發聲」的歌詞，與各香港人共勉。
試問誰還未發聲 都捨我其誰衛我城
天生有權還有心可作主 誰要認命噤聲
試問誰能未覺醒 聽真那自由在奏鳴
激起再難違背的那份良知和應
為何美夢仍是個夢 還想等恩賜泡影
為這黑與白這非與是 真與偽來做證
為這世代有未來 要及時擦亮眼睛
無人有權沉默 看著萬家燈火變了色
問我心再用我手 去為選我命途力拼
人既是人 有責任有自由決定遠景
2019.08.29
作者自我簡介：土生土長普通香港人
標題為編輯所擬，原題為：「我對逃犯條例修訂風波的觀點」
https://thestandnews.com/politics/%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%9C%89%E6%AC%8A%E6%B2%89%E9%BB%98-%E7%9C%8B%E8%91%97%E8%90%AC%E5%AE%B6%E7%87%88%E7%81%AB%E8%AE%8A%E4%BA%86%E8%89%B2/
[立場新聞], 澳洲特設工作小組 防外國干預院校 中國外交部：「滲透」指控子虛烏有
澳洲校園近日多次舉行活動聲援香港反送中運動，期間和內地留學生多次發生衝突。澳洲教育部有周三（28日）宣布成立工作小組，應對外國勢力試圖滲透大學校園。中國外交部回應指，「滲透」指控純屬子虛烏有、別有用心。
澳洲教育部長 Dan Tehan 周三發表全國講話，特別關注到有大學人員因為出於恐懼而自我審查。他指大學必須採取行動保護其珍貴資料，以保障國家利益。他希望透過成立工作小組，處理外國干預以保護言論及學術自由。
工作小組將會包括教育部、國家安全組織及大學代表，目的是要加強院校的網絡科技安全，亦會協助保護大學的研究及知識產權，及確保院校與外國學術機構合作時有足夠的透明度。
中國外交部發言人耿爽昨日在例行記者會上回應指，所謂中方對澳洲實施「滲透」以及類似的說法，純屬子虛烏有、別有用心。中澳在互信、互利基礎上開展務實合作和人文交流，增進兩國間相互瞭解，符合兩國和兩國人民共同利益。
耿爽指，將教育合作政治化、人為設置障礙，對雙方都沒有好處，也不得人心，「希望澳方客觀看待中澳各領域合作，珍視雙方合作成果，多做有利於中澳友好與互信的事」。
上月澳洲布里斯班日前有香港留學生，在校園建立連儂牆，遭約 200名 中國留學生包圍、「踩場」，發生推撞。昆士蘭大學之後再有超過 70 名學生發起示威，他們聲援香港反送中運動，又要求校方關閉孔子學院以防中共滲透校園。另外上月澳洲國立大學證實受到黑客入侵，約有20萬名的師生資料被盜。
https://thestandnews.com/international/%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E7%89%B9%E8%A8%AD%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%B0%8F%E7%B5%84-%E9%98%B2%E5%A4%96%E5%9C%8B%E5%B9%B2%E9%A0%90%E9%99%A2%E6%A0%A1-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8-%E6%BB%B2%E9%80%8F-%E6%8C%87%E6%8E%A7%E5%AD%90%E8%99%9B%E7%83%8F%E6%9C%89/
澳洲教育部長 Dan Tehan 周三發表全國講話，特別關注到有大學人員因為出於恐懼而自我審查。他指大學必須採取行動保護其珍貴資料，以保障國家利益。他希望透過成立工作小組，處理外國干預以保護言論及學術自由。
工作小組將會包括教育部、國家安全組織及大學代表，目的是要加強院校的網絡科技安全，亦會協助保護大學的研究及知識產權，及確保院校與外國學術機構合作時有足夠的透明度。
中國外交部發言人耿爽昨日在例行記者會上回應指，所謂中方對澳洲實施「滲透」以及類似的說法，純屬子虛烏有、別有用心。中澳在互信、互利基礎上開展務實合作和人文交流，增進兩國間相互瞭解，符合兩國和兩國人民共同利益。
耿爽指，將教育合作政治化、人為設置障礙，對雙方都沒有好處，也不得人心，「希望澳方客觀看待中澳各領域合作，珍視雙方合作成果，多做有利於中澳友好與互信的事」。
上月澳洲布里斯班日前有香港留學生，在校園建立連儂牆，遭約 200名 中國留學生包圍、「踩場」，發生推撞。昆士蘭大學之後再有超過 70 名學生發起示威，他們聲援香港反送中運動，又要求校方關閉孔子學院以防中共滲透校園。另外上月澳洲國立大學證實受到黑客入侵，約有20萬名的師生資料被盜。
https://thestandnews.com/international/%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E7%89%B9%E8%A8%AD%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%B0%8F%E7%B5%84-%E9%98%B2%E5%A4%96%E5%9C%8B%E5%B9%B2%E9%A0%90%E9%99%A2%E6%A0%A1-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8-%E6%BB%B2%E9%80%8F-%E6%8C%87%E6%8E%A7%E5%AD%90%E8%99%9B%E7%83%8F%E6%9C%89/
[ICableNews], 警指無提供反修例市民資料予外地
警方表示過去兩個多月，無將任何涉及反修例示威的香港市民個人資料交給任何境外執法機構，但如果有人在境外犯了法，當地要求提供資料，香港警方可以提供，毋須通知當事人。
先後有市民表示入境內地和澳門時被查問，共通點是他們都在反修例示威中，被警方抄過身份證。報道播出後，警方回應指不會將資料交予非本地執法機關，《私隱條例》有十五個豁免情況，其中一個是防止或偵測罪行，資料用途不受條例限制，亦毋須接受查閱資料的要求，換言之，就算當事人問都不用答，在這項豁免下，香港警隊有無交過資料予內地或澳門？警方答得再具體些，但他補充如果有人在境外犯事，在司法互助及警務合作機制下，警方可以將其資料交予境外執法機關，不會因為他參加過示威就拒絕，亦不會通知當事人。
兩位被訪者就仍然對警方說法存疑，指從來無在境外犯法，除了近期被抄過身份證之外，想不到甚麼原因過關有阻滯。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555977/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%AD%A6%E6%8C%87%E7%84%A1%E6%8F%90%E4%BE%9B%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E5%B8%82%E6%B0%91%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BA%88%E5%A4%96%E5%9C%B0
先後有市民表示入境內地和澳門時被查問，共通點是他們都在反修例示威中，被警方抄過身份證。報道播出後，警方回應指不會將資料交予非本地執法機關，《私隱條例》有十五個豁免情況，其中一個是防止或偵測罪行，資料用途不受條例限制，亦毋須接受查閱資料的要求，換言之，就算當事人問都不用答，在這項豁免下，香港警隊有無交過資料予內地或澳門？警方答得再具體些，但他補充如果有人在境外犯事，在司法互助及警務合作機制下，警方可以將其資料交予境外執法機關，不會因為他參加過示威就拒絕，亦不會通知當事人。
兩位被訪者就仍然對警方說法存疑，指從來無在境外犯法，除了近期被抄過身份證之外，想不到甚麼原因過關有阻滯。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555977/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%AD%A6%E6%8C%87%E7%84%A1%E6%8F%90%E4%BE%9B%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B%E5%B8%82%E6%B0%91%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BA%88%E5%A4%96%E5%9C%B0
[立場新聞], 歷史的諷刺：用來對付左派的緊急法 如今成為左派利劍指向善良正直的香港人
【文：無言】
《緊急情況規例條例》1922 年制定，主要是當時港府用以應對海員大罷工。弔詭的是，海員大罷工的始作俑者就是左派分子。九十七年前煽動海員「反英抗暴」，九十七年後利用往昔港府對付海員的惡法迫害香港人，搞亂香港則一以貫之。
二十年代初，香港海員屢次要求僱主加薪被拒。他們不約而同集體請假回鄉，致使香港公共運輸停頓，工商業蕭條。時值孫中山成立護法軍政府，立場左傾，著重保障工人利益、支持工人。其仗賴的地方勢力陳炯明，在廣東主政期間，一度邀請陳獨秀擔任省教育委員長，陳獨秀是中共創黨書記，而陳炯明對海員支持尤力（提供地方、飯食予罷工海員）。有了靠山，海員在「中華海員工業聯合總會」領導下展開大罷工，工會向罷工海員派發生活費，短短一周內，參加罷工的海員多達六千人，時為 1922 年 1 月底。碼頭起貨工人、煤炭工人相繼響應，卒之香港海運癱瘓，多艘船隻滯留維多利亞港內。
港督司徒拔一口咬定罷工不是純粹經濟性的，而是攻擊英國殖民管治的政治行動。他因此採取強硬手段。2 月 1 日以維持治安及秩序為理由，宣布「中華海員工業聯合總會」為非法團體，派軍警到總部搜查封禁，拆去招牌。不久宣布香港進入緊急狀態，《緊急情況規例條例》正式出台，禁止張貼海報和舉行公眾集會，警察可檢查郵件和隨意搜身。2 月 28 日下令九廣鐵路停駛。3 月 3 日清晨，數千名罷工海員「行路上廣州」期間，在沙田遭軍警（副警司經亨利下令）開槍射殺。「沙田慘案」發生後，僵局更難化解。
群情洶湧，港府及資方決定讓步。3 月 5 日，經英國駐廣州總領事代表出面調停，雙方達成協議，資方答應海員加薪 15 至 30 %，港府解封「中華海員工業聯合總會」，釋放被捕人員，並發放撫恤金給沙田慘案受害者。3 月 8 日，海員大罷工結束，歷時五十六日。
華人精英如劉鑄伯、周壽臣、何東等認為，事件乃共產主義者鼓動。觀乎孫中山後來的聯俄容共、陳炯明與陳獨秀過從甚密，他們的判斷是有根據的。海員大罷工令香港如日中天的海運受重挫，嚴重影響經濟，左派分子是一個關鍵因素。
司徒拔再強硬，也懂得審時度勢，在該讓步時讓步。解封工會、釋放被捕者、發放撫恤金，換轉是林鄭，就未必做得出了。這是英國人政治手腕的高明，能放能收，值得港共好好學習。
九十七年前的罷工背後有黨組織策動，海員有生活費收。九十七年後的「時代革命，光復香港」，背後是無大台、無領袖，抗爭者純粹靠著對自由、民主、人權的嚮往，以及內心良知的呼喚堅持下去。抗爭者亦無金錢可得，反而因添置防具將僅餘的積蓄花光。事勢截然不同，當年採用《緊急情況規例條例》尚且惹人非議，何況今時今日？
六七暴動是港澳工委揣摩上意弄出來。換句話說，《緊急情況規例條例》基本上是英國殖民政府專門用來對付左派分子，以迅速恢復香港秩序的。
英人遠去，本來守護香港的利劍落入左派分子手上，他們轉而把利劍指向善良、正直的香港人，歷史真是諷刺！
https://thestandnews.com/politics/%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E7%9A%84%E8%AB%B7%E5%88%BA-%E7%94%A8%E4%BE%86%E5%B0%8D%E4%BB%98%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E7%9A%84%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%B3%95-%E5%A6%82%E4%BB%8A%E6%88%90%E7%82%BA%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E5%88%A9%E5%8A%8D%E6%8C%87%E5%90%91%E5%96%84%E8%89%AF%E6%AD%A3%E7%9B%B4%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA/
《緊急情況規例條例》1922 年制定，主要是當時港府用以應對海員大罷工。弔詭的是，海員大罷工的始作俑者就是左派分子。九十七年前煽動海員「反英抗暴」，九十七年後利用往昔港府對付海員的惡法迫害香港人，搞亂香港則一以貫之。
二十年代初，香港海員屢次要求僱主加薪被拒。他們不約而同集體請假回鄉，致使香港公共運輸停頓，工商業蕭條。時值孫中山成立護法軍政府，立場左傾，著重保障工人利益、支持工人。其仗賴的地方勢力陳炯明，在廣東主政期間，一度邀請陳獨秀擔任省教育委員長，陳獨秀是中共創黨書記，而陳炯明對海員支持尤力（提供地方、飯食予罷工海員）。有了靠山，海員在「中華海員工業聯合總會」領導下展開大罷工，工會向罷工海員派發生活費，短短一周內，參加罷工的海員多達六千人，時為 1922 年 1 月底。碼頭起貨工人、煤炭工人相繼響應，卒之香港海運癱瘓，多艘船隻滯留維多利亞港內。
港督司徒拔一口咬定罷工不是純粹經濟性的，而是攻擊英國殖民管治的政治行動。他因此採取強硬手段。2 月 1 日以維持治安及秩序為理由，宣布「中華海員工業聯合總會」為非法團體，派軍警到總部搜查封禁，拆去招牌。不久宣布香港進入緊急狀態，《緊急情況規例條例》正式出台，禁止張貼海報和舉行公眾集會，警察可檢查郵件和隨意搜身。2 月 28 日下令九廣鐵路停駛。3 月 3 日清晨，數千名罷工海員「行路上廣州」期間，在沙田遭軍警（副警司經亨利下令）開槍射殺。「沙田慘案」發生後，僵局更難化解。
群情洶湧，港府及資方決定讓步。3 月 5 日，經英國駐廣州總領事代表出面調停，雙方達成協議，資方答應海員加薪 15 至 30 %，港府解封「中華海員工業聯合總會」，釋放被捕人員，並發放撫恤金給沙田慘案受害者。3 月 8 日，海員大罷工結束，歷時五十六日。
華人精英如劉鑄伯、周壽臣、何東等認為，事件乃共產主義者鼓動。觀乎孫中山後來的聯俄容共、陳炯明與陳獨秀過從甚密，他們的判斷是有根據的。海員大罷工令香港如日中天的海運受重挫，嚴重影響經濟，左派分子是一個關鍵因素。
司徒拔再強硬，也懂得審時度勢，在該讓步時讓步。解封工會、釋放被捕者、發放撫恤金，換轉是林鄭，就未必做得出了。這是英國人政治手腕的高明，能放能收，值得港共好好學習。
九十七年前的罷工背後有黨組織策動，海員有生活費收。九十七年後的「時代革命，光復香港」，背後是無大台、無領袖，抗爭者純粹靠著對自由、民主、人權的嚮往，以及內心良知的呼喚堅持下去。抗爭者亦無金錢可得，反而因添置防具將僅餘的積蓄花光。事勢截然不同，當年採用《緊急情況規例條例》尚且惹人非議，何況今時今日？
六七暴動是港澳工委揣摩上意弄出來。換句話說，《緊急情況規例條例》基本上是英國殖民政府專門用來對付左派分子，以迅速恢復香港秩序的。
英人遠去，本來守護香港的利劍落入左派分子手上，他們轉而把利劍指向善良、正直的香港人，歷史真是諷刺！
https://thestandnews.com/politics/%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E7%9A%84%E8%AB%B7%E5%88%BA-%E7%94%A8%E4%BE%86%E5%B0%8D%E4%BB%98%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E7%9A%84%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%B3%95-%E5%A6%82%E4%BB%8A%E6%88%90%E7%82%BA%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E5%88%A9%E5%8A%8D%E6%8C%87%E5%90%91%E5%96%84%E8%89%AF%E6%AD%A3%E7%9B%B4%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA/
[NowTV], 民間記者會︰蒙面法針對示威者不合理
【Now新聞台】反修例人士舉行民間記者會，表明不會參與行政長官林鄭月娥提出建立的對話平台。
民間記者會發言人稱，林鄭月娥表明不接受五大訴求並考慮引用緊急法，批評林鄭月娥並非想真誠對話，只是一場閉門公關騷，認為雙方不存在對話空間，又指林鄭月娥過往曾就皇后碼頭爭議、利東街重建項目以及2014年政改與市民進行三次對話，事實反映對話後政府仍然無視市民意見，甚至有參與者遭政治清算，因此不打算參與對話。
對於有政黨提出訂立蒙面法禁止遮蓋面容，發言人認為針對示威者不合理。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360927
民間記者會發言人稱，林鄭月娥表明不接受五大訴求並考慮引用緊急法，批評林鄭月娥並非想真誠對話，只是一場閉門公關騷，認為雙方不存在對話空間，又指林鄭月娥過往曾就皇后碼頭爭議、利東街重建項目以及2014年政改與市民進行三次對話，事實反映對話後政府仍然無視市民意見，甚至有參與者遭政治清算，因此不打算參與對話。
對於有政黨提出訂立蒙面法禁止遮蓋面容，發言人認為針對示威者不合理。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360927
[ICableNews], 民建聯促政府制訂禁蒙面法
民建聯要求政府制訂禁蒙面法。
民建聯大約二十人，去到政府總部遞交請願信，他們指出近日暴力衝突升級，部份示威者蒙面以遮掩身分，所以建議政府參考外國做法，制訂禁止蒙面法，禁止參與非法集結，和意圖干犯罪行的人士蒙面，希望令示威集會更和平，並令前線警員執法更安全。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555966/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E6%B0%91%E5%BB%BA%E8%81%AF%E4%BF%83%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%88%B6%E8%A8%82%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95
民建聯大約二十人，去到政府總部遞交請願信，他們指出近日暴力衝突升級，部份示威者蒙面以遮掩身分，所以建議政府參考外國做法，制訂禁止蒙面法，禁止參與非法集結，和意圖干犯罪行的人士蒙面，希望令示威集會更和平，並令前線警員執法更安全。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555966/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E6%B0%91%E5%BB%BA%E8%81%AF%E4%BF%83%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%88%B6%E8%A8%82%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95
[NowTV], 【即日焦點】國泰新守則鼓勵「篤灰」？ 吳敏兒批令員工人心惶惶；約翰遜延長國會休會為硬脫歐鋪路？
【Now新聞台】即日新聞焦點：
【鼓勵篤灰?】國泰新守則鼓勵舉報違規同事 吳敏兒批令員工人心惶惶
國泰航空更新員工行為守則，表明對員工參與非法活動會採取零容忍的態度，包括不容許員工使用公司資源表達政治意見，並且鼓勵員工舉報身邊任何懷疑違反守則的情況。
職工盟主席吳敏兒表示，以往的舉報制度大多數是舉報機艙內的違法行為，但現時就像鼓勵員工舉報其他同事的政治立場，同時保護告密者，批評新守則令員工人心惶惶。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360935
【鼓勵篤灰?】國泰新守則鼓勵舉報違規同事 吳敏兒批令員工人心惶惶
國泰航空更新員工行為守則，表明對員工參與非法活動會採取零容忍的態度，包括不容許員工使用公司資源表達政治意見，並且鼓勵員工舉報身邊任何懷疑違反守則的情況。
職工盟主席吳敏兒表示，以往的舉報制度大多數是舉報機艙內的違法行為，但現時就像鼓勵員工舉報其他同事的政治立場，同時保護告密者，批評新守則令員工人心惶惶。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360935
[RTHK], 警方反對民陣周六遊行集會 稱走出馬路亦算違法
民陣計劃星期六在港島區舉行集會與遊行，被警方禁止及反對。港島總區指揮官郭柏聰表示，若當日有人冥頑不靈走出來肆意破壞，警方有心理準備採取相對的處理方法，希望和平的市民留意當日風險高。
民陣本月18日在維園舉行過集會，遊行則被禁止，大批市民沿馬路進出維園，警方並無阻止或驅散。在記者會上，警方被問到如果本周六出現類似情況，會如何處理，市民走出馬路會否被捕。郭柏聰回應說，走出馬路是有點問題，都是違法，而警方的介入要適時，要看時機，隨機應變。
[RTHK], 羅致光：勞工處暫未接獲涉反修例解僱投訴
有航空公司因為員工參與集會以及在社交網站的言論被解僱。
勞工及福利局局長羅致光表示，任何有員工被解僱的情況，勞工處都會主動接觸僱主了解，就近期的相關事件，勞工處亦有跟進，暫時未收到相關投訴。
另外，多區出現涉及連儂牆的爭議，包括傷人事件，食物及衞生局局長陳肇始，被問到當局會否帶頭清理連儂牆，以減輕社會衝突，她表示，食環署一直有留意被稱為連儂牆的貼紙情況，如果引起嚴重環境衞生問題，會盡快處理。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477597-20190829.htm
勞工及福利局局長羅致光表示，任何有員工被解僱的情況，勞工處都會主動接觸僱主了解，就近期的相關事件，勞工處亦有跟進，暫時未收到相關投訴。
另外，多區出現涉及連儂牆的爭議，包括傷人事件，食物及衞生局局長陳肇始，被問到當局會否帶頭清理連儂牆，以減輕社會衝突，她表示，食環署一直有留意被稱為連儂牆的貼紙情況，如果引起嚴重環境衞生問題，會盡快處理。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477597-20190829.htm
[RTHK], 光復元朗遊行申請人遇襲 雙手受傷
「光復元朗」遊行申請人鍾健平被4名南亞裔人士用鐵棍襲擊，雙手受傷，在醫院接受治療，是一日內第二宗懷疑因反修例事件被襲擊的事件。
「光復元朗」不反對通知書第二申請人巫堃泰表示，鍾健平較早前在大埔警署「踢保」，獲不落案起訴，離開警署後不久，在下午4時許前往太和港鐵站途中遇襲。
鍾健平稍後會向傳媒交代事件。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477595-20190829.htm
「光復元朗」不反對通知書第二申請人巫堃泰表示，鍾健平較早前在大埔警署「踢保」，獲不落案起訴，離開警署後不久，在下午4時許前往太和港鐵站途中遇襲。
鍾健平稍後會向傳媒交代事件。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477595-20190829.htm
[RTHK], 羅致光冀友人向他親身了解想法
一批民主黨成員早前發表公開信，呼籲曾任民主黨副主席的勞工及福利局局長羅致光帶頭辭職，向市民問責下台。
羅致光表示，不會公開回應朋友的呼籲，又認為如果朋友想了解他的看法，可直接與他聯絡和溝通，認為互相交流較公開呼籲更重要。
另外，被問到近期示威活動對本港失業率的影響。羅致光表示，上半年接獲的職位空缺，在百分比上已出現大幅下降的情況，會密切留意旅遊、零售和飲食業的失業情況，又說政府早前已提出一系列保就業措施，如果有需要，會再考慮如何面對危機。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477596-20190829.htm
羅致光表示，不會公開回應朋友的呼籲，又認為如果朋友想了解他的看法，可直接與他聯絡和溝通，認為互相交流較公開呼籲更重要。
另外，被問到近期示威活動對本港失業率的影響。羅致光表示，上半年接獲的職位空缺，在百分比上已出現大幅下降的情況，會密切留意旅遊、零售和飲食業的失業情況，又說政府早前已提出一系列保就業措施，如果有需要，會再考慮如何面對危機。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477596-20190829.htm
[立場新聞], 《環時》總編胡錫進參觀 TVB 袁志偉接待
被視為極左的大陸官媒《環球時報》總編輯胡錫進昨日到港，他今日在個人微博透露，下午到 TVB 參觀並接受專訪，從他公布的相片可見，胡錫進獲無綫電視助理總經理袁志偉招待參觀新聞部。
胡錫進在微博稱，在接受專訪時「主持人」問他，大陸傳媒形容香港示威者是「廢青」「蟑螂」，很傷香港人的心，他回應這種稱謂針對的只是「極少數暴力示威者」，不是大部分和平示威者，「那些蒙面的、拿著鐵棍砸警車打警察的、還有那些把國旗降下來往海裏扔的極少數人被我們視為暴徒。」
他又表示中國網上有一些激烈聲音，不應該將大陸網上最激進的聲音，視為大陸的主流態度，他特別強調大陸社會對香港「充滿善意」，真心希望香港保持高度自治和資本主義制度基礎，「大家來香港旅遊，希望看到的就是香港與內地不一樣的風貌，誰願意香港變成一座內地化的城市呢？互聯網上也有『一國一制』的主張，但它們有很多是氣話」。
https://thestandnews.com/politics/%E7%92%B0%E6%99%82-%E7%B8%BD%E7%B7%A8%E8%83%A1%E9%8D%9A%E9%80%B2%E5%8F%83%E8%A7%80-tvb-%E8%A2%81%E5%BF%97%E5%81%89%E6%8E%A5%E5%BE%85/
胡錫進在微博稱，在接受專訪時「主持人」問他，大陸傳媒形容香港示威者是「廢青」「蟑螂」，很傷香港人的心，他回應這種稱謂針對的只是「極少數暴力示威者」，不是大部分和平示威者，「那些蒙面的、拿著鐵棍砸警車打警察的、還有那些把國旗降下來往海裏扔的極少數人被我們視為暴徒。」
他又表示中國網上有一些激烈聲音，不應該將大陸網上最激進的聲音，視為大陸的主流態度，他特別強調大陸社會對香港「充滿善意」，真心希望香港保持高度自治和資本主義制度基礎，「大家來香港旅遊，希望看到的就是香港與內地不一樣的風貌，誰願意香港變成一座內地化的城市呢？互聯網上也有『一國一制』的主張，但它們有很多是氣話」。
https://thestandnews.com/politics/%E7%92%B0%E6%99%82-%E7%B8%BD%E7%B7%A8%E8%83%A1%E9%8D%9A%E9%80%B2%E5%8F%83%E8%A7%80-tvb-%E8%A2%81%E5%BF%97%E5%81%89%E6%8E%A5%E5%BE%85/
[NowTV], 約翰遜暫停國會運作觸發朝野不滿
【Now新聞台】英女王伊利沙伯二世批准首相約翰遜要求，令國會暫停運作23日，觸發朝野不滿。樞密院議長為政府的做法辯護。有內閣官員亦指，國會仍然有時間辯論可能出現的新脫歐協議。
英國首相約翰遜暫停國會運作觸發朝野不滿，屬於脫歐陣營的樞密院議長兼下議院領袖李思銘接受英國多間傳媒訪問，為約翰遜的做法辯護，又形容反對者虛偽。
李思銘負責前往蘇格蘭的巴爾莫勒爾堡，尋求英女王伊利沙伯二世同意暫停國會運作獲批。他強調女王並無詢問原因，也沒就相關問題作任何判斷。
李思銘又認為歐盟是時候決定是否與英國政府重新談判出一個合理的脫歐協議，還是迫英國在沒協議下離開。
到了芬蘭赫爾辛基出席歐盟防長會議的英國國防大臣華禮仕稱，國會暫停運作每年均會發生。
商業、能源及工業策略大臣利雅華則指，政府仍希望國會十月中復會後能夠辯論新的脫歐協議。
英國國會原訂在下月三日復會，期間會休會三星期給各個政黨舉辦黨員大會，但現時英女王到國會的演說推遲至十月十四日，意味下議院將沒有充足時間在十月三十一日限期前討論及通過法例阻止英國無協議脫歐，約翰遜政府否認有這個動機。
數以千計反脫歐的民眾到國會外示威，網上關於阻止暫停國會的聯署亦已收集到超過一百三十萬個簽名，遠高於迫使下議院就議題辯論的門檻。在野工黨將會尋求國會緊急辯論脫歐問題。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360936
英國首相約翰遜暫停國會運作觸發朝野不滿，屬於脫歐陣營的樞密院議長兼下議院領袖李思銘接受英國多間傳媒訪問，為約翰遜的做法辯護，又形容反對者虛偽。
李思銘負責前往蘇格蘭的巴爾莫勒爾堡，尋求英女王伊利沙伯二世同意暫停國會運作獲批。他強調女王並無詢問原因，也沒就相關問題作任何判斷。
李思銘又認為歐盟是時候決定是否與英國政府重新談判出一個合理的脫歐協議，還是迫英國在沒協議下離開。
到了芬蘭赫爾辛基出席歐盟防長會議的英國國防大臣華禮仕稱，國會暫停運作每年均會發生。
商業、能源及工業策略大臣利雅華則指，政府仍希望國會十月中復會後能夠辯論新的脫歐協議。
英國國會原訂在下月三日復會，期間會休會三星期給各個政黨舉辦黨員大會，但現時英女王到國會的演說推遲至十月十四日，意味下議院將沒有充足時間在十月三十一日限期前討論及通過法例阻止英國無協議脫歐，約翰遜政府否認有這個動機。
數以千計反脫歐的民眾到國會外示威，網上關於阻止暫停國會的聯署亦已收集到超過一百三十萬個簽名，遠高於迫使下議院就議題辯論的門檻。在野工黨將會尋求國會緊急辯論脫歐問題。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360936
[立場新聞], 禁止 831 集會遊行 警：無辦法一定要禁止 港鐵自行決定是否停駛
民陣申請星期六 8 月 31 日在遮打花園集會，之後遊行到西區警署，警方反對，民陣表明會上訴；港島總區指揮官郭柏聰表示，過去兩個月暴力示威愈演愈烈，警方經風險評估後決定拒絕遊行和集會申請，又表示近期有很多人在網上「吹噓」，「8.31 係一個死線」，暑假亦快將完結，「喺呢個特別時刻，呢個活動要禁止佢，唔止係唔俾佢遊行，集會都要禁止」。
被問到民陣過去集會大致和平，警方有何根據禁止集會，目前香港是否周末戒嚴，郭柏聰回應指每一個活動都會獨立評估風險，「不同時間、不同因素、不同主辦單位、不同路線，會有不同決定，唔係一刀切」；至於當日港島港鐵會否停駛，郭柏聰指是由港鐵自行決定，但會就公共安全風險「提供意見」。
郭柏聰今日在例行記者會指，過去兩個月暴力示威愈演愈烈，包括大規模使用汽油彈、木棍和鐵枝等，令警員、市民生命安全都有危險，甚至牽連無辜市民；而據警方情報收集，近期網上有很多人指，8.31 是死線，可能會讓「有心人」借機違法，為公共安全「無辦法」一定要禁止公眾活動。
他又表示主辦單位已經向遊行上訴委員會上訴，警方提醒，若市民參與被警方禁止集會可能違法，警方當日會留意情況，有需要會即時介入執法；他承認民陣過去活動大致和平，但過去兩個月主辦單位差不多每一次都會被騎劫，爆發大規模衝擊，所以無法批准集會，強調警方每一次都會作獨立風險評估，不會一刀切禁止所有遊行集會。
https://thestandnews.com/politics/%E7%A6%81%E6%AD%A2-831-%E9%9B%86%E6%9C%83%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E8%AD%A6-%E7%84%A1%E8%BE%A6%E6%B3%95%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%E7%A6%81%E6%AD%A2-%E6%B8%AF%E9%90%B5%E8%87%AA%E8%A1%8C%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%81%9C%E9%A7%9B/
被問到民陣過去集會大致和平，警方有何根據禁止集會，目前香港是否周末戒嚴，郭柏聰回應指每一個活動都會獨立評估風險，「不同時間、不同因素、不同主辦單位、不同路線，會有不同決定，唔係一刀切」；至於當日港島港鐵會否停駛，郭柏聰指是由港鐵自行決定，但會就公共安全風險「提供意見」。
郭柏聰今日在例行記者會指，過去兩個月暴力示威愈演愈烈，包括大規模使用汽油彈、木棍和鐵枝等，令警員、市民生命安全都有危險，甚至牽連無辜市民；而據警方情報收集，近期網上有很多人指，8.31 是死線，可能會讓「有心人」借機違法，為公共安全「無辦法」一定要禁止公眾活動。
他又表示主辦單位已經向遊行上訴委員會上訴，警方提醒，若市民參與被警方禁止集會可能違法，警方當日會留意情況，有需要會即時介入執法；他承認民陣過去活動大致和平，但過去兩個月主辦單位差不多每一次都會被騎劫，爆發大規模衝擊，所以無法批准集會，強調警方每一次都會作獨立風險評估，不會一刀切禁止所有遊行集會。
https://thestandnews.com/politics/%E7%A6%81%E6%AD%A2-831-%E9%9B%86%E6%9C%83%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E8%AD%A6-%E7%84%A1%E8%BE%A6%E6%B3%95%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%A6%81%E7%A6%81%E6%AD%A2-%E6%B8%AF%E9%90%B5%E8%87%AA%E8%A1%8C%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%81%9C%E9%A7%9B/
[RTHK], 國泰通告叫員工勿罷工 違者或被終止合約
國泰航空發出內部通告，表明禁止員工在工作時間參與星期一和星期二的罷工。
國泰人事董事歐永棠在內部通告表示，國泰不認同罷工行動，罷工行為構成違反僱傭合約，期望員工近日如常上班，國泰會密切監察出勤紀錄，違反公司政策或規定可能會被終止合約。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477590-20190829.htm
國泰人事董事歐永棠在內部通告表示，國泰不認同罷工行動，罷工行為構成違反僱傭合約，期望員工近日如常上班，國泰會密切監察出勤紀錄，違反公司政策或規定可能會被終止合約。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477590-20190829.htm
[ICableNews], 元朗遊行申請人鍾健平遇襲受傷
上月「光復元朗」遊行申請人鍾健平在大埔遇襲受傷。
鍾健平的頸及手部受傷，在現場接受初步治理。他早前涉嫌觸犯組織非法集會罪被捕，下午四時許在大埔警署拒保候查獲釋放。光復元朗另一位申請人巫堃泰表示，鍾健平離開警署，接受記者訪問期間，突然被四名南亞裔人士用鐵通及雨傘襲擊，記者嘗試阻隔雙方時亦被毆打。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555971/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%85%83%E6%9C%97%E9%81%8A%E8%A1%8C%E7%94%B3%E8%AB%8B%E4%BA%BA%E9%8D%BE%E5%81%A5%E5%B9%B3%E9%81%87%E8%A5%B2%E5%8F%97%E5%82%B7
鍾健平的頸及手部受傷，在現場接受初步治理。他早前涉嫌觸犯組織非法集會罪被捕，下午四時許在大埔警署拒保候查獲釋放。光復元朗另一位申請人巫堃泰表示，鍾健平離開警署，接受記者訪問期間，突然被四名南亞裔人士用鐵通及雨傘襲擊，記者嘗試阻隔雙方時亦被毆打。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555971/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%85%83%E6%9C%97%E9%81%8A%E8%A1%8C%E7%94%B3%E8%AB%8B%E4%BA%BA%E9%8D%BE%E5%81%A5%E5%B9%B3%E9%81%87%E8%A5%B2%E5%8F%97%E5%82%B7
[NowTV], 民陣︰政府禁止遊行不能平息民憤
【Now新聞台】民陣發起831遊行。警方發出反對通知書，指暴力示威者已混入和平示威，暴力程度愈演愈烈，牽涉無辜市民，為維持公共秩序，所以禁止831遊行集會。民陣表明會上訴。
民陣計劃本周六在中環遮打花園集會，再遊行至中聯辦，要求撤回人大831決定，重申民間五大訴求。
警方對遊行發出反對通知書，並禁止集會。警方指暴力示威者已混入和平示威，擔心遊行會被騎劫。
警方指當日會留意情況，於適當時介入執法。
警方又指遊行集會地點十分接近禮賓府、中聯辦、終審法院、警察總部等，基於近期示威後發生嚴重衝突，而近日社會氣氛和衝突日趨暴力，有理由相信部分參加者會偏離原定地點及路線，對有關的建築物進行破壞。
民陣指政府禁止遊行並不能平息民憤，表明會上訴，亦會與不同團體及政黨商討如何在安全及合法下，讓市民繼續行使遊行示威權利。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360930
民陣計劃本周六在中環遮打花園集會，再遊行至中聯辦，要求撤回人大831決定，重申民間五大訴求。
警方對遊行發出反對通知書，並禁止集會。警方指暴力示威者已混入和平示威，擔心遊行會被騎劫。
警方指當日會留意情況，於適當時介入執法。
警方又指遊行集會地點十分接近禮賓府、中聯辦、終審法院、警察總部等，基於近期示威後發生嚴重衝突，而近日社會氣氛和衝突日趨暴力，有理由相信部分參加者會偏離原定地點及路線，對有關的建築物進行破壞。
民陣指政府禁止遊行並不能平息民憤，表明會上訴，亦會與不同團體及政黨商討如何在安全及合法下，讓市民繼續行使遊行示威權利。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360930
[立場新聞], 勇武們，給你一個「暫緩」的理由
【文：王雨心】
在 G7 峰會中七國強調中英聯合聲明仍然有效之後北京面如土色，大改強硬作風，分別在《環球時報》強調「高度自治」的重要性以及王毅在人民大會堂發表「形勢嚴峻，團結香港社會各界」之言論，何解？
香港反送中問題，已經由開始的孤立無援，然後眾籌登報，換來零星注意，隨著警察武力升級，事情越演越烈，到如今登上全球報章頭版，舉世注視、紛紛對香港表達同情。
台灣總統蔡英文更透過挺港的政治立場贏盡人民、輿論掌聲，民調由初初輸比韓國瑜，到逆轉勝，繼而到現在大幅拋離對手，明年一月幾乎篤定連任。有見及此，全世界政黨領袖紛紛想效法，用「香港牌」為自己爭取政治道德光環。
尤其是美國，明年便是選舉年，共和黨、民主黨誓傾全力爭取「香港」這個光環，因為光環背後，隨時值幾十張選舉人票。
中國高官多年來搜刮得來的民脂民膏、數以兆美元計的資產，大部份都轉移到外國，這點就不贅言。如果 G7、以至全球各國真的聯手制裁中國、凍結高官資產，情況絕對會慘過俄羅斯，成個共產黨幾乎即時玩完。莫講話人財兩空，到時能保小命都成問題。
如今中共已成驚弓之鳥，不希望政治火勢如阿馬遜森林般蔓延，開口埋口都是「以和為貴」，甚麼香港屬於中國內部事務，外國不得說三道四、敢於亮劍等口號已經絕口不提，甚麼國家尊嚴，民族大義亦都一一放下，彷似一個打翻飯菜到客人身上的酒樓部長般賠不是，身段之低，我見猶憐。
有人會問，寧願冒住與國際脫軌、經濟倒退 30 年的風險，都要誓不低頭，閉關鎖國以維持其政權絕對性，是否可以是一個選項？
當然可以，如果是幾十年前正宗紅褲仔出身、窮慣捱慣的老黨員的話，我相信可以（歷史的確發生過），但是換作如今這班肚滿腸肥、襪都着唔落的紅二代的話，我深表懷疑。畢竟，過慣了吃香喝辣的日子，便很難回到「吃草」的歲月了。
此時此刻，前線勇武係時候抖一抖，真係唔使再拋頭顱，灑熱血，在街頭抗爭中送人頭，然後俾人捉去新屋嶺除衫凌辱、施以酷刑、打到骨折，「暫緩」無謂犧牲，唔係完全按兵不動，只需 WEEKEND 攪下正常遊行集會，玩下人鏈、LASER SHOW 唔洗衝、食下花生，惡人自有惡人磨，我地等睇好戲，讓國際出手吧。
https://thestandnews.com/politics/%E5%8B%87%E6%AD%A6%E5%80%91-%E7%B5%A6%E4%BD%A0%E4%B8%80%E5%80%8B-%E6%9A%AB%E7%B7%A9-%E7%9A%84%E7%90%86%E7%94%B1/
在 G7 峰會中七國強調中英聯合聲明仍然有效之後北京面如土色，大改強硬作風，分別在《環球時報》強調「高度自治」的重要性以及王毅在人民大會堂發表「形勢嚴峻，團結香港社會各界」之言論，何解？
香港反送中問題，已經由開始的孤立無援，然後眾籌登報，換來零星注意，隨著警察武力升級，事情越演越烈，到如今登上全球報章頭版，舉世注視、紛紛對香港表達同情。
台灣總統蔡英文更透過挺港的政治立場贏盡人民、輿論掌聲，民調由初初輸比韓國瑜，到逆轉勝，繼而到現在大幅拋離對手，明年一月幾乎篤定連任。有見及此，全世界政黨領袖紛紛想效法，用「香港牌」為自己爭取政治道德光環。
尤其是美國，明年便是選舉年，共和黨、民主黨誓傾全力爭取「香港」這個光環，因為光環背後，隨時值幾十張選舉人票。
中國高官多年來搜刮得來的民脂民膏、數以兆美元計的資產，大部份都轉移到外國，這點就不贅言。如果 G7、以至全球各國真的聯手制裁中國、凍結高官資產，情況絕對會慘過俄羅斯，成個共產黨幾乎即時玩完。莫講話人財兩空，到時能保小命都成問題。
如今中共已成驚弓之鳥，不希望政治火勢如阿馬遜森林般蔓延，開口埋口都是「以和為貴」，甚麼香港屬於中國內部事務，外國不得說三道四、敢於亮劍等口號已經絕口不提，甚麼國家尊嚴，民族大義亦都一一放下，彷似一個打翻飯菜到客人身上的酒樓部長般賠不是，身段之低，我見猶憐。
有人會問，寧願冒住與國際脫軌、經濟倒退 30 年的風險，都要誓不低頭，閉關鎖國以維持其政權絕對性，是否可以是一個選項？
當然可以，如果是幾十年前正宗紅褲仔出身、窮慣捱慣的老黨員的話，我相信可以（歷史的確發生過），但是換作如今這班肚滿腸肥、襪都着唔落的紅二代的話，我深表懷疑。畢竟，過慣了吃香喝辣的日子，便很難回到「吃草」的歲月了。
此時此刻，前線勇武係時候抖一抖，真係唔使再拋頭顱，灑熱血，在街頭抗爭中送人頭，然後俾人捉去新屋嶺除衫凌辱、施以酷刑、打到骨折，「暫緩」無謂犧牲，唔係完全按兵不動，只需 WEEKEND 攪下正常遊行集會，玩下人鏈、LASER SHOW 唔洗衝、食下花生，惡人自有惡人磨，我地等睇好戲，讓國際出手吧。
https://thestandnews.com/politics/%E5%8B%87%E6%AD%A6%E5%80%91-%E7%B5%A6%E4%BD%A0%E4%B8%80%E5%80%8B-%E6%9A%AB%E7%B7%A9-%E7%9A%84%E7%90%86%E7%94%B1/
[RTHK], 尖沙咀警署外右眼受傷女子促停暴力 警方稱未知原因
本月11日尖沙咀警署外警民衝突期間，一名女子右眼受傷。民間記者會播出事主受傷後的錄影發言，是她首次露面。
女事主批評警隊變成以意圖謀殺及虐打市民為己任的組織，呼籲警隊停止暴力，又感謝港人為自己挺身而出，以及醫護人員照顧。
警方表示，樂見事主正在康復，重申未清楚女子受傷原因。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477582-20190829.htm
女事主批評警隊變成以意圖謀殺及虐打市民為己任的組織，呼籲警隊停止暴力，又感謝港人為自己挺身而出，以及醫護人員照顧。
警方表示，樂見事主正在康復，重申未清楚女子受傷原因。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477582-20190829.htm
[RTHK], 民陣8.31集會遊行遭警方反對 擬提上訴但不樂觀
民陣原本計劃本星期六，趁人大8.31決定五周年舉辦集會及遊行，但遭到警方發出反對通知書，警方說是基於示威者暴力衝擊手法愈演愈烈，強調並非草率決定。
民陣批評警方做法，計劃提出上訴，但並不樂觀。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477581-20190829.htm
民陣批評警方做法，計劃提出上訴，但並不樂觀。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477581-20190829.htm
[NowTV], 互聯網協會︰封網令社會付出龐大代價
【Now新聞台】香港互聯網供應商協會向行政會議發緊急聲明，強烈反對政府考慮引用緊急法，可能限制互聯網服務。協會主席葉旭暉指，技術上沒可能有效地封鎖互聯網活動，亦會即時及永久地影響營商環境，令社會付出龐大代價。
協會由多間主要的本地互聯網服務供應商組成，他們周三向行政會議發緊急聲明，對於政府或引用緊急法處理反修例風波表示強烈反對。
協會警告如果向開放的互聯網實行任何不合理的限制，不會有效之餘，亦只會把香港置於更大的防火牆監控。
協會主席葉旭暉解釋，技術上在有VPN等現代科技下，沒可能有效地及有意義地封鎖任何活動。
聲明亦指出一旦實施這限制，亦是把香港開放的互聯網劃上句號，並即時及永久地影響國際商業及投資活動，令社會付出龐大代價。
聲明又指出，香港互聯網行業的成功有賴網絡上的開放，根據它們的補充資料，目前有18間跨國網絡公司在港註冊，都是因為香港網絡開放，令香港成為電訊樞紐，亦直接令內地受惠。若以行政命令作出限制，會完全破壞香港作為通訊樞紐的獨特性和價值，亦同時損害內地。
協會又要求政府先諮詢業界及社會，尋求社會共識。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360929
協會由多間主要的本地互聯網服務供應商組成，他們周三向行政會議發緊急聲明，對於政府或引用緊急法處理反修例風波表示強烈反對。
協會警告如果向開放的互聯網實行任何不合理的限制，不會有效之餘，亦只會把香港置於更大的防火牆監控。
協會主席葉旭暉解釋，技術上在有VPN等現代科技下，沒可能有效地及有意義地封鎖任何活動。
聲明亦指出一旦實施這限制，亦是把香港開放的互聯網劃上句號，並即時及永久地影響國際商業及投資活動，令社會付出龐大代價。
聲明又指出，香港互聯網行業的成功有賴網絡上的開放，根據它們的補充資料，目前有18間跨國網絡公司在港註冊，都是因為香港網絡開放，令香港成為電訊樞紐，亦直接令內地受惠。若以行政命令作出限制，會完全破壞香港作為通訊樞紐的獨特性和價值，亦同時損害內地。
協會又要求政府先諮詢業界及社會，尋求社會共識。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360929
[The Times], The six ways that MPs can still block no-deal
Emergency Debate
The idea many anti-no-deal MPs are most attracted to is using the Standing Order 24 procedures for emergency debates.
On Tuesday morning they would lodge a request with the Speaker for an emergency debate.
SO24 debates usually do not end in substantive, binding votes. But John Bercow could tear up precedent and allow a vote on taking control of the Commons order paper on a given day, presumably Wednesday.
MPs would at that point try to pass, quickly, primary legislation requiring Boris Johnson to seek and implement a third Brexit delay. He would have to comply, but the legislation must be watertight and leave no scope for Mr Johnson to refuse an extension or persuade the EU not to offer one.
Moreover, there is a problem with the House of Lords where there are no guillotine motions and peers can talk for as long as they like. The chamber is overwhelmingly anti-no-deal but it might run out of time in the event of a concerted filibuster attempt from the government before prorogation.
Vote of confidence and general election
If Jeremy Corbyn were to call a vote of confidence in Mr Johnson, only a simple majority would be required. At that point, under the Fixed-term Parliaments Act, a 14-day period is triggered during which others can seek to command a majority. Assuming no one else can do so in time, a general election will follow.
But this is risky for anti-no-deal MPs because Mr Johnson could choose a polling day after October 31, ensuring that the UK leaves the EU.
Vote of confidence and caretaker government
The surest way of avoiding a mid-election Brexit is to use the 14 days to install a caretaker government, which would secure a Brexit delay and then call an election or a second referendum.
It is hard to see enough Conservative rebels and independents being willing to install Mr Corbyn, even briefly, in Downing Street.
If that becomes clear early in the 14-day period, Westminster will enter a period of feverish speculation about whether others, such as Harriet Harman, Ken Clarke or Sir Keir Starmer, might be able to command a cross-party majority to avert no-deal.
The courts
More than 70 MPs and peers have asked the Scottish courts to make an emergency ruling blocking the prorogation and last night Gina Miller announced she would challenge the prime minister in the courts too. It would be extraordinary if the courts intervened.
Humble address
Under a plan pushed by opposition parties including the SNP, the Liberal Democrats and the Greens, 47 MPs have signed an early day motion demanding a “humble address” to the Queen asking her not to prorogue parliament before November 8.
But early day motions are not binding and the humble address procedure, previously used to command the release of Brexit impact assessments, is complicated.
Bring back May’s deal
Should Mr Johnson make it as far as the Queen’s Speech and a new session, then Mr Bercow’s ruling this year that MPs cannot vote on the same Brexit deal twice in the same parliamentary session would no longer apply. Intriguingly this was pointed out yesterday by Harriett Baldwin, who was a minister under Theresa May and was sacked by Mr Johnson.
With days to go before a possible no-deal it is just feasible that anti-no-deal MPs will try to force another vote on Mrs May’s deal and hope to persuade Remainers that it is the lesser evil.
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/the-six-ways-that-mps-can-still-thwart-no-deal-697xzb6gw
The idea many anti-no-deal MPs are most attracted to is using the Standing Order 24 procedures for emergency debates.
On Tuesday morning they would lodge a request with the Speaker for an emergency debate.
SO24 debates usually do not end in substantive, binding votes. But John Bercow could tear up precedent and allow a vote on taking control of the Commons order paper on a given day, presumably Wednesday.
MPs would at that point try to pass, quickly, primary legislation requiring Boris Johnson to seek and implement a third Brexit delay. He would have to comply, but the legislation must be watertight and leave no scope for Mr Johnson to refuse an extension or persuade the EU not to offer one.
Moreover, there is a problem with the House of Lords where there are no guillotine motions and peers can talk for as long as they like. The chamber is overwhelmingly anti-no-deal but it might run out of time in the event of a concerted filibuster attempt from the government before prorogation.
Vote of confidence and general election
If Jeremy Corbyn were to call a vote of confidence in Mr Johnson, only a simple majority would be required. At that point, under the Fixed-term Parliaments Act, a 14-day period is triggered during which others can seek to command a majority. Assuming no one else can do so in time, a general election will follow.
But this is risky for anti-no-deal MPs because Mr Johnson could choose a polling day after October 31, ensuring that the UK leaves the EU.
Vote of confidence and caretaker government
The surest way of avoiding a mid-election Brexit is to use the 14 days to install a caretaker government, which would secure a Brexit delay and then call an election or a second referendum.
It is hard to see enough Conservative rebels and independents being willing to install Mr Corbyn, even briefly, in Downing Street.
If that becomes clear early in the 14-day period, Westminster will enter a period of feverish speculation about whether others, such as Harriet Harman, Ken Clarke or Sir Keir Starmer, might be able to command a cross-party majority to avert no-deal.
The courts
More than 70 MPs and peers have asked the Scottish courts to make an emergency ruling blocking the prorogation and last night Gina Miller announced she would challenge the prime minister in the courts too. It would be extraordinary if the courts intervened.
Humble address
Under a plan pushed by opposition parties including the SNP, the Liberal Democrats and the Greens, 47 MPs have signed an early day motion demanding a “humble address” to the Queen asking her not to prorogue parliament before November 8.
But early day motions are not binding and the humble address procedure, previously used to command the release of Brexit impact assessments, is complicated.
Bring back May’s deal
Should Mr Johnson make it as far as the Queen’s Speech and a new session, then Mr Bercow’s ruling this year that MPs cannot vote on the same Brexit deal twice in the same parliamentary session would no longer apply. Intriguingly this was pointed out yesterday by Harriett Baldwin, who was a minister under Theresa May and was sacked by Mr Johnson.
With days to go before a possible no-deal it is just feasible that anti-no-deal MPs will try to force another vote on Mrs May’s deal and hope to persuade Remainers that it is the lesser evil.
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/the-six-ways-that-mps-can-still-thwart-no-deal-697xzb6gw
[立場新聞], 一個台女：作為台灣衝組，楊屋道一役竟然開始不理性地羨慕香港勇武派
【文：黃燕茹】
腳上的瘀血越來越清楚了，會受這個傷，是我離港警最靠近的一次。
我本來就不會靠近港警。
五年之前雨傘在旺角時，我親眼看到港警在我面前打爆一個男生的後腦，瞬間人倒地噴血出來；另一個香港女生被港警打到骨盆腔粉碎骨折。
絕對不會靠近港警，是我的生存本能。
2019 年反送中荃灣楊屋道，是當日初次施放催淚彈的地點。在現場港警亦也採用封鎖街頭與街尾包夾包抄的方式逮捕示威者。
突然一陣前線義士手足的大喊，在催淚彈迷茫的霧霾與刺痛當中，防暴警從楊屋道與聯仁街方向攻入，示威者群眾的兩端四方都遭包抄衝入，現場所有人皆慌張地只能翻越馬頭霸道的圍牆逃離現場。
這時在場所有男生們都迅速翻過去了，只剩我和另一個港女面對高牆。眼看港警就要衝上來，我腎上腺素激發，反正把自己甩上牆之後再說，腿硬是撞上了牆壁，翻過去的當下人也跟著摔了下去，現場有四名港男共同接住自由落體的我與和另一個港女，眾人再一起逃離。
至今我仍不知道他們是誰，我相當感謝他們。
荃新天地 outlet 外變成戰場，情急當中我牽著那名港女的手一起逃跑，許多人奔進了荃新天地商場內和天橋，在群眾當中我緊急踩了煞車。
「不可以奔進去商場和天橋！這是死路！」2014 佔領忠孝西的經驗帶給我警惕。
我改方向奔向荃灣大馬路：大河道北奔跑，一路奔到了購物街大馬路，現場示威者只剩我和那名港女，我們疲憊的在人行道上立刻席地坐下，在炙熱的夏季脫下防毒面罩和頭盔好好呼吸一大口氣。
「妳.....不是香港人？」港女特地用北京話提問。
「嗯...我台灣人。」我疲憊地回說。
「香港最好的，就是妳不用覺得自己很奇怪。」她喘氣當中回答，手指著防毒面具。
「這個，很好。」我手比出愛心，還在大口喘氣。
大馬路車水馬龍，彷彿剛剛在楊屋道的戰場是另一個世界；現場等待公車的群眾目測起碼50多人左右。
這時突然一輛警車經過，我和港女尚在喘氣當中尚還沒有回應過來，這時現場原本在等待公車的民眾已經對著警車破口大罵：
「黑社會！！！」
「黑社會！！！」
「仆街！！！」
這是我這幾天學最快的香港話單字，罵人髒話都最好學。這時有一個阿伯對警車揚長而去的方向罵了很長一串的句子，我聽都不聽懂。
「妳知道那個人說甚麼嗎?」港女笑著說。
「我不知道。」我還在大聲喘氣。
「他說，別以為警察現在可以囂張！以後就糟了。」
她笑了，我也笑了。
「我也覺得天橋很可怕」港女這麼說。
「上去之後，前後封住就很容易被抓了。」我用北京話回答。
「又回到楊屋道了。」港女掏出手機看到訊息後回說。
「我們再回去吧？楊屋道。」港女問我。
我露出一陣微笑，畢竟是曾被稱為台灣衝組的我，究竟也跟不上香港女生的步調和堅強啊.....不管是如何的讚嘆，如今無論如何也是要捨命相陪才是。
「好，回去吧，楊屋道！」我堅定的說。
我和她一起在遠離戰場的觀光街區裡穿梭重返戰場，途中路過許多市民街區。有的群眾拍手鼓勵，義士到來並奔往他處，更有一名年輕男生站在街頭轉角處，突然遞出飲料說，請各位手足（街頭勇武派稱呼）喝。
港女立刻伸手拿走一杯之後立刻奔走，就像馬拉松大賽的補給站一樣地神態自若。
我看著她在街頭穿梭和市民共體一線的樣子，我突然覺得香港雖然是個法治絕境，但作為社會運動卻是一塊令人心生忌妒與欣羨之地；知道自己與家鄉和都市共同連成一線，儘管戰鬥也知道自己是為何而戰，就算之後訴求沒有達成但香港人真的輸了嗎？我不覺得，沒有一個地方的抗爭能夠這麼高比例贏得同樣出身市民的歡迎和支持。
我竟然開始不理性地羨慕香港的勇武派，「不怕犧牲，只怕我的犧牲被棄之如垃圾」這是幾乎所有國際衝組的心聲。
重返回到荃灣戰區後，遇見其他正在建立路障的示威者們，這時港女和其他男性示威者打招呼，並指著我大聲喊說：「這個！是台女！台女啊！！」
「我喺台灣黎既！」這是我唯一會說的一句香港話。
眾港男們聽到後立刻奔過來：「台女！是真正的台女耶！！」剎那間讓我個措手不及，因為我不是很能夠聽得懂香港話。
「謝謝妳啊，有些香港人都不願站出來了。」
「小心啦，不可以被抓。」
「有雨衣嗎？」
「台灣女生覺得香港男生怎麼樣？」
各種問題都出爐了，當下令人無法招架也十分熱情。
多麼希望，這時候的我們相遇是在交誼咖啡廳裡，而不是荃葵青遊行抗暴現場，而今夜，卻才剛剛要開始而已。
（待續）
https://thestandnews.com/politics/%E4%B8%80%E5%80%8B%E5%8F%B0%E5%A5%B3-%E4%BD%9C%E7%82%BA%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%A1%9D%E7%B5%84-%E6%A5%8A%E5%B1%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%BD%B9%E7%AB%9F%E7%84%B6%E9%96%8B%E5%A7%8B%E4%B8%8D%E7%90%86%E6%80%A7%E5%9C%B0%E7%BE%A8%E6%85%95%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8B%87%E6%AD%A6%E6%B4%BE/
腳上的瘀血越來越清楚了，會受這個傷，是我離港警最靠近的一次。
我本來就不會靠近港警。
五年之前雨傘在旺角時，我親眼看到港警在我面前打爆一個男生的後腦，瞬間人倒地噴血出來；另一個香港女生被港警打到骨盆腔粉碎骨折。
絕對不會靠近港警，是我的生存本能。
2019 年反送中荃灣楊屋道，是當日初次施放催淚彈的地點。在現場港警亦也採用封鎖街頭與街尾包夾包抄的方式逮捕示威者。
突然一陣前線義士手足的大喊，在催淚彈迷茫的霧霾與刺痛當中，防暴警從楊屋道與聯仁街方向攻入，示威者群眾的兩端四方都遭包抄衝入，現場所有人皆慌張地只能翻越馬頭霸道的圍牆逃離現場。
這時在場所有男生們都迅速翻過去了，只剩我和另一個港女面對高牆。眼看港警就要衝上來，我腎上腺素激發，反正把自己甩上牆之後再說，腿硬是撞上了牆壁，翻過去的當下人也跟著摔了下去，現場有四名港男共同接住自由落體的我與和另一個港女，眾人再一起逃離。
至今我仍不知道他們是誰，我相當感謝他們。
荃新天地 outlet 外變成戰場，情急當中我牽著那名港女的手一起逃跑，許多人奔進了荃新天地商場內和天橋，在群眾當中我緊急踩了煞車。
「不可以奔進去商場和天橋！這是死路！」2014 佔領忠孝西的經驗帶給我警惕。
我改方向奔向荃灣大馬路：大河道北奔跑，一路奔到了購物街大馬路，現場示威者只剩我和那名港女，我們疲憊的在人行道上立刻席地坐下，在炙熱的夏季脫下防毒面罩和頭盔好好呼吸一大口氣。
「妳.....不是香港人？」港女特地用北京話提問。
「嗯...我台灣人。」我疲憊地回說。
「香港最好的，就是妳不用覺得自己很奇怪。」她喘氣當中回答，手指著防毒面具。
「這個，很好。」我手比出愛心，還在大口喘氣。
大馬路車水馬龍，彷彿剛剛在楊屋道的戰場是另一個世界；現場等待公車的群眾目測起碼50多人左右。
這時突然一輛警車經過，我和港女尚在喘氣當中尚還沒有回應過來，這時現場原本在等待公車的民眾已經對著警車破口大罵：
「黑社會！！！」
「黑社會！！！」
「仆街！！！」
這是我這幾天學最快的香港話單字，罵人髒話都最好學。這時有一個阿伯對警車揚長而去的方向罵了很長一串的句子，我聽都不聽懂。
「妳知道那個人說甚麼嗎?」港女笑著說。
「我不知道。」我還在大聲喘氣。
「他說，別以為警察現在可以囂張！以後就糟了。」
她笑了，我也笑了。
「我也覺得天橋很可怕」港女這麼說。
「上去之後，前後封住就很容易被抓了。」我用北京話回答。
「又回到楊屋道了。」港女掏出手機看到訊息後回說。
「我們再回去吧？楊屋道。」港女問我。
我露出一陣微笑，畢竟是曾被稱為台灣衝組的我，究竟也跟不上香港女生的步調和堅強啊.....不管是如何的讚嘆，如今無論如何也是要捨命相陪才是。
「好，回去吧，楊屋道！」我堅定的說。
我和她一起在遠離戰場的觀光街區裡穿梭重返戰場，途中路過許多市民街區。有的群眾拍手鼓勵，義士到來並奔往他處，更有一名年輕男生站在街頭轉角處，突然遞出飲料說，請各位手足（街頭勇武派稱呼）喝。
港女立刻伸手拿走一杯之後立刻奔走，就像馬拉松大賽的補給站一樣地神態自若。
我看著她在街頭穿梭和市民共體一線的樣子，我突然覺得香港雖然是個法治絕境，但作為社會運動卻是一塊令人心生忌妒與欣羨之地；知道自己與家鄉和都市共同連成一線，儘管戰鬥也知道自己是為何而戰，就算之後訴求沒有達成但香港人真的輸了嗎？我不覺得，沒有一個地方的抗爭能夠這麼高比例贏得同樣出身市民的歡迎和支持。
我竟然開始不理性地羨慕香港的勇武派，「不怕犧牲，只怕我的犧牲被棄之如垃圾」這是幾乎所有國際衝組的心聲。
重返回到荃灣戰區後，遇見其他正在建立路障的示威者們，這時港女和其他男性示威者打招呼，並指著我大聲喊說：「這個！是台女！台女啊！！」
「我喺台灣黎既！」這是我唯一會說的一句香港話。
眾港男們聽到後立刻奔過來：「台女！是真正的台女耶！！」剎那間讓我個措手不及，因為我不是很能夠聽得懂香港話。
「謝謝妳啊，有些香港人都不願站出來了。」
「小心啦，不可以被抓。」
「有雨衣嗎？」
「台灣女生覺得香港男生怎麼樣？」
各種問題都出爐了，當下令人無法招架也十分熱情。
多麼希望，這時候的我們相遇是在交誼咖啡廳裡，而不是荃葵青遊行抗暴現場，而今夜，卻才剛剛要開始而已。
（待續）
https://thestandnews.com/politics/%E4%B8%80%E5%80%8B%E5%8F%B0%E5%A5%B3-%E4%BD%9C%E7%82%BA%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%A1%9D%E7%B5%84-%E6%A5%8A%E5%B1%8B%E9%81%93%E4%B8%80%E5%BD%B9%E7%AB%9F%E7%84%B6%E9%96%8B%E5%A7%8B%E4%B8%8D%E7%90%86%E6%80%A7%E5%9C%B0%E7%BE%A8%E6%85%95%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8B%87%E6%AD%A6%E6%B4%BE/
[RTHK], 警方強調不會將示威者資料交予境外 除非涉刑事罪行
有網民質疑本港警方曾向內地公安提供港人資料。警察公共關係科高級警司表示江永祥表示，警方無將有關涉及香港市民的個人資料，提供予任何境外執法機構，亦沒有收過任何境外執法機構要求索取相關的資料。
但他補充，如果有人在境外干犯如刑事和暴力罪行，警方不會因為市民曾參與示威，而不向境外機構提供相關資料，在提供相關資料時，法例沒有要求，警方亦不會通知當事人，以免出現協助他人逃走或破壞證據的情況。
江永祥表示，現行香港與海外和內地都有提交資料的相關機制。他表示，香港特區與內地的警務合作機制，是參考國際刑警的合作模式訂立。他重申，警方不會因為一個人曾參與過去的示威或曾被捕，將資料交予境外執法機構。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477568-20190829.htm
但他補充，如果有人在境外干犯如刑事和暴力罪行，警方不會因為市民曾參與示威，而不向境外機構提供相關資料，在提供相關資料時，法例沒有要求，警方亦不會通知當事人，以免出現協助他人逃走或破壞證據的情況。
江永祥表示，現行香港與海外和內地都有提交資料的相關機制。他表示，香港特區與內地的警務合作機制，是參考國際刑警的合作模式訂立。他重申，警方不會因為一個人曾參與過去的示威或曾被捕，將資料交予境外執法機構。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477568-20190829.htm
[立場新聞], 【民間記者會】爆眼少女錄影發言 感謝市民挺身而出 望再無示威者受傷被捕
民間記者會今日舉行第八次民間記者會。會上播出在 8.11 尖沙咀清場中、疑被布袋彈打中右眼的少女的錄影發言。片段中，少女戴上口罩及太陽眼鏡，右眼仍包著紗布，她表示，自己在醫院恢復清醒，可以張開一隻眼時，看見市民聲援她所做的一切，包括機場集會、8.18 遊行等，她覺得非常感動。她感謝所有挺身而出的香港市民，「你們是我心目中的英雄，你們是全香港的無名英雄。」
她表示，自己有個卑微的願望，就是希望不會再有示威者在運動中受傷和被捕。她又說，希望自己受傷的右眼，可以如神話中荷魯斯的右眼一樣，有著令港人遠離痛苦，戰勝邪惡的力量。她促請警隊停止一切殘害市民的行為，及政府立即回應民間五大訴求。
少女在片段開首表示，她有很多話想和大家講，但礙於身體狀況，她只能以錄影形式發布。她批評，特首林鄭月娥對警隊的包容、警務處處長對下屬的縱容、放任，已令警隊由維護法紀、保障市民生命安全的紀律部隊，變成意圖謀殺、殘害及虐打香港市民的組織，辜負市民期望。
少女表示，她以一名受害者的名義，對香港政府及警隊予以最強烈譴責。少女呼籲警方停止對市民施用暴力，以及謹守職能，以絕元朗、荃灣、北角、將軍澳等恐怖事件再發生。
網上有人冒稱其兄 言論造假
少女表示，她看見香港，以至世界各地都有聲援她的行動，醫護人員對她的照顧無微不至，「你們為我付出的時間和血汗，我一世都會銘記於心」。她又指，自己會帶著市民給她的力量，堅強面對以後的生活。
少女又澄清自己沒有哥哥，網上所有以她哥哥名義發出的言論都是假的，但她確認，兩個自稱是其妹妹及朋友的連登賬號為真確。
https://thestandnews.com/politics/%E6%B0%91%E9%96%93%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83-%E7%88%86%E7%9C%BC%E5%B0%91%E5%A5%B3%E9%8C%84%E5%BD%B1%E7%99%BC%E8%A8%80-%E6%84%9F%E8%AC%9D%E5%B8%82%E6%B0%91%E6%8C%BA%E8%BA%AB%E8%80%8C%E5%87%BA-%E6%9C%9B%E5%86%8D%E7%84%A1%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E5%8F%97%E5%82%B7%E6%88%96%E8%A2%AB%E6%8D%95/
她表示，自己有個卑微的願望，就是希望不會再有示威者在運動中受傷和被捕。她又說，希望自己受傷的右眼，可以如神話中荷魯斯的右眼一樣，有著令港人遠離痛苦，戰勝邪惡的力量。她促請警隊停止一切殘害市民的行為，及政府立即回應民間五大訴求。
少女在片段開首表示，她有很多話想和大家講，但礙於身體狀況，她只能以錄影形式發布。她批評，特首林鄭月娥對警隊的包容、警務處處長對下屬的縱容、放任，已令警隊由維護法紀、保障市民生命安全的紀律部隊，變成意圖謀殺、殘害及虐打香港市民的組織，辜負市民期望。
少女表示，她以一名受害者的名義，對香港政府及警隊予以最強烈譴責。少女呼籲警方停止對市民施用暴力，以及謹守職能，以絕元朗、荃灣、北角、將軍澳等恐怖事件再發生。
網上有人冒稱其兄 言論造假
少女表示，她看見香港，以至世界各地都有聲援她的行動，醫護人員對她的照顧無微不至，「你們為我付出的時間和血汗，我一世都會銘記於心」。她又指，自己會帶著市民給她的力量，堅強面對以後的生活。
少女又澄清自己沒有哥哥，網上所有以她哥哥名義發出的言論都是假的，但她確認，兩個自稱是其妹妹及朋友的連登賬號為真確。
https://thestandnews.com/politics/%E6%B0%91%E9%96%93%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83-%E7%88%86%E7%9C%BC%E5%B0%91%E5%A5%B3%E9%8C%84%E5%BD%B1%E7%99%BC%E8%A8%80-%E6%84%9F%E8%AC%9D%E5%B8%82%E6%B0%91%E6%8C%BA%E8%BA%AB%E8%80%8C%E5%87%BA-%E6%9C%9B%E5%86%8D%E7%84%A1%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E5%8F%97%E5%82%B7%E6%88%96%E8%A2%AB%E6%8D%95/
[RTHK], 警方對女子右眼受傷表示可惜 已循法律途徑取醫療報告
早前一名女子在尖沙咀警署外衝擊中右眼受傷，民間記者會播放她的錄影講話片段。警察公共關係科總警司謝振中表示，對於這名女子在示威活動中受傷感到非常可惜，樂見她已出院和康復中，希望她主動聯絡警方交代當日事件。
謝振中表示，警方曾透過醫管局聯絡傷者和家屬，希望他們提供資料，但未獲回覆，警方正嘗試接觸醫院取得醫療報告，昨日經醫院取得傷者個人資料，已正式經法庭程序索取相關報告。
他又重申當日警方在尖沙咀受暴力示威者嚴重衝擊 ，有人以汽油彈和彈叉等攻擊警署，警方在別無他選的情況下適當使用武力。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477562-20190829.htm
謝振中表示，警方曾透過醫管局聯絡傷者和家屬，希望他們提供資料，但未獲回覆，警方正嘗試接觸醫院取得醫療報告，昨日經醫院取得傷者個人資料，已正式經法庭程序索取相關報告。
他又重申當日警方在尖沙咀受暴力示威者嚴重衝擊 ，有人以汽油彈和彈叉等攻擊警署，警方在別無他選的情況下適當使用武力。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477562-20190829.htm
[立場新聞], 撐警的香港人在想什麼？
【文：王俞】
170 萬人冒雨上街的前一天（8 月 17 日），也是一個陰暗的下雨天。人群從金鐘站魚貫而出，撐起色彩繽紛的雨傘前往添馬公園，但他們不是反送中活動的示威者，而是一班不怎麼被媒體關注的撐警人士。
在過去兩個週末，我協助來自法國的記者在香港進行採訪，我們一直嘗試為今次的反送中活動尋找一些新的視角，例如宗教團體在運動中扮演的角色，以及建制派對反送中和林鄭月娥的看法。由於社會及媒體一直把焦點放在反送中活動和警民衝突的事件上，我們很好奇撐警活動參與者的看法，於是到了 8 月 17 日的「反暴力、救香港」集會進行採訪。
出席集會的人士大部分是中老年人，雖然也有一部分內地旅行團和自由行，但出乎意料之外，來的人很多都是土生土長，或自少已移居到港的香港人。
大多的內地遊客都不太願意接受採訪。我們訪問了其中一對來自天津的情侶，他們表示來香港只是購物和旅遊，當問及出席撐警活動的原因和對反送中運動的看法，他們一臉惘然，支吾以對，顯然對香港的議題不甚了解，只回答香港是中國的一部分，必須堅守一個中國原則，其出席活動的原因不言而喻。
然而，參與活動的港人卻迥然不同，他們就像久旱逢甘露，抓住我們滔滔不絕。
由於早前看過以往一些撐警集會的片段，我原以為他們是一班由情緒主導、理智被愛國情懷淹沒的中老年人，但事實上，他們非常理性，說話條理清晰，甚至對於國際形勢有自己的一番理解。
在理性思考下，他們仍然選擇出席撐警集會，背後的原因到底是什麼？
在與他們交談之中，我發現他們都有一些共同點：
其一，他們普遍安於現狀，認為在香港的生活非常幸福美滿。他們不是過著小康生活，就是成功向上流動的一群，在他們眼中，香港是一個「只要你願意努力，就一定能夠獲得成功」的地方。因此，示威者對他們來說，只是一班不知感恩、被寵壞的孩子，更不可饒恕的是，他們正擾亂自己原來美好安寧的生活。他們支持警察執法，是相信警察能夠讓自己的生活能夠重返秩序，至於警察是否使用過分暴力、示威者背後的動機、政府有沒有回應等問題，並不在他們關心的範圍之內。事實上，他們大多認為自己政治中立，而且不反對年輕人表達自己的訴求 — 如果這些示威沒有打擾到自己生活的話。
其二，他們接收的信息與主流媒體所發放的資訊完全不同。有受訪者告訴我們，網上有片段顯示右眼受傷的女示威者是被其他示威者用丫杈射出的鋼珠所傷，她斥責示威者因為誤傷自己人而不敢報警，卻把罪過推到警察身上。另一邊廂，有受訪者認為反送中運動有其他背景人士提供資金和策略指揮，她舉例，示威者早前在機場製造衝突和混亂，第二天就馬上改變策略，是因為有幕後黑手指揮。更有一位女士抓著我的手臂哭著說，她看到警察被殘酷對待，希望我能替警察討回公道。大家在信息接收上有如此巨大的差異，除了假消息的流通外，其中一個原因是同溫層效應：人們下意識地揀選自己想看的資訊，並自動篩選消息渠道，當接收到與自己觀點不同的資訊時，便會刻意忽略或以自己的理解使之合理化，造成「認知失調」。尤其是當身邊圈子與自己站在同一立場時，消息的流通便更加單一化。
其三，他們非常信任一國兩制。他們未必對中國法治和共產黨的執政抱有信心，但都相信在一國兩制的框架下，香港能夠繼續維持法治精神的基礎以及自由發表言論的自由，而且不認為這種制度會有所改變。有受訪者指出，香港在回歸前連選舉的權利也沒有，但中國政府卻容許香港開放其社會，因此香港實際上是在享受前所未有的自由。在這種想法下，他們並不能理解抗爭者反送中以及爭取普選的原因，甚至認為抗爭者正剝削香港原本享有的自由和權利。
總括而言，這群香港人之所以撐警、撐送中，是因為他們沒有看到抗爭的原因和迫切性，過分囿於「安分守己」的人生信念。
然而，儘管撐警人士與反送中運動的示威者的觀點與立場有著巨大的分歧，但兩者的差異或許比我們想象中小。實際上，撐警人士為了表達自己的意見而集會，這件事在本質上其實是非常民主的。再者，他們同樣反對傳媒偏頗不實的報導，雖然因為大家的站立點不同，所以對於偏頗的理解也有所不同，但大家基本上同意傳媒保持獨立、客觀和真實性的基本原則。而最重要的一點，是雙方對香港這片土地的熱愛。撇除觀點與立場上的不同，許多撐警人士（當然內地旅行團與收受利益而出席集會的人士除外）都是發自內心的為香港感到心痛，他們願意走出來發聲，至少比那些口裡說著愛國愛港，卻從來沒有任何實際行動的人要強一些。
社會的撕裂持續加劇，難以在短時間內修補，更何況林鄭的表態除了讓社會進一步走向撕裂分化，並沒有帶來任何實際作用。
梁天琦在一封致香港人的公開信寫道：「政治的工作不只是要令支持自己的人繼續支持自己，而更是要令不支持自己的人轉為支持自己，改變想法，認同自己的方向。」要修補社會的裂縫，首先要雙方放下仇恨、憤怒和成見，走出自己的同溫層。要與自己立場和觀點不同的人溝通是一件極其困難的事，但以耐心逐點溝通，在潛移默化之下，說不定某一天就能帶來改變。
要社會達成基本共識，恐怕還有一條很長的路要走。
https://thestandnews.com/politics/%E6%92%90%E8%AD%A6%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E6%83%B3%E4%BB%80%E9%BA%BC/
170 萬人冒雨上街的前一天（8 月 17 日），也是一個陰暗的下雨天。人群從金鐘站魚貫而出，撐起色彩繽紛的雨傘前往添馬公園，但他們不是反送中活動的示威者，而是一班不怎麼被媒體關注的撐警人士。
在過去兩個週末，我協助來自法國的記者在香港進行採訪，我們一直嘗試為今次的反送中活動尋找一些新的視角，例如宗教團體在運動中扮演的角色，以及建制派對反送中和林鄭月娥的看法。由於社會及媒體一直把焦點放在反送中活動和警民衝突的事件上，我們很好奇撐警活動參與者的看法，於是到了 8 月 17 日的「反暴力、救香港」集會進行採訪。
出席集會的人士大部分是中老年人，雖然也有一部分內地旅行團和自由行，但出乎意料之外，來的人很多都是土生土長，或自少已移居到港的香港人。
大多的內地遊客都不太願意接受採訪。我們訪問了其中一對來自天津的情侶，他們表示來香港只是購物和旅遊，當問及出席撐警活動的原因和對反送中運動的看法，他們一臉惘然，支吾以對，顯然對香港的議題不甚了解，只回答香港是中國的一部分，必須堅守一個中國原則，其出席活動的原因不言而喻。
然而，參與活動的港人卻迥然不同，他們就像久旱逢甘露，抓住我們滔滔不絕。
由於早前看過以往一些撐警集會的片段，我原以為他們是一班由情緒主導、理智被愛國情懷淹沒的中老年人，但事實上，他們非常理性，說話條理清晰，甚至對於國際形勢有自己的一番理解。
在理性思考下，他們仍然選擇出席撐警集會，背後的原因到底是什麼？
在與他們交談之中，我發現他們都有一些共同點：
其一，他們普遍安於現狀，認為在香港的生活非常幸福美滿。他們不是過著小康生活，就是成功向上流動的一群，在他們眼中，香港是一個「只要你願意努力，就一定能夠獲得成功」的地方。因此，示威者對他們來說，只是一班不知感恩、被寵壞的孩子，更不可饒恕的是，他們正擾亂自己原來美好安寧的生活。他們支持警察執法，是相信警察能夠讓自己的生活能夠重返秩序，至於警察是否使用過分暴力、示威者背後的動機、政府有沒有回應等問題，並不在他們關心的範圍之內。事實上，他們大多認為自己政治中立，而且不反對年輕人表達自己的訴求 — 如果這些示威沒有打擾到自己生活的話。
其二，他們接收的信息與主流媒體所發放的資訊完全不同。有受訪者告訴我們，網上有片段顯示右眼受傷的女示威者是被其他示威者用丫杈射出的鋼珠所傷，她斥責示威者因為誤傷自己人而不敢報警，卻把罪過推到警察身上。另一邊廂，有受訪者認為反送中運動有其他背景人士提供資金和策略指揮，她舉例，示威者早前在機場製造衝突和混亂，第二天就馬上改變策略，是因為有幕後黑手指揮。更有一位女士抓著我的手臂哭著說，她看到警察被殘酷對待，希望我能替警察討回公道。大家在信息接收上有如此巨大的差異，除了假消息的流通外，其中一個原因是同溫層效應：人們下意識地揀選自己想看的資訊，並自動篩選消息渠道，當接收到與自己觀點不同的資訊時，便會刻意忽略或以自己的理解使之合理化，造成「認知失調」。尤其是當身邊圈子與自己站在同一立場時，消息的流通便更加單一化。
其三，他們非常信任一國兩制。他們未必對中國法治和共產黨的執政抱有信心，但都相信在一國兩制的框架下，香港能夠繼續維持法治精神的基礎以及自由發表言論的自由，而且不認為這種制度會有所改變。有受訪者指出，香港在回歸前連選舉的權利也沒有，但中國政府卻容許香港開放其社會，因此香港實際上是在享受前所未有的自由。在這種想法下，他們並不能理解抗爭者反送中以及爭取普選的原因，甚至認為抗爭者正剝削香港原本享有的自由和權利。
總括而言，這群香港人之所以撐警、撐送中，是因為他們沒有看到抗爭的原因和迫切性，過分囿於「安分守己」的人生信念。
然而，儘管撐警人士與反送中運動的示威者的觀點與立場有著巨大的分歧，但兩者的差異或許比我們想象中小。實際上，撐警人士為了表達自己的意見而集會，這件事在本質上其實是非常民主的。再者，他們同樣反對傳媒偏頗不實的報導，雖然因為大家的站立點不同，所以對於偏頗的理解也有所不同，但大家基本上同意傳媒保持獨立、客觀和真實性的基本原則。而最重要的一點，是雙方對香港這片土地的熱愛。撇除觀點與立場上的不同，許多撐警人士（當然內地旅行團與收受利益而出席集會的人士除外）都是發自內心的為香港感到心痛，他們願意走出來發聲，至少比那些口裡說著愛國愛港，卻從來沒有任何實際行動的人要強一些。
社會的撕裂持續加劇，難以在短時間內修補，更何況林鄭的表態除了讓社會進一步走向撕裂分化，並沒有帶來任何實際作用。
梁天琦在一封致香港人的公開信寫道：「政治的工作不只是要令支持自己的人繼續支持自己，而更是要令不支持自己的人轉為支持自己，改變想法，認同自己的方向。」要修補社會的裂縫，首先要雙方放下仇恨、憤怒和成見，走出自己的同溫層。要與自己立場和觀點不同的人溝通是一件極其困難的事，但以耐心逐點溝通，在潛移默化之下，說不定某一天就能帶來改變。
要社會達成基本共識，恐怕還有一條很長的路要走。
https://thestandnews.com/politics/%E6%92%90%E8%AD%A6%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E6%83%B3%E4%BB%80%E9%BA%BC/
[RTHK], 警方：反修例運動再拘8人 部分涉兩月前示威活動
警方表示，針對過去兩個月的示威，昨日再拘捕8名男子，包括3名參與6月9日立法會外的示威、2人參與6月26日圍堵警總活動，2人參與8月13日圍堵機場的活動，以及一名35歲男子不誠實取用電腦等。
警方又表示，昨晚在美孚有人因在橋底牆上貼紙，互相毆打，警方拘捕3名男子。昨晚11時左右，在紅磡有20人在西九龍交通行動基地集結，警方拘捕4人涉嫌非法集結。
另外，警察公共關係科總警司謝振中表示，由6月至今，發現有1662名警員和親友的資料被公開，有人在網上被煽動做惡意行為，以及非法使用個人資料申請網上貸款，就有關事件已拘捕15男4女，年齡介乎16至42歲。他重申，互聯網不是無法可依，警方網絡安全和科技罪案科已在調查有關「起底」事件。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477558-20190829.htm
警方又表示，昨晚在美孚有人因在橋底牆上貼紙，互相毆打，警方拘捕3名男子。昨晚11時左右，在紅磡有20人在西九龍交通行動基地集結，警方拘捕4人涉嫌非法集結。
另外，警察公共關係科總警司謝振中表示，由6月至今，發現有1662名警員和親友的資料被公開，有人在網上被煽動做惡意行為，以及非法使用個人資料申請網上貸款，就有關事件已拘捕15男4女，年齡介乎16至42歲。他重申，互聯網不是無法可依，警方網絡安全和科技罪案科已在調查有關「起底」事件。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477558-20190829.htm
The Times view on Boris Johnson proroguing parliament: Suspension Bridge The prime minister has angered his anti-Brexit critics with his bold action. But he will have to win an election to prove his mettle as leader
There was plenty of heat in British politics yesterday and not much light. What is clear is that the prime minister has wrongfooted the ill-assorted opponents of a no-deal Brexit by seizing control of the calendar. Boris Johnson is accelerating the pace eight weeks before Britain is formally due to depart the European Union and in so doing has refined his negotiating position with Brussels and set himself up for an autumn election.
Prorogation, or suspending parliament, is a bold move designed to give the prime minister the maximum room for manoeuvre in the tight political space available to him. Despite the immediate and hyperbolic criticism, his action is not unconstitutional but a rational use of the powers accorded to the executive. Suspending parliament is a prerogative power of the Crown acting on the advice of the privy council.
No one is any doubt that it is for the government to determine the timing of the Queen’s Speech, to supply the text setting out its future policies and to arrange parliamentary business before that moment. The government took advice from Geoffrey Cox, the attorney-general, and although Labour and Liberal Democrat politicians have raised the prospect of a court challenge, there seems little realistic chance of it succeeding.
The speech has now been set for October 14 and, taking into account the time usually set aside for party conferences, parliament will be suspended from the second week of September. Some of the ideas that will be unfurled in the speech have already been signalled. They include more spending on health, education and policing; all matters of concern for voters who have grown frustrated by how the long Brexit debate has sucked oxygen away from everyday concerns. Mr Johnson told ministers that the government had to return to the domestic legislative agenda “on tackling crime, on building the infrastructure that we need on technology, on levelling up our education and reducing the cost of living”.
It is difficult to disagree with this urge to get on with the business of government. Yet the prime minister’s parliamentary critics were in full dudgeon. They presented it as a direct challenge to representative democracy.
Jeremy Corbyn, the Labour leader, urged the Queen to overrule the prime minister’s decision. Philip Hammond, the former chancellor, called prorogation “profoundly undemocratic”. John Bercow, the Speaker, said that it was a “constitutional outrage”. Justine Greening, a former Conservative cabinet minister (there are a lot of them), described it as “a grubby attempt to force no-deal”. Nicola Sturgeon, first minister of Scotland, warned of a looming dictatorship. The European parliamentarian Guy Verhofstadt, who seems to regard himself as part of the British resistance to no-deal, declared that “taking back control had never looked so sinister”. More worrying, Ruth Davidson, popular leader of the Scottish Conservatives, was said to be on the point of quitting.
All these voices resent the fact that the prime minister has squeezed debating time and their chance to impose a different outcome on the government. It is difficult to escape the impression that their true gripe is that Britain is leaving the European Union at all. Those who complain that Mr Johnson is riding roughshod over parliament should reflect on how little parliament has achieved in implementing the result of the 2016 referendum. It rejected the draft withdrawal agreement between Theresa May and the EU no fewer than three times. Whatever its flaws, it would have secured a relatively smooth departure.
Parliament has had three years to come up with solutions, and it has failed. As the cross-party alliance of Labour, Scottish nationalists, Greens and Liberal Democrats demonstrated this week, they still cannot agree on the most basic approach to the problems inherent in our relationship with the EU. The initial idea of Mr Corbyn driving a vote of confidence against Mr Johnson and then heading a caretaker government was set aside for the understandable reason that Mr Corbyn does not command anyone’s confidence. President Trump bizarrely weighed in to make precisely this point.
Instead, anti-Brexiteers could only rally around a vague legislative attempt to stop no-deal, presumably with the assistance of the Speaker. These would-be insurgents have no leader, no strategy and they are running out of time. They may still believe, however, that they can mount a vote of confidence. They should think again before attempting this, and not just because of the evident folly of putting Mr Corbyn in charge of the country. Britain’s reasonable strategic goal, one that honours the 2016 referendum, is that it leaves the EU in a managed way that minimises harm to business and maximises opportunities outside the single market.
If Mr Johnson were to lose a confidence vote his advisers would urge him to hold a general election in early November after Britain has left the EU, almost certainly without a deal. The result could be a working Conservative majority, a stronger Mr Johnson and a no-deal exit. It is difficult to see how this could be construed as a victory by the Remainer alliance, even if it were able to coalesce around a single course of action. One way or another, Mr Johnson must prepare to fight an election and win a thumping majority.
The prime minister’s reasonable premise has been that only a credible commitment to no-deal preparation will persuade EU leaders to make concessions. And indeed there are tentative signs that they might be ready to give some ground; they will not shift, however, if they believe that parliament can derail Brexit or that Mr Johnson will be removed from office. The prime minister’s move was intended to end any doubt about the determination of the government and to dispel any idea that Brussels could play one side of the British political establishment against another.
Nonetheless Mr Johnson should temper his boldness with caution. There is still a long way to go. His chess move may yet create problems further down the road: it can in this increasingly angry tribal political landscape be dangerous to unite your opponents in righteous indignation. There is only one way forward for a prime minister intent on governing post-Brexit Britain: deal or no-deal, he will have to make the case in a general election that the country can prosper and unite.
https://www.thetimes.co.uk/article/the-times-view-on-boris-johnson-proroguing-parliament-suspension-bridge-5z7dln5p0
Prorogation, or suspending parliament, is a bold move designed to give the prime minister the maximum room for manoeuvre in the tight political space available to him. Despite the immediate and hyperbolic criticism, his action is not unconstitutional but a rational use of the powers accorded to the executive. Suspending parliament is a prerogative power of the Crown acting on the advice of the privy council.
No one is any doubt that it is for the government to determine the timing of the Queen’s Speech, to supply the text setting out its future policies and to arrange parliamentary business before that moment. The government took advice from Geoffrey Cox, the attorney-general, and although Labour and Liberal Democrat politicians have raised the prospect of a court challenge, there seems little realistic chance of it succeeding.
The speech has now been set for October 14 and, taking into account the time usually set aside for party conferences, parliament will be suspended from the second week of September. Some of the ideas that will be unfurled in the speech have already been signalled. They include more spending on health, education and policing; all matters of concern for voters who have grown frustrated by how the long Brexit debate has sucked oxygen away from everyday concerns. Mr Johnson told ministers that the government had to return to the domestic legislative agenda “on tackling crime, on building the infrastructure that we need on technology, on levelling up our education and reducing the cost of living”.
It is difficult to disagree with this urge to get on with the business of government. Yet the prime minister’s parliamentary critics were in full dudgeon. They presented it as a direct challenge to representative democracy.
Jeremy Corbyn, the Labour leader, urged the Queen to overrule the prime minister’s decision. Philip Hammond, the former chancellor, called prorogation “profoundly undemocratic”. John Bercow, the Speaker, said that it was a “constitutional outrage”. Justine Greening, a former Conservative cabinet minister (there are a lot of them), described it as “a grubby attempt to force no-deal”. Nicola Sturgeon, first minister of Scotland, warned of a looming dictatorship. The European parliamentarian Guy Verhofstadt, who seems to regard himself as part of the British resistance to no-deal, declared that “taking back control had never looked so sinister”. More worrying, Ruth Davidson, popular leader of the Scottish Conservatives, was said to be on the point of quitting.
All these voices resent the fact that the prime minister has squeezed debating time and their chance to impose a different outcome on the government. It is difficult to escape the impression that their true gripe is that Britain is leaving the European Union at all. Those who complain that Mr Johnson is riding roughshod over parliament should reflect on how little parliament has achieved in implementing the result of the 2016 referendum. It rejected the draft withdrawal agreement between Theresa May and the EU no fewer than three times. Whatever its flaws, it would have secured a relatively smooth departure.
Parliament has had three years to come up with solutions, and it has failed. As the cross-party alliance of Labour, Scottish nationalists, Greens and Liberal Democrats demonstrated this week, they still cannot agree on the most basic approach to the problems inherent in our relationship with the EU. The initial idea of Mr Corbyn driving a vote of confidence against Mr Johnson and then heading a caretaker government was set aside for the understandable reason that Mr Corbyn does not command anyone’s confidence. President Trump bizarrely weighed in to make precisely this point.
Instead, anti-Brexiteers could only rally around a vague legislative attempt to stop no-deal, presumably with the assistance of the Speaker. These would-be insurgents have no leader, no strategy and they are running out of time. They may still believe, however, that they can mount a vote of confidence. They should think again before attempting this, and not just because of the evident folly of putting Mr Corbyn in charge of the country. Britain’s reasonable strategic goal, one that honours the 2016 referendum, is that it leaves the EU in a managed way that minimises harm to business and maximises opportunities outside the single market.
If Mr Johnson were to lose a confidence vote his advisers would urge him to hold a general election in early November after Britain has left the EU, almost certainly without a deal. The result could be a working Conservative majority, a stronger Mr Johnson and a no-deal exit. It is difficult to see how this could be construed as a victory by the Remainer alliance, even if it were able to coalesce around a single course of action. One way or another, Mr Johnson must prepare to fight an election and win a thumping majority.
The prime minister’s reasonable premise has been that only a credible commitment to no-deal preparation will persuade EU leaders to make concessions. And indeed there are tentative signs that they might be ready to give some ground; they will not shift, however, if they believe that parliament can derail Brexit or that Mr Johnson will be removed from office. The prime minister’s move was intended to end any doubt about the determination of the government and to dispel any idea that Brussels could play one side of the British political establishment against another.
Nonetheless Mr Johnson should temper his boldness with caution. There is still a long way to go. His chess move may yet create problems further down the road: it can in this increasingly angry tribal political landscape be dangerous to unite your opponents in righteous indignation. There is only one way forward for a prime minister intent on governing post-Brexit Britain: deal or no-deal, he will have to make the case in a general election that the country can prosper and unite.
https://www.thetimes.co.uk/article/the-times-view-on-boris-johnson-proroguing-parliament-suspension-bridge-5z7dln5p0
警察員佐級協會主席林志偉稱 有老師促成警隊家屬被校園欺凌 無提供數字和證據
警察員方組織代表今日下午會見勞工及福利局副局長徐英偉，商討警隊家屬被校園欺凌。曾發聲明稱示威者為「曱甴」的警察隊員佐級協會主席林志偉稱，近日多位警員家屬被騷擾及恐嚇，政府多個部門高度重視。林志偉強調警隊子女受到很多「由學校老師促成的欺凌」，又稱「希望老師放過無辜學生」。
但他無透露個案數字和詳情，僅引述一宗個案稱有教師「言語鼓動」， 發表侮辱警隊的言論，並稱已通布教育局。
林志偉表示，在會上寄徐英偉反映多宗警隊家屬被騷擾的個案，但不願透露會議細節，指相關內容較為「複雜」。林志強重申，警員家屬由幼稚園學生到中學生，都受到許多「由學校老師促成的欺凌」。他又形容學生當老師「神一樣」，老師應愛護及教導學生，而非鼓動或「帶隊」欺凌警察家屬。
林志偉表示，「希望帶有『特別傾向』的老師放過無辜學生」，並讓學生回歸校園生活，而不是讓「政治凌駕教育」。
被問及實質案件詳情，林志偉則不願透露個案數字，稱擔心市民就數字作出猜度。林志偉提及一個相關個案，指有一名學生的哥哥為警隊成員，並曾於近期示威活動中執勤，其後該名警員的照片被弟弟的同學發布到班級通訊群組。林志強指，一名老師曾在該學生群組中「言語鼓動」，發表侮辱警隊的言論，該名警員的弟弟最終退出群組。
事後任職警察的哥哥見弟弟情緒低落，詢問後得知事件並向警區主席投訴，林志偉形容群組中的內容「不可接受」，已向管理層要求嚴肅處理。林志偉表示，相關個案已提交教育局。林志偉又稱，小朋友不敢表明自己的家人是警察，不是因為覺得父母做警察是不正確的事，而是怕會被老師標籤。他強調，「你知學校老師係神嚟㗎，佢判定咗你嘅前途，判定咗你嘅分數，判定咗你係學校嘅地位」。
https://thestandnews.com/politics/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%93%A1%E4%BD%90%E7%B4%9A%E5%8D%94%E6%9C%83%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E6%9E%97%E5%BF%97%E5%81%89%E7%A8%B1-%E6%9C%89%E8%80%81%E5%B8%AB%E4%BF%83%E6%88%90%E8%AD%A6%E9%9A%8A%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E8%A2%AB%E6%A0%A1%E5%9C%92%E6%AC%BA%E5%87%8C-%E7%84%A1%E6%8F%90%E4%BE%9B%E6%95%B8%E5%AD%97%E5%92%8C%E8%AD%89%E6%93%9A/
[立場新聞], 【專訪】中醫學生深水埗路過被捕無法北上 籲院校改變內地實習制度
港大醫科生往內地上課被扣查，英領職員赴內地公幹一度失蹤；以往中港兩地的緊密連繫，在大搜捕和白色恐怖下，已成為市民日常生活的另類威脅。
8 月 6 日，浸大學生會長方仲賢買觀星筆被捕，群眾聚集深水埗；街坊 Mavis（化名）沒想到，當晚只是路過旁觀幾分鐘，結果被捕並換來「非法集結」的罪名。就讀中大中醫碩士的她，回內地實習是必需；然而被捕後資料全被登記，現在只能在人身安全與完成學業間做抉擇。
她對《立場新聞》記者強調，相比有人盲眼、受重傷，她的遭遇只是小事；但現時大學生往內地交流實習普遍，而且很多是課程要求，故希望為受影響學生發聲。「我哋原本讀完出嚟做醫生的，對社會只有貢獻、無損害。學校制度唔改，我哋為咗繼續讀書，可能就被迫離開。如果有質素、有思想、同埋善良嘅人都被迫離開晒，或者淪為犯人，揸刀劈人的就逍遙法外，個城市會變成點呢？」
群眾聚集深水埗 圍觀教授演說被捕
Mavis 畢業後已工作一段日子，然而志願是做中醫，談起中醫理論和價值便神采飛揚，很期待有朝一日行醫助人。中大中醫碩士課程要全職讀四年，每年學費 15 萬，Mavis 花了多年儲錢、讀了一年基礎課程、再考了兩屆才考進。正交了第一期學費，八月準備開學，就因被捕而飛來橫禍。
8 月 6 日晚近凌晨時份，聲援方仲賢的群眾已從警署門口被驅散至荔枝角道。Mavis 當時感冒，戴著口罩，打算經鴨寮街拿兩包藥給朋友。她認為所經路線與最多示威者的地點有些距離，而且自己是當區居民，在街上走是正常事，所以照樣出發。當時鴨寮街上有像大學教授的人在發表講話，但圍觀數百人大部份是街坊。旁邊有持圓盾的藍衫警員，「我見唔係防暴警，只是一般警員，應該安全吧？」於是駐足聽聽教授講什麼，並用手機拍片。才幾分鐘，警員在沒有市民衝擊和警告下，「碰碰」兩下敲打盾牌，突然往前衝；眾人走避不及，Mavis 絆倒，就被兩個警員壓在地上制服，身體多處損傷。
套取八份指模 質疑資料被送中
Mavis 說拘留期間沒承受嚴重肢體暴力，但遭警方多番侮辱，例如搜身時被迫除內褲；要求去醫院，則在手銬以外再加大鐵鏈被拖著去，「本身條鐵鍊已經粗，我又瘦，所以繞了好幾圈，一大綑咁被帶去。」在醫院各處引來異樣目光。「我只是路過街坊，戴口罩係因為感冒，醫生都證實我發緊燒。我做咗啲咩你要咁樣侮辱我？又不是殺人犯。」後來警察又到她家搜屋，一無所獲，保存的證物就是八達通和她當晚戴的口罩。
起初 Mavis 不算擔心，因自己什麼都沒做過，「都唔知佢可點告我。」但看新聞見到港大學生在西藏被扣留，開始不安，想起被捕期間曾被套取一式八份的指模，「因為我天生指紋好淺，用電腦套指紋失敗，唯有用油墨。」每隻手指頭、上、下半掌和全掌，共八個位置，每個位都要印八套指摸，「警員好大力壓我隻手，印完八次，手都腫晒。」她更質疑為何要套八份之多？「一定係拎去送中啦！」
冀爭取改變 醫科生全本地實習
中醫課程開學，本是她期待已久的時刻，「但而家都唔知仲讀唔讀好。」因第四年要去內地實習，否則不能畢業。但別說被捕，眼見只是一般人過關都被大陸盤問扣查，令她完全不敢北上。「如果去台灣讀中醫，就不能在香港執業。留在香港，我就要放棄中醫，但我唔想呀。我寧願佢打我，都無拎我啲資料去送中咁大傷害。而家老屈咁拉咗我，完全改變晒我嘅人生。」
她也想到很多大學、副學士課程都要求學生參與內地交流實習，質疑到底是有必要抑或「私相授受」，「好似中醫咁，醫病很視乎體質。上大陸實習，佢哋北方人的體質同香港人好唔同，我學到嘅嘢，對於將來在香港睇症都未必啱用。香港好多大學都開辦中醫診所，為何不能在香港實習呢？」大學生也正好是參與反送中運動最活躍的群體之一，Mavis 擔心將有一整代年輕人，就算像她一樣沒去衝擊，都會無端斷送前途。「所以點解想出嚟發聲，係好希望可以一齊向學校爭取，唔駛上大陸實習。如果有組織願意帶頭搞，我一定會加入幫手。」
本月較早前曾有香港大學醫科生，因前往港大深圳醫院上課，過關時被執法人員盤查半小時，要打開 whatsapp、facebook、手機相簿等檢查，又要刪除照片和被關員逐頁翻看上課筆記。也有一行 10 人的大學生因曾在社交媒體發表支持香港民主言論而在西藏被扣查，經院校和家屬多方聯繫才獲釋。事後港大學生會曾向校方提出更改上課安排、提供往內地以外的上課選擇，惟校方並未正面回應。
教協昨亦發佈調查，發現九成受訪教師擔心過境時被扣查，但只有約一成學校決定延遲或取消內地遊學團，籲教育局帶頭叫停內地交流活動。
https://thestandnews.com/politics/%E5%B0%88%E8%A8%AA-%E4%B8%AD%E9%86%AB%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%B7%B1%E6%B0%B4%E5%9F%97%E8%B7%AF%E9%81%8E%E8%A2%AB%E6%8D%95%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%8C%97%E4%B8%8A-%E7%B1%B2%E9%99%A2%E6%A0%A1%E6%94%B9%E8%AE%8A%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%AF%A6%E7%BF%92%E5%88%B6%E5%BA%A6/
8 月 6 日，浸大學生會長方仲賢買觀星筆被捕，群眾聚集深水埗；街坊 Mavis（化名）沒想到，當晚只是路過旁觀幾分鐘，結果被捕並換來「非法集結」的罪名。就讀中大中醫碩士的她，回內地實習是必需；然而被捕後資料全被登記，現在只能在人身安全與完成學業間做抉擇。
她對《立場新聞》記者強調，相比有人盲眼、受重傷，她的遭遇只是小事；但現時大學生往內地交流實習普遍，而且很多是課程要求，故希望為受影響學生發聲。「我哋原本讀完出嚟做醫生的，對社會只有貢獻、無損害。學校制度唔改，我哋為咗繼續讀書，可能就被迫離開。如果有質素、有思想、同埋善良嘅人都被迫離開晒，或者淪為犯人，揸刀劈人的就逍遙法外，個城市會變成點呢？」
群眾聚集深水埗 圍觀教授演說被捕
Mavis 畢業後已工作一段日子，然而志願是做中醫，談起中醫理論和價值便神采飛揚，很期待有朝一日行醫助人。中大中醫碩士課程要全職讀四年，每年學費 15 萬，Mavis 花了多年儲錢、讀了一年基礎課程、再考了兩屆才考進。正交了第一期學費，八月準備開學，就因被捕而飛來橫禍。
8 月 6 日晚近凌晨時份，聲援方仲賢的群眾已從警署門口被驅散至荔枝角道。Mavis 當時感冒，戴著口罩，打算經鴨寮街拿兩包藥給朋友。她認為所經路線與最多示威者的地點有些距離，而且自己是當區居民，在街上走是正常事，所以照樣出發。當時鴨寮街上有像大學教授的人在發表講話，但圍觀數百人大部份是街坊。旁邊有持圓盾的藍衫警員，「我見唔係防暴警，只是一般警員，應該安全吧？」於是駐足聽聽教授講什麼，並用手機拍片。才幾分鐘，警員在沒有市民衝擊和警告下，「碰碰」兩下敲打盾牌，突然往前衝；眾人走避不及，Mavis 絆倒，就被兩個警員壓在地上制服，身體多處損傷。
套取八份指模 質疑資料被送中
Mavis 說拘留期間沒承受嚴重肢體暴力，但遭警方多番侮辱，例如搜身時被迫除內褲；要求去醫院，則在手銬以外再加大鐵鏈被拖著去，「本身條鐵鍊已經粗，我又瘦，所以繞了好幾圈，一大綑咁被帶去。」在醫院各處引來異樣目光。「我只是路過街坊，戴口罩係因為感冒，醫生都證實我發緊燒。我做咗啲咩你要咁樣侮辱我？又不是殺人犯。」後來警察又到她家搜屋，一無所獲，保存的證物就是八達通和她當晚戴的口罩。
起初 Mavis 不算擔心，因自己什麼都沒做過，「都唔知佢可點告我。」但看新聞見到港大學生在西藏被扣留，開始不安，想起被捕期間曾被套取一式八份的指模，「因為我天生指紋好淺，用電腦套指紋失敗，唯有用油墨。」每隻手指頭、上、下半掌和全掌，共八個位置，每個位都要印八套指摸，「警員好大力壓我隻手，印完八次，手都腫晒。」她更質疑為何要套八份之多？「一定係拎去送中啦！」
冀爭取改變 醫科生全本地實習
中醫課程開學，本是她期待已久的時刻，「但而家都唔知仲讀唔讀好。」因第四年要去內地實習，否則不能畢業。但別說被捕，眼見只是一般人過關都被大陸盤問扣查，令她完全不敢北上。「如果去台灣讀中醫，就不能在香港執業。留在香港，我就要放棄中醫，但我唔想呀。我寧願佢打我，都無拎我啲資料去送中咁大傷害。而家老屈咁拉咗我，完全改變晒我嘅人生。」
她也想到很多大學、副學士課程都要求學生參與內地交流實習，質疑到底是有必要抑或「私相授受」，「好似中醫咁，醫病很視乎體質。上大陸實習，佢哋北方人的體質同香港人好唔同，我學到嘅嘢，對於將來在香港睇症都未必啱用。香港好多大學都開辦中醫診所，為何不能在香港實習呢？」大學生也正好是參與反送中運動最活躍的群體之一，Mavis 擔心將有一整代年輕人，就算像她一樣沒去衝擊，都會無端斷送前途。「所以點解想出嚟發聲，係好希望可以一齊向學校爭取，唔駛上大陸實習。如果有組織願意帶頭搞，我一定會加入幫手。」
本月較早前曾有香港大學醫科生，因前往港大深圳醫院上課，過關時被執法人員盤查半小時，要打開 whatsapp、facebook、手機相簿等檢查，又要刪除照片和被關員逐頁翻看上課筆記。也有一行 10 人的大學生因曾在社交媒體發表支持香港民主言論而在西藏被扣查，經院校和家屬多方聯繫才獲釋。事後港大學生會曾向校方提出更改上課安排、提供往內地以外的上課選擇，惟校方並未正面回應。
教協昨亦發佈調查，發現九成受訪教師擔心過境時被扣查，但只有約一成學校決定延遲或取消內地遊學團，籲教育局帶頭叫停內地交流活動。
https://thestandnews.com/politics/%E5%B0%88%E8%A8%AA-%E4%B8%AD%E9%86%AB%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%B7%B1%E6%B0%B4%E5%9F%97%E8%B7%AF%E9%81%8E%E8%A2%AB%E6%8D%95%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%8C%97%E4%B8%8A-%E7%B1%B2%E9%99%A2%E6%A0%A1%E6%94%B9%E8%AE%8A%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%AF%A6%E7%BF%92%E5%88%B6%E5%BA%A6/
[The Times], SUSPENSION OF PARLIAMENT Now Brussels knows we mean business, Boris Johnson tells cabinet
Boris Johnson told cabinet ministers yesterday that Brussels was more likely to offer Britain a deal if it thought that parliament could no longer “frustrate” Brexit.
The prime minister insisted that his decision to prorogue parliament was “emphatically not” about bypassing MPs. He said, however, that it would make a “huge difference” in negotiations with Brussels once the threat of MPs stopping Brexit was removed.
He added that the fact Britain could leave without a deal was making them think “these guys really are serious”.
Mr Johnson said he thought there was a “good chance” that Britain would leave with a deal and also a “good chance” it would leave without one.
A cabinet minister warned Mr Johnson, however, that Downing Street was risking a “nasty” general election by pitting the government against MPs trying to stop a no-deal Brexit.
Amber Rudd, the work and pensions secretary, is understood to have told No 10 to tone down its language during a cabinet conference call. The prime minister held the call to explain his decision to prorogue parliament before a Queen’s Speech on October 14.
Mr Johnson is said to have told ministers that the “moment of reconciliation” will come once Britain has left the European Union on October 31.
A source said that the prime minister insisted that proroguing parliament was about implementing the government’s legislative programme rather than delaying Brexit.
He added, however, that events in parliament had a “direct impact” on Brexit negotiations. After recent meetings with European leaders, Mr Johnson suggested that they were preparing to move. He said “we have got to stick our foot in that door”.
Julian Smith, the Northern Ireland secretary, is understood to have raised concerns that the decision to prorogue parliament could leave the government unable to pass a Northern Ireland budget in the event of no-deal.
Geoffrey Cox, the attorney-general, assured ministers, however, that there was nothing illegal or unconstitutional about the decision, dismissing concerns as political rhetoric.
Dominic Raab, the foreign secretary, is said to have been strongly supportive of Mr Johnson’s decision to prorogue parliament. He said that the government had to position itself against the “rebel alliance” that was “holding Britain back”.
Sajid Javid, the chancellor, said that the spending review next week would give the public a “taster” of a Johnson administration. Andrea Leadsom, the business secretary, hailed Mr Johnson’s move as decisive and “brilliant”. She said that it contrasted with “years of pain” under Theresa May.
Robert Buckland, the justice secretary, pointed out that the prorogation was significantly longer than normal and said that the government would have to explain the reasons.
Sources said that most of the Cabinet ministers involved in the conference call supported Mr Johnson’s position.
At least one minister, however, raised concerns about the reaction of Tory MPs on a WhatsApp group in response to the announcement.
In a letter to MPs outlining his government’s plans, Mr Johnson said that he was bringing forward a “bold and ambitious domestic legislative agenda” that MPs could vote on in October.
He wrote: “This morning I spoke to Her Majesty the Queen to request an end to the current parliamentary session in the second sitting week in September, before commencing the second session of this parliament with a Queen’s speech on Monday, 14 October.
“A central feature of the legislative programme will be the government’s number one legislative priority, if a new deal is forthcoming at EU Council, to introduce a Withdrawal Agreement Bill and move at pace to secure its passage before 31 October.
“I also believe it is vitally important that the key votes associated with the Queen’s Speech and any deal with the EU fall at a time when parliamentarians are best placed to judge the government’s programme.
“Parliament will have the opportunity to debate the government’s overall programme and approach to Brexit, in the run up to EU Council, and then vote on this on October 21 and 22, once we know the outcome of the Council.
“Should I succeed in agreeing a deal with the EU, parliament will then have the opportunity to pass the bill required for ratification of the deal ahead of 31 October. Finally, I want to reiterate to colleagues that these weeks leading up to the European Council on 17/18 October are vitally important for the sake of my negotiations with the EU.”
What they said before
The issue of whether to prorogue parliament was raised during the Conservative Party leadership race when Dominic Raab declined to rule it out over October 31 to force through a no-deal Brexit. His comments provoked rebuttals from Boris Johnson’s leadership rivals, most of whom are now in the cabinet. This is what they said then:
Matt Hancock, the health secretary “There’s this idea that to deliver Brexit we should suspend our parliamentary democracy, that we should prorogue parliament. But that goes against everything that those men who waded on to those beaches fought and died for [on D-Day] and I will not have it.”
Amber Rudd, the work and pensions secretary “I think it’s outrageous to consider [it].”
Sajid Javid, the chancellor “You don’t deliver on democracy by trashing democracy.”
Michael Gove, chancellor of the Duchy of Lancaster “It would not be true to the best traditions of British democracy.”
Nicky Morgan, the culture secretary “Proroguing parliament is clearly a mad suggestion. You cannot say you are going to take back control . . . and then go, ‘Oh, by the way, we are just going to shut parliament down for a couple of months, so we are just going to drift out on a no-deal.’ ”
https://www.thetimes.co.uk/article/now-brussels-knows-we-mean-business-johnson-tells-cabinet-tg7xlkrz7
The prime minister insisted that his decision to prorogue parliament was “emphatically not” about bypassing MPs. He said, however, that it would make a “huge difference” in negotiations with Brussels once the threat of MPs stopping Brexit was removed.
He added that the fact Britain could leave without a deal was making them think “these guys really are serious”.
Mr Johnson said he thought there was a “good chance” that Britain would leave with a deal and also a “good chance” it would leave without one.
A cabinet minister warned Mr Johnson, however, that Downing Street was risking a “nasty” general election by pitting the government against MPs trying to stop a no-deal Brexit.
Amber Rudd, the work and pensions secretary, is understood to have told No 10 to tone down its language during a cabinet conference call. The prime minister held the call to explain his decision to prorogue parliament before a Queen’s Speech on October 14.
Mr Johnson is said to have told ministers that the “moment of reconciliation” will come once Britain has left the European Union on October 31.
A source said that the prime minister insisted that proroguing parliament was about implementing the government’s legislative programme rather than delaying Brexit.
He added, however, that events in parliament had a “direct impact” on Brexit negotiations. After recent meetings with European leaders, Mr Johnson suggested that they were preparing to move. He said “we have got to stick our foot in that door”.
Julian Smith, the Northern Ireland secretary, is understood to have raised concerns that the decision to prorogue parliament could leave the government unable to pass a Northern Ireland budget in the event of no-deal.
Geoffrey Cox, the attorney-general, assured ministers, however, that there was nothing illegal or unconstitutional about the decision, dismissing concerns as political rhetoric.
Dominic Raab, the foreign secretary, is said to have been strongly supportive of Mr Johnson’s decision to prorogue parliament. He said that the government had to position itself against the “rebel alliance” that was “holding Britain back”.
Sajid Javid, the chancellor, said that the spending review next week would give the public a “taster” of a Johnson administration. Andrea Leadsom, the business secretary, hailed Mr Johnson’s move as decisive and “brilliant”. She said that it contrasted with “years of pain” under Theresa May.
Robert Buckland, the justice secretary, pointed out that the prorogation was significantly longer than normal and said that the government would have to explain the reasons.
Sources said that most of the Cabinet ministers involved in the conference call supported Mr Johnson’s position.
At least one minister, however, raised concerns about the reaction of Tory MPs on a WhatsApp group in response to the announcement.
In a letter to MPs outlining his government’s plans, Mr Johnson said that he was bringing forward a “bold and ambitious domestic legislative agenda” that MPs could vote on in October.
He wrote: “This morning I spoke to Her Majesty the Queen to request an end to the current parliamentary session in the second sitting week in September, before commencing the second session of this parliament with a Queen’s speech on Monday, 14 October.
“A central feature of the legislative programme will be the government’s number one legislative priority, if a new deal is forthcoming at EU Council, to introduce a Withdrawal Agreement Bill and move at pace to secure its passage before 31 October.
“I also believe it is vitally important that the key votes associated with the Queen’s Speech and any deal with the EU fall at a time when parliamentarians are best placed to judge the government’s programme.
“Parliament will have the opportunity to debate the government’s overall programme and approach to Brexit, in the run up to EU Council, and then vote on this on October 21 and 22, once we know the outcome of the Council.
“Should I succeed in agreeing a deal with the EU, parliament will then have the opportunity to pass the bill required for ratification of the deal ahead of 31 October. Finally, I want to reiterate to colleagues that these weeks leading up to the European Council on 17/18 October are vitally important for the sake of my negotiations with the EU.”
What they said before
The issue of whether to prorogue parliament was raised during the Conservative Party leadership race when Dominic Raab declined to rule it out over October 31 to force through a no-deal Brexit. His comments provoked rebuttals from Boris Johnson’s leadership rivals, most of whom are now in the cabinet. This is what they said then:
Matt Hancock, the health secretary “There’s this idea that to deliver Brexit we should suspend our parliamentary democracy, that we should prorogue parliament. But that goes against everything that those men who waded on to those beaches fought and died for [on D-Day] and I will not have it.”
Amber Rudd, the work and pensions secretary “I think it’s outrageous to consider [it].”
Sajid Javid, the chancellor “You don’t deliver on democracy by trashing democracy.”
Michael Gove, chancellor of the Duchy of Lancaster “It would not be true to the best traditions of British democracy.”
Nicky Morgan, the culture secretary “Proroguing parliament is clearly a mad suggestion. You cannot say you are going to take back control . . . and then go, ‘Oh, by the way, we are just going to shut parliament down for a couple of months, so we are just going to drift out on a no-deal.’ ”
https://www.thetimes.co.uk/article/now-brussels-knows-we-mean-business-johnson-tells-cabinet-tg7xlkrz7
[The Times], Boris Johnson suspends parliament to thwart no-deal Brexit rebels
We’ll bring down government, say MPs as Ruth Davidson announces she will quit as Scottish Tory leader
Boris Johnson pushed Britain to the brink of a constitutional crisis yesterday after asking the Queen to suspend parliament in a move that could thwart attempts to stop a no-deal Brexit.
The prime minister surprised Tory rebels and opposition parties by announcing plans to prorogue parliament for a month before a Queen’s Speech on October 14, the longest suspension for more than 40 years.
The move dragged the Queen into a political dispute as Jeremy Corbyn, the Labour leader, wrote to her urging her to overturn Mr Johnson’s decision.
Opposition parties and Conservative MPs will have as little as four days when parliament returns next week to push through legislation that will force Mr Johnson to seek an Article 50 extension. This morning Ken Clarke, the Conservative MP, described the suspension as absurd and said that he would serve in a caretaker government under Jeremy Corbyn to avoid the “childishly disastrous mistake” of crashing out.
Speaking of Mr Johnson, he added: “He has just given in to the fanatic element of his followers and decided to go hell for leather. I hope it will bring together the sensible majority of parliament who will find some alternative.”
At least five Tory rebels have indicated that they are prepared to vote down the government under a confidence motion as a “last resort” in an attempt to stop Mr Johnson taking Britain out of the European Union without a deal. In a blow to the prime minister Ruth Davidson, leader of the Scottish Conservatives, is expected today to resign having clashed with Mr Johnson over his plans.
Ms Davidson was one of the few success stories of the 2017 election for the Conservatives, when they leapt from one seat to 13 in Scotland. She is expected to cite the pressures of motherhood as her reason for resigning but has said that she could not support no-deal. Downing Street has drawn up a battle plan to frustrate rebels and opposition parties. In the event of losing a confidence vote Mr Johnson is prepared to refuse to resign, instead calling a general election after Brexit.
No 10 has also taken legal advice on whether the prime minister can ignore MPs and refuse to request an extension of Britain’s EU membership. In another move under consideration the government would delay seeking royal assent for any legislation requiring an Article 50 extension until parliament had been prorogued, in effect killing the bill.
Eurosceptic peers would be enlisted to “filibuster” in the Lords and delay proceedings so that rebels ran out of time to get their legislation through parliament.
Government sources told The Times they were confident that the rebels and opposition would not have enough time to pass legislation to stop a no-deal Brexit. Although MPs could still try to block no-deal after the Queen’s Speech, the timing would be very tight and they might not have an opportunity until after votes on the speech had been held on October 21-22. By that point a key meeting of European leaders on October 17-18 would already have passed.
Mr Johnson said yesterday that his plans for a Queen’s Speech were “emphatically” not about Brexit and that he had instead focused on legislating for his domestic priorities such as the NHS, crime, improving infrastructure and cutting the cost of living.
However, John Bercow, the Speaker, said that it was “blindingly obvious that the purpose of prorogation now would be to stop parliament debating Brexit”.
Mr Bercow, who will be instrumental in any attempts to stop a no-deal Brexit, said: “Shutting down parliament would be an offence against the democratic process and the rights of parliamentarians as the people’s elected representatives.”
Mr Johnson told cabinet ministers that there was a “good chance” of both a deal and a no-deal Brexit. Amber Rudd, the work and pensions secretary, urged Mr Johnson to tell No 10 to tone down its “parliament versus the people” language amid concerns that it could lead to a “very nasty” general election.
Geoffrey Cox, the attorney-general, assured colleagues that the move to prorogue parliament was both legal and constitutional. Last night Jacob Rees-Mogg, leader of the Commons, blamed MPs who had approved triggering Article 50 but then not backed the Brexit options for Mr Johnson’s decision. “There is no constitutional crisis except that caused by those who voted for the referendum, then supported the use of Article 50 and backed the Withdrawal Act,” he wrote in The Daily Telegraph.
This morning Mr Rees-Mogg told the Breakfast programme on BBC One that there would be “a lot of time to debate before October 31” and that the outrage over the suspension of parliament was “phoney”.
He added: “All these people who are wailing and gnashing teeth know that there are two ways of doing what they want to do. One is to change the government and the other is to change the law. If they do either of those that will then have an effect.
“If they don’t have either the courage or the gumption to do either of those then we will leave on the 31st of October in accordance with the referendum result.”
He also criticised Mr Bercow, saying: “It is not constitutional for the Speaker to express his opinion without the direction of the house.”
Mr Corbyn and Jo Swinson, the Liberal Democrat leader, both wrote to the Queen directly urging her to reverse her decision to consent to the prorogation of parliament. Mr Corbyn said: “The first thing we’ll do is attempt legislation to prevent what he’s doing, and secondly we’ll challenge him with a motion of no confidence at some point.”
Some Labour frontbenchers threatened last night to “occupy parliament” in the event that it was prorogued, even though the move would be purely symbolic.
Diane Abbott, the shadow home secretary, told protesters outside parliament: “If this was a Latin American country it would be called a coup.”
President Trump said that Mr Corbyn would find it “very hard” to succeed in winning a confidence vote.
Philip Hammond, the former chancellor, said that the move to shut down parliament was “profoundly undemocratic”. He added: “It would be a constitutional outrage if parliament were prevented from holding government to account at a time of national crisis.”
Dominic Grieve, a former attorney-general, said: “I think it’s going to be very difficult for people like myself to keep confidence in the government.”
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/boris-johnson-suspends-parliament-to-thwart-no-deal-brexit-rebels-9sscnc2dl
Boris Johnson pushed Britain to the brink of a constitutional crisis yesterday after asking the Queen to suspend parliament in a move that could thwart attempts to stop a no-deal Brexit.
The prime minister surprised Tory rebels and opposition parties by announcing plans to prorogue parliament for a month before a Queen’s Speech on October 14, the longest suspension for more than 40 years.
The move dragged the Queen into a political dispute as Jeremy Corbyn, the Labour leader, wrote to her urging her to overturn Mr Johnson’s decision.
Opposition parties and Conservative MPs will have as little as four days when parliament returns next week to push through legislation that will force Mr Johnson to seek an Article 50 extension. This morning Ken Clarke, the Conservative MP, described the suspension as absurd and said that he would serve in a caretaker government under Jeremy Corbyn to avoid the “childishly disastrous mistake” of crashing out.
Speaking of Mr Johnson, he added: “He has just given in to the fanatic element of his followers and decided to go hell for leather. I hope it will bring together the sensible majority of parliament who will find some alternative.”
At least five Tory rebels have indicated that they are prepared to vote down the government under a confidence motion as a “last resort” in an attempt to stop Mr Johnson taking Britain out of the European Union without a deal. In a blow to the prime minister Ruth Davidson, leader of the Scottish Conservatives, is expected today to resign having clashed with Mr Johnson over his plans.
Ms Davidson was one of the few success stories of the 2017 election for the Conservatives, when they leapt from one seat to 13 in Scotland. She is expected to cite the pressures of motherhood as her reason for resigning but has said that she could not support no-deal. Downing Street has drawn up a battle plan to frustrate rebels and opposition parties. In the event of losing a confidence vote Mr Johnson is prepared to refuse to resign, instead calling a general election after Brexit.
No 10 has also taken legal advice on whether the prime minister can ignore MPs and refuse to request an extension of Britain’s EU membership. In another move under consideration the government would delay seeking royal assent for any legislation requiring an Article 50 extension until parliament had been prorogued, in effect killing the bill.
Eurosceptic peers would be enlisted to “filibuster” in the Lords and delay proceedings so that rebels ran out of time to get their legislation through parliament.
Government sources told The Times they were confident that the rebels and opposition would not have enough time to pass legislation to stop a no-deal Brexit. Although MPs could still try to block no-deal after the Queen’s Speech, the timing would be very tight and they might not have an opportunity until after votes on the speech had been held on October 21-22. By that point a key meeting of European leaders on October 17-18 would already have passed.
Mr Johnson said yesterday that his plans for a Queen’s Speech were “emphatically” not about Brexit and that he had instead focused on legislating for his domestic priorities such as the NHS, crime, improving infrastructure and cutting the cost of living.
However, John Bercow, the Speaker, said that it was “blindingly obvious that the purpose of prorogation now would be to stop parliament debating Brexit”.
Mr Bercow, who will be instrumental in any attempts to stop a no-deal Brexit, said: “Shutting down parliament would be an offence against the democratic process and the rights of parliamentarians as the people’s elected representatives.”
Mr Johnson told cabinet ministers that there was a “good chance” of both a deal and a no-deal Brexit. Amber Rudd, the work and pensions secretary, urged Mr Johnson to tell No 10 to tone down its “parliament versus the people” language amid concerns that it could lead to a “very nasty” general election.
Geoffrey Cox, the attorney-general, assured colleagues that the move to prorogue parliament was both legal and constitutional. Last night Jacob Rees-Mogg, leader of the Commons, blamed MPs who had approved triggering Article 50 but then not backed the Brexit options for Mr Johnson’s decision. “There is no constitutional crisis except that caused by those who voted for the referendum, then supported the use of Article 50 and backed the Withdrawal Act,” he wrote in The Daily Telegraph.
This morning Mr Rees-Mogg told the Breakfast programme on BBC One that there would be “a lot of time to debate before October 31” and that the outrage over the suspension of parliament was “phoney”.
He added: “All these people who are wailing and gnashing teeth know that there are two ways of doing what they want to do. One is to change the government and the other is to change the law. If they do either of those that will then have an effect.
“If they don’t have either the courage or the gumption to do either of those then we will leave on the 31st of October in accordance with the referendum result.”
He also criticised Mr Bercow, saying: “It is not constitutional for the Speaker to express his opinion without the direction of the house.”
Mr Corbyn and Jo Swinson, the Liberal Democrat leader, both wrote to the Queen directly urging her to reverse her decision to consent to the prorogation of parliament. Mr Corbyn said: “The first thing we’ll do is attempt legislation to prevent what he’s doing, and secondly we’ll challenge him with a motion of no confidence at some point.”
Some Labour frontbenchers threatened last night to “occupy parliament” in the event that it was prorogued, even though the move would be purely symbolic.
Diane Abbott, the shadow home secretary, told protesters outside parliament: “If this was a Latin American country it would be called a coup.”
President Trump said that Mr Corbyn would find it “very hard” to succeed in winning a confidence vote.
Philip Hammond, the former chancellor, said that the move to shut down parliament was “profoundly undemocratic”. He added: “It would be a constitutional outrage if parliament were prevented from holding government to account at a time of national crisis.”
Dominic Grieve, a former attorney-general, said: “I think it’s going to be very difficult for people like myself to keep confidence in the government.”
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/boris-johnson-suspends-parliament-to-thwart-no-deal-brexit-rebels-9sscnc2dl
[立場新聞], 核彈都唔割 才能突破政權分化
【文：黃偉國（高教公民召集人）】
在對抗專權政體的社會運動中，大家都擔心的，除了暴力鎮壓及秋後算帳之外，被分化及後出賣是另一個關注的範疇。
暴力鎮壓，可以招致反效果，市民不單只抗拒政權支持的警暴，更會容忍、諒解，甚至支持抗爭者以不傷害無辜、不破壞私人財產為原則的武力手段，對準政權及其支持勢力成為共識，更視為政權要為蔑視市民訴求而必須的懲罰。
秋後算帳做成的寒嬋效應及透過集體恐嚇作為施暴的手段，但是在極端狀態下，可以成為整個行業的從業員，為保生存及基本權利而造成的強大反彈，並以集體怠工及擺工癱瘓行業運作做成龐大的經濟及聲譽損失，迫領導及管理層為不合法及失德的決定承擔惡果。
但是，政權也明白「攻心計」更是有效瓦解整場運動的重要手段。
分化，就是政權假設人性總是無知、軟弱、是自私，然後只需要威迫（疑似）利誘，就會屈報、軟化。此外，政權又把自己塑造成為一個屹立不倒及打不死的力量，市民只能選擇投降任由魚肉及報復。對於反對黨，政權更視之為眼中釘，但又無能力即時消滅它，於是分化的工作對於瓦解反對黨內的不同力量，及令人相信反對黨出賣市民，破壞他的公眾形象及信任。
還記得 2010 年民主黨核心領導在西環中聯辦的會議室，與中聯辦人士會面的相片，然後 2012 年政改方案得以通過，但不代表北京當局「放生」反對黨。近年來選舉主任取消議員參選資格易過食生菜，因為政府話你支持「港獨」、「自決」，你的從政生涯玩完了，以後的選舉都唔洗選了！即使你贏咗選舉，立法會主席又可以話你宣誓不莊嚴，然後取消你的議員資格。總之，立法會增加多少直選議員的意義已經消失。也許當年入局旨在表達誠意向北京效忠，結果卻是得不償失。
隨著反送中引發的大型群眾運動，「五大訴求，缺一不可」成為不同形式參與者的共識，齊上齊落，這一種跨世代層的社會凝聚力可謂前所未有。對於林鄭政權而言，盡打「經濟民生牌」、「警暴合法牌」及「北京支持牌」，已經無法撼動相當數目的市民，因為他們早已知悉整個統治集團只是由一班無能的大話精組成，以洗腦方式透過親政府印刷及電子媒體不斷重複官腔。所以，若果能夠瓦解運動，其中一個缺口正是好好利用以往曾經被視為出賣市民的政團。
被分化的對象，無論是政黨領導層的大佬大姐、社會政治菁英、大集團的主管，是否知悉自己的心態、價值觀及處理方式正是統治集團重點針對的部分。例如，若果他們偏向息事寧人、利用犧牲及出賣個別人士來換取「大和解」求政權收手、甚至以檯底交易、密室談判的形式預先傾妥達成協議、參與以對著空氣說話為溝通基礎的「對話平台」、甚至涉及一些基本立場的事件又語焉不詳等。
這些被政權選中的被分化的對象，總有一些其實「離地」的假設，例如和解總比衝突好，但不明白政權就是利用衝突做成困局，迫你只能夠選擇「談判」及「妥協」，但只有被分化的對象不斷讓步，甚至以務實及突破困局為藉口出賣原則及戰友。或者他們強調「妥協」是唯一的選項，完全忽略「唔玩拍檯走人」既是另一個選項，更成為反制政權操弄的手段。結果，當市民不斷質疑、批評，甚至攻擊被分化對象的時候，內部的分歧進而成為內部分裂，正是政權樂於其成的結果。
最後，被政權選中被分化的對象，筆者有以下的一段話與他們分享：「任何犧牲基本自由以換取短暫安全的人，最後既得不到安全也得不到自由。」
https://thestandnews.com/politics/%E6%A0%B8%E5%BD%88%E9%83%BD%E5%94%94%E5%89%B2-%E6%89%8D%E8%83%BD%E7%AA%81%E7%A0%B4%E6%94%BF%E6%AC%8A%E5%88%86%E5%8C%96/
在對抗專權政體的社會運動中，大家都擔心的，除了暴力鎮壓及秋後算帳之外，被分化及後出賣是另一個關注的範疇。
暴力鎮壓，可以招致反效果，市民不單只抗拒政權支持的警暴，更會容忍、諒解，甚至支持抗爭者以不傷害無辜、不破壞私人財產為原則的武力手段，對準政權及其支持勢力成為共識，更視為政權要為蔑視市民訴求而必須的懲罰。
秋後算帳做成的寒嬋效應及透過集體恐嚇作為施暴的手段，但是在極端狀態下，可以成為整個行業的從業員，為保生存及基本權利而造成的強大反彈，並以集體怠工及擺工癱瘓行業運作做成龐大的經濟及聲譽損失，迫領導及管理層為不合法及失德的決定承擔惡果。
但是，政權也明白「攻心計」更是有效瓦解整場運動的重要手段。
分化，就是政權假設人性總是無知、軟弱、是自私，然後只需要威迫（疑似）利誘，就會屈報、軟化。此外，政權又把自己塑造成為一個屹立不倒及打不死的力量，市民只能選擇投降任由魚肉及報復。對於反對黨，政權更視之為眼中釘，但又無能力即時消滅它，於是分化的工作對於瓦解反對黨內的不同力量，及令人相信反對黨出賣市民，破壞他的公眾形象及信任。
還記得 2010 年民主黨核心領導在西環中聯辦的會議室，與中聯辦人士會面的相片，然後 2012 年政改方案得以通過，但不代表北京當局「放生」反對黨。近年來選舉主任取消議員參選資格易過食生菜，因為政府話你支持「港獨」、「自決」，你的從政生涯玩完了，以後的選舉都唔洗選了！即使你贏咗選舉，立法會主席又可以話你宣誓不莊嚴，然後取消你的議員資格。總之，立法會增加多少直選議員的意義已經消失。也許當年入局旨在表達誠意向北京效忠，結果卻是得不償失。
隨著反送中引發的大型群眾運動，「五大訴求，缺一不可」成為不同形式參與者的共識，齊上齊落，這一種跨世代層的社會凝聚力可謂前所未有。對於林鄭政權而言，盡打「經濟民生牌」、「警暴合法牌」及「北京支持牌」，已經無法撼動相當數目的市民，因為他們早已知悉整個統治集團只是由一班無能的大話精組成，以洗腦方式透過親政府印刷及電子媒體不斷重複官腔。所以，若果能夠瓦解運動，其中一個缺口正是好好利用以往曾經被視為出賣市民的政團。
被分化的對象，無論是政黨領導層的大佬大姐、社會政治菁英、大集團的主管，是否知悉自己的心態、價值觀及處理方式正是統治集團重點針對的部分。例如，若果他們偏向息事寧人、利用犧牲及出賣個別人士來換取「大和解」求政權收手、甚至以檯底交易、密室談判的形式預先傾妥達成協議、參與以對著空氣說話為溝通基礎的「對話平台」、甚至涉及一些基本立場的事件又語焉不詳等。
這些被政權選中的被分化的對象，總有一些其實「離地」的假設，例如和解總比衝突好，但不明白政權就是利用衝突做成困局，迫你只能夠選擇「談判」及「妥協」，但只有被分化的對象不斷讓步，甚至以務實及突破困局為藉口出賣原則及戰友。或者他們強調「妥協」是唯一的選項，完全忽略「唔玩拍檯走人」既是另一個選項，更成為反制政權操弄的手段。結果，當市民不斷質疑、批評，甚至攻擊被分化對象的時候，內部的分歧進而成為內部分裂，正是政權樂於其成的結果。
最後，被政權選中被分化的對象，筆者有以下的一段話與他們分享：「任何犧牲基本自由以換取短暫安全的人，最後既得不到安全也得不到自由。」
https://thestandnews.com/politics/%E6%A0%B8%E5%BD%88%E9%83%BD%E5%94%94%E5%89%B2-%E6%89%8D%E8%83%BD%E7%AA%81%E7%A0%B4%E6%94%BF%E6%AC%8A%E5%88%86%E5%8C%96/
[RTHK], 警方：情報指8.31公眾活動或被人利用作違法行為
民陣原本計劃本星期六，趁人大8.31決定五周年，在遮打花園集會，之後遊行到中聯辦外。警方禁止集會進行，並反對有關遊行。
港島總區指揮官郭柏聰在記者會解釋，過去有市民和平參與集會，但不幸見到暴力示威者暴力衝擊手法愈演愈烈，與追求的所謂訴求完全無關，警方又展示相片，指有示威者拆除鐵欄、倒塞馬路、圍堵政府建築物，又以磚頭、鐳射槍攻擊警員，近日更用致命武器，例如汽油彈主動攻擊警方，過去周末更大肆破壞公物，鋸斷智慧燈柱、肆意破壞店舖、打爛紅隧收費亭設施，示威者亦禁錮及毒打不同政見人士。警方認為，暴力示威者會混合和平示威集會，威脅大部分和平市民。
郭柏聰又說，有情報顯示，有人在網上吹噓8.31為「死線」，當日公眾活動或被「有心人」進行違法行為。他表示，警方是根據《公安條例》17A禁止集會，如果市民參與未經批准集結，最高刑罰是監禁5年，警方會適時介入及執法，呼籲市民與暴力示威者劃清界線。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477555-20190829.htm
港島總區指揮官郭柏聰在記者會解釋，過去有市民和平參與集會，但不幸見到暴力示威者暴力衝擊手法愈演愈烈，與追求的所謂訴求完全無關，警方又展示相片，指有示威者拆除鐵欄、倒塞馬路、圍堵政府建築物，又以磚頭、鐳射槍攻擊警員，近日更用致命武器，例如汽油彈主動攻擊警方，過去周末更大肆破壞公物，鋸斷智慧燈柱、肆意破壞店舖、打爛紅隧收費亭設施，示威者亦禁錮及毒打不同政見人士。警方認為，暴力示威者會混合和平示威集會，威脅大部分和平市民。
郭柏聰又說，有情報顯示，有人在網上吹噓8.31為「死線」，當日公眾活動或被「有心人」進行違法行為。他表示，警方是根據《公安條例》17A禁止集會，如果市民參與未經批准集結，最高刑罰是監禁5年，警方會適時介入及執法，呼籲市民與暴力示威者劃清界線。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1477555-20190829.htm
[香港01] 撐「反修例」被取消出席上海時裝周 阮民安：絕對唔會後悔！
阮文安（Tommy）周三（28日）出席電影《曳曳同學會》的首映禮，他日前在個人社交媒體發布了一篇以《我很窮，我愛人民幣，但我更愛香港》為題的長文，網民紛紛留言致謝，對此Tommy說：「好多謝大家 ，其實我同大家講呢件事，大家唔使去多謝我，因為我呢啲少少嘅犧牲或者損失其實微不足道， 對於為咗香港未來努力嘅年輕人，呢啲唔算係乜嘢。」
Tommy撐反修例 出席上海時裝周被取消
Tommy近來不斷就反對《逃犯條例》修訂而發聲，剛開始投資個人時裝品牌本來打算面向國際，卻因此失去內地這個寵大的市場；Tommy和老婆Eva的工作亦因而受到影響：「 除咗牌子嘅發佈計劃，本身聽日要同太太去上海做嘢，我哋出席咗呢個時裝週四年，而家被取消咗；但我覺得唔緊要，縱使有啲好實在嘅東西失去咗，但如果我能夠企喺香港人嘅一邊同大家打氣，就絕對唔會後悔！」
不為五斗米折腰：我寧願同香港人一齊捱！
說到有些藝人在這風雨飄搖的時刻，選擇中國市場而去當護旗手的時候，Tommy則說：「每人都有每人嘅選擇，佢可能會以為而家揀咗錢而去做護旗手，或者係叫做跪低表態。可能今日會得到一啲既得利益，但你唔會知道之後會發生咩事。香港始終係我哋嘅根， 我唔想有一日表態愛國之後飛黃騰達， 但係我返嚟面對唔到任何一個香港人，咁我寧願同香港人一齊捱。佢哋嘅選擇係佢哋嘅事，我選擇同香港人一齊打拼。」
在教育小朋友方面，Tommy希望灌輸兒子香港人的身份認同：「如果有一日我個仔返嚟用普通話同我打招呼我會好嬲， 香港人嚟㗎嘛，要睇多啲周星馳！我而家用咗個身教嘅形式去支持一班為香港未來努力嘅哥哥姐姐，同囝囝講大個咗要多謝佢哋，縱使最後成功與否，都要知道佢哋為你哋付出過！」
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%A8%9B%E6%A8%82/369285/%E6%92%90-%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B-%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E5%87%BA%E5%B8%AD%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E6%99%82%E8%A3%9D%E5%91%A8-%E9%98%AE%E6%B0%91%E5%AE%89-%E7%B5%95%E5%B0%8D%E5%94%94%E6%9C%83%E5%BE%8C%E6%82%94
Tommy撐反修例 出席上海時裝周被取消
Tommy近來不斷就反對《逃犯條例》修訂而發聲，剛開始投資個人時裝品牌本來打算面向國際，卻因此失去內地這個寵大的市場；Tommy和老婆Eva的工作亦因而受到影響：「 除咗牌子嘅發佈計劃，本身聽日要同太太去上海做嘢，我哋出席咗呢個時裝週四年，而家被取消咗；但我覺得唔緊要，縱使有啲好實在嘅東西失去咗，但如果我能夠企喺香港人嘅一邊同大家打氣，就絕對唔會後悔！」
不為五斗米折腰：我寧願同香港人一齊捱！
說到有些藝人在這風雨飄搖的時刻，選擇中國市場而去當護旗手的時候，Tommy則說：「每人都有每人嘅選擇，佢可能會以為而家揀咗錢而去做護旗手，或者係叫做跪低表態。可能今日會得到一啲既得利益，但你唔會知道之後會發生咩事。香港始終係我哋嘅根， 我唔想有一日表態愛國之後飛黃騰達， 但係我返嚟面對唔到任何一個香港人，咁我寧願同香港人一齊捱。佢哋嘅選擇係佢哋嘅事，我選擇同香港人一齊打拼。」
在教育小朋友方面，Tommy希望灌輸兒子香港人的身份認同：「如果有一日我個仔返嚟用普通話同我打招呼我會好嬲， 香港人嚟㗎嘛，要睇多啲周星馳！我而家用咗個身教嘅形式去支持一班為香港未來努力嘅哥哥姐姐，同囝囝講大個咗要多謝佢哋，縱使最後成功與否，都要知道佢哋為你哋付出過！」
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%A8%9B%E6%A8%82/369285/%E6%92%90-%E5%8F%8D%E4%BF%AE%E4%BE%8B-%E8%A2%AB%E5%8F%96%E6%B6%88%E5%87%BA%E5%B8%AD%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E6%99%82%E8%A3%9D%E5%91%A8-%E9%98%AE%E6%B0%91%E5%AE%89-%E7%B5%95%E5%B0%8D%E5%94%94%E6%9C%83%E5%BE%8C%E6%82%94
[NowTV], 傳美擬阻海底光纖電纜工程
【Now新聞台】美國傳媒報道，美國司法部首次以國家安全為由，反對連接美國洛杉磯和香港的海底光纖電纜項目。報道指，當局反對是跟投資者的中方背景與香港自治權逐漸削弱有關。
《華爾街日報》引述消息人士報道，領導審查電訊事務小組的美國司法部，以對國家安全構成威脅為由，堅決反對太平洋光纖電纜計劃，憂慮計劃的投資者之一、總部設在北京的鵬博士電信傳媒集團與中國政府的關係，加上有關電纜將直通香港，但近期香港大型反修例示威，令小組擔心香港的自治權正逐步削弱。
鵬博士集團是中國第四大電訊公司旗下在香港的子公司，太平洋光纖數據通訊有限公司與Facebook及Google等合作，鋪設一條全長約一萬三千公里，連接美國洛杉磯和香港的超高速海底光纖電纜。
啟用後相關業者的電訊網絡將可進一步延伸進軍菲律賓、馬來西亞、印尼和內地，有顧問公司估算整項計劃耗資至少三億美元。
Google在2017年向聯邦通訊委員會申請臨時工程許可，限期至九月底，由2018年動工至今，已完成逾一萬公里的電纜鋪設工程，原本預計12月或明年1月可提供服務。
如果委員會最終採納小組的反對意見，將是美國首次以國家安全為由拒絕批出海底電纜許可，有關電纜亦不能正式運作。
聯邦通訊委員會通常會接納審查小組的建議，以往類似的海底電纜項目只要中方企業應美國當局要求採取措施，防止外國政府阻截傳輸，均會獲批。
鵬博士集團未有回應，美國司法部國安發言人和Facebook都拒絕評論事件。Google就表示，正積極與當局合作進行有建設性對話，並會滿足相關要求。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360909
《華爾街日報》引述消息人士報道，領導審查電訊事務小組的美國司法部，以對國家安全構成威脅為由，堅決反對太平洋光纖電纜計劃，憂慮計劃的投資者之一、總部設在北京的鵬博士電信傳媒集團與中國政府的關係，加上有關電纜將直通香港，但近期香港大型反修例示威，令小組擔心香港的自治權正逐步削弱。
鵬博士集團是中國第四大電訊公司旗下在香港的子公司，太平洋光纖數據通訊有限公司與Facebook及Google等合作，鋪設一條全長約一萬三千公里，連接美國洛杉磯和香港的超高速海底光纖電纜。
啟用後相關業者的電訊網絡將可進一步延伸進軍菲律賓、馬來西亞、印尼和內地，有顧問公司估算整項計劃耗資至少三億美元。
Google在2017年向聯邦通訊委員會申請臨時工程許可，限期至九月底，由2018年動工至今，已完成逾一萬公里的電纜鋪設工程，原本預計12月或明年1月可提供服務。
如果委員會最終採納小組的反對意見，將是美國首次以國家安全為由拒絕批出海底電纜許可，有關電纜亦不能正式運作。
聯邦通訊委員會通常會接納審查小組的建議，以往類似的海底電纜項目只要中方企業應美國當局要求採取措施，防止外國政府阻截傳輸，均會獲批。
鵬博士集團未有回應，美國司法部國安發言人和Facebook都拒絕評論事件。Google就表示，正積極與當局合作進行有建設性對話，並會滿足相關要求。
https://news.now.com/home/local/player?newsId=360909
[ICableNews], 國防部指武警深圳訓練屬年度演習
國防部表示，近日在深圳舉行的武警演習屬於年度正常訓練。
長四十秒的片段中，主要是武警驅散示威者的演練，模擬戴頭盔的示威者，以滅火筒及竹枝等衝擊武警防線，武警施放催淚煙，制服示威者，又出動水炮車驅散。
國防部發言人指，每年都有這種訓練，沒有正面回應演習何時結束，指訓練地點、內容和規模都有計劃和安排，強調部隊有信心，有能力完成。另外又提到香港近日的示威活動，指必須遵守法律，強調解放軍駐港部隊將一貫依法履行防務職責。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555967/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8%E6%8C%87%E6%AD%A6%E8%AD%A6%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E8%A8%93%E7%B7%B4%E5%B1%AC%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%BC%94%E7%BF%92
長四十秒的片段中，主要是武警驅散示威者的演練，模擬戴頭盔的示威者，以滅火筒及竹枝等衝擊武警防線，武警施放催淚煙，制服示威者，又出動水炮車驅散。
國防部發言人指，每年都有這種訓練，沒有正面回應演習何時結束，指訓練地點、內容和規模都有計劃和安排，強調部隊有信心，有能力完成。另外又提到香港近日的示威活動，指必須遵守法律，強調解放軍駐港部隊將一貫依法履行防務職責。
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/555967/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8%E6%8C%87%E6%AD%A6%E8%AD%A6%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E8%A8%93%E7%B7%B4%E5%B1%AC%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%BC%94%E7%BF%92
[立場新聞], 加拿大同志遊行擬因受親中人士威脅 主辦方以安全理由 取消香港隊伍參與資格
反送中運動持續兩個多月，世界各地亦有舉行聲援活動，惟不時出現中國人「踩場」騷援以至阻撓搗亂。而現在連海外港人參加同志遊行，亦有可能受親中勢力阻擾。綜合加拿大媒體報道，移民當地的港人 Henry Lam 及一眾當地港人原定於 8 月 18 日參與滿地可（Montreal）同志遊行，但就在活動前一天，忽然收到主辦方通知，稱基於安全理由及不希望「介入地緣政治鬥爭（geopolitical conflicts）」，決定取消他們的參與資格。
根據《多倫多星報》報道，主辦方做法疑是因收到來自親中人士的威脅。報道指，Henry 與丈夫 Guy Ho ，原定聯同「Action Free Hong Kong Montreal」成員一起參與滿地可同志遊行，去表達爭取香港婚姻平權的訴求，而這次更是首度有香港隊伍獲主辦方認可參與。Henry 亦早已向主辦方表明，遊行與政治無關，不會出現任何政治標語。但就在活動前一天，Henry 突然收到主辦方電郵通知，指香港隊伍不被允許參與是次活動，因當地警方向主辦方表示，會有反對香港民主運動的示威者到場妨礙活動的風險。
CTV News 報道亦引述 Pride Montreal 副主席 Jean-Sebastien Boudreault 消息，證實主辦方是在受到警方通知稱已有至少 10 個威脅，會反對香港組織出現於遊行活動後，才決定取消香港隊伍資格；至於相關威脅的詳細內容，則不太清楚。Jean-Sebastien Boudreault 指相關做法是基於安全考量，以及要確保活動順利進行，不會受到地緣政治或任何與 LGBTQ 無關的問題影響。
遊行主辦方寄給 Henry 的電郵寫道：「希望你可以理解，由於是次活動有許多公眾人物參與，包括加拿大總理（Justin Pierre James Trudeau），基於安全理由，我們很遺憾地要將你們從遊行中移除。警方在這件事上亦已經說得非常清楚。」主辦方又稱：「活動政策要求我們要防止任何衝突在活動當天發生，並且不可介入任何地緣政治紛爭中。」
對於是次事件，Henry 慨嘆：「我以為我們會很安全，因為遊行現場有很多警察、保安。然而，他們卻選擇去掉被欺壓的一方。」
https://thestandnews.com/politics/%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E5%90%8C%E5%BF%97%E9%81%8A%E8%A1%8C%E6%93%AC%E5%9B%A0%E5%8F%97%E8%A6%AA%E4%B8%AD%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E5%A8%81%E8%84%85-%E4%B8%BB%E8%BE%A6%E6%96%B9%E4%BB%A5%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%90%86%E7%94%B1-%E5%8F%96%E6%B6%88%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9A%8A%E4%BC%8D%E5%8F%83%E8%88%87%E8%B3%87%E6%A0%BC/
根據《多倫多星報》報道，主辦方做法疑是因收到來自親中人士的威脅。報道指，Henry 與丈夫 Guy Ho ，原定聯同「Action Free Hong Kong Montreal」成員一起參與滿地可同志遊行，去表達爭取香港婚姻平權的訴求，而這次更是首度有香港隊伍獲主辦方認可參與。Henry 亦早已向主辦方表明，遊行與政治無關，不會出現任何政治標語。但就在活動前一天，Henry 突然收到主辦方電郵通知，指香港隊伍不被允許參與是次活動，因當地警方向主辦方表示，會有反對香港民主運動的示威者到場妨礙活動的風險。
CTV News 報道亦引述 Pride Montreal 副主席 Jean-Sebastien Boudreault 消息，證實主辦方是在受到警方通知稱已有至少 10 個威脅，會反對香港組織出現於遊行活動後，才決定取消香港隊伍資格；至於相關威脅的詳細內容，則不太清楚。Jean-Sebastien Boudreault 指相關做法是基於安全考量，以及要確保活動順利進行，不會受到地緣政治或任何與 LGBTQ 無關的問題影響。
遊行主辦方寄給 Henry 的電郵寫道：「希望你可以理解，由於是次活動有許多公眾人物參與，包括加拿大總理（Justin Pierre James Trudeau），基於安全理由，我們很遺憾地要將你們從遊行中移除。警方在這件事上亦已經說得非常清楚。」主辦方又稱：「活動政策要求我們要防止任何衝突在活動當天發生，並且不可介入任何地緣政治紛爭中。」
對於是次事件，Henry 慨嘆：「我以為我們會很安全，因為遊行現場有很多警察、保安。然而，他們卻選擇去掉被欺壓的一方。」
https://thestandnews.com/politics/%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E5%90%8C%E5%BF%97%E9%81%8A%E8%A1%8C%E6%93%AC%E5%9B%A0%E5%8F%97%E8%A6%AA%E4%B8%AD%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E5%A8%81%E8%84%85-%E4%B8%BB%E8%BE%A6%E6%96%B9%E4%BB%A5%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%90%86%E7%94%B1-%E5%8F%96%E6%B6%88%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9A%8A%E4%BC%8D%E5%8F%83%E8%88%87%E8%B3%87%E6%A0%BC/
[立場新聞], 「儘管如此」從韓國到香港 感慨社會運動命運是否都一樣
抗爭及社會運動是否都一樣！？從那天的韓國，到今天的香港，或者也可以用藝術創作溫柔地告訴你。
在香港這樣的社會氛圍中看「儘管如此」（Nevertheless, History Continues）（展期至9 月 7 日）這個在位於中環PMQ的駐香港韓國文化院（Korean Culture Center in Hong Kong）舉行的群展，有些想法。展覽由駐香港韓國文化院、香港藝術中心ifva及韓國國立現代美術館高陽藝術工作室合辦，是為了紀念韓國「三一運動」暨大韓民國臨時政府成立一百周年，七位參展藝術家包括了，韓國的李旻河（Lee Minha）、安遊麗（An Yuri）、李宰旭（Lee Jaeuk）、辛定均（Shin Jungkyun），以及香港的劉清華（Jess Lau）、卓思穎（Chloe Cheuk）、董永康（Ting Wing Hong）。
1919年3月1日爆發的「三一運動」是韓國近代史上最重要的民族解放運動之一，將其現代社會意義——在高壓政權下對自由的渴望，以及努力建設一個更好的社會，放在這次展覽中，大家又如何看七位藝術家的作品呢。大家未必對韓國的近代歷史及社會運動很熟悉，那麼就好像筆者一樣以這展覽為切入點來學習及感受一下。
例如，李旻河的錄作作品《Trinity: Rewriting of Heungbuga》由3名女歌者大唱傳統朝鮮歌曲及文化遺產「盤索里」曲目。卓思穎的裝置作品《I am fine, I am good, I am happy.》，就是一部打印機，不斷列印的紙，上面重複印了I am fine, I am good, I am happy.。董永康的兩件綠像裝置作品《Hundred Jumps》及《Mind Cut》，看起來就像是用機械裝置在鞭打雙腳及人頭。辛定均的《Numbers Stations》錄像裝置作品，數字電台就是指透過廣播一定數量的口號及單詞組合去傳遞一止絕密信息，而只有接收者懂得解密及明白，也是一些情報機構所使用的方法，你看到這電台的檯面，以及播放一些街頭錄像片段。
看這些作品，就算未必知道韓國三一運動的背景，但也令人想到在世界各地的，社會及抗爭運動中，當權者是如何權力利用暴力產生恐懼，令人民就範，不再爭取自由及其他訴求，而且在抗爭運動期間，人民是如何承受不同的創傷，不論是肉體或精神上，而且創傷是如何傷害整個社會及現在與未來呢。
是不是真的歷史是不斷重複發生，無論在古代或近代，甚至在將來，也不分東方或西方，歷史只是在不斷重複而已，因為所有人都一樣。抑或無論怎樣，歷史還是會繼續下去。歷史如果總是在重複，這次展覽將港韓兩地的藝術作品放在一起，那時的三一運動 ，今天的香港，有種以那時的歷史去看今天的歷史。不知道，將來的人又會如何重看香港現時這段歷史呢。
筆者並非要說甚麼大道理，只是有時候看得多，有所感受而已。
https://thestandnews.com/art/%E5%84%98%E7%AE%A1%E5%A6%82%E6%AD%A4-%E5%BE%9E%E9%9F%93%E5%9C%8B%E5%88%B0%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%84%9F%E6%85%A8%E7%A4%BE%E6%9C%83%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%91%BD%E9%81%8B%E6%98%AF%E5%90%A6%E9%83%BD%E4%B8%80%E6%A8%A3/
在香港這樣的社會氛圍中看「儘管如此」（Nevertheless, History Continues）（展期至9 月 7 日）這個在位於中環PMQ的駐香港韓國文化院（Korean Culture Center in Hong Kong）舉行的群展，有些想法。展覽由駐香港韓國文化院、香港藝術中心ifva及韓國國立現代美術館高陽藝術工作室合辦，是為了紀念韓國「三一運動」暨大韓民國臨時政府成立一百周年，七位參展藝術家包括了，韓國的李旻河（Lee Minha）、安遊麗（An Yuri）、李宰旭（Lee Jaeuk）、辛定均（Shin Jungkyun），以及香港的劉清華（Jess Lau）、卓思穎（Chloe Cheuk）、董永康（Ting Wing Hong）。
1919年3月1日爆發的「三一運動」是韓國近代史上最重要的民族解放運動之一，將其現代社會意義——在高壓政權下對自由的渴望，以及努力建設一個更好的社會，放在這次展覽中，大家又如何看七位藝術家的作品呢。大家未必對韓國的近代歷史及社會運動很熟悉，那麼就好像筆者一樣以這展覽為切入點來學習及感受一下。
例如，李旻河的錄作作品《Trinity: Rewriting of Heungbuga》由3名女歌者大唱傳統朝鮮歌曲及文化遺產「盤索里」曲目。卓思穎的裝置作品《I am fine, I am good, I am happy.》，就是一部打印機，不斷列印的紙，上面重複印了I am fine, I am good, I am happy.。董永康的兩件綠像裝置作品《Hundred Jumps》及《Mind Cut》，看起來就像是用機械裝置在鞭打雙腳及人頭。辛定均的《Numbers Stations》錄像裝置作品，數字電台就是指透過廣播一定數量的口號及單詞組合去傳遞一止絕密信息，而只有接收者懂得解密及明白，也是一些情報機構所使用的方法，你看到這電台的檯面，以及播放一些街頭錄像片段。
看這些作品，就算未必知道韓國三一運動的背景，但也令人想到在世界各地的，社會及抗爭運動中，當權者是如何權力利用暴力產生恐懼，令人民就範，不再爭取自由及其他訴求，而且在抗爭運動期間，人民是如何承受不同的創傷，不論是肉體或精神上，而且創傷是如何傷害整個社會及現在與未來呢。
是不是真的歷史是不斷重複發生，無論在古代或近代，甚至在將來，也不分東方或西方，歷史只是在不斷重複而已，因為所有人都一樣。抑或無論怎樣，歷史還是會繼續下去。歷史如果總是在重複，這次展覽將港韓兩地的藝術作品放在一起，那時的三一運動 ，今天的香港，有種以那時的歷史去看今天的歷史。不知道，將來的人又會如何重看香港現時這段歷史呢。
筆者並非要說甚麼大道理，只是有時候看得多，有所感受而已。
https://thestandnews.com/art/%E5%84%98%E7%AE%A1%E5%A6%82%E6%AD%A4-%E5%BE%9E%E9%9F%93%E5%9C%8B%E5%88%B0%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%84%9F%E6%85%A8%E7%A4%BE%E6%9C%83%E9%81%8B%E5%8B%95%E5%91%BD%E9%81%8B%E6%98%AF%E5%90%A6%E9%83%BD%E4%B8%80%E6%A8%A3/
Subscribe to:
Posts (Atom)